Rakkakuski ajoi TAAS lapsen päälle

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:43"]Autoilijalla vihreä nuolivalo vasemmalle -> jalankulkijalla punaiset. Jep, ei saa ajaa päälle vaikka kuinka rikkoisi sääntöjä mutta silti. Varmaan ymmärtää lapsi mitä tarkoittaa punaiset valot jalankulkijalle. Ei se rekkakaan tuosta vaan pysähdy.
[/quote]

Tuossa on samaan aikaan ollut vihreät kävelijälle. Kuljen joka päivä töihin tuosta.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:26"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:19"]

On tainnut käydä pahasti, koska ei ole mitään mainintaa uhrin viemisestä sairaalaan :(

[/quote]

Kyllä se uhri sairaalaan tuosta vietiin - ambulanssisaattueessa :(
[/quote]

Voi ei :(

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:43"]

Autoilijalla vihreä nuolivalo vasemmalle -> jalankulkijalla punaiset. Jep, ei saa ajaa päälle vaikka kuinka rikkoisi sääntöjä mutta silti. Varmaan ymmärtää lapsi mitä tarkoittaa punaiset valot jalankulkijalle. Ei se rekkakaan tuosta vaan pysähdy.

[/quote]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620243642_uu.shtml

Eipä tainnut kääntyä rekka nuolella.

Varmaan ymmärtää rekkakuski mitä tarkoittaa vihreät valot jalankulkijalle.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:19"]

Rekat voitaisiin kieltää kello 7.30- 10 ja 13-16 välisinä aikoina koulujen lähettyviltä. Käyttävät muita reittejä tai ajoittavat ajonsa eri aikoihin. Ei sen tarvitse olla mikään itsestään selvyys, että rekat voivat liikkua kaikkialla ja aina. Matalammat nopeudet ja huonommat sekä kapeammat tiet. Ei pääse vauhti kovaksi edes. Eihän pyöräilijät tai kävelijätkään saa liikkua moottoriteillä. Miksi rekkojen ja autojen pitäisi olla jotain pyhiä juttuja, jotka menevät kaiken edelle? Kunnostetaan vähemmän teitä ja tehdään enemmän alikulkusiltoja. Kuopat toimivat tehokkaina nopeusrajoitteina.

[/quote]

Rekkoja menee myös koulujen pihoille viemään tavaroita! Mummona olen ollut usein saattamassa ekaluokkalaista ja nähnyt kun lapset juoksevat rekan läheltä. rekka on ehkä luullut, että lapset on tunnilla mutta sieltähän niitä on juossut. Toinen rekka on nähteni peruuttanut lapsia täynnä olevalle pihalle. Läheltä on mennyt pahoja tilanteita. toivon että se loppuu nyt! Minua pelottaa sydämeni pohjasta.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:43"]

Autoilijalla vihreä nuolivalo vasemmalle -> jalankulkijalla punaiset. Jep, ei saa ajaa päälle vaikka kuinka rikkoisi sääntöjä mutta silti. Varmaan ymmärtää lapsi mitä tarkoittaa punaiset valot jalankulkijalle. Ei se rekkakaan tuosta vaan pysähdy.

[/quote]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620243642_uu.shtml

Eipä tainnut kääntyä rekka nuolella.

Varmaan ymmärtää rekkakuski mitä tarkoittaa vihreät valot jalankulkijalle.

[/quote]

Mistä tiedät, että lapsi ei yhtäkkiä pinkonut vaikka tuolle suojatielle? Ei kukaan meistä ketkä siinä ei ollut näkemässä niin tiedä mitään muuta mitä meille uutisoidaan. Voihan se rekka tahallaankin ajaa lapsen päälle, mistäs sitä tietää. 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:19"]

Rekat voitaisiin kieltää kello 7.30- 10 ja 13-16 välisinä aikoina koulujen lähettyviltä. Käyttävät muita reittejä tai ajoittavat ajonsa eri aikoihin. Ei sen tarvitse olla mikään itsestään selvyys, että rekat voivat liikkua kaikkialla ja aina. Matalammat nopeudet ja huonommat sekä kapeammat tiet. Ei pääse vauhti kovaksi edes. Eihän pyöräilijät tai kävelijätkään saa liikkua moottoriteillä. Miksi rekkojen ja autojen pitäisi olla jotain pyhiä juttuja, jotka menevät kaiken edelle? Kunnostetaan vähemmän teitä ja tehdään enemmän alikulkusiltoja. Kuopat toimivat tehokkaina nopeusrajoitteina.

[/quote]

Rekkoja menee myös koulujen pihoille viemään tavaroita! Mummona olen ollut usein saattamassa ekaluokkalaista ja nähnyt kun lapset juoksevat rekan läheltä. rekka on ehkä luullut, että lapset on tunnilla mutta sieltähän niitä on juossut. Toinen rekka on nähteni peruuttanut lapsia täynnä olevalle pihalle. Läheltä on mennyt pahoja tilanteita. toivon että se loppuu nyt! Minua pelottaa sydämeni pohjasta.

[/quote]

Nämä on niitä "vittuako tuutte mun työpaikalle leikkimään" kuskeja.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:32"]Tuskinpa se kuski tahallaan tota teki. Rekasta se näkyvyys vaan ei ole maailman paras. Youtubesta löytyy videon pätkiä, joissa tota havainnollistetaan. Aikunen ihminenkin jää ihan edessä katveeseen kuskilta. Lisäksi kääntyessä se taka-osa ei tule samoja renkaanjälkiä kuin etupää. Ne teidän vekarat voi olla oikeassa juostessaan suojatielle, mutta ne on niitä joita sattuu, joten kannattaisi varmaan alkaa opettaan niille tervetttä järkeä ennen kun päästä ne liikenteen sekaan.
[/quote]

Raskaan kaluston kuljettajan pitäisi jo risteystä lähestyessään seurata kevyenliikenteenväyliä jalankulkijoiden varalta. Lapsi suojatien läheisyydessä on kävelevä varoitusmerkki. Itsellä onneksi ei ole ollut edes lähellä tilanne, että jalankulkija olis ollu jäämässä alle.

Omasta työyhteisöstä sen verran, että yksi saman firman kuljettajista tapaa istua lähes makuuasennossa (josta ei todellakaan näe kunnolla eteen, saati muuta), kuulokkeet korvissa ja katsoa videoita youtubesta ajon aikana. Varsinkin n.30v kuljettajat, joilla alkaa olla se 10v ajokokemusta, alkavat tosi helposti uskoa olevansa "kuolemattomia". Sitten sen tylsän ajamisen rinnalle aletaam hakea ajankulua. Ja yllätys, yllätys, liikennevalot, varsinkin jos punasilla tullaan, on se paikka, jossa tsekataan puhelin...

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:43"]

Autoilijalla vihreä nuolivalo vasemmalle -> jalankulkijalla punaiset. Jep, ei saa ajaa päälle vaikka kuinka rikkoisi sääntöjä mutta silti. Varmaan ymmärtää lapsi mitä tarkoittaa punaiset valot jalankulkijalle. Ei se rekkakaan tuosta vaan pysähdy.

[/quote]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620243642_uu.shtml

Eipä tainnut kääntyä rekka nuolella.

Varmaan ymmärtää rekkakuski mitä tarkoittaa vihreät valot jalankulkijalle.

[/quote]

Mistä tiedät, että lapsi ei yhtäkkiä pinkonut vaikka tuolle suojatielle? Ei kukaan meistä ketkä siinä ei ollut näkemässä niin tiedä mitään muuta mitä meille uutisoidaan. Voihan se rekka tahallaankin ajaa lapsen päälle, mistäs sitä tietää. 

[/quote]

Aijaa, en tiennyt että juoksevan lapsen päälle saa ajaa. Saako myös juoksevan aikuisen?

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:02"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:17"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:15"]

Mikä vittu mättää? Joka päivä samanlaisia uutisia.

[/quote]

Liiottelet!

[/quote]

Liikenneonnettomuuksissa kuolee vuosittain 250 ihmistä. 

Näistä raskas ajoneuvo on mukana yli 200 kuolemassa.

Vuodessa on 365 päivää, joten, kyllä, lievää liiottelua. 
[/quote]
Ja se kun vielä kerrottaisiin julkisuudessa. Että kuinka monessa näissä onnettomuuksissa rekkakuski on syytön! Hassua kun melkeinpä aina tämä unohtuu kertoa.
Rekat ja rekkakuskit vaarallisia liikenteessä ja aina oletetaan vian olevan tämän kuskissa. Mitäpä jos katsoisitte peiliin ja opettelisitte itsekin liikkumaan turvallisesti liikenteen seassa.
Mihinkähän ihmiset joutuis ilman rekkoja ja niiden kuskeja.

Miten tuo rekka on pysähtynyt noin pitkälle suojatiestä...? :(

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:43"]

Autoilijalla vihreä nuolivalo vasemmalle -> jalankulkijalla punaiset. Jep, ei saa ajaa päälle vaikka kuinka rikkoisi sääntöjä mutta silti. Varmaan ymmärtää lapsi mitä tarkoittaa punaiset valot jalankulkijalle. Ei se rekkakaan tuosta vaan pysähdy.

[/quote]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620243642_uu.shtml

Eipä tainnut kääntyä rekka nuolella.

Varmaan ymmärtää rekkakuski mitä tarkoittaa vihreät valot jalankulkijalle.

[/quote]

Mistä tiedät, että lapsi ei yhtäkkiä pinkonut vaikka tuolle suojatielle? Ei kukaan meistä ketkä siinä ei ollut näkemässä niin tiedä mitään muuta mitä meille uutisoidaan. Voihan se rekka tahallaankin ajaa lapsen päälle, mistäs sitä tietää. 

[/quote]

Aijaa, en tiennyt että juoksevan lapsen päälle saa ajaa. Saako myös juoksevan aikuisen?

[/quote]

Missä kohti tekstiäni luki noin? Mutta jos mä singahdan äkkiarvaamatta suojatielle niin en voi olettaa että se, joka siihen suojatielle on ollut tulossa ja katsonut sen olevan tyhjä, kykenee jarruttamaan ja väistämään.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:33"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:43"]

Autoilijalla vihreä nuolivalo vasemmalle -> jalankulkijalla punaiset. Jep, ei saa ajaa päälle vaikka kuinka rikkoisi sääntöjä mutta silti. Varmaan ymmärtää lapsi mitä tarkoittaa punaiset valot jalankulkijalle. Ei se rekkakaan tuosta vaan pysähdy.

[/quote]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082620243642_uu.shtml

Eipä tainnut kääntyä rekka nuolella.

Varmaan ymmärtää rekkakuski mitä tarkoittaa vihreät valot jalankulkijalle.

[/quote]

Mistä tiedät, että lapsi ei yhtäkkiä pinkonut vaikka tuolle suojatielle? Ei kukaan meistä ketkä siinä ei ollut näkemässä niin tiedä mitään muuta mitä meille uutisoidaan. Voihan se rekka tahallaankin ajaa lapsen päälle, mistäs sitä tietää. 

[/quote]

Aijaa, en tiennyt että juoksevan lapsen päälle saa ajaa. Saako myös juoksevan aikuisen?

[/quote]

Missä kohti tekstiäni luki noin? Mutta jos mä singahdan äkkiarvaamatta suojatielle niin en voi olettaa että se, joka siihen suojatielle on ollut tulossa ja katsonut sen olevan tyhjä, kykenee jarruttamaan ja väistämään.
[/quote]
Näin!

Eilen viimeksi näin läheltäpititapauksen. Ajoin "pääväylää" auton kanssa ja oikealta kolmion takaa tuli valkea 2000 luvun alun audi A6, joka näytti madalletulta ja takavalot oli maalattu mustiksi jne, eli kunnon amisviiksirassi.

Auto arvioi ilmiselvästi että ehtii hyvin kääntyä eteeni oikealle, kun painaa tallan pohjaan. Samaan aikaan tuli hänestä nähden oikealta, eli minua vastaan lapsi jopolla pyörätietä pitkin ja tämä auto meni hänen edestään niin läheltä että melkein osui ja olisi varmaan osunutkin ellei pyöräilijä olisi säikähtänyt ja lopettanut polkemista.

Amisviiksi ei varmaan edes huomannu sitä pyöräilevää lasta.

Mikä helvetti siinä on niin vaikeaa että opettelee ajamaaan kunnolla ja seuraa liikennettä, myös muita kuin autoja.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:15"]

Mikä vittu mättää? Joka päivä samanlaisia uutisia.

[/quote]

Ihanne maailmaa ei ole vaan onnettomuuksia ja surulisia asioita tapahtuu?! 

[/quote]

Yhtään ainoata suojatieonnettomuutta ei saisi tapahtua. Ymmärrän, että vahinkoja sattuu, mutta tänä aamuna on tullut uutiset kun yksi lapsi on jäänyt rekan alle suojatiellä, vanhus rollaattorilla pakun alle suojatiellä ja pyörätien jatketta ajanut pyöräilijä menehtyi eilen saamiinsa vammoihin.

Yhdistävänä tekijänä autoilijan "virhe" eli väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen. 

 
[/quote]
Vaikka olisi pyörätien jatke, pyöräilijä on väistämis velvollinen. Mutta jos taluttaa pyörää niin autoilija väistää.

Ainahan moottori-ajoneuvon kuljettajaa kuulustellaan ties mistä, mutta voidaan todeta syyttömäksi. Tosin siinä vaiheessa kansa on jo tuominnut syylliseksi, eikä sitä mitkään lausunnut poista.

Liikenne on suurin uhka lapsen hengelle ja terveydelle hänen elinympäristössään.Siihen verrattuna joku pedofiilien hyväksikäytön  aiheuttama  uhka (sitä siis sinänsä lainkaan vähättelemättä) on kuitenkin ympäristöuhkana aivan marginaalinen, mutta siitä ollaan kuitenkin suhteettoman enemmän huolissaan (aina suoranaiseen hysteriaan asti ) kuin ihan jostain  tavallisesta arkisesta ,kaikkialla soljuvasta   liikenteestä. Ymmärrettävää ,sillä jotain aivan  tavallista rekka-auton kuljettajaa on paljon vaikeampi demonisoida kuin jotain jo valmiiden pedofiilimielikuvien "Kuppasuon 'kiilusilmä'-Simoa".

Liikenneturmasta lapsi saattaa jäädä hengityskoneeseen lyhyen tuskien täyttämän loppuelämänsä ajaksi, mutta siitä jos joku tarjosi lapsena ollessa karkkia ja sanoi,että oletpas sinä nätti tyttö, saattaa sentään  vielä joskus aikuisena  toipuakin...

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:31"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:19"]

Rekat voitaisiin kieltää kello 7.30- 10 ja 13-16 välisinä aikoina koulujen lähettyviltä. Käyttävät muita reittejä tai ajoittavat ajonsa eri aikoihin. Ei sen tarvitse olla mikään itsestään selvyys, että rekat voivat liikkua kaikkialla ja aina. Matalammat nopeudet ja huonommat sekä kapeammat tiet. Ei pääse vauhti kovaksi edes. Eihän pyöräilijät tai kävelijätkään saa liikkua moottoriteillä. Miksi rekkojen ja autojen pitäisi olla jotain pyhiä juttuja, jotka menevät kaiken edelle? Kunnostetaan vähemmän teitä ja tehdään enemmän alikulkusiltoja. Kuopat toimivat tehokkaina nopeusrajoitteina.

[/quote]

Rekkoja menee myös koulujen pihoille viemään tavaroita! Mummona olen ollut usein saattamassa ekaluokkalaista ja nähnyt kun lapset juoksevat rekan läheltä. rekka on ehkä luullut, että lapset on tunnilla mutta sieltähän niitä on juossut. Toinen rekka on nähteni peruuttanut lapsia täynnä olevalle pihalle. Läheltä on mennyt pahoja tilanteita. toivon että se loppuu nyt! Minua pelottaa sydämeni pohjasta.

[/quote]

Vaikka kuinka ikävältä tuntuu, niin ajoneuvon kuljettaja on vastuussa siitä että ei aiheuta vaaraa ajoneuvonsa kanssa. Pitää hakeutua helpompiin töihin jos ei pysty ja kykene.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:19"]

Yhtään ainoata suojatieonnettomuutta ei saisi tapahtua. Ymmärrän, että vahinkoja sattuu, mutta tänä aamuna on tullut uutiset kun yksi lapsi on jäänyt rekan alle suojatiellä, vanhus rollaattorilla pakun alle suojatiellä ja pyörätien jatketta ajanut pyöräilijä menehtyi eilen saamiinsa vammoihin.

Yhdistävänä tekijänä autoilijan "virhe" eli väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen. 

[/quote]

Olet ihan oikeassa ja Suomessa ei kovinkaan hyvin kunnioiteta suojatietä. Tästä syystä opetan lapseni olemaan erittäin tarkkoja kun menevät suojatien yli. Tänäkin aamuna tuli rekkakuski kännykkä korvalla, varmasti ylinopeutta suojatietä kohti, josta menee monta kymmentä lasta yli joka aamu. No onneksi olin paikalla ja pystyin varmistamaan, ettei lapsia mene yli.

Mutta seuraavan suojatien kohdalla täysin päinvastainen tilanne. Kaksi suunnilleen 10-vuotiasta tyttöä laski pyörällä suojatietä kohti melkoista vauhtia. Suojatien suunnittelija on ollut täysi idiootti, koska siihen tosiaan laskee mäki ja pyörätie tulee autokatoksen vierestä. Ja kuten tänä aamuna, vain autoilijan erinomaiset refleksit pelastivat nämä tytöt. He eivät edes hidastaneet suojatielle ja toinen ei edes vilkaissut tuleeko vasemmalta autoja.

Eli opettakaa myös lapsianne varovaisuuteen, vaikka autoilijalla onkin velvollisuus antaa tietä. Siltikään jalankulkija ei saa ihan suinpäin rientää tielle.

M37

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:19"]

Liikenne sujuu turvallisesti, kun kaikki muistavst oman vastuunsa. Minulle opetettiin jo lapsena, että katsotaan vasemmalle-oikealle-vasemmalle kun tullaan suojatielle ja varmistetaan, että auto pysähtyy ennen tien ylittämistä. Ihan jo senkin varalta, jos autosta pettää tms. odottamatonta. Autokoulussa opetettiin ennakoimaan ja varautumaan onnettomuustilanteisiin. Ehkäisemään onnettomuuksia, ei ajamaan "mutta kun minulla on oikeus" - tyylillä. Muistutettiin, että kevyt liikenne ja erityisesti lapset ovat liikenteessä arvaamattomia - eli erityistä varovaisuutta näiden kanssa. Ennen kaikkea tulisi muistaa se keskittyminen ja havainnointi liikenteessä. Eli puhelimet pois liikenteessä, sekä autoilijoita että kevyeltä liikenteeltä.

[/quote]

Niinpä niin. Autoilijat pitäisi opettaa siihen että lakia noudatetaan ja kevyttä liikennettä väistetään kuten säännöt määrää. Ongelmahan on se että autoilijat ajavat vaikka heillä ei ole oikeutta, vaan olisi väistämisvelvollisuus.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:19"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:16"] [quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:15"] Mikä vittu mättää? Joka päivä samanlaisia uutisia. [/quote] Ihanne maailmaa ei ole vaan onnettomuuksia ja surulisia asioita tapahtuu?!  [/quote] Yhtään ainoata suojatieonnettomuutta ei saisi tapahtua. Ymmärrän, että vahinkoja sattuu, mutta tänä aamuna on tullut uutiset kun yksi lapsi on jäänyt rekan alle suojatiellä, vanhus rollaattorilla pakun alle suojatiellä ja pyörätien jatketta ajanut pyöräilijä menehtyi eilen saamiinsa vammoihin. Yhdistävänä tekijänä autoilijan "virhe" eli väistämisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen.    [/quote] Vaikka olisi pyörätien jatke, pyöräilijä on väistämis velvollinen. Mutta jos taluttaa pyörää niin autoilija väistää. Ainahan moottori-ajoneuvon kuljettajaa kuulustellaan ties mistä, mutta voidaan todeta syyttömäksi. Tosin siinä vaiheessa kansa on jo tuominnut syylliseksi, eikä sitä mitkään lausunnut poista.

[/quote]

Tämä taas selittää osan onnettomuuksista. Pyöräilijä ei tosiaankaan ole automaattisesti väistämisvelvollinen, luulin että se olisi jo kaikille selvä, mutta ei näköjään.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 10:23"]

Liikenteessä vaan tuppaa tapahtumaan. Toisia kuolee ja toisia syntyy. Kauhistelijat ovat oma heikkojen lajinsa

[/quote]

Suurin osa onnettomuuksista johtuu välinpitämöttömyydestä. Kaahotetaan menemään muista piittaamatta ja luotetaan siihen että kaikki menee tuurilla hyvin.