Lue keskustelun säännöt.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle!
Kommentit (17476)
No johan on kaipausketju muuttunut taas väittelyketjuksi. Mitä hiton väliä sillä on, millä nimellä joku toista kutsuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söpö = pikkusievä
Tämä. Ja joka ainut aikuinen nainen sen tietää.
Vissiin se ikäraja menee sitten siinä onko syntynyt 70-luvulla tai sitä ennen vaiko 80-luvulla tai myöhemmin. Itse tasan 40-vuotiaana otan söpön kohteliaisuutena ja myös luonnetta positiivisesti kuvaavana. Moni 70-luvun puolella syntynyt näköjään loukkauksena. Milleniaaneilla ja X-sukupolvella näyttää olevan valtava ero.
Höpöhöpö. Kyse on kielitaidosta. Konnotaatioista, jotka kumpuavat syvemmältä kulttuurista.
Vivahde-eroista kyse. Justiinsa niin.
Vierailija kirjoitti:
Päivän jankkausaihe 😁😆
Jep. Ketju on täynnä jääräpäitä, jotka ei anna ikinä missään periksi. Ei ihme kun ovat sinkkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En loukkaannu jos söpöksi sanotaan, mutta tiedän sen tarkoittavan ettei pidä kauniina.
Söpöksi ei voi enää sanoa 175 cm pitkää tai siitä yli olevaa klassiset kasvon piirteet omaavaa, ehkä kyömynenäistäkin naista. Mutta kauniiksi kyllä, komeaksikin. Söpöt naiset ovat kasvoiltaan suloiset piirteet omaavia, nätti/söötti nenä, pieni suu. Sirot tai sopusuhtaiset kasvot, ennemmin sydämenmuotoiset, kuin kapeat ja pitkänomaiset. Kissamaiset silmät. Hiukset kurittomat, luonnonkiharaiset.
Komea nainen = uhkea, tanakka, pulska, roteva
Näyttävä samoin. Isokokoinen ja ylipainoinen.
Niin pitäisikö näitä naisia mielestänne sanoa kauniiksi? Ja he ottaisivat mielissään ja tosissaan? Sitähän kuitenkin on olemassa ihan objektiiviset kauneusihanteetkin ja jos on täysin niiden vastainen niin tosissaanko ottaa jokaisen kehun?
Ei vaan nainen ei ole komea. Piste ja loppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söpö = pikkusievä
Tämä. Ja joka ainut aikuinen nainen sen tietää.
Vissiin se ikäraja menee sitten siinä onko syntynyt 70-luvulla tai sitä ennen vaiko 80-luvulla tai myöhemmin. Itse tasan 40-vuotiaana otan söpön kohteliaisuutena ja myös luonnetta positiivisesti kuvaavana. Moni 70-luvun puolella syntynyt näköjään loukkauksena. Milleniaaneilla ja X-sukupolvella näyttää olevan valtava ero.
Höpöhöpö. Kyse on kielitaidosta. Konnotaatioista, jotka kumpuavat syvemmältä kulttuurista.
Kyse on siitä, onko se kohde söpö, kaunis vai sekä että.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
X-sukupolvi eli 65- 80 syntyneet sanoo naisesta kaunis, jos haluaa isommin kehua.
Ja älä sano mitään, ellet voi sanoa jotain hyvää. Hyvä ohje tänne ketjuunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Söpö = pikkusievä
Tämä. Ja joka ainut aikuinen nainen sen tietää.
Vissiin se ikäraja menee sitten siinä onko syntynyt 70-luvulla tai sitä ennen vaiko 80-luvulla tai myöhemmin. Itse tasan 40-vuotiaana otan söpön kohteliaisuutena ja myös luonnetta positiivisesti kuvaavana. Moni 70-luvun puolella syntynyt näköjään loukkauksena. Milleniaaneilla ja X-sukupolvella näyttää olevan valtava ero.
Tää 77 syntynyt kyllä kannattaa enemmän söpöä kuin kaunista. Niin omalla kohdalla kuin kaivatunkin kohdalla.
70-lukulaisena sanon, että söpö on nuori tai pikkusievä aikuinen. Onhan muissakin asioissa suuri ero, onko 70-lukulainen vai 80-lukulainen.
70-lukulaisena sanon, että söpöys on tässä tapauksessa helvetin seksikäs piirre. Kissanpentujen kontekstissa sitten taas ei. Yhtä liikkiksiä ne kuitenkin kaivattuni kanssa on, herättää samanlaisia rutistushaluja ja saa suupielet ylöspäin tahtomattakin.
Harmi, jos et tajua.
Vivahteet on merkityksellisiä näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En loukkaannu jos söpöksi sanotaan, mutta tiedän sen tarkoittavan ettei pidä kauniina.
Söpöksi ei voi enää sanoa 175 cm pitkää tai siitä yli olevaa klassiset kasvon piirteet omaavaa, ehkä kyömynenäistäkin naista. Mutta kauniiksi kyllä, komeaksikin. Söpöt naiset ovat kasvoiltaan suloiset piirteet omaavia, nätti/söötti nenä, pieni suu. Sirot tai sopusuhtaiset kasvot, ennemmin sydämenmuotoiset, kuin kapeat ja pitkänomaiset. Kissamaiset silmät. Hiukset kurittomat, luonnonkiharaiset.
Komea nainen = uhkea, tanakka, pulska, roteva
Näyttävä samoin. Isokokoinen ja ylipainoinen.
Niin pitäisikö näitä naisia mielestänne sanoa kauniiksi? Ja he ottaisivat mielissään ja tosissaan? Sitähän kuitenkin on olemassa ihan objektiiviset kauneusihanteetkin ja jos on täysin niiden vastainen niin tosissaanko ottaa jokaisen kehun?
Ite en ainakaan ota. Kauniiksi on silti välillä sanottu, mutta tiedän että hetken seksiseuraa sillä vain tavoitellaan, joten tosissani en ota.
Eri
Tottakai y-sukupolvi puhuu eri lailla kuin X-sukupolvi, eihän muutkaan sukupolvet puhu keskenään samoin. Mitä väliä kun enimmäkseen ollaan samanikäisten kanssa suhteissa ja kaikki tietää oikeat sanat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa väittely! Palataan ihanaan Elina-aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En loukkaannu jos söpöksi sanotaan, mutta tiedän sen tarkoittavan ettei pidä kauniina.
Söpöksi ei voi enää sanoa 175 cm pitkää tai siitä yli olevaa klassiset kasvon piirteet omaavaa, ehkä kyömynenäistäkin naista. Mutta kauniiksi kyllä, komeaksikin. Söpöt naiset ovat kasvoiltaan suloiset piirteet omaavia, nätti/söötti nenä, pieni suu. Sirot tai sopusuhtaiset kasvot, ennemmin sydämenmuotoiset, kuin kapeat ja pitkänomaiset. Kissamaiset silmät. Hiukset kurittomat, luonnonkiharaiset.
Komea nainen = uhkea, tanakka, pulska, roteva
Näyttävä samoin. Isokokoinen ja ylipainoinen.
Niin pitäisikö näitä naisia mielestänne sanoa kauniiksi? Ja he ottaisivat mielissään ja tosissaan? Sitähän kuitenkin on olemassa ihan objektiiviset kauneusihanteetkin ja jos on täysin niiden vastainen niin tosissaanko ottaa jokaisen kehun?
Ei vaan nainen ei ole komea. Piste ja loppu.
Vastaa kysymykseen :)
Ps. Kun tykkäsit niin painottaa sitä kypsempää ikää, niin mun 82-vuotiaalle isoäidilleni kaikki hyvännäköiset naiset on nimenomaan komeita. Onko tarpeeksi varttunut että otat mielipiteen tosissaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan tuli jostain syystä mieleen tämmönen gallup, että onko kaivattusi loukannut sinua joskus? Yläpeukku on kyllä ja alapeukku ei.
Onko yleistäkin lähteä ylitulkitsemaan toisen osapuolen sanomisia? Miksi ei vain voi ottaa asian asiana? Jos sanotaan, että "mun mielestä oot söpö", niin ok - niin olenkin.
Mistä lähtien esim. söpö-sanaa on lähdetty tulkitsemaan jollain tapaa huonona adjektiivina? Tai että sille on lätkäisty jopa ikä kriteeritkin?
Miten sitten ylipäätään tuollaisessa tilanteessa voi toiselle sanoa mitään kivaa, jos varsinkin tietää, että se vatuloidaan tarkoittamaan vaikka mitä kaikkea muuta?
Minulle on sanottu olevani söpö, suloinen, ihana, kaunis jne. enkä todellakaan ole lähtenyt miettimään, että noin sanoessaan ei tarkoitakaan sitä/haluaa vain pillua/ ei keksi muuta sanottavaa/ jne.
Miksi tehdä puhumisesta vaikeaa väkisin? Miksei vaan voisi keskittyä siihen yhdessä olemiseen.
Pullamössösukupolvi puhuu muutenkin ihan eri lailla kuin milleniaalit. Vanhukset taas puhuu omalla laillaan ja nuoret omallaan. Eri ikäiset ei ymmärrä toisiaan eikä tarviikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En loukkaannu jos söpöksi sanotaan, mutta tiedän sen tarkoittavan ettei pidä kauniina.
Söpöksi ei voi enää sanoa 175 cm pitkää tai siitä yli olevaa klassiset kasvon piirteet omaavaa, ehkä kyömynenäistäkin naista. Mutta kauniiksi kyllä, komeaksikin. Söpöt naiset ovat kasvoiltaan suloiset piirteet omaavia, nätti/söötti nenä, pieni suu. Sirot tai sopusuhtaiset kasvot, ennemmin sydämenmuotoiset, kuin kapeat ja pitkänomaiset. Kissamaiset silmät. Hiukset kurittomat, luonnonkiharaiset.
Komea nainen = uhkea, tanakka, pulska, roteva
Näyttävä samoin. Isokokoinen ja ylipainoinen.
Niin pitäisikö näitä naisia mielestänne sanoa kauniiksi? Ja he ottaisivat mielissään ja tosissaan? Sitähän kuitenkin on olemassa ihan objektiiviset kauneusihanteetkin ja jos on täysin niiden vastainen niin tosissaanko ottaa jokaisen kehun?
Ei vaan nainen ei ole komea. Piste ja loppu.
Vastaa kysymykseen :)
Ps. Kun tykkäsit niin painottaa sitä kypsempää ikää, niin mun 82-vuotiaalle isoäidilleni kaikki hyvännäköiset naiset on nimenomaan komeita. Onko tarpeeksi varttunut että otat mielipiteen tosissaan?
Vanhat puhuu omaa kieltään ja joka sukupolvi omaansa. Mitä niitä sekoittaa keskenään. Antaa jokaisen puhua omalla laillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En loukkaannu jos söpöksi sanotaan, mutta tiedän sen tarkoittavan ettei pidä kauniina.
Söpöksi ei voi enää sanoa 175 cm pitkää tai siitä yli olevaa klassiset kasvon piirteet omaavaa, ehkä kyömynenäistäkin naista. Mutta kauniiksi kyllä, komeaksikin. Söpöt naiset ovat kasvoiltaan suloiset piirteet omaavia, nätti/söötti nenä, pieni suu. Sirot tai sopusuhtaiset kasvot, ennemmin sydämenmuotoiset, kuin kapeat ja pitkänomaiset. Kissamaiset silmät. Hiukset kurittomat, luonnonkiharaiset.
Komea nainen = uhkea, tanakka, pulska, roteva
Näyttävä samoin. Isokokoinen ja ylipainoinen.
Niin pitäisikö näitä naisia mielestänne sanoa kauniiksi? Ja he ottaisivat mielissään ja tosissaan? Sitähän kuitenkin on olemassa ihan objektiiviset kauneusihanteetkin ja jos on täysin niiden vastainen niin tosissaanko ottaa jokaisen kehun?
Ei vaan nainen ei ole komea. Piste ja loppu.
Vastaa kysymykseen :)
Ps. Kun tykkäsit niin painottaa sitä kypsempää ikää, niin mun 82-vuotiaalle isoäidilleni kaikki hyvännäköiset naiset on nimenomaan komeita. Onko tarpeeksi varttunut että otat mielipiteen tosissaan?
Mistähän päin on? Pohjanmaalta? Morjens sano komiat toisilleen. Nylloppu jankkaus.
Vierailija kirjoitti:
Pullamössösukupolvi puhuu muutenkin ihan eri lailla kuin milleniaalit. Vanhukset taas puhuu omalla laillaan ja nuoret omallaan. Eri ikäiset ei ymmärrä toisiaan eikä tarviikaan.
Itse asiassa, ei. Tämän hetken nelikymppiset on kulttuurisesti lähempänä nuorempaa sukupolvea kuin edellistä, sukupolvenväli ei ole koskaan ollut näin kapea ja nimenoman näinpäin. Sukupolvet sekoittuvat nyt, minkä vuoksi on pohdittu sukupolvikokemuksenkin relevanttisuutta käsitteenä (koska käytännössä kahdella sukupolvella on nyt sama kokemus + luokkaerot vaikuttaa enemmän kuin ikä).
T. Yksi palstan sosiologeista
Ketju on lukittu.
Niin pitäisikö näitä naisia mielestänne sanoa kauniiksi? Ja he ottaisivat mielissään ja tosissaan? Sitähän kuitenkin on olemassa ihan objektiiviset kauneusihanteetkin ja jos on täysin niiden vastainen niin tosissaanko ottaa jokaisen kehun?