Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Venäjä on jo virittänyt Suomelle ansan
17.03.2022 |
Ansalla tarkoitetaan kuvainnollisesti sellaista taktiikkaa tai toimia, jolla pyritään harhauttamalla saattamaan vastustaja epäedullisempaan asemaan.
Venäjän tapauksessa Suomeen kohdistunut ansa tarkoittaa sitä, että Venäjän mahdolliset tulevat toimet Suomea kohtaan perustellaan vastaavilla historiallisilla, turvallisuuspoliittisilla tai sortoon viittaavilla argumenteilla, joita on jo käytetty Ukrainaa vastaan.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/dfec9c8a-540e-459d-89d7-7c21b60…
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Tähän vielä lisään, että Venäjä on jo maalannut toimillaan itsensä niin nurkkaan taloudellisesti ja poliittisesti, ettei sillä juuri nyt olisi kenties suuria pidäkkeitä käyttää ydinase korttiaan.
T. Edellinen aloittaja
Tää on ihan hatusta vetäistyä tuubaa. Maailmassa missä pystytään satelliiteista seuraamaan yksittäisten kuorma-autojenkin liikkeitä, ei tämmöistä laivaston ja kaikenmaailman kaluston siirtelyä pysty tekemään niin, ettei sitä huomattaisi.
Eihän sen mikään yllätys tulisi ollakaan. Totta kai koko maailma olisk tietoinen, että nyt Venäjällä on tavanomaista enemmän laivastoa Itämerellä. Ei sitä kuitenkaan olisi mahdollista ilman sotatilaa estääkään.
Laivasto siis olisi jo Itämerelle kun Suomenlahdella jysähtäisi.
Sukellusveneitä taas ei satelliiteillakaan niin vain seurailla ja niitä tuskin olisi tarpeen tai järkeä Itämerelle siirtää. Niiden muodostama uhka on ihan yhtä validi myös barentsinmereltä käsin.
Tässä tuskin siis olisi kyseessä mikään massiivinen joukkojen keskitys suomen rajoille tarkoituksena täysimittaisen perinteisen sodan aloittaminen, vaan puhtaasti laivaston/ydinaseiden turvin suoritettava interventio ja uhkauksen esittäminen Suomen Nato jäsenyys prosessia kohtaan.
Pavel: turha koittaa trollata ja herättää pelkoa. Me päätämme itse nato-jäsenyydestä eikä sinulta tai muiltakaan rysssäntrolleilta kysytä mielipidettä 🤪🤪🤪🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö. Millä Venäjä lähtee tänne sotimaan kun siltä lopuu miehet ja kalusto Ukrainassa kahden viikon sisällä? Täällä ei ole niille kuin suota, metsää, järviä ja kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö HS ehtinyt ennen Venäjän suurlähetystöä kyselemään suomalaisten mahdollisesta syrjinnästä tms venäläisiä kohtaan, me aina niin pahat suomalaiset. Syöttö suoraan lapaan, ei tarvitse venäläisten itse etsiä syitä, kyllä suomalainen luotettava media hoitaa asian.
Huuronaurua perssuolinkaisputinisyin länkytykselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Sullehan ei oikein ole älynlahjoja suotu ja siksi et kykene muuhun kuin ryssittelyyn. Surkea tapaus kaikin puolin.
Rysssäntrollilla meni hermot 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Ota Kake vaan lisää sitä kuppia ja jätä järkiperusteinen keskustelu meille viisaammillesi.
VAROKAA NÄITÄ TROLLEJA
https://kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-propaganda-leviaa-suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kiinnostava artikkeli Putinin rahoittamista mädättäjistä.
”Venäjä väittää “vapauttavansa” Ukrainan uusnatseista, mutta vaikenee tuestaan Euroopan äärioikeistolle – tämä Venäjän avusta tiedetään”
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Millä Venäjä lähtee tänne sotimaan kun siltä lopuu miehet ja kalusto Ukrainassa kahden viikon sisällä? Täällä ei ole niille kuin suota, metsää, järviä ja kuolemaa.
Kirjoitin tänne jo ennen venäjän hyökkäystä ukrainaan, että rysssät saivat turpaansa talvisodassa ja saavat turpaansa myös ukrainassa, jos sinne menevät. Trollit vaan v**uilivat. No mites nyt suu pannaan
SLAVA UKRAINI 🇺🇦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kiinnostava artikkeli Putinin rahoittamista mädättäjistä.
”Venäjä väittää “vapauttavansa” Ukrainan uusnatseista, mutta vaikenee tuestaan Euroopan äärioikeistolle – tämä Venäjän avusta tiedetään”
Hys, hys persuloideille voi tulla paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Sullehan ei oikein ole älynlahjoja suotu ja siksi et kykene muuhun kuin ryssittelyyn. Surkea tapaus kaikin puolin.
Rysssäntrollilla meni hermot 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Ota Kake vaan lisää sitä kuppia ja jätä järkiperusteinen keskustelu meille viisaammillesi.
Rysssäntrolli on nyt hiilenä kuin putler hävityn sodan jälkeen 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippumatta siitä kuka taistelut Ukrainasta voittaa on Venäjä jo hävinnyt tämän sodan. Jos tavoitteena sodassa oli Venäjällä saada maan talous romahtamaan ja ulkomaiset yritykset pois maasta niin siinä toki on onnistuttu hyvin.
Kun panssareitakin on jo tuhoutunut enemmän kuin 9 vuotta kestäneessä Neuvostoliiton sotaretkessä Afganistaniin (1979-1989) ei tuota Venäjän järjetöntä hyökkäystä voi menestykseksi millään muotoa nimetä. Nelisen tuhatta kuollutta omaa sotilasta kolmessa viikossa kun Afganistanissa kuoli yhdeksän vuoden aikana venäläisiä 14000 - 25000 riippuen arvion esittäjästä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet-Afghan_War
Ehkäpä en vain ymmärrä Venäjän tavoitteita. Jospa tavoitteena on ollut vain ja ainoastaan voimakkaan ulkoisen vihollisen rakentaminen jotta olisi peruste rakentaa uusi rautaesirippu. Siinä tavoitteessaan he ovat kyllä onnistuneet. Ennen Putinia kukaan ei aiemmin ole saanut suomalaisia kommunistejakin tukemaan Suomen Nato - jäsenyyttä.
Iltalehti on edistänyt jo jonkin aikaa Putinin fasistihallinnon agendaa mädättämällä suomalaista yhteiskuntaa valheillaan. Miksiköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Sullehan ei oikein ole älynlahjoja suotu ja siksi et kykene muuhun kuin ryssittelyyn. Surkea tapaus kaikin puolin.
Rysssäntrollilla meni hermot 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Ota Kake vaan lisää sitä kuppia ja jätä järkiperusteinen keskustelu meille viisaammillesi.
VAROKAA NÄITÄ TROLLEJA
https://kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-propaganda-leviaa-suomeen
Varokaa? Ei se nyt kovin suurta viisautta osoita, jos pitää noin ilmeisestä hölynpölystä ja haihattelusta erikseen varoitella.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kiinnostava artikkeli Putinin rahoittamista mädättäjistä.
”Venäjä väittää “vapauttavansa” Ukrainan uusnatseista, mutta vaikenee tuestaan Euroopan äärioikeistolle – tämä Venäjän avusta tiedetään”
Samoja strategioita käyttivät Suomessakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Tähän vielä lisään, että Venäjä on jo maalannut toimillaan itsensä niin nurkkaan taloudellisesti ja poliittisesti, ettei sillä juuri nyt olisi kenties suuria pidäkkeitä käyttää ydinase korttiaan.
T. Edellinen aloittaja
Tää on ihan hatusta vetäistyä tuubaa. Maailmassa missä pystytään satelliiteista seuraamaan yksittäisten kuorma-autojenkin liikkeitä, ei tämmöistä laivaston ja kaikenmaailman kaluston siirtelyä pysty tekemään niin, ettei sitä huomattaisi.
Eihän sen mikään yllätys tulisi ollakaan. Totta kai koko maailma olisk tietoinen, että nyt Venäjällä on tavanomaista enemmän laivastoa Itämerellä. Ei sitä kuitenkaan olisi mahdollista ilman sotatilaa estääkään.
Laivasto siis olisi jo Itämerelle kun Suomenlahdella jysähtäisi.
Sukellusveneitä taas ei satelliiteillakaan niin vain seurailla ja niitä tuskin olisi tarpeen tai järkeä Itämerelle siirtää. Niiden muodostama uhka on ihan yhtä validi myös barentsinmereltä käsin.
Tässä tuskin siis olisi kyseessä mikään massiivinen joukkojen keskitys suomen rajoille tarkoituksena täysimittaisen perinteisen sodan aloittaminen, vaan puhtaasti laivaston/ydinaseiden turvin suoritettava interventio ja uhkauksen esittäminen Suomen Nato jäsenyys prosessia kohtaan.
Pavel: turha koittaa trollata ja herättää pelkoa. Me päätämme itse nato-jäsenyydestä eikä sinulta tai muiltakaan rysssäntrolleilta kysytä mielipidettä 🤪🤪🤪🤪
Kukaan tässä ole pelkoa luomassa, mutta realiteetit, tosiasiat ja mahdolliset tapahtumien kulut on hyvä ottaa huomioon ja pitää mielessä kun isoista asioista päätetään.
Sinulle saattaa tulla yllätyksenä, että myös minä olen Suomen Nato-jäsenyyden kannalla.
Eri asia sitten vain on, että miten ja milloin tämä liittyminen onnistutaan suorittamaan sillä tavoin, ettei viattomat kansalaiset joutuisi turhaan kärsimään.
Sinun strategiallasi ja aliarvioimalla vihollista taas olisimme jo uudessa talvisodassa ja puolet suomen kansasta mullan alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Sullehan ei oikein ole älynlahjoja suotu ja siksi et kykene muuhun kuin ryssittelyyn. Surkea tapaus kaikin puolin.
Rysssäntrollilla meni hermot 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Ota Kake vaan lisää sitä kuppia ja jätä järkiperusteinen keskustelu meille viisaammillesi.
VAROKAA NÄITÄ TROLLEJA
https://kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-propaganda-leviaa-suomeen
Paitsi että nuo venäjän valtion lauseet menee kuuroille korville kun ovat niin surkeita. Ala-aste ikäinen tajuaa ne valheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Sullehan ei oikein ole älynlahjoja suotu ja siksi et kykene muuhun kuin ryssittelyyn. Surkea tapaus kaikin puolin.
Rysssäntrollilla meni hermot 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Ota Kake vaan lisää sitä kuppia ja jätä järkiperusteinen keskustelu meille viisaammillesi.
VAROKAA NÄITÄ TROLLEJA
https://kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-propaganda-leviaa-suomeen
Varokaa? Ei se nyt kovin suurta viisautta osoita, jos pitää noin ilmeisestä hölynpölystä ja haihattelusta erikseen varoitella.
VAROKAA TÄLLAISIA TROLLEJA
Annetaan ansoille vastalääkettä esim. jokaista negatiivistä kirjoitusta kohtaa lähtee 10 sattumalta valittua venäläistä takaisin kotiin, siis Venäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Annetaan ansoille vastalääkettä esim. jokaista negatiivistä kirjoitusta kohtaa lähtee 10 sattumalta valittua venäläistä takaisin kotiin, siis Venäjälle.
Kyllä paras tapa on kohdella asiallisia venäläisiä hyvin. Ei pidä lietsoa vihaa syyttömiä kohtaan. Putler haluaa osoittaa venäläisille, että heitä kohdellaan lännessä huonosti. Eli yksittäisten venäläisten aiheeton huono kohtelu sataa suoraan putlerin laariin
Casualities kohdassa kuolonuhrit:
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Odessa_clashes
2 dead, several dozen wounded - 46 dead, several dozen wounded
Ota Kake vaan lisää sitä kuppia ja jätä järkiperusteinen keskustelu meille viisaammillesi.