Lue keskustelun säännöt.
Pääkirjoitus: Venäjä on jo virittänyt Suomelle ansan
17.03.2022 |
Ansalla tarkoitetaan kuvainnollisesti sellaista taktiikkaa tai toimia, jolla pyritään harhauttamalla saattamaan vastustaja epäedullisempaan asemaan.
Venäjän tapauksessa Suomeen kohdistunut ansa tarkoittaa sitä, että Venäjän mahdolliset tulevat toimet Suomea kohtaan perustellaan vastaavilla historiallisilla, turvallisuuspoliittisilla tai sortoon viittaavilla argumenteilla, joita on jo käytetty Ukrainaa vastaan.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/dfec9c8a-540e-459d-89d7-7c21b60…
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän täällä on paljon avointa vihaa venäläisiä kohtaan, joten ehkäpä Venäjällä on aihettakin tulla Suomeen suojelemaan kansalaisiaan.
Aivan. Venäjä kannattaa aina nähdä uhrina asiassa kuin asiassa. Heillä ei tietenkään ole osaa eikä arpaa siihen, että kukaan ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä.
Tappavat lapsia ja esittävät itse uhria. Kuvottavaa!
Vieläpä oman kansansa lapsia. Mariupolin asukkaat ovat suurelta osin venäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Tähän vielä lisään, että Venäjä on jo maalannut toimillaan itsensä niin nurkkaan taloudellisesti ja poliittisesti, ettei sillä juuri nyt olisi kenties suuria pidäkkeitä käyttää ydinase korttiaan.
T. Edellinen aloittaja
Pavel: sinA saada ylennys. Sina olla nyt rysssänylitrollatutS
Onneksi oljkoon 🏆
Ja nyt kannattaa rauhoittua. Koronasta jauhettiin 2 vuotta ja oli mualimanloppu tulossa. Ei tullut. Eikä Ukrainan sota ole maailmanloppu myöskään.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Opettelisivat pumppaamaan panssariautojensa renkaisiin ilmaa ja polttoainetta tankkiin ensin.
Sitten voidaan ihmetellä mistä kautta ne sukellusveneet ja pinta-alukset pääsevät Itä-Merelle, kun Tanskan salmet ovat kiinni.
Kaliningrad kaatuu hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Tämä. Ukrainan sodan alettua tänne on löytänyt tiensä todella yksinkertaista väkeä mustavalkoisine ajatusmalleineen kommentoimaan. Monilla on täysin epärealistinen kuva Suomen armeijan selviytymiskyvystä yksin Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Tähän vielä lisään, että Venäjä on jo maalannut toimillaan itsensä niin nurkkaan taloudellisesti ja poliittisesti, ettei sillä juuri nyt olisi kenties suuria pidäkkeitä käyttää ydinase korttiaan.
T. Edellinen aloittaja
Tää on ihan hatusta vetäistyä tuubaa. Maailmassa missä pystytään satelliiteista seuraamaan yksittäisten kuorma-autojenkin liikkeitä, ei tämmöistä laivaston ja kaikenmaailman kaluston siirtelyä pysty tekemään niin, ettei sitä huomattaisi.
Mutta muistakaa rakastaa venäläisiä ja antaa heille kukkasia kohdatessanne.
Auringonkukkasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Sullehan ei oikein ole älynlahjoja suotu ja siksi et kykene muuhun kuin ryssittelyyn. Surkea tapaus kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Sullehan ei oikein ole älynlahjoja suotu ja siksi et kykene muuhun kuin ryssittelyyn. Surkea tapaus kaikin puolin.
Rysssäntrollilla meni hermot 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Opettelisivat pumppaamaan panssariautojensa renkaisiin ilmaa ja polttoainetta tankkiin ensin.
Sitten voidaan ihmetellä mistä kautta ne sukellusveneet ja pinta-alukset pääsevät Itä-Merelle, kun Tanskan salmet ovat kiinni.
Kaliningrad kaatuu hetkessä.
Miksi ne olisivat kiinni, ennen kuin mitään on tapahtunut?
Meinaatko, että Tanska muuten vain estäisi Venäjän laivaston kulun Itämerelle? Voin kertoa, että ei tule tapahtumaan.
Kalingrad varmasti olisi Natolle suupala, sen myönnän (toki sieltäkin ehdittäisiin tarvittaessa laukaista varmasti melkoinen määrä iskandereita ennen sen tuhoa), mutta olisiko Nato halukas ottamaan riskiä ydinsodasta Suomen takia tilanteessa, missä ydinasetta olisi jo käytetty (vaikkakin rajoitetusti ampumalla ydinlataus suomenlahteen)?
Itse epäilen vahvasti tätä.
Eihän Ukrainallekaan uskalleta lahjoittaa edes vanhoja Migejä, ettei Venäjä vaan liikaa hermostuisi. Nato ei todellakaan halua ottaa riskiä ydinsodasta, edes rajoitetusta sellaisesta Venäjän kanssa, vaikka konventionaalisin asein Nato toki Venäjän murskaisikin melko nopeasti.
Tässä pelissä (ydinase pelissä) pieni Suomi ja Suomen etu taas ei paljoa paina Nato maiden vaakakupissa, valitettavasti.
Trollaati trollaati trollaati laa
Putinilla on pienet pöksyt pienet pöksyt
Aivan liian pienet pöksyt
Puristaa niin kamalasti
ja silti niin ihanasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Opettelisivat pumppaamaan panssariautojensa renkaisiin ilmaa ja polttoainetta tankkiin ensin.
Sitten voidaan ihmetellä mistä kautta ne sukellusveneet ja pinta-alukset pääsevät Itä-Merelle, kun Tanskan salmet ovat kiinni.
Kaliningrad kaatuu hetkessä.
Miksi ne olisivat kiinni, ennen kuin mitään on tapahtunut?
Meinaatko, että Tanska muuten vain estäisi Venäjän laivaston kulun Itämerelle? Voin kertoa, että ei tule tapahtumaan.
Kalingrad varmasti olisi Natolle suupala, sen myönnän (toki sieltäkin ehdittäisiin tarvittaessa laukaista varmasti melkoinen määrä iskandereita ennen sen tuhoa), mutta olisiko Nato halukas ottamaan riskiä ydinsodasta Suomen takia tilanteessa, missä ydinasetta olisi jo käytetty (vaikkakin rajoitetusti ampumalla ydinlataus suomenlahteen)?
Itse epäilen vahvasti tätä.
Eihän Ukrainallekaan uskalleta lahjoittaa edes vanhoja Migejä, ettei Venäjä vaan liikaa hermostuisi. Nato ei todellakaan halua ottaa riskiä ydinsodasta, edes rajoitetusta sellaisesta Venäjän kanssa, vaikka konventionaalisin asein Nato toki Venäjän murskaisikin melko nopeasti.Tässä pelissä (ydinase pelissä) pieni Suomi ja Suomen etu taas ei paljoa paina Nato maiden vaakakupissa, valitettavasti.
Pavel: sinA noudattaa hjienosti trollatutS-käsikirjaa 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Ihan suomalainen olen syntyjäni ja ilmeisesti huomattavasti sinua enemmän huolissani kotimaamme ja sen kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Vaikka Venäjä jollain ihmeen kummalla Ukrainan kukistaisikin, niin en jaksa uskoa, että Venäjän sotilasjohto lämpenisi sotaan Suomea vastaan.
Sota Ukrainaa vastaan on jo osoittanut, että Venäjä on ehkä paperilla vahva, mutta tosipaikan tullen ei todellakaan ole.
Aliarvioivat Ukrainan täysin ja siitä Venäjä kansalaisineen tulee maksamaan kovan hinnan vielä vuosien ajan. Kolmas sukupolvi sodan päättymisen jälkeen ei ehkä enää niin paljon vihaa venäläisiä kuin aiemmat, eli n. 50 vuotta sodan jälkeen syntyneet.
Muistutukseksi vain esimerkkinä sille, mistä meidän suomalaisten ryssäviha on kummunnut jo satoja vuosia https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Isoviha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Tähän vielä lisään, että Venäjä on jo maalannut toimillaan itsensä niin nurkkaan taloudellisesti ja poliittisesti, ettei sillä juuri nyt olisi kenties suuria pidäkkeitä käyttää ydinase korttiaan.
T. Edellinen aloittaja
Tää on ihan hatusta vetäistyä tuubaa. Maailmassa missä pystytään satelliiteista seuraamaan yksittäisten kuorma-autojenkin liikkeitä, ei tämmöistä laivaston ja kaikenmaailman kaluston siirtelyä pysty tekemään niin, ettei sitä huomattaisi.
Eihän sen mikään yllätys tulisi ollakaan. Totta kai koko maailma olisk tietoinen, että nyt Venäjällä on tavanomaista enemmän laivastoa Itämerellä. Ei sitä kuitenkaan olisi mahdollista ilman sotatilaa estääkään.
Laivasto siis olisi jo Itämerelle kun Suomenlahdella jysähtäisi.
Sukellusveneitä taas ei satelliiteillakaan niin vain seurailla ja niitä tuskin olisi tarpeen tai järkeä Itämerelle siirtää. Niiden muodostama uhka on ihan yhtä validi myös barentsinmereltä käsin.
Tässä tuskin siis olisi kyseessä mikään massiivinen joukkojen keskitys suomen rajoille tarkoituksena täysimittaisen perinteisen sodan aloittaminen, vaan puhtaasti laivaston/ydinaseiden turvin suoritettava interventio ja uhkauksen esittäminen Suomen Nato jäsenyys prosessia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt skenaariota, että kun Suomi jättää virallisen Nato hakemuksen, Venäjä laukaisee ison ydinlatauksen Suomenlahdella varoituksena ja heti tämän perään siirtää ison osan laivastostaan Suomenlahdelle ja Itämerelle estämään avun toimittamista Suomelle.
Norjan merelle sekä Barentsinmerelle Venäjä ilmoittaa sijoittaneensa ydinasein varustettuja sukellusveneitä ja Kaliningradiin sekä Suomen itärajalle laukaisuvalmiina olevia ydinohjuksia.
Suomelahden ydiniskulla ei haeta vielä varsinaista tuhoa, mutta sen tarkoituksena on toimia pelokkeena ja varoituksena Suomelle sekä Nato maille kun ne aloittavat tahoillaan käsittelemään Suomen jäsenyys hakemusta.
Laukaisun tehtyään Venäjä ilmoittaa, ettei se tule hyväksymään Suomen Nato jäsenyyttä ja uhkaa seuraavaksi asettaa Suomen meriliikenteen täydelliseen kauppasaartoon sekä laukaista ydinohjuksia myös Suomen maaperälle, jos Suomi itse ei vedä hakemustaan pois.
Luultavasti Venäjä asettaa tässä yhteydessä (hieman riippuen Naton reaktiosta) myös muita vaatimuksia Suomelle kenties Ahvenanmaan luovuttamisesta tai itä-rajan siirrosta.
Tässä tilanteessa riski hyväksyä Suomi jäseneksi ydinsodan uhalla olisi muille Nato maille valtava ja luultavasti vähintään muutama niistä kieltäytyisi hyväksymästä hakemusta.
Mitä seuraavaksi tapahtuisi?
Mielestäni Suomen Nato hakemus on liian iso riski, mikäli meillä ei ole täydellisiä suoria turvatakuita Usalta ja merkittävää määrää yhdysvaltalaisia joukkoja ja aseistusta maaperällämme jo ennen hakemus prosessin aloittamista. Luultavasti myös ydinaseita olisi oltava täällä jo valmiina pelokkeena.
Pavel: sinA olla hjyva trollatutS
T. Politrukki 👍
Täällä ei ilmeisesti voi keskustella asiallisesti mistään Natoon, Venäjään tai sotaan liittyvästä aiheesta ilman, että joku yksinkertainen idiootti vailla minkään tason tietämystä tai keskustelutaitoa ilmestyy trollailemaan "igoreitaan".
Jos suomen kansan harkinta Nato jäsenyyden suhteen on yleisesti tällä tasolla, on todellakin parempi ettei asiasta koskaan tulla järjestämään kansanäänestystä.
Pavel: olet suloinen äidin pikku rysssäntrollimussukka ❤️❤️❤️❤️
Ihan suomalainen olen syntyjäni ja ilmeisesti huomattavasti sinua enemmän huolissani kotimaamme ja sen kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Pavel: rysssäntrolli sanoo olevansa suomalainen 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪😂😂😂😂😂😂😂😂🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡😆😆😆😆😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄😅😅😅😅😜😜😜😜🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅😅😅😅🤡🤡🤡😂😂😂🤪🤪🤪😅😅😅😅😅🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂
Mielenkiintoinen huomio on, että venäjän laajenemisen (sodan kautta myös Suomeen) kannattajat on ruvenneet kuulemma käyttämään z kirjaimen lisäksi/sijaan myös muita viestejä. Tähtiä, sirppejä (neuvostoliiton lippu), tai miekkoja jne, punaista tai venäjän lipun värejä sini-puna-valkoinen tai näiden yhdistelmiä tai vain osia näistä. Näin he viestivät toisilleen olevansa venäjän puolella. Tätä saatetaan käyttää somekanavilla.
Nyt on korkea aika opetella tunnistamaan venäjän liput ja neuvostoliiton liput, värit ja kuviot. Ei tule sitten vahingossa tykänneensä vääristä asioista.
Jokohan Putlerillakin on bunkkerissaan henk.koht. nagant pistooli jossa yksi panos valmiina yöpöydällä?