Lue keskustelun säännöt.
Hautajaiset. Istumajärjestys kirkossa
25.08.2015 |
Vainaja on mies. Entisestä liitosta lapsia. Uusi puoliso. Hautajaisiin tulisi varmaan myös ex-avopuoliso jonka kanssa ne lapset. Missä kukakin istuu?
Kommentit (62)
Jos mun ex kuolisi, menisin toki hautajaisiin tukemaan sekä lastani että nyxää (juu, olemme väleissä, jopa ystäviä) ja muita läheisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Koska se eturivi on varattu läheisimmille. Avoleski ei ole läheisin, jos ei ole aikanaan puolisoksi kelvannut.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Tarkoitan siis nimenomaan hautajaisia ja mahdollista muistotilaisuutta. Perunkirjoitus tietysti hoidetaan lain mukaan.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Koska se eturivi on varattu läheisimmille. Avoleski ei ole läheisin, jos ei ole aikanaan puolisoksi kelvannut.
[/quote]
Ihania sukulaisia, olkaa ylpeitä itsestänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Koska se eturivi on varattu läheisimmille. Avoleski ei ole läheisin, jos ei ole aikanaan puolisoksi kelvannut.
[/quote]
Tarkoitat siis, että jos avoliitossa ollaan oltu vaikka 40-50 vuotta niin silti avoleski ei ole vainajalle ollut se läheisin ihminen?
Melko tylyä.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:28"]Juu juu mutta kun uus puoliso ei ole lasten äiti. ap. [/quote] Ainakin, jos lapset ovat alaikäisiä, niin mielestäni äidin paikka on lasten vieressä tukemassa.
[/quote]
Vanhin 32, keskimmäinen 29 ja nuorin 22v.
[/quote]
Mitä se äiti siellä sitten tekee? Uusi puoliso ja lapset (puolisoineen) eturiviin.
[/quote][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:28"]Juu juu mutta kun uus puoliso ei ole lasten äiti. ap. [/quote] Ainakin, jos lapset ovat alaikäisiä, niin mielestäni äidin paikka on lasten vieressä tukemassa.
[/quote]
Vanhin 32, keskimmäinen 29 ja nuorin 22v.
[/quote]
Mitä se äiti siellä sitten tekee? Uusi puoliso ja lapset (puolisoineen) eturiviin.
[/quote][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:32"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:28"]Juu juu mutta kun uus puoliso ei ole lasten äiti. ap. [/quote] Ainakin, jos lapset ovat alaikäisiä, niin mielestäni äidin paikka on lasten vieressä tukemassa.
[/quote]
Vanhin 32, keskimmäinen 29 ja nuorin 22v.
[/quote]
Mitä se äiti siellä sitten tekee? Uusi puoliso ja lapset (puolisoineen) eturiviin.
[/quote]
Ai mitäkö lasten äiti siellä tekee? Varmaan suree ja kunnioittaa ihmistä jonka kanssa on viettänyt (suuren)osan elämästään ja jonka kanssa on yhteiset lapset... Dorka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:38"] [quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:32"] [quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:28"]Juu juu mutta kun uus puoliso ei ole lasten äiti. ap. [/quote] Ainakin, jos lapset ovat alaikäisiä, niin mielestäni äidin paikka on lasten vieressä tukemassa. [/quote] Vanhin 32, keskimmäinen 29 ja nuorin 22v. [/quote] Mitä se äiti siellä sitten tekee? Uusi puoliso ja lapset (puolisoineen) eturiviin. [/quote][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:38"] [quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:32"] [quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:28"]Juu juu mutta kun uus puoliso ei ole lasten äiti. ap. [/quote] Ainakin, jos lapset ovat alaikäisiä, niin mielestäni äidin paikka on lasten vieressä tukemassa. [/quote] Vanhin 32, keskimmäinen 29 ja nuorin 22v. [/quote] Mitä se äiti siellä sitten tekee? Uusi puoliso ja lapset (puolisoineen) eturiviin. [/quote][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:45"][quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:38"] [quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:32"] [quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:28"]Juu juu mutta kun uus puoliso ei ole lasten äiti. ap. [/quote] Ainakin, jos lapset ovat alaikäisiä, niin mielestäni äidin paikka on lasten vieressä tukemassa. [/quote] Vanhin 32, keskimmäinen 29 ja nuorin 22v. [/quote] Mitä se äiti siellä sitten tekee? Uusi puoliso ja lapset (puolisoineen) eturiviin. [/quote] Ai mitäkö lasten äiti siellä tekee? Varmaan suree ja kunnioittaa ihmistä jonka kanssa on viettänyt (suuren)osan elämästään ja jonka kanssa on yhteiset lapset... Dorka!
[/quote]
Sitten äiti on hyvä ja menee hieman taaemmas, ellei uusi puoliso pyydä häntä lastensa rinnalle.
Palstalaisten keskuudessa on aika paljon avioliiton vastustusta. Ehkä tämä keskustelu saa harkitsemaan asiaa uudelta kannalta. Jos ei muuta syytä ole naimisiinmenolle, niin edes parempi istumapaikka hautajaisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vaarin hautajaisissa istui ex, nykyinen ja lapset kaikki vierekkäin eturivissä.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Koska se eturivi on varattu läheisimmille. Avoleski ei ole läheisin, jos ei ole aikanaan puolisoksi kelvannut.
[/quote]
Tarkoitat siis, että jos avoliitossa ollaan oltu vaikka 40-50 vuotta niin silti avoleski ei ole vainajalle ollut se läheisin ihminen?
Melko tylyä.
[/quote]
Voidaan tietty miettiä sitä, miksi ei ole halunnut naimisiin läheisimmän ihmisensä kanssa ja miksi haluaa tehdä tästä kuolemansa jälkeen kodittoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:13"]
Palstalaisten keskuudessa on aika paljon avioliiton vastustusta. Ehkä tämä keskustelu saa harkitsemaan asiaa uudelta kannalta. Jos ei muuta syytä ole naimisiinmenolle, niin edes parempi istumapaikka hautajaisissa?
[/quote]
;D
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Koska se eturivi on varattu läheisimmille. Avoleski ei ole läheisin, jos ei ole aikanaan puolisoksi kelvannut.
[/quote]
Tarkoitat siis, että jos avoliitossa ollaan oltu vaikka 40-50 vuotta niin silti avoleski ei ole vainajalle ollut se läheisin ihminen?
Melko tylyä.
[/quote]
Tässä tapauksessa oli myös avo-exä (ap) ilmeisesti tulossa sinne eturiviin :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaiset ja sukulaiset oikealla puolella,vasemmalla muut
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Koska se eturivi on varattu läheisimmille. Avoleski ei ole läheisin, jos ei ole aikanaan puolisoksi kelvannut.
[/quote]
Tarkoitat siis, että jos avoliitossa ollaan oltu vaikka 40-50 vuotta niin silti avoleski ei ole vainajalle ollut se läheisin ihminen?
Melko tylyä.
[/quote]
Voidaan tietty miettiä sitä, miksi ei ole halunnut naimisiin läheisimmän ihmisensä kanssa ja miksi haluaa tehdä tästä kuolemansa jälkeen kodittoman.
[/quote]
En ymmärrä, miten kukaan järkevä ihminen ajaisi lesken pois kodistaan. Mutta ehkä olen vain tyhmä.
Äitini kuoli muutamia vuosia sitten. Äitini ja isäni eivät olleet naimisissa, mutta avoliitto kesti noin 50 vuotta. Sinä aikana ehti tulla pari mukulaa ja yhteinen omakotitalo sekä kesäasunto. Ei tullut mieleenkään sanoa isälle, että muuta muualle. Isä saa asua kodissaan (ja käyttää kesäasuntoa) niin kauan kuin elää, minulla on ihan oma koti mieheni ja lasteni kanssa.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Koska se eturivi on varattu läheisimmille. Avoleski ei ole läheisin, jos ei ole aikanaan puolisoksi kelvannut.
[/quote]
Tarkoitat siis, että jos avoliitossa ollaan oltu vaikka 40-50 vuotta niin silti avoleski ei ole vainajalle ollut se läheisin ihminen?
Melko tylyä.
[/quote]
Voidaan tietty miettiä sitä, miksi ei ole halunnut naimisiin läheisimmän ihmisensä kanssa ja miksi haluaa tehdä tästä kuolemansa jälkeen kodittoman.
[/quote]
En ymmärrä, miten kukaan järkevä ihminen ajaisi lesken pois kodistaan. Mutta ehkä olen vain tyhmä.
Äitini kuoli muutamia vuosia sitten. Äitini ja isäni eivät olleet naimisissa, mutta avoliitto kesti noin 50 vuotta. Sinä aikana ehti tulla pari mukulaa ja yhteinen omakotitalo sekä kesäasunto. Ei tullut mieleenkään sanoa isälle, että muuta muualle. Isä saa asua kodissaan (ja käyttää kesäasuntoa) niin kauan kuin elää, minulla on ihan oma koti mieheni ja lasteni kanssa.
[/quote]
Kyllä se mielessä käy, jos vainaja eläessään omisti yksin kodin ja rintaperilliset - eivät siis lesken lapset - joutuvat maksamaan perintöverot koko tönöstä, mutta eivät saa mitään vastineeksi. Kaikki avoliitot eivät ole kestäneet kymmeniä vuosia, on sellaisia vähän lyhyempiäkin versioita.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Koska se eturivi on varattu läheisimmille. Avoleski ei ole läheisin, jos ei ole aikanaan puolisoksi kelvannut.
[/quote]
Tarkoitat siis, että jos avoliitossa ollaan oltu vaikka 40-50 vuotta niin silti avoleski ei ole vainajalle ollut se läheisin ihminen?
Melko tylyä.
[/quote]
Voidaan tietty miettiä sitä, miksi ei ole halunnut naimisiin läheisimmän ihmisensä kanssa ja miksi haluaa tehdä tästä kuolemansa jälkeen kodittoman.
[/quote]
En ymmärrä, miten kukaan järkevä ihminen ajaisi lesken pois kodistaan. Mutta ehkä olen vain tyhmä.
Äitini kuoli muutamia vuosia sitten. Äitini ja isäni eivät olleet naimisissa, mutta avoliitto kesti noin 50 vuotta. Sinä aikana ehti tulla pari mukulaa ja yhteinen omakotitalo sekä kesäasunto. Ei tullut mieleenkään sanoa isälle, että muuta muualle. Isä saa asua kodissaan (ja käyttää kesäasuntoa) niin kauan kuin elää, minulla on ihan oma koti mieheni ja lasteni kanssa.
[/quote]
Jos kesämökki ja koti on yhteiset ja kaikki lapsetkin on yhteiset, on tilanne vähän erilainen kuin silloin, jos avolittoon mennään ns. kypsässä iässä ja vain toinen omistaa mökit ja talot. Silloin sillä ei-omistajalla ei ole asiaan mitään sanomista, kun omistava avopuoliso kuolee. Rintaperilliset saa määrätä koko pesästä, jos testamenttia ei ole.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 12:46"]
Aikuiset lapset istuu eturivissä, avoleski vasta toisessa.
Kun veljeni kuoli, oli avovaimolle yllätys, että hautajaiset, perunkirjoitus jne. eivät kuuluneet hänelle lainkaan. Hän ei ollut sukua, kaikki asiat hoitui veljen aikuisten lasten kautta. Myös hautajaisissa paikka oli vasta lasten ja näiden perheiden jälkeen.
[/quote]
Vaikka olisi "vain" avoleski, niin en ymmärrä että hyvinkin pitkän parisuhteen jälkeen omaiset kyykyttävät rakkaansa menettänyttä ihmistä noin. Miten se on keneltäkään pois, että puoliso, oli sitten avo- tai avioleski, saisi sen puolison paikan?
[/quote]
Koska se eturivi on varattu läheisimmille. Avoleski ei ole läheisin, jos ei ole aikanaan puolisoksi kelvannut.
[/quote]
Tarkoitat siis, että jos avoliitossa ollaan oltu vaikka 40-50 vuotta niin silti avoleski ei ole vainajalle ollut se läheisin ihminen?
Melko tylyä.
[/quote]
Tässä tapauksessa oli myös avo-exä (ap) ilmeisesti tulossa sinne eturiviin :-)
[/quote]
Ei kun ap on vihitty puoliso. Avo-exä on erikseen ja on myös lasten äiti. ap.
[quote author="Vierailija" time="25.08.2015 klo 15:40"]
Ei kun ap on vihitty puoliso. Avo-exä on erikseen ja on myös lasten äiti. ap.
[/quote]
Siinä tapauksessa marssijärjestys on aivan selkeä. Sinä ja lapset (puolisoineen, mikäli heitä on) eturiviin. Exä taaemmas, lähisukulaisten taakse.
Olin talvella hautajaisissa, jossa kappelissa oli sivukäytävä, eli vain yksi penkkirivi. Eturivissä.istui vainajan aikuinen poika ja tämän vaimo 2. liitosta. Pojan ekan avioliiton tyttäret, joista toisella mies ja vauva ekariviss kans. Siellä.oli vielä kakkosvaimon poikakin.
Vainajan pojan ykkösvaimo puolisoineen istui toisiksi takimmaisessa rivissä.
Ei tämä.ihan samanlainen tilanne ollutvkuin ap:llä.