Ilmalämpöpumpulla lämmittäminen

Löydät laitetiedot, kun katsot googlesta.

En käytä, koska maalämpö. Suorasähköllä kannattaa käyttää, öljyn kanssa meibi, muilla ei juurikaan kannata.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 22:31"]Löydät laitetiedot, kun katsot googlesta.
[/quote]

Kysyin yleisesti.

Riippuu ihan täysin mikä lämmitysmuoto sulla on. Jod vaihtoehto on suora sähkölämmitys niin tietysti kannttaa. Jos taas saat ilmaiseksi puut omasta metsästä niin kannattaa lämmittää niillä.

Etenkin kun säät alkaa viilenemään, se on edullisimpia ja nopeimpia tapoja nostaa asunnon lämpötilaa, kun se on oikein sijoitettu. Käytännössä, kun vertaa suurimpaan osaan lämmitysmuodoista sillä säästää parhaiten, kun ollaan pikkupakkasissa. Hake-, puukattila ja maalämpö on varmasti edullisempia, kun ne on jo olemassa. Ilmalämpöpumppu on kuitenkin niitä edullisempi investointina, mutta tarvitsee rinnalleen muun päälämmitysmuodon kovemmille pakkasille.

Jos on maalämpöpumppu, se toimii paremmin juuri sen takia, että kylmäaine kulkee jatkuvasti tasaisessa noin 0-5 asteen lämpöisessä maapiirissä. Sitä vastaavissa ulkolämpötiloissa ero ei ole ainakaan toimintaperiaatteessa, mutta edullisemmissa ilmalämpöpumpuissa voi kompressori olla hyötysuhteeltaan hieman heikompi. Ilmalämpöpumpuissa myös kylmäaine voi olla valittu laajemman lämpötilaeron mukaan, jolloin sillä ei saa ihan samaa irti niistä lähellä nollaa olevista lämpötiloista. 

Kovemmilla pakkasilla ilmalämpöpumppujen hyödyt vähenevät nopeasti ja yleensä kannattaa kytkeä muut lämmitykset jo tueksi, kun lämpötila ulkona tippuu kymmenen pakkasasteen tuntumaan. Yleensä ilmalämpöpumpun mitoituskaan ei silloin enää riitä.

Riippuu pumpusta, mutta karkeasti johonkin 10 ja 20 pakkasasteen väliin asti halvinta lämpöä ilman vaivannäköä. Edelleen riippuen pumpusta siitä kylmemmillä joko voitolla tai melko tasoissa öljyn tai suoran sähkön kanssa jos pumppu vain jaksaa painaa sitä lämmintä. Jos ei jaksa, niin melkein sama sammuttaa ja tuottaa lämpö sillä öljyllä tai sähköllä. Jos vaihtoehtona on puulämmitys missä tahansa muodossa ja puusta ei maksa ylihintaa (luokkaa yli 30e irtokuutio kuivaa koivua) niin puu vie voiton vaikka vähän vaivaa joutuukin näkemään.

Jos lämmitettäviä kerroksia on useampia niin vähintään yksi sisäyksikkö vähintään joka kerrokseen, yhdellä ulkoyksiköllä voi pärjätä.

Itse lämmitän pumpulla, öljyllä ja tulisijoilla, tässä järjestyksessä. Öljyn tilalle työläs, mutta "ilmaisilla" puilla lämpiävä puukattila varaajineen haaveissa. Vaikka tänä kesänä ei juuri viilennystä ole tarvinnut, tulee se mukana ja tekee talosta asuttavan myös helteillä.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2015 klo 23:03"]

Jos vaihtoehtona on puulämmitys missä tahansa muodossa ja puusta ei maksa ylihintaa (luokkaa yli 30e irtokuutio kuivaa koivua) niin puu vie voiton vaikka vähän vaivaa joutuukin näkemään.

[/quote]

Puu on edullisempaa niin kauan kuin puu poltetaan kunnolla. Tulisijat ja kiukaat yleensä polttamatta ison osan palavista kaasuista, kun ne eivät kykene nostamaan lämpöä koko paloalalta 1100 tuntumaan, jossa kaikki kaasut palaisivat. Jos on siis vanha tulisija, lämpöpumpulla voi päästä parempaan. Hyville puukattiloille mitkään pumput eivät pärjää.