Lue keskustelun säännöt.
"Miksi meikkaat? Mikä järki? Älä meikkaa, parempi ilman."
17.03.2022 |
Näin tokaisi veljeni, kun oltiin extempore lähdössä pubiin ja kerroin ehostautumisessa menevän noin 20 minuuttia.
Siinä hän sitten seisoi kalja kädessä kylppärin ovella ja taivasteli meikkaamisen ihmeellisyyttä. Koitin iskostaa hänen päähänsä ettei sano noin ainakaan kellekään tuntemattomalle naiselle ikinä. Varsinkaan jos tarkoitus on päästä tekemään lähempää tuttavuutta.
Mikä saa jotkut miehet luulemaan että meikkaaminen on jotain jonka nainen suorittaa miellyttääkseen miehiä/jotain tiettyä miestä, ja että mies voi sitten halutessaan olla se vapahtajajumala joka päästää naisen tästä hirvittävästä velvollisuuden ikeestä? Kuvittelikohan veljeni että meikkaan koska olen lähdössä juuri hänen kanssaan kaljalle?
Eikä veljeni siis ole ainut jolta olen samanlaisen aivopierun kuullut. Nyt miehet korvat hörölle ja keskittymisnappula pohjaan:
Olet nätimpi ilman meikkiä ei ole kohteliaisuus. Ehkä sen tarkoitus on olla kehu, mutta sitä ei halua kuulla yksikään nainen joka on käyttänyt määrän x aikaa meikkaamiseen ja muuhun ehostautumiseen. Nainen baarissa ei ole meikannut sinua varten, mutta hän on nähnyt enemmän tai vähemmän vaivaa ulkonäkönsä eteen lähtiessään ihmisten ilmoille. Jos aidosti haluat meikittömän naisen, mene sen naisen luokse joka ei meikkaa. Muuten kuulostat lähinnä kontrolloivalta törpöltä.
Tästä päästäänkin seuraavaan aihetta sivuavaan ilmiöön; kun tällainen mies sitten etsii baarista sen mielestään meikittömän naisen, naisella todennäköisesti kuitenkin on meikkiä kasvoissaan. Ehkä useampaakin sorttia. Olin itse kerran käyttänyt meikkaamiseen aikaa tunnin, ja jossain ravintolassa tuli random mies kertomaan miten mukavaa on nähdä nainen joka ei puunaa itseään ulos lähtiessään. Haista kuules risto huilu. :D
Muilla samanlaisia kokemuksia miehistä, jotka luulevat olevansa oikeutettuja kertomaan mitä naisen pitää/ei pidä omalle naamalleen tehdä?
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena minun kai pitäisi ymmärtää, mutta en vain ymmärrä. Jos todella naista ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden silmissä, että näyttäisi viehättävältä, miksi meikkaa vain vaikka baariin lähtiessään? Jos meikkaa vain omaksi iloksi, miksi ei silloin meikkaa myös kotona? Pliis selittäkää nyt joku tämä, ihan aidosti ihmettelen enkä tarkoita v*ttuilla.
En usko koskaan tavanneeni ihmistä jota ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden ihmisten silmissä.
Omaksi iloksi meikkaaminen ei tarkoita sitä, että vedetään meikki naamaan ja sitten ihastellaan omaa lärviä loppupäivä peilin edessä. Se tarkoittaa sitä, että oma meikattu naama antaa jotain positiivista lisää omaan itseen vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Meikkihän tosiaan vaikuttaa ulkonäköön. Jos ihminen saa siitä vaikka itsetuntobuustia tai muuten hyvää mieltä ollessaan muiden kanssa tekemisissä, se ei tarkoita että meikki on tehty pubin peraa ajatellen (ja hänen armahdustaan odottaen).
Ap
Meikäläinen kyllä meikkaa useammin yksin kotona kuin silloin kun lähden johonkin. Ja olen ymmärtänyt että myös moni ystäväni tekee tätä. Parasta taiteilla omaa naamaa ja sitten ihastella itseään ja luomustaan. Juhliin en välttämättä meikkaa, kun se vaatii aikaa ja sitten haluaisin myös kerätä ihastelemaan itse meikkiäni.
Se on kyllä kivaa jos on jotain meikannut ja saa kehuja tyyliin "ihanan värinen luomiväri" tai "onpas pirtsakka huulipuna". En siis tarvitse kehuja kauniina olemisesta (olen kaunis ilman meikkiä myös), vaan nimenomaan siitä meikillä tehdystä "taiteesta", joka on osa asuani.Joo, totta. Omaksi iloksi voi tosiaan meikata myös ilman että kukaan näkee. Kommenttini oli vastaus niille muusinuijille, jotka ovat sitä mieltä että nainen ei meikkaa omaksi ilokseen jos meikin näkee joku toinenkin.
Tiedän ainakin yhden kaverin joka harrastaa samaa kuin sinä. Hän meikkaa itsensä taidokkaasti ja värejä käyttäen yksin kotona ja pesee sitten meikin pois poistuessaan kodistaan. Joskus nappaa pari kuvaa someen mutta käsittääkseni ei aina. On kuulemma terapeuttista.
Ap
Onko sinun vaikeaa hyväksyä eriäviä mielipiteitä, koska heti on alettava nimittelemään ihmisiä joilla on eriäviä mielipide siitä sinun mielipiteestäsi?
Vaikutat kyllä yliherkältä lapselta, kun reagoit kaikkeen vähänkin eriävään mielipiteisiin ja kysymyksiin noin rajusti.Missä kohtaa reagoin rajusti? Mikä saa sinut tulkitsemaan kommentin niin?
Ap
Se, että ylipäätään teit aloituksen jostain veljesi heitosta ja selitit pitkät tarinat mikä siinä oli väärin ja kuinka väärin sinua kohtaan tehtiin ja se, että kutsut muita muusinuijiksi, ihan vaan koska he ilmaisevat mielipiteen ketjussa. Onko joku muu ketjussa nimitellyt sinua vastaavasti hassunhauskoilla nimillä niinkuin sinä teit?
En tiedä ymmärsitkö yhtään lukemaasi, mutta aloitus ei koskenut vain veljeäni vaan ilmiötä yleisemmin. Sitä josta tässä ketjussa ovat muutkin puhuneet, hyvänä esimerkkinä kommentti saunaillan jälkeen meikkaavista naisista, joille porukan miespuoliset kiekuvat kuorossa että älkää meikatko kun ei meitä varten tarvitse.
Muusinuijiksi kutsuin heitä, jotka muissakin ketjuissa lällättelevät että naiset meikkaavat miehiä varten kun muuten meikkaisivat vain ja ainoastaan yksin kotona ollessaan.
Oliko muita epäselvyyksiä? Selitän mielelläni.
Ap
Muut jotka ”lällättelevät” ovat muusinuijia?
Ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki on ihan selvää ja monelle muullekin. Nyt vaihteeksi kutsut ihmisiä, jotka kertovat eriävän mielipiteen meikeistä saunailloissa, lällätteleviksi ja minulle vihjaat kuinka minulla olisi ymmärtämisessä vikaa. Jatka vaan, koska jokainen viestisi vain vahvistaa kuvaa sinusta, jonka jo useampi on ketjussa ilmaissut. Joka ei ole kovin positiivinen, meikeillä tai ilman.Ethän sinä ainakaan lukemaasi ymmärrä, kun luulit että puhun aloituksessa vain veljestäni. Joko siis et ymmärtänyt tai jätit lukematta ja tyydyit arvailuun.
Ja kyllä, edelleen olen sitä mieltä että ihminen joka luulee kaikkien meikkaavan miehiä varten on muusinuija. Pahoittelen jos se aiheuttaa sinussa mielipahaa. Saat itse olla asiasta juuri sitä mieltä kuin olet, loukkaannut syyttä suotta. Hengittele.
Ap
Ei se mitään, haukutte sitten vain puolin ja toisin toisianne. He nimittelevät sinunlaisia, joiden on heti saunan jälkeen saatava meikit naamaan, vaikka meikkipelleiksi ja sinä heitä muusinuijiksi.
Ja kyllä sinä aloitit koko tekstisi veljesi heitolla, jonka sitten laajensit käsittämään muita miehisiä ja sinun mielestä kovinkin yleistä ilmiötä, ihan jopa siteeraamalla häntä. Aloitus ei ollut pelkästään veljesi heitosta, mutta ilman sitä heittoa, et tätä aloitusta olisi tehnyt todennäköisesti.
Voit olla juuri sitä mieltä kuin haluat muista ja nimitellä heitä juuri niinkuin haluat. Mutta älä itke, kun muut tekevät ihan vastaavia asioita ja kohteena olet sinä. Sinä et suvaitse heidän kysymyksiään ja he eivät sinun meikkaamisia ja kaikki voittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsetunto kuntoon, siitä se lähtee. Yksikään nainen jonka tunnen ja kenellä on itsetunto kunnossa. Ei meikkaa. Ja kyllä on parempi. Meikki saa jopa hyvänäköisen naisen vastenmielisen näköiseksi.
Puppua.
T: hyväitsetuntoinen nainen ja sen hyväitsetuntoiset kaverit ja kaikki meikkaavat.
Kaikki kaverit meikkaavat? Olisi kiva nähdä tilastoa mutun ja empiirisen kokemuksen sijaan, sillä niissä tuntuu olevan niin suuria ristiriitoja. Omista kavereistani vain pari naispuolisista meikkaa ja miehistä en tiedä ketään.
Et luultavasti tajua että naturelleiksi luulemasi meikkaavat.
Me keskustelemme.
Siis kukaan ei meikkaa mutta silti keskustelette meikeistä? Erikoista.
Niin, miksi olemme maininneet meikkaamattomuutemme vaikkemme meikkaa 🤔
Vierailija kirjoitti:
Minä meikkaan omaksi iloksi.
Mutta olen joskus laittautunut miestä varten, eikä se onneton piitannut mitään, ei ollut huomaavinaankaan mua juhlissa. Oli mun sukulaiselle myöhemmin kehunut, miten näytin kauniilta.
Huomiota miehiltä olen saanut tilanteissa, joissa sitä olen vähiten odottanut. Kauhean näköisenä, työtilanteissa yms. että jos joku vielä luulee, että laittautumisella on jotakin merkitystä mitä miehen mielenkiintoon tulee.
”Onneton” miehesi? Milloin tästä on tullut normi kuvailla muita väheksyvillä nimillä? Sinä jopa omaa miestäsi. Ei, eikä onneton ole mikään hellittelynimi. Ei, vaikka kuinka olisi tapana omaa miestä sillä nimellä kutsua. Ihan yhtä paljon kuin olisi sanoa miehen olevan heikkolahjainen. Ei, vaikka olisi kuin ottanutta sen itselleen hassunhauskaksi tavaksi siinä omassa parisuhteessa.
On se vaan niin mukava nähdä ero peilissä kun on ensin meikkaamattomat, vähän valjut kasvot ja sitten taitavasti meikillä koristetut piirteet, kyllä siitä on itsellekin iloa ja saan siitä hyvää mieltä ja boostia olemaan enemmän varma oma itseni. Tietysti oma persoonallisuus lopulta ratkaisee eniten, miten sinuun suhtaudutaan, mutta enhän laita päällekään mitä sattuu, vaan valitsen persoonallisuuttani ja kroppaani pukevat vaatteet. Tämä nyt vain on meidän kulttuurissa tapa olla huoliteltu, en koe meikkaamista mitenkään vain miesten miellyttämiseksi, vaan haluksi olla itselleni ja ympäristölle kivan näköinen. Pystyn kyllä sopivissa tilanteissa olemaan ilman meikkiä, mutta haluan erottaa kotona naturellina oleskelun ja ihmisten ilmoilla olemisen laittautumalla nätiksi. Satun vielä tykkäämään meikkaamisesta paljon ja olen siinä taitava, enkä näytä maalatulta.
Tässä esimerkki oikein meikkitaitelijan tekemänä. Parempi ilman vai meikillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena minun kai pitäisi ymmärtää, mutta en vain ymmärrä. Jos todella naista ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden silmissä, että näyttäisi viehättävältä, miksi meikkaa vain vaikka baariin lähtiessään? Jos meikkaa vain omaksi iloksi, miksi ei silloin meikkaa myös kotona? Pliis selittäkää nyt joku tämä, ihan aidosti ihmettelen enkä tarkoita v*ttuilla.
En usko koskaan tavanneeni ihmistä jota ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden ihmisten silmissä.
Omaksi iloksi meikkaaminen ei tarkoita sitä, että vedetään meikki naamaan ja sitten ihastellaan omaa lärviä loppupäivä peilin edessä. Se tarkoittaa sitä, että oma meikattu naama antaa jotain positiivista lisää omaan itseen vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Meikkihän tosiaan vaikuttaa ulkonäköön. Jos ihminen saa siitä vaikka itsetuntobuustia tai muuten hyvää mieltä ollessaan muiden kanssa tekemisissä, se ei tarkoita että meikki on tehty pubin peraa ajatellen (ja hänen armahdustaan odottaen).
Ap
Meikäläinen kyllä meikkaa useammin yksin kotona kuin silloin kun lähden johonkin. Ja olen ymmärtänyt että myös moni ystäväni tekee tätä. Parasta taiteilla omaa naamaa ja sitten ihastella itseään ja luomustaan. Juhliin en välttämättä meikkaa, kun se vaatii aikaa ja sitten haluaisin myös kerätä ihastelemaan itse meikkiäni.
Se on kyllä kivaa jos on jotain meikannut ja saa kehuja tyyliin "ihanan värinen luomiväri" tai "onpas pirtsakka huulipuna". En siis tarvitse kehuja kauniina olemisesta (olen kaunis ilman meikkiä myös), vaan nimenomaan siitä meikillä tehdystä "taiteesta", joka on osa asuani.Joo, totta. Omaksi iloksi voi tosiaan meikata myös ilman että kukaan näkee. Kommenttini oli vastaus niille muusinuijille, jotka ovat sitä mieltä että nainen ei meikkaa omaksi ilokseen jos meikin näkee joku toinenkin.
Tiedän ainakin yhden kaverin joka harrastaa samaa kuin sinä. Hän meikkaa itsensä taidokkaasti ja värejä käyttäen yksin kotona ja pesee sitten meikin pois poistuessaan kodistaan. Joskus nappaa pari kuvaa someen mutta käsittääkseni ei aina. On kuulemma terapeuttista.
Ap
Onko sinun vaikeaa hyväksyä eriäviä mielipiteitä, koska heti on alettava nimittelemään ihmisiä joilla on eriäviä mielipide siitä sinun mielipiteestäsi?
Vaikutat kyllä yliherkältä lapselta, kun reagoit kaikkeen vähänkin eriävään mielipiteisiin ja kysymyksiin noin rajusti.Missä kohtaa reagoin rajusti? Mikä saa sinut tulkitsemaan kommentin niin?
Ap
Se, että ylipäätään teit aloituksen jostain veljesi heitosta ja selitit pitkät tarinat mikä siinä oli väärin ja kuinka väärin sinua kohtaan tehtiin ja se, että kutsut muita muusinuijiksi, ihan vaan koska he ilmaisevat mielipiteen ketjussa. Onko joku muu ketjussa nimitellyt sinua vastaavasti hassunhauskoilla nimillä niinkuin sinä teit?
En tiedä ymmärsitkö yhtään lukemaasi, mutta aloitus ei koskenut vain veljeäni vaan ilmiötä yleisemmin. Sitä josta tässä ketjussa ovat muutkin puhuneet, hyvänä esimerkkinä kommentti saunaillan jälkeen meikkaavista naisista, joille porukan miespuoliset kiekuvat kuorossa että älkää meikatko kun ei meitä varten tarvitse.
Muusinuijiksi kutsuin heitä, jotka muissakin ketjuissa lällättelevät että naiset meikkaavat miehiä varten kun muuten meikkaisivat vain ja ainoastaan yksin kotona ollessaan.
Oliko muita epäselvyyksiä? Selitän mielelläni.
Ap
Muut jotka ”lällättelevät” ovat muusinuijia?
Ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki on ihan selvää ja monelle muullekin. Nyt vaihteeksi kutsut ihmisiä, jotka kertovat eriävän mielipiteen meikeistä saunailloissa, lällätteleviksi ja minulle vihjaat kuinka minulla olisi ymmärtämisessä vikaa. Jatka vaan, koska jokainen viestisi vain vahvistaa kuvaa sinusta, jonka jo useampi on ketjussa ilmaissut. Joka ei ole kovin positiivinen, meikeillä tai ilman.Ethän sinä ainakaan lukemaasi ymmärrä, kun luulit että puhun aloituksessa vain veljestäni. Joko siis et ymmärtänyt tai jätit lukematta ja tyydyit arvailuun.
Ja kyllä, edelleen olen sitä mieltä että ihminen joka luulee kaikkien meikkaavan miehiä varten on muusinuija. Pahoittelen jos se aiheuttaa sinussa mielipahaa. Saat itse olla asiasta juuri sitä mieltä kuin olet, loukkaannut syyttä suotta. Hengittele.
Ap
Ei se mitään, haukutte sitten vain puolin ja toisin toisianne. He nimittelevät sinunlaisia, joiden on heti saunan jälkeen saatava meikit naamaan, vaikka meikkipelleiksi ja sinä heitä muusinuijiksi.
Ja kyllä sinä aloitit koko tekstisi veljesi heitolla, jonka sitten laajensit käsittämään muita miehisiä ja sinun mielestä kovinkin yleistä ilmiötä, ihan jopa siteeraamalla häntä. Aloitus ei ollut pelkästään veljesi heitosta, mutta ilman sitä heittoa, et tätä aloitusta olisi tehnyt todennäköisesti.
Voit olla juuri sitä mieltä kuin haluat muista ja nimitellä heitä juuri niinkuin haluat. Mutta älä itke, kun muut tekevät ihan vastaavia asioita ja kohteena olet sinä. Sinä et suvaitse heidän kysymyksiään ja he eivät sinun meikkaamisia ja kaikki voittavat.
Heh, olen kuullut sanan meikkipelle viimeksi alakoulussa. :D Tuulahdus menneisyydestä.
Itse meikkaan tosiaan 2-4 kertaa kuukaudessa. Se ei vaikuta siihen että miehet jotka luulevat naisten kaikessa pyrkivän miellyttämään heitä ovat muusinuijia. Toki naiset harrastavat tätä myös.
En tiedä mitä suvaitsemista muiden meikkaamisessa tai meikkaamattomuudessa on, siitähän tässä ketjussa juuri on kyse.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsetunto kuntoon, siitä se lähtee. Yksikään nainen jonka tunnen ja kenellä on itsetunto kunnossa. Ei meikkaa. Ja kyllä on parempi. Meikki saa jopa hyvänäköisen naisen vastenmielisen näköiseksi.
Puppua.
T: hyväitsetuntoinen nainen ja sen hyväitsetuntoiset kaverit ja kaikki meikkaavat.
Kaikki kaverit meikkaavat? Olisi kiva nähdä tilastoa mutun ja empiirisen kokemuksen sijaan, sillä niissä tuntuu olevan niin suuria ristiriitoja. Omista kavereistani vain pari naispuolisista meikkaa ja miehistä en tiedä ketään.
Et luultavasti tajua että naturelleiksi luulemasi meikkaavat.
Me keskustelemme.
Siis kukaan ei meikkaa mutta silti keskustelette meikeistä? Erikoista.
Niin, miksi olemme maininneet meikkaamattomuutemme vaikkemme meikkaa 🤔
Ah voin kuvitella sen ylemmyydentuntoisen keskustelun kun olette vuoronperään kertoneet kuinka ette tarvitse meikkiä! Ja sitten se joukon ainoa joka salaa meikkaa luonnollisen näköisesti väittää kiven kovaan ettei hänkään meikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena minun kai pitäisi ymmärtää, mutta en vain ymmärrä. Jos todella naista ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden silmissä, että näyttäisi viehättävältä, miksi meikkaa vain vaikka baariin lähtiessään? Jos meikkaa vain omaksi iloksi, miksi ei silloin meikkaa myös kotona? Pliis selittäkää nyt joku tämä, ihan aidosti ihmettelen enkä tarkoita v*ttuilla.
En usko koskaan tavanneeni ihmistä jota ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden ihmisten silmissä.
Omaksi iloksi meikkaaminen ei tarkoita sitä, että vedetään meikki naamaan ja sitten ihastellaan omaa lärviä loppupäivä peilin edessä. Se tarkoittaa sitä, että oma meikattu naama antaa jotain positiivista lisää omaan itseen vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Meikkihän tosiaan vaikuttaa ulkonäköön. Jos ihminen saa siitä vaikka itsetuntobuustia tai muuten hyvää mieltä ollessaan muiden kanssa tekemisissä, se ei tarkoita että meikki on tehty pubin peraa ajatellen (ja hänen armahdustaan odottaen).
Ap
Meikäläinen kyllä meikkaa useammin yksin kotona kuin silloin kun lähden johonkin. Ja olen ymmärtänyt että myös moni ystäväni tekee tätä. Parasta taiteilla omaa naamaa ja sitten ihastella itseään ja luomustaan. Juhliin en välttämättä meikkaa, kun se vaatii aikaa ja sitten haluaisin myös kerätä ihastelemaan itse meikkiäni.
Se on kyllä kivaa jos on jotain meikannut ja saa kehuja tyyliin "ihanan värinen luomiväri" tai "onpas pirtsakka huulipuna". En siis tarvitse kehuja kauniina olemisesta (olen kaunis ilman meikkiä myös), vaan nimenomaan siitä meikillä tehdystä "taiteesta", joka on osa asuani.Joo, totta. Omaksi iloksi voi tosiaan meikata myös ilman että kukaan näkee. Kommenttini oli vastaus niille muusinuijille, jotka ovat sitä mieltä että nainen ei meikkaa omaksi ilokseen jos meikin näkee joku toinenkin.
Tiedän ainakin yhden kaverin joka harrastaa samaa kuin sinä. Hän meikkaa itsensä taidokkaasti ja värejä käyttäen yksin kotona ja pesee sitten meikin pois poistuessaan kodistaan. Joskus nappaa pari kuvaa someen mutta käsittääkseni ei aina. On kuulemma terapeuttista.
Ap
Onko sinun vaikeaa hyväksyä eriäviä mielipiteitä, koska heti on alettava nimittelemään ihmisiä joilla on eriäviä mielipide siitä sinun mielipiteestäsi?
Vaikutat kyllä yliherkältä lapselta, kun reagoit kaikkeen vähänkin eriävään mielipiteisiin ja kysymyksiin noin rajusti.Missä kohtaa reagoin rajusti? Mikä saa sinut tulkitsemaan kommentin niin?
Ap
Se, että ylipäätään teit aloituksen jostain veljesi heitosta ja selitit pitkät tarinat mikä siinä oli väärin ja kuinka väärin sinua kohtaan tehtiin ja se, että kutsut muita muusinuijiksi, ihan vaan koska he ilmaisevat mielipiteen ketjussa. Onko joku muu ketjussa nimitellyt sinua vastaavasti hassunhauskoilla nimillä niinkuin sinä teit?
En tiedä ymmärsitkö yhtään lukemaasi, mutta aloitus ei koskenut vain veljeäni vaan ilmiötä yleisemmin. Sitä josta tässä ketjussa ovat muutkin puhuneet, hyvänä esimerkkinä kommentti saunaillan jälkeen meikkaavista naisista, joille porukan miespuoliset kiekuvat kuorossa että älkää meikatko kun ei meitä varten tarvitse.
Muusinuijiksi kutsuin heitä, jotka muissakin ketjuissa lällättelevät että naiset meikkaavat miehiä varten kun muuten meikkaisivat vain ja ainoastaan yksin kotona ollessaan.
Oliko muita epäselvyyksiä? Selitän mielelläni.
Ap
Muut jotka ”lällättelevät” ovat muusinuijia?
Ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki on ihan selvää ja monelle muullekin. Nyt vaihteeksi kutsut ihmisiä, jotka kertovat eriävän mielipiteen meikeistä saunailloissa, lällätteleviksi ja minulle vihjaat kuinka minulla olisi ymmärtämisessä vikaa. Jatka vaan, koska jokainen viestisi vain vahvistaa kuvaa sinusta, jonka jo useampi on ketjussa ilmaissut. Joka ei ole kovin positiivinen, meikeillä tai ilman.Ethän sinä ainakaan lukemaasi ymmärrä, kun luulit että puhun aloituksessa vain veljestäni. Joko siis et ymmärtänyt tai jätit lukematta ja tyydyit arvailuun.
Ja kyllä, edelleen olen sitä mieltä että ihminen joka luulee kaikkien meikkaavan miehiä varten on muusinuija. Pahoittelen jos se aiheuttaa sinussa mielipahaa. Saat itse olla asiasta juuri sitä mieltä kuin olet, loukkaannut syyttä suotta. Hengittele.
Ap
Ei se mitään, haukutte sitten vain puolin ja toisin toisianne. He nimittelevät sinunlaisia, joiden on heti saunan jälkeen saatava meikit naamaan, vaikka meikkipelleiksi ja sinä heitä muusinuijiksi.
Ja kyllä sinä aloitit koko tekstisi veljesi heitolla, jonka sitten laajensit käsittämään muita miehisiä ja sinun mielestä kovinkin yleistä ilmiötä, ihan jopa siteeraamalla häntä. Aloitus ei ollut pelkästään veljesi heitosta, mutta ilman sitä heittoa, et tätä aloitusta olisi tehnyt todennäköisesti.
Voit olla juuri sitä mieltä kuin haluat muista ja nimitellä heitä juuri niinkuin haluat. Mutta älä itke, kun muut tekevät ihan vastaavia asioita ja kohteena olet sinä. Sinä et suvaitse heidän kysymyksiään ja he eivät sinun meikkaamisia ja kaikki voittavat.Heh, olen kuullut sanan meikkipelle viimeksi alakoulussa. :D Tuulahdus menneisyydestä.
Itse meikkaan tosiaan 2-4 kertaa kuukaudessa. Se ei vaikuta siihen että miehet jotka luulevat naisten kaikessa pyrkivän miellyttämään heitä ovat muusinuijia. Toki naiset harrastavat tätä myös.
En tiedä mitä suvaitsemista muiden meikkaamisessa tai meikkaamattomuudessa on, siitähän tässä ketjussa juuri on kyse.
Ap
Tuo on kysymys. ”Miksi meikkaat?”. Ei siinä osoiteta suvaitsevuutta, eikä suvaitsemattomuutta.
” Olisit parempi ilman meikkiä” on taas mielipide. Näistä kumpikaan ei viittaa suvaitsevaisuuteen.
Vaikka sellaiseksi ne väännät ja sellaiseksi ne väännät. Kuten viimeisessä lauseessa kirjoitat.
Sinua vain ärsyttää, koska otat sen kritiikkinä itseäsi kohtaan. Koska sinä tietenkin haluaisit, että muut jakavat mielipiteesi siitä, että näytät kauniimmalta sen ansiosta, että meikkaat. Mutta he eivät jaa ja sekös sinua ärsyttää. Nimität heitä muusinuijiksi, koska et kestä, että joku kyseenalaistaa sinua ja tekojasi. Nyt yrität saada minua vaikuttamaan, jotenkin vanhanaikaiselta, koska käytin jotain sellaista sanaa, joka ei sinulle sovi. Entä sitten, voin käyttää vaikka 1800- luvulta olevia sanoja, jos minusta siltä tuntuu.
Ihan kuten sinä meikkaat, jos sinusta siltä tuntuu. Mutta toisin kuin sinä, minä en tekisi aloitusta siitä, jos joku mainitsisi asiasta minulle. Että käyttämiä sanoja käytettiin esimerkiksi 40-luvulla.
Kiva, että sinäkin sait palautettua meikkipelle sanan takaisin sanavarastoosi. Emmehän me halua, että se kapenee? Mitä suurempi se on sen parempi.
Minulle on yksi ja sama meikkaatko vai et, mutta sinulle se todellakaan ole yksi ja sama, jos joku pitää sitä turhana ja varsinkaan, jos pitää sitä sinun meikkaamista turhana ja jopa saa sinut heidän mielestä näyttämään ehkä rumemmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsetunto kuntoon, siitä se lähtee. Yksikään nainen jonka tunnen ja kenellä on itsetunto kunnossa. Ei meikkaa. Ja kyllä on parempi. Meikki saa jopa hyvänäköisen naisen vastenmielisen näköiseksi.
Puppua.
T: hyväitsetuntoinen nainen ja sen hyväitsetuntoiset kaverit ja kaikki meikkaavat.
Kaikki kaverit meikkaavat? Olisi kiva nähdä tilastoa mutun ja empiirisen kokemuksen sijaan, sillä niissä tuntuu olevan niin suuria ristiriitoja. Omista kavereistani vain pari naispuolisista meikkaa ja miehistä en tiedä ketään.
Et luultavasti tajua että naturelleiksi luulemasi meikkaavat.
Me keskustelemme.
Siis kukaan ei meikkaa mutta silti keskustelette meikeistä? Erikoista.
Niin, miksi olemme maininneet meikkaamattomuutemme vaikkemme meikkaa 🤔
Ah voin kuvitella sen ylemmyydentuntoisen keskustelun kun olette vuoronperään kertoneet kuinka ette tarvitse meikkiä! Ja sitten se joukon ainoa joka salaa meikkaa luonnollisen näköisesti väittää kiven kovaan ettei hänkään meikkaa
Meikkaamme tai emme niin, mitä väliä sillä on jos joku kysyy motiivejani siihen?
Vedättekö herneen nenään siitäkin, jos joku kysyy miksi otitte koiran? Miksi lähditte Teneriffalle tai miksi hait töihin Finnairille? Vain meikkaavilla taitaa olla niin heikko itsetunto, että joku noinkin banaali kysymys aiheutta suurta henkistä kärsimystä. Meikkaamattomilta kun kysyy, mikset meikkaa? He vastaavat kaikkea jaksamisesta ihottumiin ja rahankäyttöön.
Meikkaavat tulevat aaveelle valittamaan, kuinka joku saunaillassa kehtasi kysäistä miksi meikkaat heti saunan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsetunto kuntoon, siitä se lähtee. Yksikään nainen jonka tunnen ja kenellä on itsetunto kunnossa. Ei meikkaa. Ja kyllä on parempi. Meikki saa jopa hyvänäköisen naisen vastenmielisen näköiseksi.
Puppua.
T: hyväitsetuntoinen nainen ja sen hyväitsetuntoiset kaverit ja kaikki meikkaavat.
Kaikki kaverit meikkaavat? Olisi kiva nähdä tilastoa mutun ja empiirisen kokemuksen sijaan, sillä niissä tuntuu olevan niin suuria ristiriitoja. Omista kavereistani vain pari naispuolisista meikkaa ja miehistä en tiedä ketään.
Et luultavasti tajua että naturelleiksi luulemasi meikkaavat.
Me keskustelemme.
Siis kukaan ei meikkaa mutta silti keskustelette meikeistä? Erikoista.
Niin, miksi olemme maininneet meikkaamattomuutemme vaikkemme meikkaa 🤔
Ah voin kuvitella sen ylemmyydentuntoisen keskustelun kun olette vuoronperään kertoneet kuinka ette tarvitse meikkiä! Ja sitten se joukon ainoa joka salaa meikkaa luonnollisen näköisesti väittää kiven kovaan ettei hänkään meikkaa
Meikkaamme tai emme niin, mitä väliä sillä on jos joku kysyy motiivejani siihen?
Vedättekö herneen nenään siitäkin, jos joku kysyy miksi otitte koiran? Miksi lähditte Teneriffalle tai miksi hait töihin Finnairille? Vain meikkaavilla taitaa olla niin heikko itsetunto, että joku noinkin banaali kysymys aiheutta suurta henkistä kärsimystä. Meikkaamattomilta kun kysyy, mikset meikkaa? He vastaavat kaikkea jaksamisesta ihottumiin ja rahankäyttöön.
Meikkaavat tulevat aaveelle valittamaan, kuinka joku saunaillassa kehtasi kysäistä miksi meikkaat heti saunan jälkeen.
Multa saa kysyä miksi meikkaan mutta olisi ihan kiva jos vastaukseni hyväksyttäisiin eikä alettaisi inttämään jotain huonosta itsetunnosta tai miehistä.
T: esteetikko jonka mielestä meikkaaminen on kivaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsetunto kuntoon, siitä se lähtee. Yksikään nainen jonka tunnen ja kenellä on itsetunto kunnossa. Ei meikkaa. Ja kyllä on parempi. Meikki saa jopa hyvänäköisen naisen vastenmielisen näköiseksi.
Puppua.
T: hyväitsetuntoinen nainen ja sen hyväitsetuntoiset kaverit ja kaikki meikkaavat.
Kaikki kaverit meikkaavat? Olisi kiva nähdä tilastoa mutun ja empiirisen kokemuksen sijaan, sillä niissä tuntuu olevan niin suuria ristiriitoja. Omista kavereistani vain pari naispuolisista meikkaa ja miehistä en tiedä ketään.
Et luultavasti tajua että naturelleiksi luulemasi meikkaavat.
Me keskustelemme.
Siis kukaan ei meikkaa mutta silti keskustelette meikeistä? Erikoista.
Niin, miksi olemme maininneet meikkaamattomuutemme vaikkemme meikkaa 🤔
Ah voin kuvitella sen ylemmyydentuntoisen keskustelun kun olette vuoronperään kertoneet kuinka ette tarvitse meikkiä! Ja sitten se joukon ainoa joka salaa meikkaa luonnollisen näköisesti väittää kiven kovaan ettei hänkään meikkaa
Ahaa. Eli keskustelua käydään nyt niin, että argumenttisi on toiselle henkilölle keksitty kokemus, joka esitetään halventaen ja sitten tätä keksimääsi kokemusta on tarkoitus pilkata niiden, joiden empiirinen kokemus on eriävä. 👍
Kaikkea sitä tuleekin nähtyä. Naurattaa vielä enemmän kun kyseessä oli niinkin vähäpätöinen asia, kuin jonkun kokemus meikkaamattomista ihmisistä :D
- Mieheni sanoi minua kauniiksi.
- Heh. Voin kuvitella kuinka olette keskustelleet itseriittoisesti emättimesi koosta vuorotellen, pareittain ja samaan aikaan ja miehes...
- Mitä hele…?
- …ja miehes on salaa ajatellut että näytät ihan valaalta.
- Mitä??
- Voin kuvitella kaikkee mitä keskustelette sun ulkonäöstä ylemmyydentuntosesti, kaikkee päinvastaista ku mitä miehes ajattelee.
Miksi tunsit tarvetta tulla kommentoimaan siihen noin? Täysin asialliseen neutraaliin viestiin: ”Olisi kiva nähdä tilastoa mutun ja empiirisen kokemuksen sijaan, sillä niissä tuntuu olevan niin suuria ristiriitoja. Omista kavereista vain pari naista ja miehistä ei ketään joka meikkaa.” Tämäkö oli tarpeeksi triggeröimään sinua? :D
Miksi edes tulit tänne, jos pystyt väittelemään myös itsesi kanssa itse keksimiäsi puheenvuoroja vastaan ja provosoitumaan niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena minun kai pitäisi ymmärtää, mutta en vain ymmärrä. Jos todella naista ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden silmissä, että näyttäisi viehättävältä, miksi meikkaa vain vaikka baariin lähtiessään? Jos meikkaa vain omaksi iloksi, miksi ei silloin meikkaa myös kotona? Pliis selittäkää nyt joku tämä, ihan aidosti ihmettelen enkä tarkoita v*ttuilla.
En usko koskaan tavanneeni ihmistä jota ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden ihmisten silmissä.
Omaksi iloksi meikkaaminen ei tarkoita sitä, että vedetään meikki naamaan ja sitten ihastellaan omaa lärviä loppupäivä peilin edessä. Se tarkoittaa sitä, että oma meikattu naama antaa jotain positiivista lisää omaan itseen vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Meikkihän tosiaan vaikuttaa ulkonäköön. Jos ihminen saa siitä vaikka itsetuntobuustia tai muuten hyvää mieltä ollessaan muiden kanssa tekemisissä, se ei tarkoita että meikki on tehty pubin peraa ajatellen (ja hänen armahdustaan odottaen).
Ap
Meikäläinen kyllä meikkaa useammin yksin kotona kuin silloin kun lähden johonkin. Ja olen ymmärtänyt että myös moni ystäväni tekee tätä. Parasta taiteilla omaa naamaa ja sitten ihastella itseään ja luomustaan. Juhliin en välttämättä meikkaa, kun se vaatii aikaa ja sitten haluaisin myös kerätä ihastelemaan itse meikkiäni.
Se on kyllä kivaa jos on jotain meikannut ja saa kehuja tyyliin "ihanan värinen luomiväri" tai "onpas pirtsakka huulipuna". En siis tarvitse kehuja kauniina olemisesta (olen kaunis ilman meikkiä myös), vaan nimenomaan siitä meikillä tehdystä "taiteesta", joka on osa asuani.Joo, totta. Omaksi iloksi voi tosiaan meikata myös ilman että kukaan näkee. Kommenttini oli vastaus niille muusinuijille, jotka ovat sitä mieltä että nainen ei meikkaa omaksi ilokseen jos meikin näkee joku toinenkin.
Tiedän ainakin yhden kaverin joka harrastaa samaa kuin sinä. Hän meikkaa itsensä taidokkaasti ja värejä käyttäen yksin kotona ja pesee sitten meikin pois poistuessaan kodistaan. Joskus nappaa pari kuvaa someen mutta käsittääkseni ei aina. On kuulemma terapeuttista.
Ap
Onko sinun vaikeaa hyväksyä eriäviä mielipiteitä, koska heti on alettava nimittelemään ihmisiä joilla on eriäviä mielipide siitä sinun mielipiteestäsi?
Vaikutat kyllä yliherkältä lapselta, kun reagoit kaikkeen vähänkin eriävään mielipiteisiin ja kysymyksiin noin rajusti.Missä kohtaa reagoin rajusti? Mikä saa sinut tulkitsemaan kommentin niin?
Ap
Se, että ylipäätään teit aloituksen jostain veljesi heitosta ja selitit pitkät tarinat mikä siinä oli väärin ja kuinka väärin sinua kohtaan tehtiin ja se, että kutsut muita muusinuijiksi, ihan vaan koska he ilmaisevat mielipiteen ketjussa. Onko joku muu ketjussa nimitellyt sinua vastaavasti hassunhauskoilla nimillä niinkuin sinä teit?
En tiedä ymmärsitkö yhtään lukemaasi, mutta aloitus ei koskenut vain veljeäni vaan ilmiötä yleisemmin. Sitä josta tässä ketjussa ovat muutkin puhuneet, hyvänä esimerkkinä kommentti saunaillan jälkeen meikkaavista naisista, joille porukan miespuoliset kiekuvat kuorossa että älkää meikatko kun ei meitä varten tarvitse.
Muusinuijiksi kutsuin heitä, jotka muissakin ketjuissa lällättelevät että naiset meikkaavat miehiä varten kun muuten meikkaisivat vain ja ainoastaan yksin kotona ollessaan.
Oliko muita epäselvyyksiä? Selitän mielelläni.
Ap
Muut jotka ”lällättelevät” ovat muusinuijia?
Ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki on ihan selvää ja monelle muullekin. Nyt vaihteeksi kutsut ihmisiä, jotka kertovat eriävän mielipiteen meikeistä saunailloissa, lällätteleviksi ja minulle vihjaat kuinka minulla olisi ymmärtämisessä vikaa. Jatka vaan, koska jokainen viestisi vain vahvistaa kuvaa sinusta, jonka jo useampi on ketjussa ilmaissut. Joka ei ole kovin positiivinen, meikeillä tai ilman.Ethän sinä ainakaan lukemaasi ymmärrä, kun luulit että puhun aloituksessa vain veljestäni. Joko siis et ymmärtänyt tai jätit lukematta ja tyydyit arvailuun.
Ja kyllä, edelleen olen sitä mieltä että ihminen joka luulee kaikkien meikkaavan miehiä varten on muusinuija. Pahoittelen jos se aiheuttaa sinussa mielipahaa. Saat itse olla asiasta juuri sitä mieltä kuin olet, loukkaannut syyttä suotta. Hengittele.
Ap
Ei se mitään, haukutte sitten vain puolin ja toisin toisianne. He nimittelevät sinunlaisia, joiden on heti saunan jälkeen saatava meikit naamaan, vaikka meikkipelleiksi ja sinä heitä muusinuijiksi.
Ja kyllä sinä aloitit koko tekstisi veljesi heitolla, jonka sitten laajensit käsittämään muita miehisiä ja sinun mielestä kovinkin yleistä ilmiötä, ihan jopa siteeraamalla häntä. Aloitus ei ollut pelkästään veljesi heitosta, mutta ilman sitä heittoa, et tätä aloitusta olisi tehnyt todennäköisesti.
Voit olla juuri sitä mieltä kuin haluat muista ja nimitellä heitä juuri niinkuin haluat. Mutta älä itke, kun muut tekevät ihan vastaavia asioita ja kohteena olet sinä. Sinä et suvaitse heidän kysymyksiään ja he eivät sinun meikkaamisia ja kaikki voittavat.Heh, olen kuullut sanan meikkipelle viimeksi alakoulussa. :D Tuulahdus menneisyydestä.
Itse meikkaan tosiaan 2-4 kertaa kuukaudessa. Se ei vaikuta siihen että miehet jotka luulevat naisten kaikessa pyrkivän miellyttämään heitä ovat muusinuijia. Toki naiset harrastavat tätä myös.
En tiedä mitä suvaitsemista muiden meikkaamisessa tai meikkaamattomuudessa on, siitähän tässä ketjussa juuri on kyse.
Ap
Tuo on kysymys. ”Miksi meikkaat?”. Ei siinä osoiteta suvaitsevuutta, eikä suvaitsemattomuutta.
” Olisit parempi ilman meikkiä” on taas mielipide. Näistä kumpikaan ei viittaa suvaitsevaisuuteen.
Vaikka sellaiseksi ne väännät ja sellaiseksi ne väännät. Kuten viimeisessä lauseessa kirjoitat.
Sinua vain ärsyttää, koska otat sen kritiikkinä itseäsi kohtaan. Koska sinä tietenkin haluaisit, että muut jakavat mielipiteesi siitä, että näytät kauniimmalta sen ansiosta, että meikkaat. Mutta he eivät jaa ja sekös sinua ärsyttää. Nimität heitä muusinuijiksi, koska et kestä, että joku kyseenalaistaa sinua ja tekojasi. Nyt yrität saada minua vaikuttamaan, jotenkin vanhanaikaiselta, koska käytin jotain sellaista sanaa, joka ei sinulle sovi. Entä sitten, voin käyttää vaikka 1800- luvulta olevia sanoja, jos minusta siltä tuntuu.
Ihan kuten sinä meikkaat, jos sinusta siltä tuntuu. Mutta toisin kuin sinä, minä en tekisi aloitusta siitä, jos joku mainitsisi asiasta minulle. Että käyttämiä sanoja käytettiin esimerkiksi 40-luvulla.Kiva, että sinäkin sait palautettua meikkipelle sanan takaisin sanavarastoosi. Emmehän me halua, että se kapenee? Mitä suurempi se on sen parempi.
Minulle on yksi ja sama meikkaatko vai et, mutta sinulle se todellakaan ole yksi ja sama, jos joku pitää sitä turhana ja varsinkaan, jos pitää sitä sinun meikkaamista turhana ja jopa saa sinut heidän mielestä näyttämään ehkä rumemmalta.
Sovitaanko että ollaan tästä asiasta eri mieltä nyt ja aina. :D Sun kanssa keskusteleminen on mahdotonta, koska selvästi aihe osuu sinuun jotenkin kipeän henkilökohtaisesti.
P.S. Ei, sana meikkipelle ei kuulu sanavarastooni nyt eikä tulevaisuudessa. :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena minun kai pitäisi ymmärtää, mutta en vain ymmärrä. Jos todella naista ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden silmissä, että näyttäisi viehättävältä, miksi meikkaa vain vaikka baariin lähtiessään? Jos meikkaa vain omaksi iloksi, miksi ei silloin meikkaa myös kotona? Pliis selittäkää nyt joku tämä, ihan aidosti ihmettelen enkä tarkoita v*ttuilla.
En usko koskaan tavanneeni ihmistä jota ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden ihmisten silmissä.
Omaksi iloksi meikkaaminen ei tarkoita sitä, että vedetään meikki naamaan ja sitten ihastellaan omaa lärviä loppupäivä peilin edessä. Se tarkoittaa sitä, että oma meikattu naama antaa jotain positiivista lisää omaan itseen vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Meikkihän tosiaan vaikuttaa ulkonäköön. Jos ihminen saa siitä vaikka itsetuntobuustia tai muuten hyvää mieltä ollessaan muiden kanssa tekemisissä, se ei tarkoita että meikki on tehty pubin peraa ajatellen (ja hänen armahdustaan odottaen).
Ap
Meikäläinen kyllä meikkaa useammin yksin kotona kuin silloin kun lähden johonkin. Ja olen ymmärtänyt että myös moni ystäväni tekee tätä. Parasta taiteilla omaa naamaa ja sitten ihastella itseään ja luomustaan. Juhliin en välttämättä meikkaa, kun se vaatii aikaa ja sitten haluaisin myös kerätä ihastelemaan itse meikkiäni.
Se on kyllä kivaa jos on jotain meikannut ja saa kehuja tyyliin "ihanan värinen luomiväri" tai "onpas pirtsakka huulipuna". En siis tarvitse kehuja kauniina olemisesta (olen kaunis ilman meikkiä myös), vaan nimenomaan siitä meikillä tehdystä "taiteesta", joka on osa asuani.Joo, totta. Omaksi iloksi voi tosiaan meikata myös ilman että kukaan näkee. Kommenttini oli vastaus niille muusinuijille, jotka ovat sitä mieltä että nainen ei meikkaa omaksi ilokseen jos meikin näkee joku toinenkin.
Tiedän ainakin yhden kaverin joka harrastaa samaa kuin sinä. Hän meikkaa itsensä taidokkaasti ja värejä käyttäen yksin kotona ja pesee sitten meikin pois poistuessaan kodistaan. Joskus nappaa pari kuvaa someen mutta käsittääkseni ei aina. On kuulemma terapeuttista.
Ap
Onko sinun vaikeaa hyväksyä eriäviä mielipiteitä, koska heti on alettava nimittelemään ihmisiä joilla on eriäviä mielipide siitä sinun mielipiteestäsi?
Vaikutat kyllä yliherkältä lapselta, kun reagoit kaikkeen vähänkin eriävään mielipiteisiin ja kysymyksiin noin rajusti.Missä kohtaa reagoin rajusti? Mikä saa sinut tulkitsemaan kommentin niin?
Ap
Se, että ylipäätään teit aloituksen jostain veljesi heitosta ja selitit pitkät tarinat mikä siinä oli väärin ja kuinka väärin sinua kohtaan tehtiin ja se, että kutsut muita muusinuijiksi, ihan vaan koska he ilmaisevat mielipiteen ketjussa. Onko joku muu ketjussa nimitellyt sinua vastaavasti hassunhauskoilla nimillä niinkuin sinä teit?
En tiedä ymmärsitkö yhtään lukemaasi, mutta aloitus ei koskenut vain veljeäni vaan ilmiötä yleisemmin. Sitä josta tässä ketjussa ovat muutkin puhuneet, hyvänä esimerkkinä kommentti saunaillan jälkeen meikkaavista naisista, joille porukan miespuoliset kiekuvat kuorossa että älkää meikatko kun ei meitä varten tarvitse.
Muusinuijiksi kutsuin heitä, jotka muissakin ketjuissa lällättelevät että naiset meikkaavat miehiä varten kun muuten meikkaisivat vain ja ainoastaan yksin kotona ollessaan.
Oliko muita epäselvyyksiä? Selitän mielelläni.
Ap
Muut jotka ”lällättelevät” ovat muusinuijia?
Ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki on ihan selvää ja monelle muullekin. Nyt vaihteeksi kutsut ihmisiä, jotka kertovat eriävän mielipiteen meikeistä saunailloissa, lällätteleviksi ja minulle vihjaat kuinka minulla olisi ymmärtämisessä vikaa. Jatka vaan, koska jokainen viestisi vain vahvistaa kuvaa sinusta, jonka jo useampi on ketjussa ilmaissut. Joka ei ole kovin positiivinen, meikeillä tai ilman.Ethän sinä ainakaan lukemaasi ymmärrä, kun luulit että puhun aloituksessa vain veljestäni. Joko siis et ymmärtänyt tai jätit lukematta ja tyydyit arvailuun.
Ja kyllä, edelleen olen sitä mieltä että ihminen joka luulee kaikkien meikkaavan miehiä varten on muusinuija. Pahoittelen jos se aiheuttaa sinussa mielipahaa. Saat itse olla asiasta juuri sitä mieltä kuin olet, loukkaannut syyttä suotta. Hengittele.
Ap
Ei se mitään, haukutte sitten vain puolin ja toisin toisianne. He nimittelevät sinunlaisia, joiden on heti saunan jälkeen saatava meikit naamaan, vaikka meikkipelleiksi ja sinä heitä muusinuijiksi.
Ja kyllä sinä aloitit koko tekstisi veljesi heitolla, jonka sitten laajensit käsittämään muita miehisiä ja sinun mielestä kovinkin yleistä ilmiötä, ihan jopa siteeraamalla häntä. Aloitus ei ollut pelkästään veljesi heitosta, mutta ilman sitä heittoa, et tätä aloitusta olisi tehnyt todennäköisesti.
Voit olla juuri sitä mieltä kuin haluat muista ja nimitellä heitä juuri niinkuin haluat. Mutta älä itke, kun muut tekevät ihan vastaavia asioita ja kohteena olet sinä. Sinä et suvaitse heidän kysymyksiään ja he eivät sinun meikkaamisia ja kaikki voittavat.Heh, olen kuullut sanan meikkipelle viimeksi alakoulussa. :D Tuulahdus menneisyydestä.
Itse meikkaan tosiaan 2-4 kertaa kuukaudessa. Se ei vaikuta siihen että miehet jotka luulevat naisten kaikessa pyrkivän miellyttämään heitä ovat muusinuijia. Toki naiset harrastavat tätä myös.
En tiedä mitä suvaitsemista muiden meikkaamisessa tai meikkaamattomuudessa on, siitähän tässä ketjussa juuri on kyse.
Ap
Tuo on kysymys. ”Miksi meikkaat?”. Ei siinä osoiteta suvaitsevuutta, eikä suvaitsemattomuutta.
” Olisit parempi ilman meikkiä” on taas mielipide. Näistä kumpikaan ei viittaa suvaitsevaisuuteen.
Vaikka sellaiseksi ne väännät ja sellaiseksi ne väännät. Kuten viimeisessä lauseessa kirjoitat.
Sinua vain ärsyttää, koska otat sen kritiikkinä itseäsi kohtaan. Koska sinä tietenkin haluaisit, että muut jakavat mielipiteesi siitä, että näytät kauniimmalta sen ansiosta, että meikkaat. Mutta he eivät jaa ja sekös sinua ärsyttää. Nimität heitä muusinuijiksi, koska et kestä, että joku kyseenalaistaa sinua ja tekojasi. Nyt yrität saada minua vaikuttamaan, jotenkin vanhanaikaiselta, koska käytin jotain sellaista sanaa, joka ei sinulle sovi. Entä sitten, voin käyttää vaikka 1800- luvulta olevia sanoja, jos minusta siltä tuntuu.
Ihan kuten sinä meikkaat, jos sinusta siltä tuntuu. Mutta toisin kuin sinä, minä en tekisi aloitusta siitä, jos joku mainitsisi asiasta minulle. Että käyttämiä sanoja käytettiin esimerkiksi 40-luvulla.Kiva, että sinäkin sait palautettua meikkipelle sanan takaisin sanavarastoosi. Emmehän me halua, että se kapenee? Mitä suurempi se on sen parempi.
Minulle on yksi ja sama meikkaatko vai et, mutta sinulle se todellakaan ole yksi ja sama, jos joku pitää sitä turhana ja varsinkaan, jos pitää sitä sinun meikkaamista turhana ja jopa saa sinut heidän mielestä näyttämään ehkä rumemmalta.
Sovitaanko että ollaan tästä asiasta eri mieltä nyt ja aina. :D Sun kanssa keskusteleminen on mahdotonta, koska selvästi aihe osuu sinuun jotenkin kipeän henkilökohtaisesti.
P.S. Ei, sana meikkipelle ei kuulu sanavarastooni nyt eikä tulevaisuudessa. :D
Ap
No kyllä se vaan näyttää kuuluvan, kun jo kahdessa eri viestissä olet sen sanan kirjoittanut. Ehket käytä sitä kuvaaman asioita, mutta sanoja joita käytät, niin niihin se nyt vaan näyttää palanneen. Vaikka sitten vain kahden viestin tekstiin.
Minä en sovi mitään. Minusta sinä olet yliherkkä ja loukkaannut aivan mitättömistä ja harmittomasta kysymyksistä, enkä minä muuta mielipidettä asiasta nyt enkä tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena minun kai pitäisi ymmärtää, mutta en vain ymmärrä. Jos todella naista ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden silmissä, että näyttäisi viehättävältä, miksi meikkaa vain vaikka baariin lähtiessään? Jos meikkaa vain omaksi iloksi, miksi ei silloin meikkaa myös kotona? Pliis selittäkää nyt joku tämä, ihan aidosti ihmettelen enkä tarkoita v*ttuilla.
En usko koskaan tavanneeni ihmistä jota ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden ihmisten silmissä.
Omaksi iloksi meikkaaminen ei tarkoita sitä, että vedetään meikki naamaan ja sitten ihastellaan omaa lärviä loppupäivä peilin edessä. Se tarkoittaa sitä, että oma meikattu naama antaa jotain positiivista lisää omaan itseen vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Meikkihän tosiaan vaikuttaa ulkonäköön. Jos ihminen saa siitä vaikka itsetuntobuustia tai muuten hyvää mieltä ollessaan muiden kanssa tekemisissä, se ei tarkoita että meikki on tehty pubin peraa ajatellen (ja hänen armahdustaan odottaen).
Ap
Meikäläinen kyllä meikkaa useammin yksin kotona kuin silloin kun lähden johonkin. Ja olen ymmärtänyt että myös moni ystäväni tekee tätä. Parasta taiteilla omaa naamaa ja sitten ihastella itseään ja luomustaan. Juhliin en välttämättä meikkaa, kun se vaatii aikaa ja sitten haluaisin myös kerätä ihastelemaan itse meikkiäni.
Se on kyllä kivaa jos on jotain meikannut ja saa kehuja tyyliin "ihanan värinen luomiväri" tai "onpas pirtsakka huulipuna". En siis tarvitse kehuja kauniina olemisesta (olen kaunis ilman meikkiä myös), vaan nimenomaan siitä meikillä tehdystä "taiteesta", joka on osa asuani.Joo, totta. Omaksi iloksi voi tosiaan meikata myös ilman että kukaan näkee. Kommenttini oli vastaus niille muusinuijille, jotka ovat sitä mieltä että nainen ei meikkaa omaksi ilokseen jos meikin näkee joku toinenkin.
Tiedän ainakin yhden kaverin joka harrastaa samaa kuin sinä. Hän meikkaa itsensä taidokkaasti ja värejä käyttäen yksin kotona ja pesee sitten meikin pois poistuessaan kodistaan. Joskus nappaa pari kuvaa someen mutta käsittääkseni ei aina. On kuulemma terapeuttista.
Ap
Onko sinun vaikeaa hyväksyä eriäviä mielipiteitä, koska heti on alettava nimittelemään ihmisiä joilla on eriäviä mielipide siitä sinun mielipiteestäsi?
Vaikutat kyllä yliherkältä lapselta, kun reagoit kaikkeen vähänkin eriävään mielipiteisiin ja kysymyksiin noin rajusti.Missä kohtaa reagoin rajusti? Mikä saa sinut tulkitsemaan kommentin niin?
Ap
Se, että ylipäätään teit aloituksen jostain veljesi heitosta ja selitit pitkät tarinat mikä siinä oli väärin ja kuinka väärin sinua kohtaan tehtiin ja se, että kutsut muita muusinuijiksi, ihan vaan koska he ilmaisevat mielipiteen ketjussa. Onko joku muu ketjussa nimitellyt sinua vastaavasti hassunhauskoilla nimillä niinkuin sinä teit?
En tiedä ymmärsitkö yhtään lukemaasi, mutta aloitus ei koskenut vain veljeäni vaan ilmiötä yleisemmin. Sitä josta tässä ketjussa ovat muutkin puhuneet, hyvänä esimerkkinä kommentti saunaillan jälkeen meikkaavista naisista, joille porukan miespuoliset kiekuvat kuorossa että älkää meikatko kun ei meitä varten tarvitse.
Muusinuijiksi kutsuin heitä, jotka muissakin ketjuissa lällättelevät että naiset meikkaavat miehiä varten kun muuten meikkaisivat vain ja ainoastaan yksin kotona ollessaan.
Oliko muita epäselvyyksiä? Selitän mielelläni.
Ap
Muut jotka ”lällättelevät” ovat muusinuijia?
Ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki on ihan selvää ja monelle muullekin. Nyt vaihteeksi kutsut ihmisiä, jotka kertovat eriävän mielipiteen meikeistä saunailloissa, lällätteleviksi ja minulle vihjaat kuinka minulla olisi ymmärtämisessä vikaa. Jatka vaan, koska jokainen viestisi vain vahvistaa kuvaa sinusta, jonka jo useampi on ketjussa ilmaissut. Joka ei ole kovin positiivinen, meikeillä tai ilman.Ethän sinä ainakaan lukemaasi ymmärrä, kun luulit että puhun aloituksessa vain veljestäni. Joko siis et ymmärtänyt tai jätit lukematta ja tyydyit arvailuun.
Ja kyllä, edelleen olen sitä mieltä että ihminen joka luulee kaikkien meikkaavan miehiä varten on muusinuija. Pahoittelen jos se aiheuttaa sinussa mielipahaa. Saat itse olla asiasta juuri sitä mieltä kuin olet, loukkaannut syyttä suotta. Hengittele.
Ap
Ei se mitään, haukutte sitten vain puolin ja toisin toisianne. He nimittelevät sinunlaisia, joiden on heti saunan jälkeen saatava meikit naamaan, vaikka meikkipelleiksi ja sinä heitä muusinuijiksi.
Ja kyllä sinä aloitit koko tekstisi veljesi heitolla, jonka sitten laajensit käsittämään muita miehisiä ja sinun mielestä kovinkin yleistä ilmiötä, ihan jopa siteeraamalla häntä. Aloitus ei ollut pelkästään veljesi heitosta, mutta ilman sitä heittoa, et tätä aloitusta olisi tehnyt todennäköisesti.
Voit olla juuri sitä mieltä kuin haluat muista ja nimitellä heitä juuri niinkuin haluat. Mutta älä itke, kun muut tekevät ihan vastaavia asioita ja kohteena olet sinä. Sinä et suvaitse heidän kysymyksiään ja he eivät sinun meikkaamisia ja kaikki voittavat.Heh, olen kuullut sanan meikkipelle viimeksi alakoulussa. :D Tuulahdus menneisyydestä.
Itse meikkaan tosiaan 2-4 kertaa kuukaudessa. Se ei vaikuta siihen että miehet jotka luulevat naisten kaikessa pyrkivän miellyttämään heitä ovat muusinuijia. Toki naiset harrastavat tätä myös.
En tiedä mitä suvaitsemista muiden meikkaamisessa tai meikkaamattomuudessa on, siitähän tässä ketjussa juuri on kyse.
Ap
Tuo on kysymys. ”Miksi meikkaat?”. Ei siinä osoiteta suvaitsevuutta, eikä suvaitsemattomuutta.
” Olisit parempi ilman meikkiä” on taas mielipide. Näistä kumpikaan ei viittaa suvaitsevaisuuteen.
Vaikka sellaiseksi ne väännät ja sellaiseksi ne väännät. Kuten viimeisessä lauseessa kirjoitat.
Sinua vain ärsyttää, koska otat sen kritiikkinä itseäsi kohtaan. Koska sinä tietenkin haluaisit, että muut jakavat mielipiteesi siitä, että näytät kauniimmalta sen ansiosta, että meikkaat. Mutta he eivät jaa ja sekös sinua ärsyttää. Nimität heitä muusinuijiksi, koska et kestä, että joku kyseenalaistaa sinua ja tekojasi. Nyt yrität saada minua vaikuttamaan, jotenkin vanhanaikaiselta, koska käytin jotain sellaista sanaa, joka ei sinulle sovi. Entä sitten, voin käyttää vaikka 1800- luvulta olevia sanoja, jos minusta siltä tuntuu.
Ihan kuten sinä meikkaat, jos sinusta siltä tuntuu. Mutta toisin kuin sinä, minä en tekisi aloitusta siitä, jos joku mainitsisi asiasta minulle. Että käyttämiä sanoja käytettiin esimerkiksi 40-luvulla.Kiva, että sinäkin sait palautettua meikkipelle sanan takaisin sanavarastoosi. Emmehän me halua, että se kapenee? Mitä suurempi se on sen parempi.
Minulle on yksi ja sama meikkaatko vai et, mutta sinulle se todellakaan ole yksi ja sama, jos joku pitää sitä turhana ja varsinkaan, jos pitää sitä sinun meikkaamista turhana ja jopa saa sinut heidän mielestä näyttämään ehkä rumemmalta.
Sovitaanko että ollaan tästä asiasta eri mieltä nyt ja aina. :D Sun kanssa keskusteleminen on mahdotonta, koska selvästi aihe osuu sinuun jotenkin kipeän henkilökohtaisesti.
P.S. Ei, sana meikkipelle ei kuulu sanavarastooni nyt eikä tulevaisuudessa. :D
Ap
No kyllä se vaan näyttää kuuluvan, kun jo kahdessa eri viestissä olet sen sanan kirjoittanut. Ehket käytä sitä kuvaaman asioita, mutta sanoja joita käytät, niin niihin se nyt vaan näyttää palanneen. Vaikka sitten vain kahden viestin tekstiin.
Minä en sovi mitään. Minusta sinä olet yliherkkä ja loukkaannut aivan mitättömistä ja harmittomasta kysymyksistä, enkä minä muuta mielipidettä asiasta nyt enkä tulevaisuudessa.
Ja juuri näiden tuulesta temmattujen tulkintojen vuoksi oletan että jostain syystä aihe tekee sinulle kipeää. Vai haluaisitko lainata jotain viestiä jossa kerron loukkaantuneeni?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi näiden meikkaavia mollaavien mielipiteet mm hiusten värjäyksestä, pukeutumisesta ja sisustuksesta.
Annatteko tukan vaan kasvaa luonnontilassa, sen kummemmin sitä leikkaamatta ja laittamatta? Puette päälle vaikkapa turkoosit housut ja oranssin paidan koska ovathan nekin housut ja paita ja ajavat saman asian kuin tyylikkäämpikin värikombo.
Olohuoneessa on sinapinkeltainen sohva, myrkynvihreä matto ja paisleykuvioiset verhot….
Jos ette niin miksi ette?
Panostatteko hiuksiin/vaatteisiin/kotiin miesten/naisten tai ylipäätään muiden ihmisten takia?
Jos panostatte ylipäätään ulkoisiin seikkoihin yllämainituissa asioissa, niin miten ne eroaa meikkaamisesta?
Saatan olla väärässä, mutta luulen että meikkaamisen mollaus liittyy siihen että kyseessä on perinteisesti ja edelleen enimmäkseen naisten juttu. Turhamaiset ja itsekeskeiset akat vaan puunailee ja tuunailee naamaansa kun muutakaan sisältöä ei elämässä ole. Tässäkin ketjussa on kommentti, jossa yhdistetään suoraan meikkaaminen fysiikan tietämyksen puutteeseen.
Mies saa pukeutua tyylikkäästi, käydä parturissa, muotoilla partaansa ja ostaa vaikka tyylikkään kellon ranteeseensa. Mutta meikkaava nainen vain on oikein turhamaisuuden ilmentymä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena minun kai pitäisi ymmärtää, mutta en vain ymmärrä. Jos todella naista ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden silmissä, että näyttäisi viehättävältä, miksi meikkaa vain vaikka baariin lähtiessään? Jos meikkaa vain omaksi iloksi, miksi ei silloin meikkaa myös kotona? Pliis selittäkää nyt joku tämä, ihan aidosti ihmettelen enkä tarkoita v*ttuilla.
En usko koskaan tavanneeni ihmistä jota ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden ihmisten silmissä.
Omaksi iloksi meikkaaminen ei tarkoita sitä, että vedetään meikki naamaan ja sitten ihastellaan omaa lärviä loppupäivä peilin edessä. Se tarkoittaa sitä, että oma meikattu naama antaa jotain positiivista lisää omaan itseen vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Meikkihän tosiaan vaikuttaa ulkonäköön. Jos ihminen saa siitä vaikka itsetuntobuustia tai muuten hyvää mieltä ollessaan muiden kanssa tekemisissä, se ei tarkoita että meikki on tehty pubin peraa ajatellen (ja hänen armahdustaan odottaen).
Ap
Meikäläinen kyllä meikkaa useammin yksin kotona kuin silloin kun lähden johonkin. Ja olen ymmärtänyt että myös moni ystäväni tekee tätä. Parasta taiteilla omaa naamaa ja sitten ihastella itseään ja luomustaan. Juhliin en välttämättä meikkaa, kun se vaatii aikaa ja sitten haluaisin myös kerätä ihastelemaan itse meikkiäni.
Se on kyllä kivaa jos on jotain meikannut ja saa kehuja tyyliin "ihanan värinen luomiväri" tai "onpas pirtsakka huulipuna". En siis tarvitse kehuja kauniina olemisesta (olen kaunis ilman meikkiä myös), vaan nimenomaan siitä meikillä tehdystä "taiteesta", joka on osa asuani.Joo, totta. Omaksi iloksi voi tosiaan meikata myös ilman että kukaan näkee. Kommenttini oli vastaus niille muusinuijille, jotka ovat sitä mieltä että nainen ei meikkaa omaksi ilokseen jos meikin näkee joku toinenkin.
Tiedän ainakin yhden kaverin joka harrastaa samaa kuin sinä. Hän meikkaa itsensä taidokkaasti ja värejä käyttäen yksin kotona ja pesee sitten meikin pois poistuessaan kodistaan. Joskus nappaa pari kuvaa someen mutta käsittääkseni ei aina. On kuulemma terapeuttista.
Ap
Onko sinun vaikeaa hyväksyä eriäviä mielipiteitä, koska heti on alettava nimittelemään ihmisiä joilla on eriäviä mielipide siitä sinun mielipiteestäsi?
Vaikutat kyllä yliherkältä lapselta, kun reagoit kaikkeen vähänkin eriävään mielipiteisiin ja kysymyksiin noin rajusti.Missä kohtaa reagoin rajusti? Mikä saa sinut tulkitsemaan kommentin niin?
Ap
Se, että ylipäätään teit aloituksen jostain veljesi heitosta ja selitit pitkät tarinat mikä siinä oli väärin ja kuinka väärin sinua kohtaan tehtiin ja se, että kutsut muita muusinuijiksi, ihan vaan koska he ilmaisevat mielipiteen ketjussa. Onko joku muu ketjussa nimitellyt sinua vastaavasti hassunhauskoilla nimillä niinkuin sinä teit?
En tiedä ymmärsitkö yhtään lukemaasi, mutta aloitus ei koskenut vain veljeäni vaan ilmiötä yleisemmin. Sitä josta tässä ketjussa ovat muutkin puhuneet, hyvänä esimerkkinä kommentti saunaillan jälkeen meikkaavista naisista, joille porukan miespuoliset kiekuvat kuorossa että älkää meikatko kun ei meitä varten tarvitse.
Muusinuijiksi kutsuin heitä, jotka muissakin ketjuissa lällättelevät että naiset meikkaavat miehiä varten kun muuten meikkaisivat vain ja ainoastaan yksin kotona ollessaan.
Oliko muita epäselvyyksiä? Selitän mielelläni.
Ap
Muut jotka ”lällättelevät” ovat muusinuijia?
Ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki on ihan selvää ja monelle muullekin. Nyt vaihteeksi kutsut ihmisiä, jotka kertovat eriävän mielipiteen meikeistä saunailloissa, lällätteleviksi ja minulle vihjaat kuinka minulla olisi ymmärtämisessä vikaa. Jatka vaan, koska jokainen viestisi vain vahvistaa kuvaa sinusta, jonka jo useampi on ketjussa ilmaissut. Joka ei ole kovin positiivinen, meikeillä tai ilman.Ethän sinä ainakaan lukemaasi ymmärrä, kun luulit että puhun aloituksessa vain veljestäni. Joko siis et ymmärtänyt tai jätit lukematta ja tyydyit arvailuun.
Ja kyllä, edelleen olen sitä mieltä että ihminen joka luulee kaikkien meikkaavan miehiä varten on muusinuija. Pahoittelen jos se aiheuttaa sinussa mielipahaa. Saat itse olla asiasta juuri sitä mieltä kuin olet, loukkaannut syyttä suotta. Hengittele.
Ap
Ei se mitään, haukutte sitten vain puolin ja toisin toisianne. He nimittelevät sinunlaisia, joiden on heti saunan jälkeen saatava meikit naamaan, vaikka meikkipelleiksi ja sinä heitä muusinuijiksi.
Ja kyllä sinä aloitit koko tekstisi veljesi heitolla, jonka sitten laajensit käsittämään muita miehisiä ja sinun mielestä kovinkin yleistä ilmiötä, ihan jopa siteeraamalla häntä. Aloitus ei ollut pelkästään veljesi heitosta, mutta ilman sitä heittoa, et tätä aloitusta olisi tehnyt todennäköisesti.
Voit olla juuri sitä mieltä kuin haluat muista ja nimitellä heitä juuri niinkuin haluat. Mutta älä itke, kun muut tekevät ihan vastaavia asioita ja kohteena olet sinä. Sinä et suvaitse heidän kysymyksiään ja he eivät sinun meikkaamisia ja kaikki voittavat.Heh, olen kuullut sanan meikkipelle viimeksi alakoulussa. :D Tuulahdus menneisyydestä.
Itse meikkaan tosiaan 2-4 kertaa kuukaudessa. Se ei vaikuta siihen että miehet jotka luulevat naisten kaikessa pyrkivän miellyttämään heitä ovat muusinuijia. Toki naiset harrastavat tätä myös.
En tiedä mitä suvaitsemista muiden meikkaamisessa tai meikkaamattomuudessa on, siitähän tässä ketjussa juuri on kyse.
Ap
Tuo on kysymys. ”Miksi meikkaat?”. Ei siinä osoiteta suvaitsevuutta, eikä suvaitsemattomuutta.
” Olisit parempi ilman meikkiä” on taas mielipide. Näistä kumpikaan ei viittaa suvaitsevaisuuteen.
Vaikka sellaiseksi ne väännät ja sellaiseksi ne väännät. Kuten viimeisessä lauseessa kirjoitat.
Sinua vain ärsyttää, koska otat sen kritiikkinä itseäsi kohtaan. Koska sinä tietenkin haluaisit, että muut jakavat mielipiteesi siitä, että näytät kauniimmalta sen ansiosta, että meikkaat. Mutta he eivät jaa ja sekös sinua ärsyttää. Nimität heitä muusinuijiksi, koska et kestä, että joku kyseenalaistaa sinua ja tekojasi. Nyt yrität saada minua vaikuttamaan, jotenkin vanhanaikaiselta, koska käytin jotain sellaista sanaa, joka ei sinulle sovi. Entä sitten, voin käyttää vaikka 1800- luvulta olevia sanoja, jos minusta siltä tuntuu.
Ihan kuten sinä meikkaat, jos sinusta siltä tuntuu. Mutta toisin kuin sinä, minä en tekisi aloitusta siitä, jos joku mainitsisi asiasta minulle. Että käyttämiä sanoja käytettiin esimerkiksi 40-luvulla.Kiva, että sinäkin sait palautettua meikkipelle sanan takaisin sanavarastoosi. Emmehän me halua, että se kapenee? Mitä suurempi se on sen parempi.
Minulle on yksi ja sama meikkaatko vai et, mutta sinulle se todellakaan ole yksi ja sama, jos joku pitää sitä turhana ja varsinkaan, jos pitää sitä sinun meikkaamista turhana ja jopa saa sinut heidän mielestä näyttämään ehkä rumemmalta.
Sovitaanko että ollaan tästä asiasta eri mieltä nyt ja aina. :D Sun kanssa keskusteleminen on mahdotonta, koska selvästi aihe osuu sinuun jotenkin kipeän henkilökohtaisesti.
P.S. Ei, sana meikkipelle ei kuulu sanavarastooni nyt eikä tulevaisuudessa. :D
Ap
No kyllä se vaan näyttää kuuluvan, kun jo kahdessa eri viestissä olet sen sanan kirjoittanut. Ehket käytä sitä kuvaaman asioita, mutta sanoja joita käytät, niin niihin se nyt vaan näyttää palanneen. Vaikka sitten vain kahden viestin tekstiin.
Minä en sovi mitään. Minusta sinä olet yliherkkä ja loukkaannut aivan mitättömistä ja harmittomasta kysymyksistä, enkä minä muuta mielipidettä asiasta nyt enkä tulevaisuudessa.Ja juuri näiden tuulesta temmattujen tulkintojen vuoksi oletan että jostain syystä aihe tekee sinulle kipeää. Vai haluaisitko lainata jotain viestiä jossa kerron loukkaantuneeni?
Ap
Koko aloituksesi käsittelee sitä miten väärin asian kommentointi oli. Kuinka kyseessä oli veljesi aivopieru. Koitat iskostaa hänen päähänsä ettei tuollaista saa koskaan sanoa kenellekään naiselle jne. Minä en ole tätä aloitusta tehnyt. Sinä teit. Minä vain kommentoin sinua ja siitä kuinka tuollaisesta asiasta näin vahvasti reagoiminen on merkki määrätyistä asioista. Minulle on ihan yksi ja sama meikkaako ihmiset vai ei. Minä en välitä kysyykö ihmiset miksi värjäsit hiuksesi, miksi meikkaat tai miksi sinulla on aina hajuvettä. Ei tee yhtään kipeää, kysymykset, eikä edes vastaukset. Mitta sinulle tekee ja se tulee esille sekä siitä, että teit aloituksen ja mitä siihen kirjoitit. Nyt sinun on vain vaikeaa hyväksyä sekin tosiasia. Koska sekään ei anna sinusta kovin postiivista kuvaa,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin naisena minun kai pitäisi ymmärtää, mutta en vain ymmärrä. Jos todella naista ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden silmissä, että näyttäisi viehättävältä, miksi meikkaa vain vaikka baariin lähtiessään? Jos meikkaa vain omaksi iloksi, miksi ei silloin meikkaa myös kotona? Pliis selittäkää nyt joku tämä, ihan aidosti ihmettelen enkä tarkoita v*ttuilla.
En usko koskaan tavanneeni ihmistä jota ei kiinnosta tippaakaan miltä näyttää muiden ihmisten silmissä.
Omaksi iloksi meikkaaminen ei tarkoita sitä, että vedetään meikki naamaan ja sitten ihastellaan omaa lärviä loppupäivä peilin edessä. Se tarkoittaa sitä, että oma meikattu naama antaa jotain positiivista lisää omaan itseen vuorovaikutuksessa muiden kanssa. Meikkihän tosiaan vaikuttaa ulkonäköön. Jos ihminen saa siitä vaikka itsetuntobuustia tai muuten hyvää mieltä ollessaan muiden kanssa tekemisissä, se ei tarkoita että meikki on tehty pubin peraa ajatellen (ja hänen armahdustaan odottaen).
Ap
Meikäläinen kyllä meikkaa useammin yksin kotona kuin silloin kun lähden johonkin. Ja olen ymmärtänyt että myös moni ystäväni tekee tätä. Parasta taiteilla omaa naamaa ja sitten ihastella itseään ja luomustaan. Juhliin en välttämättä meikkaa, kun se vaatii aikaa ja sitten haluaisin myös kerätä ihastelemaan itse meikkiäni.
Se on kyllä kivaa jos on jotain meikannut ja saa kehuja tyyliin "ihanan värinen luomiväri" tai "onpas pirtsakka huulipuna". En siis tarvitse kehuja kauniina olemisesta (olen kaunis ilman meikkiä myös), vaan nimenomaan siitä meikillä tehdystä "taiteesta", joka on osa asuani.Joo, totta. Omaksi iloksi voi tosiaan meikata myös ilman että kukaan näkee. Kommenttini oli vastaus niille muusinuijille, jotka ovat sitä mieltä että nainen ei meikkaa omaksi ilokseen jos meikin näkee joku toinenkin.
Tiedän ainakin yhden kaverin joka harrastaa samaa kuin sinä. Hän meikkaa itsensä taidokkaasti ja värejä käyttäen yksin kotona ja pesee sitten meikin pois poistuessaan kodistaan. Joskus nappaa pari kuvaa someen mutta käsittääkseni ei aina. On kuulemma terapeuttista.
Ap
Onko sinun vaikeaa hyväksyä eriäviä mielipiteitä, koska heti on alettava nimittelemään ihmisiä joilla on eriäviä mielipide siitä sinun mielipiteestäsi?
Vaikutat kyllä yliherkältä lapselta, kun reagoit kaikkeen vähänkin eriävään mielipiteisiin ja kysymyksiin noin rajusti.Missä kohtaa reagoin rajusti? Mikä saa sinut tulkitsemaan kommentin niin?
Ap
Se, että ylipäätään teit aloituksen jostain veljesi heitosta ja selitit pitkät tarinat mikä siinä oli väärin ja kuinka väärin sinua kohtaan tehtiin ja se, että kutsut muita muusinuijiksi, ihan vaan koska he ilmaisevat mielipiteen ketjussa. Onko joku muu ketjussa nimitellyt sinua vastaavasti hassunhauskoilla nimillä niinkuin sinä teit?
En tiedä ymmärsitkö yhtään lukemaasi, mutta aloitus ei koskenut vain veljeäni vaan ilmiötä yleisemmin. Sitä josta tässä ketjussa ovat muutkin puhuneet, hyvänä esimerkkinä kommentti saunaillan jälkeen meikkaavista naisista, joille porukan miespuoliset kiekuvat kuorossa että älkää meikatko kun ei meitä varten tarvitse.
Muusinuijiksi kutsuin heitä, jotka muissakin ketjuissa lällättelevät että naiset meikkaavat miehiä varten kun muuten meikkaisivat vain ja ainoastaan yksin kotona ollessaan.
Oliko muita epäselvyyksiä? Selitän mielelläni.
Ap
Muut jotka ”lällättelevät” ovat muusinuijia?
Ei ole mitään epäselvyyttä. Kaikki on ihan selvää ja monelle muullekin. Nyt vaihteeksi kutsut ihmisiä, jotka kertovat eriävän mielipiteen meikeistä saunailloissa, lällätteleviksi ja minulle vihjaat kuinka minulla olisi ymmärtämisessä vikaa. Jatka vaan, koska jokainen viestisi vain vahvistaa kuvaa sinusta, jonka jo useampi on ketjussa ilmaissut. Joka ei ole kovin positiivinen, meikeillä tai ilman.Ethän sinä ainakaan lukemaasi ymmärrä, kun luulit että puhun aloituksessa vain veljestäni. Joko siis et ymmärtänyt tai jätit lukematta ja tyydyit arvailuun.
Ja kyllä, edelleen olen sitä mieltä että ihminen joka luulee kaikkien meikkaavan miehiä varten on muusinuija. Pahoittelen jos se aiheuttaa sinussa mielipahaa. Saat itse olla asiasta juuri sitä mieltä kuin olet, loukkaannut syyttä suotta. Hengittele.
Ap
Ei se mitään, haukutte sitten vain puolin ja toisin toisianne. He nimittelevät sinunlaisia, joiden on heti saunan jälkeen saatava meikit naamaan, vaikka meikkipelleiksi ja sinä heitä muusinuijiksi.
Ja kyllä sinä aloitit koko tekstisi veljesi heitolla, jonka sitten laajensit käsittämään muita miehisiä ja sinun mielestä kovinkin yleistä ilmiötä, ihan jopa siteeraamalla häntä. Aloitus ei ollut pelkästään veljesi heitosta, mutta ilman sitä heittoa, et tätä aloitusta olisi tehnyt todennäköisesti.
Voit olla juuri sitä mieltä kuin haluat muista ja nimitellä heitä juuri niinkuin haluat. Mutta älä itke, kun muut tekevät ihan vastaavia asioita ja kohteena olet sinä. Sinä et suvaitse heidän kysymyksiään ja he eivät sinun meikkaamisia ja kaikki voittavat.Heh, olen kuullut sanan meikkipelle viimeksi alakoulussa. :D Tuulahdus menneisyydestä.
Itse meikkaan tosiaan 2-4 kertaa kuukaudessa. Se ei vaikuta siihen että miehet jotka luulevat naisten kaikessa pyrkivän miellyttämään heitä ovat muusinuijia. Toki naiset harrastavat tätä myös.
En tiedä mitä suvaitsemista muiden meikkaamisessa tai meikkaamattomuudessa on, siitähän tässä ketjussa juuri on kyse.
Ap
Tuo on kysymys. ”Miksi meikkaat?”. Ei siinä osoiteta suvaitsevuutta, eikä suvaitsemattomuutta.
” Olisit parempi ilman meikkiä” on taas mielipide. Näistä kumpikaan ei viittaa suvaitsevaisuuteen.
Vaikka sellaiseksi ne väännät ja sellaiseksi ne väännät. Kuten viimeisessä lauseessa kirjoitat.
Sinua vain ärsyttää, koska otat sen kritiikkinä itseäsi kohtaan. Koska sinä tietenkin haluaisit, että muut jakavat mielipiteesi siitä, että näytät kauniimmalta sen ansiosta, että meikkaat. Mutta he eivät jaa ja sekös sinua ärsyttää. Nimität heitä muusinuijiksi, koska et kestä, että joku kyseenalaistaa sinua ja tekojasi. Nyt yrität saada minua vaikuttamaan, jotenkin vanhanaikaiselta, koska käytin jotain sellaista sanaa, joka ei sinulle sovi. Entä sitten, voin käyttää vaikka 1800- luvulta olevia sanoja, jos minusta siltä tuntuu.
Ihan kuten sinä meikkaat, jos sinusta siltä tuntuu. Mutta toisin kuin sinä, minä en tekisi aloitusta siitä, jos joku mainitsisi asiasta minulle. Että käyttämiä sanoja käytettiin esimerkiksi 40-luvulla.Kiva, että sinäkin sait palautettua meikkipelle sanan takaisin sanavarastoosi. Emmehän me halua, että se kapenee? Mitä suurempi se on sen parempi.
Minulle on yksi ja sama meikkaatko vai et, mutta sinulle se todellakaan ole yksi ja sama, jos joku pitää sitä turhana ja varsinkaan, jos pitää sitä sinun meikkaamista turhana ja jopa saa sinut heidän mielestä näyttämään ehkä rumemmalta.
Sovitaanko että ollaan tästä asiasta eri mieltä nyt ja aina. :D Sun kanssa keskusteleminen on mahdotonta, koska selvästi aihe osuu sinuun jotenkin kipeän henkilökohtaisesti.
P.S. Ei, sana meikkipelle ei kuulu sanavarastooni nyt eikä tulevaisuudessa. :D
Ap
Onpa hämmentävää. Eli pidät minua nyt samana kaikkien vastaajien kanssa. En ole kirjoittanut mitään muuta viestiä kuin mihin viittasin. Selittää ehkä miksi kanssasi keskusteleminen tuntuu olevan niin mahdotonta. Mutten edelleenkään ymmärrä miksi tämäkin vastaus näytti taas osuvan sinuun jotenkin kipeän henkilökohtaisesti, että se sai aikaan tuollaisen vasteen.
Huono puoli keskustelupalstoilla on se että täällä saattaa olla muitakin (jos ei pidä siitä että muutkin osallistuvat tai ei osaa arvostaa heidän näkemyksiään/kokemuksiaan). Minulla ei edes ollut vastakkaista mielipidettä, josta näytät muiden kohdalla provosoituneen. Oma viestini koski ainoastaan empiiristä kokemusta 🤷
Ps. Jos niitä kanssasi vastakkaisia mielipiteitä kuitenkin joku esittää, voi niistä olla provosoitumatta olemalla tulematta lukemaan niitä. Keskustelupalstaa ei tarvita, jos vastakkaiset mielipiteet on epätoivottuja, vaan silloin kannattaa käydä keskustelu oman päänsä sisällä jolloin voi itse valita kaikki puheenvuorot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi näiden meikkaavia mollaavien mielipiteet mm hiusten värjäyksestä, pukeutumisesta ja sisustuksesta.
Annatteko tukan vaan kasvaa luonnontilassa, sen kummemmin sitä leikkaamatta ja laittamatta? Puette päälle vaikkapa turkoosit housut ja oranssin paidan koska ovathan nekin housut ja paita ja ajavat saman asian kuin tyylikkäämpikin värikombo.
Olohuoneessa on sinapinkeltainen sohva, myrkynvihreä matto ja paisleykuvioiset verhot….
Jos ette niin miksi ette?
Panostatteko hiuksiin/vaatteisiin/kotiin miesten/naisten tai ylipäätään muiden ihmisten takia?
Jos panostatte ylipäätään ulkoisiin seikkoihin yllämainituissa asioissa, niin miten ne eroaa meikkaamisesta?Saatan olla väärässä, mutta luulen että meikkaamisen mollaus liittyy siihen että kyseessä on perinteisesti ja edelleen enimmäkseen naisten juttu. Turhamaiset ja itsekeskeiset akat vaan puunailee ja tuunailee naamaansa kun muutakaan sisältöä ei elämässä ole. Tässäkin ketjussa on kommentti, jossa yhdistetään suoraan meikkaaminen fysiikan tietämyksen puutteeseen.
Mies saa pukeutua tyylikkäästi, käydä parturissa, muotoilla partaansa ja ostaa vaikka tyylikkään kellon ranteeseensa. Mutta meikkaava nainen vain on oikein turhamaisuuden ilmentymä.
Ap
Meikkauksen mollaaminen johtuu 99% siitä, että se meikki on kyseisen ihmisen päällä pikemmin rumentavat kuin kaunistava asia. Ihminen, joka näyttää kauniimmalta meikit päällä ei koskaan saa mollaavaa kommenttia meikistä ellei se ole jotenkin epäsopivassa tilanteessa, kuten vaikka uimahallissa tms. Koska tietenkin jokainen jolla on aivot ajattelee, miksi joku meikkaisi mennäkseen uimaan, kun me kuitenkin peseytyy pois tai suttaantuu.
Vierailija kirjoitti:
On se vaan niin mukava nähdä ero peilissä kun on ensin meikkaamattomat, vähän valjut kasvot ja sitten taitavasti meikillä koristetut piirteet, kyllä siitä on itsellekin iloa ja saan siitä hyvää mieltä ja boostia olemaan enemmän varma oma itseni. Tietysti oma persoonallisuus lopulta ratkaisee eniten, miten sinuun suhtaudutaan, mutta enhän laita päällekään mitä sattuu, vaan valitsen persoonallisuuttani ja kroppaani pukevat vaatteet. Tämä nyt vain on meidän kulttuurissa tapa olla huoliteltu, en koe meikkaamista mitenkään vain miesten miellyttämiseksi, vaan haluksi olla itselleni ja ympäristölle kivan näköinen. Pystyn kyllä sopivissa tilanteissa olemaan ilman meikkiä, mutta haluan erottaa kotona naturellina oleskelun ja ihmisten ilmoilla olemisen laittautumalla nätiksi. Satun vielä tykkäämään meikkaamisesta paljon ja olen siinä taitava, enkä näytä maalatulta.
Miksi olet niin itsekeskeinen? Minä minä minä, minun naama, minun ulkonäkö.
Tämä ei ole osoitettu minulle, koska en kuulu meikkaavia mollaaviin, mutta tekee mieli vastata silti. :)
Jos ajatellaan vaikka hiustenhoitoa, niin esim. hiusten pesu on ihan peruspuhtauteen kuuluvaa, hiukset leikataan niin kuin nyt vaikka kynnetkin leikataan. Nämä ovat ihan perushygieniaan tai -siisteyteen kuuluvia asioita siis. Jos hiuksia vaikka kihartaa, niin siinä käytetään jotain välinettä, on se sitten kiharrin tai rullat tai mikä lie, mutta mitään extraa niihin hiuksiin itseensä ei laiteta.
Vaatteita tarvitsee jokainen, ilman ei voi olla ja kulkea, samoin huonekaluja ja muuta sisustukseen liittyvää. Joten moni ehkä ajattelee, että voihan niistä tehdä omaa tai muidenkin silmää miellyttäviä, koska niitä nyt joka tapauskessa tarvitsee. Toisaalta on niitäkin, joita eivät kauheasti välitä näistäkään, esim. joillekin on melkein sama, mitä päälleen pistävät, kunhan ehjää ja puhdasta on. Eivät kaikki välitä pätkääkään estetiikasta, joillekin toisille se on taas äärimmäisen tärkeää.
Kun puhutaan ns. itsensä kaunistamisesta tai parantelusta eri ihmisillä menee se raja, mitä haluaa tehdä ja mihin on valmis, eri kohdassa. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Esim. minä meikkaan, värjään hiuksiani ja lakkaan kynsiäni, mutta en halua mitään lisäkkeitä, en rakennekynsiä, en tekoripsiä, hiusten pidennyksiä. En myöskään silikonirintoja, täyteaineita, botoxia jne., puhumattakaan kauneuskirurgiasta. Joillekin toiselle ne ovat ihan samaa sarjaa tai samalla lailla varteenotettavia keinoja kaunistautua kuin vaikkapa meikkaaminen. Mutta minulla se raja menee siinä.