Mihin otetaan yhteyttä, jos ei ole saanut perukirjaa ja muut sisarukset veivät kaiken?

Todennäköisesti on vain jakamatta ja se sisarus hallinnoi lesken kanssa. Kannattaa keskustella ensin.

Kuinka paljolta säästyttäisiin jos ihmisilleopetettaisiin miten perimysjärjestys toimii ja mitä laki sanoo.

Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun on saanut testamentin luettavakseen. Jos ei sitä tuossa ajassa tee, menettää oikeuden lakiosaan.

Vierailija kirjoitti:

Perunkirja, ei perukirja.

Se on perukirja, mutta toimituksessa tehdään perunkirjoitus.

Opettele äidinkielesi.

Ap söhlää ja on i dioot ti. Perunkirjoitus on luettelo omaisuudesta ja perillisistä verotusta varten.

Perinnön jako tehdään erikseen, monesti vasta lesken kuoltua, sillä jos perintö on vainajan ja lesken yhteinen koti, sitä ei jaeta vaan leski saa asua siinä kuolemaansa asti. Vainajan irtain jää lesken hallintaan ja pankkitililtä maksetaan hautauskulut, hoitopaikkamaksut ym.

Vierailija kirjoitti:

Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun on saanut testamentin luettavakseen. Jos ei sitä tuossa ajassa tee, menettää oikeuden lakiosaan.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan Suomessa oikein tehdään rikoksia ja virheitä perunkirjoituksissa ja omaisuuden jaoissa? Täällä tuntuu olevan joka viikko tapauksia joissa perinnönjako tehdään väärin tai puutteellisesti…. Uskomattomimpia on olleet tarinat ihmisistä, jotka peri isoja summia muttei koskaan olleet nähneet perintöveropapereita tai -laskuja. Ja toinen mitä jaksan ihmetellä on vuosikymmeniä roikkuvat jakamattomat kuolinpesät jotka on niin sotkuisia ettei kukaan halua alkaa selvittämään. Ja sitten sotkut vaan mutkistuu sukupolvi sukupolvelta..

Osittain tapahtuu rikoksia ja virheitä, mutta osittain kysymys on vain siitä, että kirjoittajat eivät tiedä, miten prosessi menee. Ei esim. ymmärretä, että perunkirjoitus ei ole sama kuin perinnönjako.

Ja niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, niin viranomaiset eivät ole aina hoitaneet asioita samoin kuin nykyisin. Kun isäni kuoli (yli 25 vuotta sitten), niin kaikki perintöverolaskut menivät äidilleni, vaikka meitä oli neljä täysi-ikäistä lasta, joiden viralliset osoitteet olivat monen sadan kilometrin päässä ja näkyivät niin perukirjassa kuin maistraatin tiedoissa. Äiti maksoi perintöverot kuolinpesän tililtä. Jos hän ei olisi puhunut asiasta, en olisi edes tiennyt, että perintöverolaskut ovat tulleet ja ne on maksettu.

Mihin otetaan yhteyttä? näköjään vauvapalstaan.

Jos olet ollut yli kymmenen vuotta ulkomailla ja äitisi on kuolla kuukahtanut siinä välissä, niin ilmeisesti et ole paljonkaan ollut tietoinen näistä kotimaan kuulumisista ja äitisi tai sisaruksesi asioista.

Sadat tuhannet ehkä eivät ole olleetkaan edes sen äitisi omaisuutta vaan jonkun niistä äitisi miehistä? 

Miksi olet ollut tavoittamattomissa, kun et ole saanut pesänselvittäjän yhteydenottoa? Etkö käynyt hautajaisissakaan? Narkkipöllyissä jossain kaukoidässäkö lorvehdit?

No, jos ihan tosissasi epäilet sinua pissityn silmään, eikä sisaruksesi pysty antamaan sinua tyydyttävää selvitystä (miksi et ole häneltä kysynyt?), niin hankit lakimiehen ja ryhdyt selvittämään asioita verotoimistosta. Jos näyttää edelleen että oikeasti on toimittu väärin, teet rikosilmoituksen.

Tästä kaikesta syntyy kuluja. Ja oikeuskäynnistä syntyy vielä enemmän kuluja, varsinkin jos mitään jaettavaa ei ole edes ollut, ja tarpeelliset tiedot on lähetetty viimeksi antamaasi osoitteeseen jossa sitten ehkä et ole ollut. Joten kannattaa nyt yrittää itse selvittää onko mitään jaettavaa oikeasti ollut, ja minkä arvoinen se sinun oletettu osuutesi ehkä olisi ollut.

Jos äitisi eli viime vuotensa jossain palvelulaitoksessa tms. ja joutui siis ostamaan itse palveluja, on paljon mahdollista, että perittävää ei juuri myöskään tässä tapauksessa ole ollut.

Ap:n kannattaa aloittaa sillä, että pyytää perukirjan liitteineen verottajalta (maksaa muutaman kympin). Siitä näkyy kuolinpesän osakkaat ja se, onko ollut testamenttia. Tämän jälkeen kannattaa mennä ko. perukirjan kanssa lakimiehen juttusille. Jos perintöä ei ole vielä jaettu ja perinnöksi tulevaa omaisuutta hukattu, niin ap:llä on hyvät mahdollisuudet saada oma osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun on saanut testamentin luettavakseen. Jos ei sitä tuossa ajassa tee, menettää oikeuden lakiosaan.

Höpö höpö.

Ei ole höpö, höpö, vaan juuri näin. Mutta mitään lakiosaahan ei ole, jos ei ole testamenttia. Jotkut sekoittavat lakiosan ja sen perintöosuuden, joka tulee normaalisti perintökaaren mukaan, jos ei ole testamenttia. Jälkimmäistä ei tarvitse erikseen vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun on saanut testamentin luettavakseen. Jos ei sitä tuossa ajassa tee, menettää oikeuden lakiosaan.

Höpö höpö.

Ei ole höpö, höpö, vaan juuri näin. Mutta mitään lakiosaahan ei ole, jos ei ole testamenttia. Jotkut sekoittavat lakiosan ja sen perintöosuuden, joka tulee normaalisti perintökaaren mukaan, jos ei ole testamenttia. Jälkimmäistä ei tarvitse erikseen vaatia.

Tosiaan testamentin tiedoksiantamisesta, sehän voi olla vuosia perunkirjoituksen jälkeenkin. 

Vaikka ei olisi nähnyt mitään perukirjaa, niin eikö kuitenkin verottajan lähettämä perintöverö paljasta, paljon sieltä olisi tulossa?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei olisi nähnyt mitään perukirjaa, niin eikö kuitenkin verottajan lähettämä perintöverö paljasta, paljon sieltä olisi tulossa?

Kuten omassa viestissäni kirjoitin, takavuosina perintöverolasku on saattanut mennä ihan muualle kuin perillisen omaan osoitteeseen. Meillä kaikkien perillisten perintöverolaskut menivät yhdessä ainoassa kirjeessä äitini osoitteeseen. Ilmeisesti vastaanottajana kirjeessä oli kuolinpesä. En ole täysin varma, koska en ole itse koskaan nähnyt laskua (äitini maksoi laskut kuolinpesän tililtä). Tämä tapahtui yli 25 vuotta sitten ja nykyisin menetellään toisin. Mutta kun puhutaan vanhoista asioista, on täysin mahdollista, että perillinen ei ole koskaan saanut perintöverolaskua.

46

Vierailija kirjoitti:

Perunkirjahan ei ole mikään perinnönjako kirja.

Se laaditaan vain verottajaa varten, siinä eritellään kaikki vainajan käteiset varat, osakkeet ja kiinteistöt kalleimmat arvoesineet sun muut.

Siis ilmoitetaan vainajalta jälkeen jäänyt omaisuus.

Ja tottahan olet trolli olet saanut perukirjan.

Ja kyllä sullekin osuus perintöveroista taatusti tulee maksettavaksi.

Perukirjaan on oltava liitteenä sukuselvitys ja siinä ilmoitettaan kaikki vainajan lapset.

Näinhän se menee. Sekä isäni että äitini kohdalla näin menetelty.

Perunkirjoituksissa ei mitään jaeta, itsekin asun ulkomailla ja sisareni edusti minua valtakirjalla.

Aikanaan tuli sitten pesänjako, tuli paperit blanketit joissa tarkalleen merkitty pesän varallisuus, irtain, velat jne. sekä se, mitä kunkin kohdalla maksetaan. Eli rintaperillisille tasan, ja koska yksi veljeni on kuollut hänen tyttärilleen yksi osuus jaettuna.  Maksoin osuudesta perintöveroa Suomeen.

Minun tytttäreni hoitaa työkseen näitä asioita joten sitäkin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun on saanut testamentin luettavakseen. Jos ei sitä tuossa ajassa tee, menettää oikeuden lakiosaan.

Höpö höpö.

Miksi kirjoitat höpö, höpö, kun asia pitää paikkansa. Jos vainaja on tehnyt testamentin, se toimitetaan perillisille, joiden on kuitattava testamentti saaduksi. Jos testamentissa rintaperillinen on ohitettu, voi hän halutessaan vaatia lakiosaansa, joka on puolet siitä, mitä hän olisi saanut ilman testamenttia. Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun on saanut testamentin luettavakseen. Jos ei sitä tuossa ajassa tee, menettää oikeuden lakiosaan.

Höpö höpö.

Miksi kirjoitat höpö, höpö, kun asia pitää paikkansa. Jos vainaja on tehnyt testamentin, se toimitetaan perillisille, joiden on kuitattava testamentti saaduksi. Jos testamentissa rintaperillinen on ohitettu, voi hän halutessaan vaatia lakiosaansa, joka on puolet siitä, mitä hän olisi saanut ilman testamenttia. Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa.

No ei. Lakiosa on lakiosa, oli testamenttia tai ei. Vain puolet omaisuudesta voi testamentata, jos testamentti loukkaa lakiosaa, sitä täytyy vaatia, muutoin ei.

Testamenttia ei tarvitse kenenkään nähdä ja hyväksyä, se esitetään perinnönjaossa ja perinnönjalp pitää hyväksyä, ei testamenttia.

Ap: Selvitä onko perintö jaettu. Jos ei, voit pyytää sen jakoa. Perunkirjoitus ei ole perinnönjako.

Nykyisin puolisot tekevät usein keskinäisen omistusoikeustestamentin, jossa pyydetään, että lapset eivät vaatisi lakiosaansa

Moni ei näköjään tiedä, mikä lakiosa on.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin puolisot tekevät usein keskinäisen omistusoikeustestamentin, jossa pyydetään, että lapset eivät vaatisi lakiosaansa

Moni ei näköjään tiedä, mikä lakiosa on.

Itse et tiedä. Lakiosa on se vähimmäisosa vainajan jäämistöstä, joka perillisellä on oikeus saada omistukseensa vainajan testamentin määräyksistä riippumatta. Perintökaaren mukaan jokaisella rintaperillisellä sekä ottolapsella ja tämän jälkeläisillä on oikeus lakiosaan tai testamentinsaajan maksamaan sen arvoa vastaavaan rahamäärään. Lakiosa on puolet rintaperilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta.

Voi roki toivoa ettei lakiosaa vaadi, mutta kuka on niin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun on saanut testamentin luettavakseen. Jos ei sitä tuossa ajassa tee, menettää oikeuden lakiosaan.

Höpö höpö.

Miksi kirjoitat höpö, höpö, kun asia pitää paikkansa. Jos vainaja on tehnyt testamentin, se toimitetaan perillisille, joiden on kuitattava testamentti saaduksi. Jos testamentissa rintaperillinen on ohitettu, voi hän halutessaan vaatia lakiosaansa, joka on puolet siitä, mitä hän olisi saanut ilman testamenttia. Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa.

No ei. Lakiosa on lakiosa, oli testamenttia tai ei. Vain puolet omaisuudesta voi testamentata, jos testamentti loukkaa lakiosaa, sitä täytyy vaatia, muutoin ei.

Testamenttia ei tarvitse kenenkään nähdä ja hyväksyä, se esitetään perinnönjaossa ja perinnönjalp pitää hyväksyä, ei testamenttia.

Ap: Selvitä onko perintö jaettu. Jos ei, voit pyytää sen jakoa. Perunkirjoitus ei ole perinnönjako.[/quote

Lakiosa-termi liittyy aina testamenttiin. Lakiosa on puolet siitä, minkä perillinen saisi ilman testamenttia. Jos ei ole testamenttia, ei ole mitään lakiosaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin puolisot tekevät usein keskinäisen omistusoikeustestamentin, jossa pyydetään, että lapset eivät vaatisi lakiosaansa

Moni ei näköjään tiedä, mikä lakiosa on.

Itse et tiedä. Lakiosa on se vähimmäisosa vainajan jäämistöstä, joka perillisellä on oikeus saada omistukseensa vainajan testamentin määräyksistä riippumatta. Perintökaaren mukaan jokaisella rintaperillisellä sekä ottolapsella ja tämän jälkeläisillä on oikeus lakiosaan tai testamentinsaajan maksamaan sen arvoa vastaavaan rahamäärään. Lakiosa on puolet rintaperilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta.

Voi roki toivoa ettei lakiosaa vaadi, mutta kuka on niin tyhmä?

Me emme vaatineet, koska se oli isämme toive. Näin ollen äiti sai pitää sekä asunnon että mökin ja pienet säästöt. Meistä näin oli hyvä mm.siksi, että mökki oli tehty äidin perintömaalle, oman tontin hirsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun on saanut testamentin luettavakseen. Jos ei sitä tuossa ajassa tee, menettää oikeuden lakiosaan.

Höpö höpö.

Miksi kirjoitat höpö, höpö, kun asia pitää paikkansa. Jos vainaja on tehnyt testamentin, se toimitetaan perillisille, joiden on kuitattava testamentti saaduksi. Jos testamentissa rintaperillinen on ohitettu, voi hän halutessaan vaatia lakiosaansa, joka on puolet siitä, mitä hän olisi saanut ilman testamenttia. Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa.

No ei. Lakiosa on lakiosa, oli testamenttia tai ei. Vain puolet omaisuudesta voi testamentata, jos testamentti loukkaa lakiosaa, sitä täytyy vaatia, muutoin ei.

Testamenttia ei tarvitse kenenkään nähdä ja hyväksyä, se esitetään perinnönjaossa ja perinnönjalp pitää hyväksyä, ei testamenttia.

Ap: Selvitä onko perintö jaettu. Jos ei, voit pyytää sen jakoa. Perunkirjoitus ei ole perinnönjako.[/quote

Lakiosa-termi liittyy aina testamenttiin. Lakiosa on puolet siitä, minkä perillinen saisi ilman testamenttia. Jos ei ole testamenttia, ei ole mitään lakiosaakaan.

Lakiosa-termiä käytetään vaikka testamettia ei olisikaan. Se on se määrä, joka perintökaaren mukaan kullekin kuuluu.