Mihin otetaan yhteyttä, jos ei ole saanut perukirjaa ja muut sisarukset veivät kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ei olisi nähnyt mitään perukirjaa, niin eikö kuitenkin verottajan lähettämä perintöverö paljasta, paljon sieltä olisi tulossa?

Ei verottaja aseta perintöveroa ennen perinnön jakoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei verottaja aseta perintöveroa ennen perinnön jakoa.

VÄÄRIN!!!!! Peruntövero määrätään kuolinpesän osakkaille henkilökohtaisena verona perukirjan arvojen mukaan, jakamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa siitä hetkestä, kun on saanut testamentin luettavakseen. Jos ei sitä tuossa ajassa tee, menettää oikeuden lakiosaan.

Höpö höpö.

Miksi kirjoitat höpö, höpö, kun asia pitää paikkansa. Jos vainaja on tehnyt testamentin, se toimitetaan perillisille, joiden on kuitattava testamentti saaduksi. Jos testamentissa rintaperillinen on ohitettu, voi hän halutessaan vaatia lakiosaansa, joka on puolet siitä, mitä hän olisi saanut ilman testamenttia. Lakiosaa pitää vaatia kuuden kuukauden kuluessa.

No ei. Lakiosa on lakiosa, oli testamenttia tai ei. Vain puolet omaisuudesta voi testamentata, jos testamentti loukkaa lakiosaa, sitä täytyy vaatia, muutoin ei.

Testamenttia ei tarvitse kenenkään nähdä ja hyväksyä, se esitetään perinnönjaossa ja perinnönjalp pitää hyväksyä, ei testamenttia.

Ap: Selvitä onko perintö jaettu. Jos ei, voit pyytää sen jakoa. Perunkirjoitus ei ole perinnönjako.[/quote

Lakiosa-termi liittyy aina testamenttiin. Lakiosa on puolet siitä, minkä perillinen saisi ilman testamenttia. Jos ei ole testamenttia, ei ole mitään lakiosaakaan.

Lakiosa-termiä käytetään vaikka testamettia ei olisikaan. Se on se määrä, joka perintökaaren mukaan kullekin kuuluu.

Ei käytetä! Lakiosa on ihan eri asia kuin normaali perintöosuus.

Lakiosa-termiä käytetään vaikka testamettia ei olisikaan. Se on se määrä, joka perintökaaren mukaan kullekin kuuluu.

Ei käytetä (paitsi virheellisesti jotkut, jotka eivät tiedä oikeita termejä). Lakiosa ei ole koskaan se määrä, joka perintökaaren mukaan kullekin kuuluu, vaan puolet siitä.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan Suomessa oikein tehdään rikoksia ja virheitä perunkirjoituksissa ja omaisuuden jaoissa? Täällä tuntuu olevan joka viikko tapauksia joissa perinnönjako tehdään väärin tai puutteellisesti…. Uskomattomimpia on olleet tarinat ihmisistä, jotka peri isoja summia muttei koskaan olleet nähneet perintöveropapereita tai -laskuja. Ja toinen mitä jaksan ihmetellä on vuosikymmeniä roikkuvat jakamattomat kuolinpesät jotka on niin sotkuisia ettei kukaan halua alkaa selvittämään. Ja sitten sotkut vaan mutkistuu sukupolvi sukupolvelta..

Ihan helvetin paljon. Omassa suvussa useampan kertaan ja mm nimikirjoituksia väärentämällä. Eli henkilö on ”luopunut perinnöstä” allekirjoituksellaan jota ei koskan tehnyt.

Vanhentua voinut asia

Asianajajan kilpailutus?

Vierailija kirjoitti:

Vanhentua voinut asia

Jos perintö on tosiaan virallisesti jaettu yli 10 vuotta sitten, niin asia on vanhentunut. Mutta todennäköisesti kuolinpesä on vain jätetty jakamatta. Siinä tapauksessa mitään vanhenemista ei ole tapahtunut.

Onpahan taas juttu! Yx ulkomailla ja uskoo omaisuuttaa olleen satojatuhansia (markkoja vai euroja)?

Jos omaisuutta oli joskus, se on voitu kuluttaakin. Myyty mökki, kun ei jaksa hoitaa sitä enää? Myyty metsät samasta syystä? Tai annettu jotain sille sisarukselle, joka huolehti, kun mummo sairasti? Siitähän ei tarvi antaa mitään hyvitystä sellaisen mielestä, jokei tee mitään mummön eteen!

Ja lääkkeet yms. ei ole ilmaista niille, joilla on jotain varallisuutta. Pyydä perukirja verottajalta nyt aluksi. Voi olla, että perintö oli lähinnä se asunto, missä leski nyt asuu. Jos et ole maksanut verojakaan, ei ole tulossa paljoakaan perintöä.

Lakitoimisto on oikea osoite aoita sinne.