Aiheeton jälki-istunto??
Eilen lapseni kävi välitunnilla viereisessä kaupassa (kiellettyä
koulun järjestyssäännöissä). Kaupassa tapasi koulun
erään opettajan jonka työaika oli jo loppunut. Voiko opettaja
antaa jälki-istuntoa lapselleni, jos tämä tapahtui opettajan
työajan ulkopuolella?
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:56"]
ei oo lailinen koska opettajalla ei oo oikeutta puuttua oppilaan asioihin työ ajan ulkopuolella ja jos ne alkaa siitä vänkäämään niin ei sinne ole pakko mennä ja jos ne alkaa uhkailemaan että ei saa todistusta jos ei ole suorittanut jälki istuntoja niin se on laitonta koska todistus on todistus peruskoulun suorituksista ei kurinpito rangaistuksista ja jos ne ei todistusta anna niin ota yhteyttä aluehallintavirastoon
[/quote]
Opettajalla ei ole valta kouluajan ulkopuolella tapahtuneeseen. Ja jantterihan on käynyt kaupassa kouluajalla. Ei siihen liity se, onko opettajalla ollut tunninpitoa vai onko hän käynyt kaupassa.
Ja menehän sinäkin välitunnilla ulos äläkä roiku mammapalstalla, teini.
Milloinhan se opettajan virka aika on? Oppilas ei saa olla koulupäivän aikana koulun alueen ulkopuolella. Jos oppilaalla oli kouluaika menossa niin kyllä opella tod. näk oli virka-aika menossa. Jos ope ei saa antaa jälki-istuntoa kun sen tunnit loppui siltä päivältä niin miten vanhempi saa soittaa opelle ilta kympiltä? Toi yksi viikonloppuna käräytys ei kyllä mun silmiin näytä järkevältä. Vapaa-ajan tekemiset ei opelle kuulu
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:56"]ei oo lailinen koska opettajalla ei oo oikeutta puuttua oppilaan asioihin työ ajan ulkopuolella ja jos ne alkaa siitä vänkäämään niin ei sinne ole pakko mennä ja jos ne alkaa uhkailemaan että ei saa todistusta jos ei ole suorittanut jälki istuntoja niin se on laitonta koska todistus on todistus peruskoulun suorituksista ei kurinpito rangaistuksista ja jos ne ei todistusta anna niin ota yhteyttä aluehallintavirastoon
[/quote]
Taisit jäädä itse vaille todistusta.
Taidat kuulua kyllä aika hankaliin ja riidanhaluisiin vanhempiin. Sinulle ei ole merkitystä sillä, mitä lapsesi tekee. Jos lapsesi rikkoisi koulun ikkunan tahallaan, tod.näk vainoaisit koulua siitä, että lasta on rangaistu tai pantu siivoamaan jälkiään. Sinua ei kiinnostaisi se, mitä hän teki. Tulee näkymään lapsen aikuisuudessa.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:59"]
Jos on kielletty menemästä kauppaan välitunnilla, niin silloin valvonnan tulee olla sellainen, että koulun pihasta poistuminen on mahdotonta. Meillä ei koulussa ole tuollaista kieltoa siksi, että sitä ei voi valvoa eikä voida lähteä siitä, että satunnaisesti joku jää kiinni, joku toinen ei, ihan sen mukaan, mitä valvova opettaja ehtii.
[/quote]
*huoh* ja näin kasvatetaan nuoria omaan vastuuseen? Ehkä jokainen voisi lapselleen opettaa sääntöjen kunnioittamista ilman, että koulustakaan tarvitsee vankilaa tehdä. Vai haluutko metrin paksuisen muurin piikkilangalla vahvistettuna ja rautakalteriportilla junnusi koulun ympärille?
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:18"]
Virkamies (opettaja) ei voi tehdä hallintopäätöstä (jälki-istunto) virka-ajan ulkopuolella, koska tällöin hän ei ole virantoimituksessa. Jos hän sen tekee, päätös on laiton. Jos hän taas tekee sen seuraavana koulupäivänä kun hän on takaisin töissä, päätös on tehty virassa ollessa ja se on laillinen.
t. toinen virkamies
[/quote]
Juridisesti näin, mutta opettajan virka-aikaa on myös aika koulutuntien jälkeen, esim. kun kotona korjaa kokeita. Eli ei taaskaan väärin ole tehnyt kun ap:n lapsi. Kiinnitä huomiota lapsesi käytökseen, äläkä siihen kuka siihen puuttuu. Omalle lapselleni olisin antanut itsekin rangaistuksen ja kiittänyt koulua kun puuttuu huonoon käytökseen. Koituu pitkässä juoksussa lapsen eduksi.
Oliko muksusi kenties hakemassa munkkipossu ja limua kun ei keittäjätkään osaa tehdä arvollenne sopivaa ruokaa..?
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:18"]
Virkamies (opettaja) ei voi tehdä hallintopäätöstä (jälki-istunto) virka-ajan ulkopuolella, koska tällöin hän ei ole virantoimituksessa. Jos hän sen tekee, päätös on laiton. Jos hän taas tekee sen seuraavana koulupäivänä kun hän on takaisin töissä, päätös on tehty virassa ollessa ja se on laillinen.
t. toinen virkamies
[/quote]
Asiaan liittymätöntä länkytystä, sillä opettaja voi töissä ollessaan määrätä jälki-istunnon edellisenä päivänä tapahtuneesta sääntöjen rikkomisesta.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:59"]
Jos on kielletty menemästä kauppaan välitunnilla, niin silloin valvonnan tulee olla sellainen, että koulun pihasta poistuminen on mahdotonta. Meillä ei koulussa ole tuollaista kieltoa siksi, että sitä ei voi valvoa eikä voida lähteä siitä, että satunnaisesti joku jää kiinni, joku toinen ei, ihan sen mukaan, mitä valvova opettaja ehtii.
[/quote]
Jos raiskaaminen on laitonta, tulee valvonnan olla sellaista että raiskaaminen on mahdotonta. Jos raiskaamisen kieltoa ei voida valvoa, ei sen kieltävää lakiakaan tule olla.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 13:00"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:56"]
ei oo lailinen koska opettajalla ei oo oikeutta puuttua oppilaan asioihin työ ajan ulkopuolella ja jos ne alkaa siitä vänkäämään niin ei sinne ole pakko mennä ja jos ne alkaa uhkailemaan että ei saa todistusta jos ei ole suorittanut jälki istuntoja niin se on laitonta koska todistus on todistus peruskoulun suorituksista ei kurinpito rangaistuksista ja jos ne ei todistusta anna niin ota yhteyttä aluehallintavirastoon
[/quote]
Opettajalla ei ole valta kouluajan ulkopuolella tapahtuneeseen. Ja jantterihan on käynyt kaupassa kouluajalla. Ei siihen liity se, onko opettajalla ollut tunninpitoa vai onko hän käynyt kaupassa.
Ja menehän sinäkin välitunnilla ulos äläkä roiku mammapalstalla, teini.
[/quote]
jos sen opettajan työ päivä on loppunut niin ei oo laillista. ja jos susta 33 on teini niin mikäs siinä
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 13:00"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:56"] ei oo lailinen koska opettajalla ei oo oikeutta puuttua oppilaan asioihin työ ajan ulkopuolella ja jos ne alkaa siitä vänkäämään niin ei sinne ole pakko mennä ja jos ne alkaa uhkailemaan että ei saa todistusta jos ei ole suorittanut jälki istuntoja niin se on laitonta koska todistus on todistus peruskoulun suorituksista ei kurinpito rangaistuksista ja jos ne ei todistusta anna niin ota yhteyttä aluehallintavirastoon [/quote] Opettajalla ei ole valta kouluajan ulkopuolella tapahtuneeseen. Ja jantterihan on käynyt kaupassa kouluajalla. Ei siihen liity se, onko opettajalla ollut tunninpitoa vai onko hän käynyt kaupassa. Ja menehän sinäkin välitunnilla ulos äläkä roiku mammapalstalla, teini. [/quote] jos sen opettajan työ päivä on loppunut niin ei oo laillista. ja jos susta 33 on teini niin mikäs siinä
[/quote]
No näköjään ikä ei estä sisäistä teiniyttä. Ja lue aiemmat vastaukset, niin opit opettajan valtuuksista jotain. Ja muista yhdys sana säännöt.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:59"]
Jos on kielletty menemästä kauppaan välitunnilla, niin silloin valvonnan tulee olla sellainen, että koulun pihasta poistuminen on mahdotonta. Meillä ei koulussa ole tuollaista kieltoa siksi, että sitä ei voi valvoa eikä voida lähteä siitä, että satunnaisesti joku jää kiinni, joku toinen ei, ihan sen mukaan, mitä valvova opettaja ehtii.
[/quote]
Oletko tosissasi? Ja lapsilta ei saa kieltää toisten lyömistä, koska he eivät ole joka sekunti päivästä riittävän monen aikuisen valvonnan alla ja käsiäkään ei saa poistaa. Kasvuun ja kehitykseen kuuluu se, että oppii noudattamaan sääntöjä ihan muista syistä kuin valvonnan takia tai kiinni jäämisen pelossa. Ja osa kasvua on se, että osaa toimia oikein myös itsenäisesti. Ihan jo parivuotiaiden kohdalla. Pakkopaidat ja aidat kuuluvat mielisairaalan suljetulle. Ei sinne misse normaalia populaatiota kasvatetaan.
Välkällä kaupassa käynti on eri ikäisten kohdalla ihan eri asia. Entäs jos Nico-Nissukka-Petteri-Kulta olisi jäänyt auton alle kauppaan karatessaan? Varmaan olisi ollut mielestäsi kuitenkin koulun syy?
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:59"]
Jos on kielletty menemästä kauppaan välitunnilla, niin silloin valvonnan tulee olla sellainen, että koulun pihasta poistuminen on mahdotonta. Meillä ei koulussa ole tuollaista kieltoa siksi, että sitä ei voi valvoa eikä voida lähteä siitä, että satunnaisesti joku jää kiinni, joku toinen ei, ihan sen mukaan, mitä valvova opettaja ehtii.
[/quote]
Jos raiskaaminen on laitonta, tulee valvonnan olla sellaista että raiskaaminen on mahdotonta. Jos raiskaamisen kieltoa ei voida valvoa, ei sen kieltävää lakiakaan tule olla.
[/quote]
Niinpä. Kaikilta hepit pois niin voidaan kieltoa valvoa.
[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 12:56"]
ei oo lailinen koska opettajalla ei oo oikeutta puuttua oppilaan asioihin työ ajan ulkopuolella ja jos ne alkaa siitä vänkäämään niin ei sinne ole pakko mennä ja jos ne alkaa uhkailemaan että ei saa todistusta jos ei ole suorittanut jälki istuntoja niin se on laitonta koska todistus on todistus peruskoulun suorituksista ei kurinpito rangaistuksista ja jos ne ei todistusta anna niin ota yhteyttä aluehallintavirastoon
[/quote]
onmuutenaikaraskastalukeatuollaistatekstiävoisikoenemmänpäinhelvettiäedeskirjoittaa
No tuskinpa tuo jälki-istunto on aiheeton, mutta ihme virkaintoinen opettaja.