Lue keskustelun säännöt.
HS: Niinistön puhelu Putinin kanssa, mun mielestä tämä vaikutti erittäin huolestuttavalta, ei miltään "hullun miehen" taktiikalta vaan pahemmalta
15.03.2022 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008681680.html
Tuon perusteella mitä Niinistö kertoi puhelustaan Putinin kanssa, niin tilanne on erittäin vaarallinen nyt Venäjän suhteen sekä Suomen kannalta että laajemminkin. Ei tuo nyt enää ollut ihan pelkkää "hullun miehen" taktiikkaa, vai onko teidän mielestä?
Ainakin voi varautua siihen, että jos Suomi pistää juuri nyt Nato-hakemusta sisään, niin Venäjän suunnalta voi odottaa mitä tahansa. Vaikka sitä, että ohjukset lentää Helsinkiin.
Naton kimppuun Putin ei ole hyökkäämässä ellei Nato puutu ensin Ukrainan sotaan suoraan. Silloin Putin ei kaihda varmaan enää mitään keinoja, ei ehkä MITÄÄN....
Mutta jäsenyysprosessin ajan Suomella ei ole Naton turvatakuita ja silloin ei kyllä olisi mitään takeita mitä Venäjä tekee. Jos jäsenyys ei ole mahdollista ihan konkreettisesti "yön yli", niin itse odottaisin toistaiseksi sen Nato-hakemuksen kanssa.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei enää ole ohjuksia mitä Helsinkiin ampua, kun kaikki on käytetty Ukrainassa, ja uusien valmistus tulee kestämään niin kauan kuin kauppasaarto jatkuu. Juuri nyt ei kummoisia turvatakuita tarvita. 2 vuoden päästä tilanne voi taas olla toinen, joten parempi kiirehtiä.
Kiinalaisilla on. Ja monella muullakin maalla. Ei venäjä ihan yksin ole.
Miksi Kiina hyökkäisi ohjuksin Suomeen? Tuhoisi kauppasuhteet länteen tarkoituksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskahan sensuuri iskee tähänkin keskustelu -ketjuun ? Minusta ihan asiallista pohdintaa on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tulevaisuudessa joko nato-joukkoja tai venäläisiä joukkoja.
Valinnan paikka - nyt.
Öö.. miksi? Koska Nato hakemus toi onnen Ukrainaan?
Ukrainan asevoimissa siirtymä Puna-armeijasta Nato-armeijaksi oli vielä kesken. Suomessa ei ole tätä ongelmaa, PV on Nato-yhteensopivampi kuin monen Nato-maan armeija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tulevaisuudessa joko nato-joukkoja tai venäläisiä joukkoja.
Valinnan paikka - nyt.
Öö.. miksi? Koska Nato hakemus toi onnen Ukrainaan?
Ukrainan asevoimissa siirtymä Puna-armeijasta Nato-armeijaksi oli vielä kesken. Suomessa ei ole tätä ongelmaa, PV on Nato-yhteensopivampi kuin monen Nato-maan armeija.
Nato haluaa hyökkäysaseistuksen suomen maaperälle. Siinä menee aikaa ennen kuin tuo on rakennettu.
EDUSKUNTA kävi jälleen tiistaina ajankohtaiskeskustelun ulko- ja turvallisuuspoliittisesta tilanteesta. Puhemies Matti Vanhasen (kesk) aloitteesta käytäviä viikoittaisia keskusteluja on määrä jatkaa niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu.
-Tosi hyvä juttu että nyt sitä sitten keskustellaan. " niin kauan kuin sota Ukrainassa jatkuu".
Sittenkö on keskustelut keskusteltu ? Höh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö puhui kauniisti Putinin äiti-venäjä-fiksaatiosta muttei tuo ole tervettä vastentahtoisia siihen ympätä. Johti harhaan taas, haluaa vaan Ukrainan resurssit. Voisi rakentaa Venäjästä niin houkuttelevan jotta halukkaita joutuisi tyrkkimään rajoilta pois. Pommeilla se ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö puhui kauniisti Putinin äiti-venäjä-fiksaatiosta muttei tuo ole tervettä vastentahtoisia siihen ympätä. Johti harhaan taas, haluaa vaan Ukrainan resurssit. Voisi rakentaa Venäjästä niin houkuttelevan jotta halukkaita joutuisi tyrkkimään rajoilta pois. Pommeilla se ei onnistu.
Mitä maita siihen äiti-Venäjään on kuulunut? Tsaarin- vai Neuvostoaikaiset?
Kiinalaisilla on. Ja monella muullakin maalla. Ei venäjä ihan yksin ole.