Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Niinistön puhelu Putinin kanssa, mun mielestä tämä vaikutti erittäin huolestuttavalta, ei miltään "hullun miehen" taktiikalta vaan pahemmalta
15.03.2022 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008681680.html
Tuon perusteella mitä Niinistö kertoi puhelustaan Putinin kanssa, niin tilanne on erittäin vaarallinen nyt Venäjän suhteen sekä Suomen kannalta että laajemminkin. Ei tuo nyt enää ollut ihan pelkkää "hullun miehen" taktiikkaa, vai onko teidän mielestä?
Ainakin voi varautua siihen, että jos Suomi pistää juuri nyt Nato-hakemusta sisään, niin Venäjän suunnalta voi odottaa mitä tahansa. Vaikka sitä, että ohjukset lentää Helsinkiin.
Naton kimppuun Putin ei ole hyökkäämässä ellei Nato puutu ensin Ukrainan sotaan suoraan. Silloin Putin ei kaihda varmaan enää mitään keinoja, ei ehkä MITÄÄN....
Mutta jäsenyysprosessin ajan Suomella ei ole Naton turvatakuita ja silloin ei kyllä olisi mitään takeita mitä Venäjä tekee. Jos jäsenyys ei ole mahdollista ihan konkreettisesti "yön yli", niin itse odottaisin toistaiseksi sen Nato-hakemuksen kanssa.
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on noin kaheli niin se ohjus voi lentää vaikka siksi, että sanoo väärällä tavalla moi.
Vierailija kirjoitti:
Alexander Stubb (innokas Naton kannattaja) sanoi, ettei kannata tällä hetkellä hakea jäsenyyttä.
Unohti sanoa KOSKA se kannattaisi hakea.
Tähän asti on hoettu ettei nyt vielä kannata hakea koska on niin rauhallista.
Suomalaisten natohakeminen on kuin hölmöläisten katon paikkaus. Sateella sitä ei voi tehdä ja poudalla todetaan ettei ole tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Puolustusministeriön ex-johtaja: Suomi ei pääse nyt Naton jäseneksi, vaikka haluaisi – "En usko, että jäsenmaat edes käsittelisivät hakemusta"
https://yle.fi/uutiset/3-12358113
Se siitä päivässä jäseneksi jutusta....
Ihme juttu kun tätä linkkiä vielä jaksat spämmätä. Lue nyt se loppuun eka:
"– Esimerkiksi jos hyökkäys Ukrainaan päättyisi Venäjän kannalta jostain syystä nöyryyttävästi, siinä tilanteessa kannattaisi ehdottomasti hakea."
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kanssasi Niinistön ja Putinin puhelusta, mutta tulin ihan päin vastaiseen loppupäätelmään. Natoon ja vähän äkkiä. Hakemus sisään heti kun mahdollista, koska Venäjän sotavoimat on kiinni Ukrainassa ja menee pitkän aikaa ennen kuin voivat suunnitella uutta hyökkäystä. Juuri nyt tai hyvin hyvin pian on paras aika liittyä Natoon.
Ei estä mitenkään ohjusiskuja Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea analysoida kun kaikkea ei tiedä. Mutta sen puheen perusteella mitä piti kansalleen on iso pyörä lähtenyt sutimaan putinilla pahasti. Haluaa keisarin ajan maat takaisin liitettäväksi venäjään. Tämä on hänen alleviivaama tavoite eikä vähempään tyydy, eli kaikki baltian maat plu Puola, suomi, ruotsi.
Vierailija kirjoitti:
Puolustusministeriön ex-johtaja: Suomi ei pääse nyt Naton jäseneksi, vaikka haluaisi – "En usko, että jäsenmaat edes käsittelisivät hakemusta"
https://yle.fi/uutiset/3-12358113
Se siitä päivässä jäseneksi jutusta....
Yhden suomalaisen ex-johtajan mielipide ei vielä kerro paljoakaan, koska ex:nä hän ei tiedä mitä keskusteluita on käyty juuri tämän kriisitilanteen aikana. Toki on selvää, että kriisien aikana asioita joudutaan arvioimaan eri tavalla, mutta ei tuota Venäjän täysin päätöntä riehumista voi sivuuttaakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NATOn entinen pääsihteeri: jäseneksi yhdessä yössä!!
Lopettakaa muu hysterisointi!! Natoon asap!! Ja olemme turvassa! Älkää liittykö tai ei tarvetta, on venäjän ääni, mikä kuiskii korvaan.
Jos sinne pääsee yhdessä yössä, niin sitten kyllä.
Mutta joku vuoden jäsenyysprosessi tällä hetkellä? Ei kiitos.
Ei tuossa jutussa ole kyllä mitään viitteitä siitä että olisi Suomeen hyökkäämässä. Kuten Halla-Ahi yhdessä haastattelussa sanoi, Ukraina on Venäjälle trauma. Samanalaista traumaa ei Venäjällä ole Suomen suhteen. Päinvastoin me menetimme valtavasta alueita, jotta saatiin talvisota päättymään ja saatiin lopulta rauha. Kyberhyökkäyksiä varmasti voi tulla ja muita epäsuoria hyökkäyksiä, mutta itse kyllä näen, että niin kauan kuin on edes jonkinlaiset diplomaattiset välit ( ja Sauli presenttinä), ei Venäjällä lue Putinilla ole mitään aitoja järkiperäisiä intressejä hyökätä Suomeen sotilaallisesti.
Tässä pitäisi siis vahvasti tuntea historiaa ja venäläistä kansallisajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata tuudittautua siihen että Venäjä toimii kaavamaisesti vanhoja historiallisia malleja noudattaen. Me olemme jo liittoutuneet EUn kautta Venäjää vastaan joten Venäjä on vihollinen jolla on myös kyky hyökätä joten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea analysoida kun kaikkea ei tiedä. Mutta sen puheen perusteella mitä piti kansalleen on iso pyörä lähtenyt sutimaan putinilla pahasti. Haluaa keisarin ajan maat takaisin liitettäväksi venäjään. Tämä on hänen alleviivaama tavoite eikä vähempään tyydy, eli kaikki baltian maat plu Puola, suomi, ruotsi.
Ei aio hyökätä Nato-maihin ellei Nato-maat puutu Ukrainan tilanteeseen. Näin ymmärsin HS:n jutun perusteella.
Ja sinä uskot tuon senkin jälkeen, kun valehteli ensin pari kuukautta, että ei aio hyökätä Ukrainaan ja naureskeli, että liittoutuneet kai tietävät hyökkäysajankohdankin? Kannattaa muistaa, että venäläisille totuuden puhuminen ei ole mikään itseisarvo, eli Putin sanoo tänään yhtä ja huomenna toista, joten siltä pohjalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATOn entinen pääsihteeri: jäseneksi yhdessä yössä!!
Lopettakaa muu hysterisointi!! Natoon asap!! Ja olemme turvassa! Älkää liittykö tai ei tarvetta, on venäjän ääni, mikä kuiskii korvaan.
Jos sinne pääsee yhdessä yössä, niin sitten kyllä.
Mutta joku vuoden jäsenyysprosessi tällä hetkellä? Ei kiitos.
Sinä varmaan natointoilijana osaat kaikki Naton 47 artiklaa kun sinne noin kovasti haluat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmosen vuodatuksen ryssäläistrolli keksi taasen.
Koska meillä on arvaamaton hullu naapurissa ... ei meidän pidä yrittää hakea suojaa siltä ettei se suutu.
Olemmeko silloin suojassa?
No en todellakaan ole mikään trolli. Lue itse tuo juttu ihan ajatuksella. Käytä järkeäsi.
Terv. Ap
Mene huutamaan tuskaasi punaiselle torille.
Joit sitten siitä samovaarista mihin Sergei sanoi oksentaneensa.
Luulit varmaan että valehteli tapansa ja luonteensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusministeriön ex-johtaja: Suomi ei pääse nyt Naton jäseneksi, vaikka haluaisi – "En usko, että jäsenmaat edes käsittelisivät hakemusta"
https://yle.fi/uutiset/3-12358113
Se siitä päivässä jäseneksi jutusta....
Niin joo tottakai joku takahikisuomen exministerin exavustaja tietää asiat paremmin kuin NATOn entinen pääsihteeri.
"Juusti jäi eläkkeelle virastaan vuoden vaihteessa, ja siihen asti hän oli yksi puolustus- ja turvallisuuspolitiikan parhaiten tuntevista virkamiehistä Suomessa."
Naton ex-pääsihteerin ei tarvitse miettiä kuinka sota voi eskaloitua, jos Nato lähtee laajenemaan tällaisina aikoina. Voi vaan päsmäröidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea analysoida kun kaikkea ei tiedä. Mutta sen puheen perusteella mitä piti kansalleen on iso pyörä lähtenyt sutimaan putinilla pahasti. Haluaa keisarin ajan maat takaisin liitettäväksi venäjään. Tämä on hänen alleviivaama tavoite eikä vähempään tyydy, eli kaikki baltian maat plu Puola, suomi, ruotsi.
Ei aio hyökätä Nato-maihin ellei Nato-maat puutu Ukrainan tilanteeseen. Näin ymmärsin HS:n jutun perusteella.
Ja sinä uskot tuon senkin jälkeen, kun valehteli ensin pari kuukautta, että ei aio hyökätä Ukrainaan ja naureskeli, että liittoutuneet kai tietävät hyökkäysajankohdankin? Kannattaa muistaa, että venäläisille totuuden puhuminen ei ole mikään itseisarvo, eli Putin sanoo tänään yhtä ja huomenna toista, joten siltä pohjalta.
Niinistön puhelun perusteella tuli tämä kuva minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmosen vuodatuksen ryssäläistrolli keksi taasen.
Koska meillä on arvaamaton hullu naapurissa ... ei meidän pidä yrittää hakea suojaa siltä ettei se suutu.
Olemmeko silloin suojassa?
No en todellakaan ole mikään trolli. Lue itse tuo juttu ihan ajatuksella. Käytä järkeäsi.
Terv. Ap
Mene huutamaan tuskaasi punaiselle torille.
Joit sitten siitä samovaarista mihin Sergei sanoi oksentaneensa.
Luulit varmaan että valehteli tapansa ja luonteensa mukaan.
Olemmeko Pohjois-Koreassa? Luulisie että asiallinen keskustelu on suomessa vielä sallittua.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea analysoida kun kaikkea ei tiedä. Mutta sen puheen perusteella mitä piti kansalleen on iso pyörä lähtenyt sutimaan putinilla pahasti. Haluaa keisarin ajan maat takaisin liitettäväksi venäjään. Tämä on hänen alleviivaama tavoite eikä vähempään tyydy, eli kaikki baltian maat plu Puola, suomi, ruotsi.
Ei aio hyökätä Nato-maihin ellei Nato-maat puutu Ukrainan tilanteeseen. Näin ymmärsin HS:n jutun perusteella.
Ihan sama mitä soopaa hesari kirjoittelee, jos putin itse sanoo moneen kertaan että haluaa puolan ja suomen niin enemmän uskon mitä se sanoo haluavansa. Vielä katkeruudella höystettynä, ihan kuin lapselta olisi viety tikkari suusta. Mikään nato ei muutan auta kun ei auttanut ukrainaakaan joka oli hakenut jo vuosia sitten.
Liian uskaliasta mennä antamaan tuollaisia lausuntoja vaikka olisi mitä mieltä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Jos se on noin kaheli niin se ohjus voi lentää vaikka siksi, että sanoo väärällä tavalla moi.
Tiedän tällaisen kahelin työelämästä. Suuttui siitä, kun eräs todellakaan mitään sillä tarkoittamatta ja itselleen tyypillisellä tavalla aloitti sähköpostiviestinsä tälle tervehdyksellä
Hei!
Tuo huutomerkki oli siis kahelille sellainen ärsytys, että paljon pahaa sai aikaan.
Alue: Aihe vapaa
No en todellakaan ole mikään trolli. Lue itse tuo juttu ihan ajatuksella. Käytä järkeäsi.
Terv. Ap