Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa

Monet työssäkäyvät ovat varmaan tosissaan kun luulevat elävänsä samalla elintasolla kuin oikeasti köyhät tukien saajat.

Sanonta "on rahat vähissä, rahat on loppu, ei ole rahaa" tarkoittaa kuitenkin usein oikeasti köyhälle ihan eri asiaa kuin omasta mielestään köyhälle.

"On rahat vähissä" tarkoittaa köyhälle että tilillä on noin parikymppiä tai 5 euroa ja muille, että tilillä on satoja euroja, jopa tonneja.

"On rahat loppu" tarkoittaa köyhällä 0 euroa tai pari euroa ja vielä aikaa kuun vaihteeseen. Muille, että on ainakin sata euroa, useimmiten paljon enemmänkin.

Siksi luulen, että kuitenkin he, jotka kuvittelevat olevansa yhtä tiukoilla ja yhtä köyhiä kuin oikeasti köyhät eivät sitä tosiasiassa ole.

Maat missä ei pidätä huolta varattomista ja vähävaraisista, ovat enemmän täynnä varastelua, levottomuuksia, rikoksia, mitkä asiat vaikuttavat myös keskiluokkaan häiritsevästi. Rikkaat on omilla alueillaan... Ihmiset ei voi elää ilman perusasioita, oli niiden puuttumisen syy mikä tahansa. Se, jos lapsella on hyvät vaatteet, auttaa häntä ja lopulta koko yhteiskuntaa. Se ei tarkoita, että hän koko ajan saisi ilmaiset vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sugar Beth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just myin torissa vanhan kaappipakastimen, siis sellaisen puolikkaan, hinta 20€. Toimiva peli mutta kun meni just ostetun talon keittiö uusiksi. Mahtui näköjään tavallisen henkilöauton kyytiin.

Auton😅😅😅 ja tavallisen vielä, ei ees teslan.

Tarkoitan, ettei vaatinut pakettiautoa tms. Köyhän sukulaisella/keverilla tai kummin kaimalla varmasti löytyy auto jolla pakastimen saa kuljetettua. Lupaa vaikka suklaakakun palkaksi jos ei ole maksaa polttoaineesta.

Latvialainen pariskunta haki pakastimen, olivat oikein ystävällisiä.

Ja se suklaakakku on varaa hankkia? 

Hyvä, että tiedät jokaisen ihmiset sukulaiset ja kaverit ja heidän varusteensa. 

Kakun voi leipoa itse. Just tein tiikerikakkua ja laskin että ainekset maksoi 2€. Mutta eihän käy köyhälle.

Olen ollut itsekin köyhä mutta päätin nousta sieltä suosta ja niin nousin.

Ohis

Jotta voit leipoa tiikerikakun, sinulla pitää olla kotona jauhoja, sokeria, voita, kananmunia, leivinjauhetta, vanilliinisokeria ja kaakaojauhetta. Ja kermaa sen kaakaoraita-osion notkistamiseen, ja korppujauhoja vuokaan. Sekä sähkövatkain ja kakkuvuoka. Nämä kaikki on siis oltava kotona, sitten yksittäisen kakun hinta on hyvinkin huokea!

Käsittäisin, että tässä ketjussa puhutaan TODELLA köyhistä ihmisistä, joilla ei välttämättä ole kaikkia tuon listan tuotteita kaapeissa ja komeroissa odottamassa käyttöönottamista. Vaikka kuinka huolehtisi siitä, että on "kotivara", voi vaikka sairastuminen sotkea pasmat. Eikä köyhällä ihmisellä kaakaojauheet ole prioriteettilistan kärjessä, kun on tiukka budjetti.

Eli mieti, miten halpa se leipomasi 2 € kakku oikeasti on, jos kaapit ovat tyhjät! Minulle on luxusta ostaa juuri noita leivontatarpeita, olen innokas kotileipuri. Nyt on vain niin tiukkaa, että välttämättömiä peruselintarvikkeita saa laskea, että rahat riittävät hengissäpysymiseen.

Asiat asioina! ☺

Kumma kun ei-köyhät pystyy tajuamaan, että ei niitä jauhoja osteta yhtä kakkua varten, vaan lopusta tehdään sämpylöitä jne. Jos on 20 v ollut vaan kotona, niin ihan taatusti kannattaisi leipoa leivät itse.

Täällä köyhä joka käyttää kyllä jokaisen jauhonpöllähdyksen mitä pussista irtoaa mutta ei pelkästä jauhoista ja vedestä paljoa leivota. Tuo tiikerikakkuesimerkki oli oikein hyvä.

Itse olin vuosia ilman sähkövatkainta vanhan hajottua. Ei vaan ollut rahaa ostaa edes sitä 15 e Lidlin vatkainta. Ja sit joku sanoo et mikset vaan osta uutta.

t. Köyhä

Esimerkiksi hapanjuurileipään tarvitaan jauhoja, vettä, suolaa ja toki se juuri. Näin syntyy ihan sähköuunissa todella hyvää "artesaanileipää", josta saa kaupassa maksaa 6 euroa kappale.

Ei köyhä osta mitään kuuden euron artesaanileipää vaan halvinta, joten turha verrata.

Ja miksei köyhä itse leivo leipää? Eikö se olisi halvempaa kuin valmiin ostaminen?

Ei säily niin kauan ja menee enemmän hukkaan.

Ja miten se jo usein mainittu pakastin? Ja eihän sitä tarvitse paistaa kahta pellillistä sämpylöitä kerralla, jos ei halua hankkia pakastinta. Vedellä, hiivalla ja jauhoilla saa paljon aikaan ja jos on sitä mieltä, että uunin käyttö kerran viikossa on liian kallista, niin paistinpannullakin saa ihan hyvänmakuisia leipiä.

Sugar Beth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.

Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.

Köyhä vain valittaa? Ai kuten tässä ketjussa? Tässähän ne rikkaammat on inttämässä, että kyllä se pakastin kuuluu joka vuokra-asunnossa olla. Köyhät vastaa tuohon kritiikkiin, että ei kuulu, koska tietävät asian oikean laidan. Mitä valittamista tuo on? Se on teidän tietämyksenne korjaamista, mitä ette hyväksy.

Ja en hetkeäkään usko, että olisit itse valmis hakemaan parin kympin käytetyn pakastimen 3km päästä itse kantaen kotiin.

No kuinka tyhmä voi olla? Minulla on ollut käytetty pakastin, ja se on tuotu ihan autolla, josta kuljetuksesta olen tutulle maksanut. Sitten olen kerran muuttaessa lahjoittanut oman pakastimeni hyväntekeväisyyteen, ihan toimivan laitteen joka vaan ei sopinut uuteen paikkaan.

Mutta köyhän tietysti pitää kantaa pakastinta kilometrejä, koska autoa ei ole köyhän mielestä keksitty.

Miksei mene mukaan vapaaehtoistoimintaan kun on kaikki päivät aikaa, siellä muita auttaessa auttaa itseäänkin ja ihan taatusti siellä on joku joka pientä korvausta vastaan voi kuljettaa pakastimen. Sitä autetaan, joka auttaa muita.

Mutta köyhälle ainoa vaihtoehto on uhriutua ja jauhaa jostakin kilometrien kantamisesta. Tämä tyhmyys ja uhriutuminen tyhjästä  erottaa köyhät niistä, jotka eivät ole jääneet siihen köyhyyteen.

Niin. Sullakin oli rahaa maksaa kuljetuksesta. Luepa ketju ensin ennenkuin kommentoit näsäviisailuillasi.

Käytetyn pakastimen toimivuudesta ei ole takeita, niistä on haluttukin halvalla eroon jostain syystä.  Jos sulla on rahat ihan finaalissa aina, otatko riskin? Kuljetukset maksaa. Kaikilla köyhillä ei ole ystäviä, joilla olisi auto saati edes ajokorttia. Kaikki köyhät ei asu isoissa kaupungeissa, onko pakastimia muka tarjolla joka pikku kylässä? Pienissä asunnoissa ei ole tilaa pakastimille, kakkien asuntoon ei siis mahdu edes pakastin. Nämä "fiksummat" rikkaat itse ehdottivat, että köyhän pitäisi kantaa se pakastin kotiin itse.

Ymmärrän, että tuntuu pahalta olla väärässä, mutta se on ihan ok. Me kaikki ollaan väärässä joskus, luultavasti useinkin.

Köyhät ainakin. Miksi hitossa köyhällä ei koskaan ole varaa mihinkään kuten parin kympin bensarahaan, mihin ne rahat on menneet? Tupakkaan ja alkoholiin, tai asumiseen Helsingin keskustassa. Tai siihen kahvilakäyntiin, jota ilman ei-köyhät tulee varsin hyvin toimeen.

Oikeasti köyhällä olisi kyllä varaa, ellei se olisi ryssinyt asioitaan pikavipeillä ja osamaksuilla. Mutta fiksu ei Suomessa kauan ole köyhä, totuus jota ei saa sanoa kun köyhä uhriutuu. No kohta loppuu vastikkeettomat tuet, sitten alkaa huuto kun köyhän pitäisi jotakin tehdäkin, eikä vaan olla ja uhriutua.

Voi mikä stereotypia. Häpeäisit edes.

Mä oon kirjoittanut tänne ketjuun jo aiemmin mutta sanonpa nyt tähän:

-asun maalla kaupungissa

-en ole koskaan polttanut tupakkaa

-en käytä alkoholia tai päihteiä lainkaan

-en one koskaan ottanut yhtään pikavippia

-asun yksiössä jonka vuokra on aikalailla alimpia mitä tällä alueella yksiöt on (450)

-minulla ei ole maksullisia harrastuksia

-en ole nähnyt ystäviäni vuosiin (pandemia-aika oli minulle "normaalia" yksinäisyyden suhteen)

-bensaa kalliimpaakin on auton muut kulut, esim.vero

-mistä tulikin mieleen ettei täällä ole julkista liikennettä

-kahvilassa käyn ehkä kerran tai kahdesti vuodessa, ihan vain siksi ettei pää hajoa. Tätä nyt on varmaan vaikea ymmärtää mutta kuvittele että olisit nyt yhtäkkiä kotona seuraavat 5 vuotta ilman MITÄÄN mistä nauttia. Siis edes ystäviäsi et näe. Montako kuukautta menee ennen kuin neljän valkoisen seinän tuijottaminen alkaa ahdistaa? Ymmärrätkö jos et ikinä tee mitään muuta kuin istut kotona eristäytyneenä niin mt alkaa rakoilemaan? Ja joku luulee että se on "lomaa". Ei ole.

Unohdit kertoa, miksi istut kotona eristäytyneenä.

Miksi pitäisi kertoa yksityisasioistaan ketjussa, jossa aiheena on köyhän talodellinen selviäminen? Mitä sinä sillä tiedolla teet?

Se haluaa päästä saivartelemaan ja haukkumaan tyhmää köyhää, kuten on tehnyt tähänkin asti.

Vierailija kirjoitti:

Monet työssäkäyvät ovat varmaan tosissaan kun luulevat elävänsä samalla elintasolla kuin oikeasti köyhät tukien saajat.

Sanonta "on rahat vähissä, rahat on loppu, ei ole rahaa" tarkoittaa kuitenkin usein oikeasti köyhälle ihan eri asiaa kuin omasta mielestään köyhälle.

"On rahat vähissä" tarkoittaa köyhälle että tilillä on noin parikymppiä tai 5 euroa ja muille, että tilillä on satoja euroja, jopa tonneja.

"On rahat loppu" tarkoittaa köyhällä 0 euroa tai pari euroa ja vielä aikaa kuun vaihteeseen. Muille, että on ainakin sata euroa, useimmiten paljon enemmänkin.

Siksi luulen, että kuitenkin he, jotka kuvittelevat olevansa yhtä tiukoilla ja yhtä köyhiä kuin oikeasti köyhät eivät sitä tosiasiassa ole.

Pieni esim siitä ymmärtämisestä. Tuli kaveri kylään ja käytiin kaupassa. Sanoin sitten että käyn vielä tossa toisessa kaupassa hakeen wc-paperia. Ihmetteli miksen sitä äskön ostanut, sanoi et se on miltei euron halvempaa tuolla. Ei tahtonut millään käsittää että euron takia menen toiseen kauppaan. Hälläkään ei siis ollut paljon rahaa, kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Samalla uuninlämmityksellä paistan sämpylät(en koskaan osta kaupan sämpylöitä), kaalilaatikkoa, perunalaatikon ja makaronilaatikon, uunijuurekset, makeita en leivo. Siinäpä kahden viikon ruoat. Is:n jutussa köyhäili nainen, ettei voi ostaa kurkkua, ei tomaattia...kaali, porkkana, sipulit ihan parasta.

Komppasin sinua yläpeukulla. Mutta kyllä minusta voi lukea itsensä köyhäksi, jos ei ole varaa ostaa tuoreita vihanneksia. Ilmankin pärjää, se on totta, ja sinä olet hyvä esimerkki, mutta kyllä useimmat ei-köyhät lisäävät ne tomaatit ja kurkut ynnä muut salaatit ostoskärryyn sen kummemmin miettimättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sugar Beth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just myin torissa vanhan kaappipakastimen, siis sellaisen puolikkaan, hinta 20€. Toimiva peli mutta kun meni just ostetun talon keittiö uusiksi. Mahtui näköjään tavallisen henkilöauton kyytiin.

Auton😅😅😅 ja tavallisen vielä, ei ees teslan.

Tarkoitan, ettei vaatinut pakettiautoa tms. Köyhän sukulaisella/keverilla tai kummin kaimalla varmasti löytyy auto jolla pakastimen saa kuljetettua. Lupaa vaikka suklaakakun palkaksi jos ei ole maksaa polttoaineesta.

Latvialainen pariskunta haki pakastimen, olivat oikein ystävällisiä.

Ja se suklaakakku on varaa hankkia? 

Hyvä, että tiedät jokaisen ihmiset sukulaiset ja kaverit ja heidän varusteensa. 

Kakun voi leipoa itse. Just tein tiikerikakkua ja laskin että ainekset maksoi 2€. Mutta eihän käy köyhälle.

Olen ollut itsekin köyhä mutta päätin nousta sieltä suosta ja niin nousin.

Ohis

Jotta voit leipoa tiikerikakun, sinulla pitää olla kotona jauhoja, sokeria, voita, kananmunia, leivinjauhetta, vanilliinisokeria ja kaakaojauhetta. Ja kermaa sen kaakaoraita-osion notkistamiseen, ja korppujauhoja vuokaan. Sekä sähkövatkain ja kakkuvuoka. Nämä kaikki on siis oltava kotona, sitten yksittäisen kakun hinta on hyvinkin huokea!

Käsittäisin, että tässä ketjussa puhutaan TODELLA köyhistä ihmisistä, joilla ei välttämättä ole kaikkia tuon listan tuotteita kaapeissa ja komeroissa odottamassa käyttöönottamista. Vaikka kuinka huolehtisi siitä, että on "kotivara", voi vaikka sairastuminen sotkea pasmat. Eikä köyhällä ihmisellä kaakaojauheet ole prioriteettilistan kärjessä, kun on tiukka budjetti.

Eli mieti, miten halpa se leipomasi 2 € kakku oikeasti on, jos kaapit ovat tyhjät! Minulle on luxusta ostaa juuri noita leivontatarpeita, olen innokas kotileipuri. Nyt on vain niin tiukkaa, että välttämättömiä peruselintarvikkeita saa laskea, että rahat riittävät hengissäpysymiseen.

Asiat asioina! ☺

Kumma kun ei-köyhät pystyy tajuamaan, että ei niitä jauhoja osteta yhtä kakkua varten, vaan lopusta tehdään sämpylöitä jne. Jos on 20 v ollut vaan kotona, niin ihan taatusti kannattaisi leipoa leivät itse.

Täällä köyhä joka käyttää kyllä jokaisen jauhonpöllähdyksen mitä pussista irtoaa mutta ei pelkästä jauhoista ja vedestä paljoa leivota. Tuo tiikerikakkuesimerkki oli oikein hyvä.

Itse olin vuosia ilman sähkövatkainta vanhan hajottua. Ei vaan ollut rahaa ostaa edes sitä 15 e Lidlin vatkainta. Ja sit joku sanoo et mikset vaan osta uutta.

t. Köyhä

Esimerkiksi hapanjuurileipään tarvitaan jauhoja, vettä, suolaa ja toki se juuri. Näin syntyy ihan sähköuunissa todella hyvää "artesaanileipää", josta saa kaupassa maksaa 6 euroa kappale.

Ei köyhä osta mitään kuuden euron artesaanileipää vaan halvinta, joten turha verrata.

Ja miksei köyhä itse leivo leipää? Eikö se olisi halvempaa kuin valmiin ostaminen?

Ei säily niin kauan ja menee enemmän hukkaan.

Ja miten se jo usein mainittu pakastin? Ja eihän sitä tarvitse paistaa kahta pellillistä sämpylöitä kerralla, jos ei halua hankkia pakastinta. Vedellä, hiivalla ja jauhoilla saa paljon aikaan ja jos on sitä mieltä, että uunin käyttö kerran viikossa on liian kallista, niin paistinpannullakin saa ihan hyvänmakuisia leipiä.

Ne syttyy siinä pannulla palamaan ja ei ole varaa ostaa palohälyttimeen paristoa tai sammutinta. Talo palaa leivän takia.

Vierailija kirjoitti:

Siinä se taikasana tulikin. Perintö. Ihmiset rikastuvat perimällä varallisuutta.

Hyväosaiset kermape**eet perivät ilmaiset asunnot, kesämökit ja sijoitusasunnot sukulaisiltaan. Nämä hyväosaiset ja rikkaat eivät tajua, että köyhillä ja pienituloisilla ihmisillä on yleensä myös köyhät vanhemmat. Köyhät eivät peri sukulaisiltaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

Tämä on kyllä totta. Köyhällä suvulla ei ole perintöjä.

Itsellä ei ole perintöä tullut mistään suunnasta. Olen siis käyhästä suvusta. Tuttavien ja ystävien joukossa on monia, jotka ovat perineet milloin mitäkin. On poikamiesenoa ja tätiä, isöäitiä, vanhemmilta on jäänyt koko perintö ja asuntoa, metsää ja mökkiä. Rahasta ym. puhumattakaan.

Keran eräs vanhempi nainen, joka oli itse varakas leski, puhui ihan tosissaan, että hän ihan on rasittunut kun tulee joka suunnalta perintöjä, asuntoja ja taloja.

Kun hänellä on niin iso suku ja paljon niitä, joilla ei ole ollut perhettä.

Murheensa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Sugar Beth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni parempiosainenkin köyhäilee säästääkseen johonkin isompaan. Silloin pätee vinkit, että käy kampaajalla harvemmin, osta punalaputettua pakastimeen, marjastbja osta tarjouksesta isot säkit vessapaperia varastoon. Koska sitä rahaa oikeasti on, voi näitä vinkkejä hyödyntää. Rahaa jää säästöön ja sillä voi sitten ostaa vaikka oman asunnon. On olemassa jokin tavoite jota varten elää pihisti. Entä jos tätä tavoitetta ei ole? Entä jos on pakko elää säästeliäästi ja on pakko jättää aterioita väliin? Tämä on se, mitä ei ymmärrä, kun ei ole oikeasti köyhä. Köyhällä ei ole odottamassa sitä hetkeä kun voi lopettaa säästämisen ja nauttia tavoitteen saavuttamisesta.

Miksei köyhä aseta tavoitteita ja osatavoitteita, ja tee siitä elämästään parempaa? Ai niin, kun köyhä vaan on ja valittaa, siksi se köyhä onkin. Joku pakastimesta puhuminen on köyhälle loukkaus, vaikka moni hyvätuloinen säästää ruuassa sillä pakastimella, yhtään kokematta nöyryytystä tai ylivoimaista vaivaa. Mutta köyhä ei voi, kun köyhä ei saata vaivautua tai suunnitella sitä elämäänsä, niin että köyhyys päättyisi.

Köyhä vain valittaa? Ai kuten tässä ketjussa? Tässähän ne rikkaammat on inttämässä, että kyllä se pakastin kuuluu joka vuokra-asunnossa olla. Köyhät vastaa tuohon kritiikkiin, että ei kuulu, koska tietävät asian oikean laidan. Mitä valittamista tuo on? Se on teidän tietämyksenne korjaamista, mitä ette hyväksy.

Ja en hetkeäkään usko, että olisit itse valmis hakemaan parin kympin käytetyn pakastimen 3km päästä itse kantaen kotiin.

No kuinka tyhmä voi olla? Minulla on ollut käytetty pakastin, ja se on tuotu ihan autolla, josta kuljetuksesta olen tutulle maksanut. Sitten olen kerran muuttaessa lahjoittanut oman pakastimeni hyväntekeväisyyteen, ihan toimivan laitteen joka vaan ei sopinut uuteen paikkaan.

Mutta köyhän tietysti pitää kantaa pakastinta kilometrejä, koska autoa ei ole köyhän mielestä keksitty.

Miksei mene mukaan vapaaehtoistoimintaan kun on kaikki päivät aikaa, siellä muita auttaessa auttaa itseäänkin ja ihan taatusti siellä on joku joka pientä korvausta vastaan voi kuljettaa pakastimen. Sitä autetaan, joka auttaa muita.

Mutta köyhälle ainoa vaihtoehto on uhriutua ja jauhaa jostakin kilometrien kantamisesta. Tämä tyhmyys ja uhriutuminen tyhjästä  erottaa köyhät niistä, jotka eivät ole jääneet siihen köyhyyteen.

Niin. Sullakin oli rahaa maksaa kuljetuksesta. Luepa ketju ensin ennenkuin kommentoit näsäviisailuillasi.

Käytetyn pakastimen toimivuudesta ei ole takeita, niistä on haluttukin halvalla eroon jostain syystä.  Jos sulla on rahat ihan finaalissa aina, otatko riskin? Kuljetukset maksaa. Kaikilla köyhillä ei ole ystäviä, joilla olisi auto saati edes ajokorttia. Kaikki köyhät ei asu isoissa kaupungeissa, onko pakastimia muka tarjolla joka pikku kylässä? Pienissä asunnoissa ei ole tilaa pakastimille, kakkien asuntoon ei siis mahdu edes pakastin. Nämä "fiksummat" rikkaat itse ehdottivat, että köyhän pitäisi kantaa se pakastin kotiin itse.

Ymmärrän, että tuntuu pahalta olla väärässä, mutta se on ihan ok. Me kaikki ollaan väärässä joskus, luultavasti useinkin.

Köyhät ainakin. Miksi hitossa köyhällä ei koskaan ole varaa mihinkään kuten parin kympin bensarahaan, mihin ne rahat on menneet? Tupakkaan ja alkoholiin, tai asumiseen Helsingin keskustassa. Tai siihen kahvilakäyntiin, jota ilman ei-köyhät tulee varsin hyvin toimeen.

Oikeasti köyhällä olisi kyllä varaa, ellei se olisi ryssinyt asioitaan pikavipeillä ja osamaksuilla. Mutta fiksu ei Suomessa kauan ole köyhä, totuus jota ei saa sanoa kun köyhä uhriutuu. No kohta loppuu vastikkeettomat tuet, sitten alkaa huuto kun köyhän pitäisi jotakin tehdäkin, eikä vaan olla ja uhriutua.

Voi mikä stereotypia. Häpeäisit edes.

Mä oon kirjoittanut tänne ketjuun jo aiemmin mutta sanonpa nyt tähän:

-asun maalla kaupungissa

-en ole koskaan polttanut tupakkaa

-en käytä alkoholia tai päihteiä lainkaan

-en one koskaan ottanut yhtään pikavippia

-asun yksiössä jonka vuokra on aikalailla alimpia mitä tällä alueella yksiöt on (450)

-minulla ei ole maksullisia harrastuksia

-en ole nähnyt ystäviäni vuosiin (pandemia-aika oli minulle "normaalia" yksinäisyyden suhteen)

-bensaa kalliimpaakin on auton muut kulut, esim.vero

-mistä tulikin mieleen ettei täällä ole julkista liikennettä

-kahvilassa käyn ehkä kerran tai kahdesti vuodessa, ihan vain siksi ettei pää hajoa. Tätä nyt on varmaan vaikea ymmärtää mutta kuvittele että olisit nyt yhtäkkiä kotona seuraavat 5 vuotta ilman MITÄÄN mistä nauttia. Siis edes ystäviäsi et näe. Montako kuukautta menee ennen kuin neljän valkoisen seinän tuijottaminen alkaa ahdistaa? Ymmärrätkö jos et ikinä tee mitään muuta kuin istut kotona eristäytyneenä niin mt alkaa rakoilemaan? Ja joku luulee että se on "lomaa". Ei ole.

Unohdit kertoa, miksi istut kotona eristäytyneenä.

Miksi pitäisi kertoa yksityisasioistaan ketjussa, jossa aiheena on köyhän talodellinen selviäminen? Mitä sinä sillä tiedolla teet?

Se haluaa päästä saivartelemaan ja haukkumaan tyhmää köyhää, kuten on tehnyt tähänkin asti.

Ai niin, niinpä tietenkin. Onkohan se sama hemuli, joka muutama sivu taaksepäin halusi, että me köyhät aletaan valmistaa itsellemme kanasäilykkeitä? Tiikerikakkutädin sisko, ehkä? 😃

Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa ja sivukaupalla neuvoja besserwissereiltä, jotka eivät tajua mitään köyhyydestä. Sitä näköalattomuutta ja ahdinkoa voi olla hyvin vaikea ymmärtää, jos ei ole sellaista kokenut, kun energia menee päivästä toiseen selviytymiseen ja laskukone raksuttaa päässä kaiket päivät ( ja pahimmassa tapauksessa yöt). Kun tietää, ettei se säästetty kaksi euroa kuitenkaan riitä, ei, vaikka saisi toisetkin kaksi säästöön. Rahareikiä on jonossa ja uusia tulee. Kilpajuoksua.

Sugar Beth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla uuninlämmityksellä paistan sämpylät(en koskaan osta kaupan sämpylöitä), kaalilaatikkoa, perunalaatikon ja makaronilaatikon, uunijuurekset, makeita en leivo. Siinäpä kahden viikon ruoat. Is:n jutussa köyhäili nainen, ettei voi ostaa kurkkua, ei tomaattia...kaali, porkkana, sipulit ihan parasta.

Komppasin sinua yläpeukulla. Mutta kyllä minusta voi lukea itsensä köyhäksi, jos ei ole varaa ostaa tuoreita vihanneksia. Ilmankin pärjää, se on totta, ja sinä olet hyvä esimerkki, mutta kyllä useimmat ei-köyhät lisäävät ne tomaatit ja kurkut ynnä muut salaatit ostoskärryyn sen kummemmin miettimättä.

Ko. henkilöllä ei ollut omien sanojensa mukaan enää edes varaa ostaa valmismaksalaatikkoa. Mitä, jos sen tekisi itse, silloin voisi varmaan ostaa pari kurkkua ja tomaattia silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Koyhä tajuaa, että parilla eurolla voi ostaa ruokaa ja kympillä voi pärjätä viikon.

Mitens lapses ruokit? Itsellä 1 lapsi niin ei kahteen ihmiseen riitä 10e viikoksi jos olisin köyhä. 50e joo mutta mitä jos tulee lääkärikuluja? Vaatekuluja lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä se taikasana tulikin. Perintö. Ihmiset rikastuvat perimällä varallisuutta.

Hyväosaiset kermape**eet perivät ilmaiset asunnot, kesämökit ja sijoitusasunnot sukulaisiltaan. Nämä hyväosaiset ja rikkaat eivät tajua, että köyhillä ja pienituloisilla ihmisillä on yleensä myös köyhät vanhemmat. Köyhät eivät peri sukulaisiltaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos toisella on 400 euroa ja toisella 400 000 euroa ja se jälkimmäinen kertoo miten ensimmäisen kannattaisi ostaa ruokakaupassa järkevämmin, niin onko ihmiset ihan seonneet?

kuvittelet nyt, että se 400000 euroa omistava syntyi rahatukko kouorassaan? Entäs jos hän onkin kokenut vieläkin kovemman köyhyyden kuin se,jolla on 400 euroa? Sittenkö kuuntelisit rikasta? Vaikka olisi samat neuvot?

Voi olla, että se 400 000 tuhannen ihminen on kokenut myös köyhyyttä. Mutta jotenkin en vain jaksa ymmärtää, että hän on ihan omin avuin pelkällä 400 euron tuloilla kuukaudessa kuitenkaan saanut koottua tuon summan tililleen.

Joku onnenpotku, perintö, hyvä tilaisuus, onnistunut kauppa, on siis ollut kuitenkin jotain mitä myydä, tms.

Vaikka tämä aina halutaan kieltää tai unohdetaan.

Köyhyydestä parempaan tilanteeseen voi päästä. Mutta satoja tuhansia ei tavallisella palkkatulolla normaaliin elämään kuuluvine kuluineen ei säästä. Ilman jotain apuvipua.

Joskus esimerkiksi hyvin edullinen, ellei ilmainen, asuminen auttaa paljon.

Kuten se joku nainenkin kuka antoi jutun, että on saanut koottua sijoituksia ja rikastunut moljonääriksi. Myikö muistaakseni asuntonsa sijoituksen pesämunaksi Hän sitten asui ilmaiseksi mummollaan. Varmaan söikin suurimmaksi osaksi mummon ruokapöydässä.

Tämä on kyllä totta. Köyhällä suvulla ei ole perintöjä.

Itsellä ei ole perintöä tullut mistään suunnasta. Olen siis käyhästä suvusta. Tuttavien ja ystävien joukossa on monia, jotka ovat perineet milloin mitäkin. On poikamiesenoa ja tätiä, isöäitiä, vanhemmilta on jäänyt koko perintö ja asuntoa, metsää ja mökkiä. Rahasta ym. puhumattakaan.

Keran eräs vanhempi nainen, joka oli itse varakas leski, puhui ihan tosissaan, että hän ihan on rasittunut kun tulee joka suunnalta perintöjä, asuntoja ja taloja.

Kun hänellä on niin iso suku ja paljon niitä, joilla ei ole ollut perhettä.

Murheensa kullakin.

Jos hän peri hometalon, myi sen ilman kuntotarkastusta ja ostaja vei oikeuteen ja polla ei kestänyt Suomen ylipitkää oikeusprosessia? Jos peri kerrostaloja, niin sitten turhasta valitti. Maksoi verot ja mitä käteen jäi, osteli lisää. Mutta aina ei kukaan voita.

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii, että ostaako vessapaperia vai tamponeja.

Ostin vuosikausia sitten Lunette-kuukupin. Siitä asti ollut "ilmaiset" kuukautiset. Nykyään toi kuukuppi maksaa 24,90 e mutta varmaan on halvempiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Sugar Beth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla uuninlämmityksellä paistan sämpylät(en koskaan osta kaupan sämpylöitä), kaalilaatikkoa, perunalaatikon ja makaronilaatikon, uunijuurekset, makeita en leivo. Siinäpä kahden viikon ruoat. Is:n jutussa köyhäili nainen, ettei voi ostaa kurkkua, ei tomaattia...kaali, porkkana, sipulit ihan parasta.

Komppasin sinua yläpeukulla. Mutta kyllä minusta voi lukea itsensä köyhäksi, jos ei ole varaa ostaa tuoreita vihanneksia. Ilmankin pärjää, se on totta, ja sinä olet hyvä esimerkki, mutta kyllä useimmat ei-köyhät lisäävät ne tomaatit ja kurkut ynnä muut salaatit ostoskärryyn sen kummemmin miettimättä.

Ko. henkilöllä ei ollut omien sanojensa mukaan enää edes varaa ostaa valmismaksalaatikkoa. Mitä, jos sen tekisi itse, silloin voisi varmaan ostaa pari kurkkua ja tomaattia silloin tällöin.

Tai jos jäittäis väliin koko laatikon ja tekisi vaikka linssikeittoa.

Vierailija kirjoitti:

Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa ja sivukaupalla neuvoja besserwissereiltä, jotka eivät tajua mitään köyhyydestä. Sitä näköalattomuutta ja ahdinkoa voi olla hyvin vaikea ymmärtää, jos ei ole sellaista kokenut, kun energia menee päivästä toiseen selviytymiseen ja laskukone raksuttaa päässä kaiket päivät ( ja pahimmassa tapauksessa yöt). Kun tietää, ettei se säästetty kaksi euroa kuitenkaan riitä, ei, vaikka saisi toisetkin kaksi säästöön. Rahareikiä on jonossa ja uusia tulee. Kilpajuoksua.

Juuri näin.

Otsikko: "Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa"

Ketjun sisältönä on satoja kirjoituksia, joissa esitetään eläväisin esimerkein, miten ei-köyhät todellakaan eivät tajua. Edes moneen kertaan selittämällä.

Mistä näitä köyhille nillittäjiä oikein löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Sugar Beth kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla uuninlämmityksellä paistan sämpylät(en koskaan osta kaupan sämpylöitä), kaalilaatikkoa, perunalaatikon ja makaronilaatikon, uunijuurekset, makeita en leivo. Siinäpä kahden viikon ruoat. Is:n jutussa köyhäili nainen, ettei voi ostaa kurkkua, ei tomaattia...kaali, porkkana, sipulit ihan parasta.

Komppasin sinua yläpeukulla. Mutta kyllä minusta voi lukea itsensä köyhäksi, jos ei ole varaa ostaa tuoreita vihanneksia. Ilmankin pärjää, se on totta, ja sinä olet hyvä esimerkki, mutta kyllä useimmat ei-köyhät lisäävät ne tomaatit ja kurkut ynnä muut salaatit ostoskärryyn sen kummemmin miettimättä.

Ko. henkilöllä ei ollut omien sanojensa mukaan enää edes varaa ostaa valmismaksalaatikkoa. Mitä, jos sen tekisi itse, silloin voisi varmaan ostaa pari kurkkua ja tomaattia silloin tällöin.

Maksan ostaminen on kyllä haasteellista, minä en voisi (olen väliaikaisesti pyörätuolissa ja verkkokaupan varassa). Mutta ymmärrän pointtisi! Tekemällä itse laatikot ja keitot jää monilla rahaa niihin vihanneksiin ja hedelmiin, se on totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koyhä tajuaa, että parilla eurolla voi ostaa ruokaa ja kympillä voi pärjätä viikon.

Mitens lapses ruokit? Itsellä 1 lapsi niin ei kahteen ihmiseen riitä 10e viikoksi jos olisin köyhä. 50e joo mutta mitä jos tulee lääkärikuluja? Vaatekuluja lapselle?

Tai mitäs jos se lapsi sairastuu etkä enää pääse edes töihin.

Vierailija kirjoitti:

Monet työssäkäyvät ovat varmaan tosissaan kun luulevat elävänsä samalla elintasolla kuin oikeasti köyhät tukien saajat.

Sanonta "on rahat vähissä, rahat on loppu, ei ole rahaa" tarkoittaa kuitenkin usein oikeasti köyhälle ihan eri asiaa kuin omasta mielestään köyhälle.

"On rahat vähissä" tarkoittaa köyhälle että tilillä on noin parikymppiä tai 5 euroa ja muille, että tilillä on satoja euroja, jopa tonneja.

"On rahat loppu" tarkoittaa köyhällä 0 euroa tai pari euroa ja vielä aikaa kuun vaihteeseen. Muille, että on ainakin sata euroa, useimmiten paljon enemmänkin.

Siksi luulen, että kuitenkin he, jotka kuvittelevat olevansa yhtä tiukoilla ja yhtä köyhiä kuin oikeasti köyhät eivät sitä tosiasiassa ole.

Jep juuri noin se on, voin sanoa että olen ollut vuosia sitten joskus niin köyhä ettei minulla ole ollut yhtään rahaa tai ruokaa ollenkaan siinä sitten pari päivää elin pelkällä vedellä, onneksi enään ei ole vastaavanlaista tilannetta.