Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jäätelöjutusta.

Itse köyhänä ja köyhyyttä ymmärtävänä en silloin sanoisi, että tulen joskus myöhemmin ostamaan pistaasijäätelön jos minulla ei kerran olisi varaa myöhemminkään maksaa tuota 3,90 euroa.

Jos olisin niin sanonot niin silloin kyllä myös kävisin velkani maksamassa. Eihän mies voinut puheistasi ymmärtää, että tuo summa on sinulle ylipääsemätön.

Köyhälläkin on ylpeytensä ja haluaa olla rehellinen.

En haluaisi jättää itsestäni lusmua kuvaa. Siitä huolimatta vaikka mies ei edes muistaisi jälkeenpäin koko episodia.

Ihan vaan itsenikin takia.

Samaa mieltä. Ei valehdella ja pyydetä maksuaikaa, ei ole koskaan tarkoituskaan maksaa. Ihan oma valinta jäädä siihen kerjäämään myös, mitä ihmettä tekee jätskikiskalla ellei koskaan ole varaa ostaa sieltä mitään?

Siis itse et koskaan sano, kun jokin on liian kallis, että antaa olla, tulen myöhemmin ostamaan. Tämähän on paljon käytetty fraasi.

Minusta ei näe näe, että olen rahavaikeuksissa. En kulje anteeksipyytävänä kerjäten ryysyissä. Keskustelimme tämän ulkomaalaisen miehen kanssa Suomesta, englanniksi, hänen maansa uskonnosta ja kaikesta yleisestä. Maksuaikaa en pyytänyt. Lue tarkemmin.

Joku muu ei päätä siitä, mitä luotottaa minulla.

Yritin saada miehen lopettamaan jätskipytyn kaivelun, mutta toisesta kulttuurista kun on, halusi olla ystävällinen.

Minua ei tämä jää painamaan. Jäin velkaa ehkä 30 snt, sen verran kovat katteet kiskalla.

Rehellinen olen, jos itse tilaan jotain ja sitoudun maksamaan asian myöhemmin. Tässä ei ollut kyse siitä. Jos mies ei olisi ollut mukava, väittäisin melkein pakkomyynniksi. 50-vuotias ei ihan kuole, jos ei saa jätskiä.

Olisihan sinun köyhänä pitänyt ymmärtää liikkua niin kaukana jäätelökioskeista, että et joudu tuollaisiin selkkauksiin.

(Kuinkahan kauan menee siihen, että joku tuleee komppaamaan tätä älytöntä väitettä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jäätelöjutusta.

Itse köyhänä ja köyhyyttä ymmärtävänä en silloin sanoisi, että tulen joskus myöhemmin ostamaan pistaasijäätelön jos minulla ei kerran olisi varaa myöhemminkään maksaa tuota 3,90 euroa.

Jos olisin niin sanonot niin silloin kyllä myös kävisin velkani maksamassa. Eihän mies voinut puheistasi ymmärtää, että tuo summa on sinulle ylipääsemätön.

Köyhälläkin on ylpeytensä ja haluaa olla rehellinen.

En haluaisi jättää itsestäni lusmua kuvaa. Siitä huolimatta vaikka mies ei edes muistaisi jälkeenpäin koko episodia.

Ihan vaan itsenikin takia.

Samaa mieltä. Ei valehdella ja pyydetä maksuaikaa, ei ole koskaan tarkoituskaan maksaa. Ihan oma valinta jäädä siihen kerjäämään myös, mitä ihmettä tekee jätskikiskalla ellei koskaan ole varaa ostaa sieltä mitään?

Siis itse et koskaan sano, kun jokin on liian kallis, että antaa olla, tulen myöhemmin ostamaan. Tämähän on paljon käytetty fraasi.

Minusta ei näe näe, että olen rahavaikeuksissa. En kulje anteeksipyytävänä kerjäten ryysyissä. Keskustelimme tämän ulkomaalaisen miehen kanssa Suomesta, englanniksi, hänen maansa uskonnosta ja kaikesta yleisestä. Maksuaikaa en pyytänyt. Lue tarkemmin.

Joku muu ei päätä siitä, mitä luotottaa minulla.

Yritin saada miehen lopettamaan jätskipytyn kaivelun, mutta toisesta kulttuurista kun on, halusi olla ystävällinen.

Minua ei tämä jää painamaan. Jäin velkaa ehkä 30 snt, sen verran kovat katteet kiskalla.

Rehellinen olen, jos itse tilaan jotain ja sitoudun maksamaan asian myöhemmin. Tässä ei ollut kyse siitä. Jos mies ei olisi ollut mukava, väittäisin melkein pakkomyynniksi. 50-vuotias ei ihan kuole, jos ei saa jätskiä.

Olisihan sinun köyhänä pitänyt ymmärtää liikkua niin kaukana jäätelökioskeista, että et joudu tuollaisiin selkkauksiin.

(Kuinkahan kauan menee siihen, että joku tuleee komppaamaan tätä älytöntä väitettä.)

Joo ihan ite meet hankkiutumaan tollasiin vaikeuksiin! Nyt varmasti Hesariin tulee juttu siitä, kuinka ulkomaalaiset kokevat vanhat suomalaisnaiset ahneiksi kerjäläisiksi. Roikutaan jätskikiskan luona silmää iskemässä eikä kierretä kaukaa. Onhan siinä aina pelko, että kiskanpitäjä työntää jätskin kouraan, että pääsis eukosta eroon, ettei blokkaa asiakkaiden tuloa oikeille ostoksille! Aivan kamalaa. Ripottele tuhkaa päällesi. Häpeä. Suomalainen on vaikka syömättä viikon siinä pelossa että ettei vain jäisi velkaa kun joutui pakkovelkaantumaan.

Mitäpä uusia säästökonsteja köyhät ovat keksineet nyt, kun kaikkien elintarvikkeidenkin hinnat alkavat hipoa pilviä? Täällä Helsingissä ei saatu sieniä vielä kuivuuden takia eikä mustikkasaaliilla voi oikein kehua. Ottajia kun on enemmän kuin maalla. Saattaa olla että suppilovahveroita vielä nousee myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Tämän tajuaa vain se, joka on pissassa joka euron ja sentin suhteen.

Pari viikkoa sitten käveleskelin merenrannalla uimapaikalla. Edelliskesäinen kahvilakoju oli hajotettu, tämän luin paikallislehdestä. Luulin, ettei siellä ole mitään tilalla, mutta olikin. Vielä pistaasijädeä valikoimissa, suurta herkkuani. Rahaa ei ollut mukana senttiäkään.

Kävin juttelemassa jädekiskaa pitävän ulkomaalaisen miehen kanssa, tai siis kysyin kuinka pitkälle kesään hän pitää kiskaansa auki ja mainitsin että täytyy varmaan tulla pistaasijäden perässä toisen kerran. Juttelimme yhtä ja toista muutakin. Yhtäkkiä mies alkoi lapata pistaasijädeä tuuttiin. Muita asiakkaita ei ollut. Sanoin, että hei en tarkoittanut olla kerjuulla (olen vanhempi ihminen), en halua ilmaisjätskiä. Mies sanoi että ei hänkään sitä tarkoita, vaan että tulet maksamaan töttörön 3,90 sitten myöhemmin. Pääsin haluamattani velkaantumaan tälle miehelle, hänen aloitteestaan. Olisin sijoittanut 3,90 ennemmin ostaakseni kotiin kahvipaketin. En osta koskaan näitä kalliita irtojätskejä.

Nyt en sitten mene kioskin lähellekään. Ei ollut varaa velkaantua. Mies halusi olla ystävällinen, kyllä sen ymmärrän, mutta oliko pakko ratkaista asia minun puolestani. Hän jää ilman maksua.

Asiallista. Oli törkeää pakkomyyntiä, jota ei todellakaan tarvii maksaa. Jos ei luulee, että voi noin kävellä toisen tahdon yli, saa kärsiä seuraukset. 

Vierailija kirjoitti:

joku tuolla valitti ettei selkä kestä marjastamista metsässä. Osta pitkävartinen marjapoimuri, niin ei tarvitse kuin kävellä metsässä ja heiluttaa poimuria varvikossa.

En ole oppinut käyttämään pitkävartista puimuria niin, ettei tulisi varvut ja roskat mukana. Polvisyndit sen sijaan helpottaa selkävaivaisena poimintaa. Tietty siinä sitten on punkkien ja muiden ötököiden kanssa nenäkkäin. Käärmeitäkään ei onneksi ole tullut kantatessa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Näkyy kulkevan lapsettomia ihmisiä mustikkametsään polkupyörällä ja pyörässä kiinni olevisssa pyöräilylaukuissa on n. 20 kg marjoja. Lapsiperheet voivat pyytää, että jokin järjestö järjestäisi retkiä metsään, esim Mll. Ottavat mielellään ideoita vastaan. Järjestöillä on myös vapaaehtoisia eläkeläisiä, jotka voivat tulla apuun. Mustikkaretket ovat metsäterapiaa joka laskee verenpainetta ja on hyväksi autoimmuunijärjestelmälle (tieteellisten tutkimusten mukaan). Näin myös opetetaan lapsia metsäilyyn. (Mustikat eivät välttämättä ole halvin antioksidantti- ja luteenilähde. Halvin terveystuote on tällä hetkellä tomaatti ja ruokaisa kesäkurpitsa, jolla voi korvata vaikka lihan. Tomaatti on kypsennettävä nopeasti pannulla, jotta beetakaroteeni imeytyy tehokkasti.)

Miksi lapsiperheet tarvitsevat järjestön mennäkseen metsään? Kyllä meille ihan omat vanhemmat opettivat yleisimmät marjat ja sienet.

Se, kun ei voi enää säästää mistään, sähköstä tai muustakaan, mistä kehotetaan säästämään. Katse kääntyy keskituloisiin, mutta ai niin, he elävät jo nyt köyhemmin kuin köyhät, eivätkä kuluta käytännössä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy kulkevan lapsettomia ihmisiä mustikkametsään polkupyörällä ja pyörässä kiinni olevisssa pyöräilylaukuissa on n. 20 kg marjoja. Lapsiperheet voivat pyytää, että jokin järjestö järjestäisi retkiä metsään, esim Mll. Ottavat mielellään ideoita vastaan. Järjestöillä on myös vapaaehtoisia eläkeläisiä, jotka voivat tulla apuun. Mustikkaretket ovat metsäterapiaa joka laskee verenpainetta ja on hyväksi autoimmuunijärjestelmälle (tieteellisten tutkimusten mukaan). Näin myös opetetaan lapsia metsäilyyn. (Mustikat eivät välttämättä ole halvin antioksidantti- ja luteenilähde. Halvin terveystuote on tällä hetkellä tomaatti ja ruokaisa kesäkurpitsa, jolla voi korvata vaikka lihan. Tomaatti on kypsennettävä nopeasti pannulla, jotta beetakaroteeni imeytyy tehokkasti.)

Miksi lapsiperheet tarvitsevat järjestön mennäkseen metsään? Kyllä meille ihan omat vanhemmat opettivat yleisimmät marjat ja sienet.

Kaikki eivät elä metsän ääressä ja jos ei ole omaa autoa, niin eipä sinne niin vain mennä. Minä olen siinä onnellisessa asemassa, että metsä on viidenkymmenen metrin päässä. Hyvin huonosti ihmiset enää sieniä tunnistavat, olen pannut merkille. Sienestäminen vaatii aluksi jonkin kokeneemman sienestäjän apua, ettei tule kohtalokkaita virheitä.

Isäni oli käynyt tyhjentämässä pullolaatikkoni, jossa siis säilytän keräämäni panttipullot. Hyvää hyvyyttään kylläkin, hänellä on auto, jolla niitä kuskailla, mutta sinne meni sitten kymppi, jolla olin ajatellut ostaa viikonlopun ruoat. Tuskastuttaa, isä tarkoittaa hyvää, mutta ei ymmärrä oikein tätä meidän tilannetta. Joskus se on kympistä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Isäni oli käynyt tyhjentämässä pullolaatikkoni, jossa siis säilytän keräämäni panttipullot. Hyvää hyvyyttään kylläkin, hänellä on auto, jolla niitä kuskailla, mutta sinne meni sitten kymppi, jolla olin ajatellut ostaa viikonlopun ruoat. Tuskastuttaa, isä tarkoittaa hyvää, mutta ei ymmärrä oikein tätä meidän tilannetta. Joskus se on kympistä kiinni.

Sinä varmaan voisit isällesi kertoa, että haluat itse palauttaa pullosi ja pyytää isältäsi takaisin sen kympin minkä sinulta vei. Ihan vaikka kertomalla, että rahasta on tiukkaa ja kymppikin olisi ollut tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jäätelöjutusta.

Itse köyhänä ja köyhyyttä ymmärtävänä en silloin sanoisi, että tulen joskus myöhemmin ostamaan pistaasijäätelön jos minulla ei kerran olisi varaa myöhemminkään maksaa tuota 3,90 euroa.

Jos olisin niin sanonot niin silloin kyllä myös kävisin velkani maksamassa. Eihän mies voinut puheistasi ymmärtää, että tuo summa on sinulle ylipääsemätön.

Köyhälläkin on ylpeytensä ja haluaa olla rehellinen.

En haluaisi jättää itsestäni lusmua kuvaa. Siitä huolimatta vaikka mies ei edes muistaisi jälkeenpäin koko episodia.

Ihan vaan itsenikin takia.

Samaa mieltä. Ei valehdella ja pyydetä maksuaikaa, ei ole koskaan tarkoituskaan maksaa. Ihan oma valinta jäädä siihen kerjäämään myös, mitä ihmettä tekee jätskikiskalla ellei koskaan ole varaa ostaa sieltä mitään?

Siis itse et koskaan sano, kun jokin on liian kallis, että antaa olla, tulen myöhemmin ostamaan. Tämähän on paljon käytetty fraasi.

Minusta ei näe näe, että olen rahavaikeuksissa. En kulje anteeksipyytävänä kerjäten ryysyissä. Keskustelimme tämän ulkomaalaisen miehen kanssa Suomesta, englanniksi, hänen maansa uskonnosta ja kaikesta yleisestä. Maksuaikaa en pyytänyt. Lue tarkemmin.

Joku muu ei päätä siitä, mitä luotottaa minulla.

Yritin saada miehen lopettamaan jätskipytyn kaivelun, mutta toisesta kulttuurista kun on, halusi olla ystävällinen.

Minua ei tämä jää painamaan. Jäin velkaa ehkä 30 snt, sen verran kovat katteet kiskalla.

Rehellinen olen, jos itse tilaan jotain ja sitoudun maksamaan asian myöhemmin. Tässä ei ollut kyse siitä. Jos mies ei olisi ollut mukava, väittäisin melkein pakkomyynniksi. 50-vuotias ei ihan kuole, jos ei saa jätskiä.

Jos minulla ei olisi koskaan mitään mahdollisuutta ostaa 3,90 euron jäätelöä en menisi tosiaan edes norkoilemaan siihen kioskille. Miksi menisin?

Jos kuitenkin menisin ja sanoisin, että nyt ei ole varaa, tulen joskus myöhemmin ostamaan niin jos myyjä sitten alkaisi kaivella jäätelöä ja sanoisi, että maksat sitten myöhemmin niin kyllä silloin myös sen myöhemmin maksaisin.

Olen köyhänä oppinut kiertämään ja pysymään poissa paikoista joihin minulla ei ole varaa. Säästyy kiusallisita tilanteista, turhilta fraaseilta, selityksiltä ja ei jää kenellekään velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jäätelöjutusta.

Itse köyhänä ja köyhyyttä ymmärtävänä en silloin sanoisi, että tulen joskus myöhemmin ostamaan pistaasijäätelön jos minulla ei kerran olisi varaa myöhemminkään maksaa tuota 3,90 euroa.

Jos olisin niin sanonot niin silloin kyllä myös kävisin velkani maksamassa. Eihän mies voinut puheistasi ymmärtää, että tuo summa on sinulle ylipääsemätön.

Köyhälläkin on ylpeytensä ja haluaa olla rehellinen.

En haluaisi jättää itsestäni lusmua kuvaa. Siitä huolimatta vaikka mies ei edes muistaisi jälkeenpäin koko episodia.

Ihan vaan itsenikin takia.

Samaa mieltä. Ei valehdella ja pyydetä maksuaikaa, ei ole koskaan tarkoituskaan maksaa. Ihan oma valinta jäädä siihen kerjäämään myös, mitä ihmettä tekee jätskikiskalla ellei koskaan ole varaa ostaa sieltä mitään?

Siis itse et koskaan sano, kun jokin on liian kallis, että antaa olla, tulen myöhemmin ostamaan. Tämähän on paljon käytetty fraasi.

Minusta ei näe näe, että olen rahavaikeuksissa. En kulje anteeksipyytävänä kerjäten ryysyissä. Keskustelimme tämän ulkomaalaisen miehen kanssa Suomesta, englanniksi, hänen maansa uskonnosta ja kaikesta yleisestä. Maksuaikaa en pyytänyt. Lue tarkemmin.

Joku muu ei päätä siitä, mitä luotottaa minulla.

Yritin saada miehen lopettamaan jätskipytyn kaivelun, mutta toisesta kulttuurista kun on, halusi olla ystävällinen.

Minua ei tämä jää painamaan. Jäin velkaa ehkä 30 snt, sen verran kovat katteet kiskalla.

Rehellinen olen, jos itse tilaan jotain ja sitoudun maksamaan asian myöhemmin. Tässä ei ollut kyse siitä. Jos mies ei olisi ollut mukava, väittäisin melkein pakkomyynniksi. 50-vuotias ei ihan kuole, jos ei saa jätskiä.

Jos minulla ei olisi koskaan mitään mahdollisuutta ostaa 3,90 euron jäätelöä en menisi tosiaan edes norkoilemaan siihen kioskille. Miksi menisin?

Jos kuitenkin menisin ja sanoisin, että nyt ei ole varaa, tulen joskus myöhemmin ostamaan niin jos myyjä sitten alkaisi kaivella jäätelöä ja sanoisi, että maksat sitten myöhemmin niin kyllä silloin myös sen myöhemmin maksaisin.

Olen köyhänä oppinut kiertämään ja pysymään poissa paikoista joihin minulla ei ole varaa. Säästyy kiusallisita tilanteista, turhilta fraaseilta, selityksiltä ja ei jää kenellekään velkaa.

Mutta et taida olla köyhä? Koska köyhän tunnistaa köyhän logiikasta, jota siis ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jäätelöjutusta.

Itse köyhänä ja köyhyyttä ymmärtävänä en silloin sanoisi, että tulen joskus myöhemmin ostamaan pistaasijäätelön jos minulla ei kerran olisi varaa myöhemminkään maksaa tuota 3,90 euroa.

Jos olisin niin sanonot niin silloin kyllä myös kävisin velkani maksamassa. Eihän mies voinut puheistasi ymmärtää, että tuo summa on sinulle ylipääsemätön.

Köyhälläkin on ylpeytensä ja haluaa olla rehellinen.

En haluaisi jättää itsestäni lusmua kuvaa. Siitä huolimatta vaikka mies ei edes muistaisi jälkeenpäin koko episodia.

Ihan vaan itsenikin takia.

Samaa mieltä. Ei valehdella ja pyydetä maksuaikaa, ei ole koskaan tarkoituskaan maksaa. Ihan oma valinta jäädä siihen kerjäämään myös, mitä ihmettä tekee jätskikiskalla ellei koskaan ole varaa ostaa sieltä mitään?

Siis itse et koskaan sano, kun jokin on liian kallis, että antaa olla, tulen myöhemmin ostamaan. Tämähän on paljon käytetty fraasi.

Minusta ei näe näe, että olen rahavaikeuksissa. En kulje anteeksipyytävänä kerjäten ryysyissä. Keskustelimme tämän ulkomaalaisen miehen kanssa Suomesta, englanniksi, hänen maansa uskonnosta ja kaikesta yleisestä. Maksuaikaa en pyytänyt. Lue tarkemmin.

Joku muu ei päätä siitä, mitä luotottaa minulla.

Yritin saada miehen lopettamaan jätskipytyn kaivelun, mutta toisesta kulttuurista kun on, halusi olla ystävällinen.

Minua ei tämä jää painamaan. Jäin velkaa ehkä 30 snt, sen verran kovat katteet kiskalla.

Rehellinen olen, jos itse tilaan jotain ja sitoudun maksamaan asian myöhemmin. Tässä ei ollut kyse siitä. Jos mies ei olisi ollut mukava, väittäisin melkein pakkomyynniksi. 50-vuotias ei ihan kuole, jos ei saa jätskiä.

Jos minulla ei olisi koskaan mitään mahdollisuutta ostaa 3,90 euron jäätelöä en menisi tosiaan edes norkoilemaan siihen kioskille. Miksi menisin?

Jos kuitenkin menisin ja sanoisin, että nyt ei ole varaa, tulen joskus myöhemmin ostamaan niin jos myyjä sitten alkaisi kaivella jäätelöä ja sanoisi, että maksat sitten myöhemmin niin kyllä silloin myös sen myöhemmin maksaisin.

Olen köyhänä oppinut kiertämään ja pysymään poissa paikoista joihin minulla ei ole varaa. Säästyy kiusallisita tilanteista, turhilta fraaseilta, selityksiltä ja ei jää kenellekään velkaa.

Niin että kiskalle ei saa mennä edes kysymään kuinka pitkään pitävät sen auki nyt elokuussa? Siis koska heidän kautensa loppuu? Jos ei ole vähintään 5 euroa taskussa?

Minä en ymmärrä sitä, että minulta viedään päätösmahdollisuus. Että joku myy päättää puolestani velkauttaa minua. Ei kuuntele, kun sanon ei.

Jos siitä tulee lusmun kuva, niin antaa tulla vaan!

Jos sinä olet niin tyhmä, että menet ostamaan tavallista jauhelihaa ja saatkin paistijauhelihaa paistijauhelihan

hinnalla, kun myyjä päätti niin, se on sinulle ihan ok?

Olet onnesi kukkuloilla, että päätös tehtiin sinun puolestasi, vaikka pyysit tavallista jauhelihaa.

Kun wc-paperi on loppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jäätelöjutusta.

Itse köyhänä ja köyhyyttä ymmärtävänä en silloin sanoisi, että tulen joskus myöhemmin ostamaan pistaasijäätelön jos minulla ei kerran olisi varaa myöhemminkään maksaa tuota 3,90 euroa.

Jos olisin niin sanonot niin silloin kyllä myös kävisin velkani maksamassa. Eihän mies voinut puheistasi ymmärtää, että tuo summa on sinulle ylipääsemätön.

Köyhälläkin on ylpeytensä ja haluaa olla rehellinen.

En haluaisi jättää itsestäni lusmua kuvaa. Siitä huolimatta vaikka mies ei edes muistaisi jälkeenpäin koko episodia.

Ihan vaan itsenikin takia.

Samaa mieltä. Ei valehdella ja pyydetä maksuaikaa, ei ole koskaan tarkoituskaan maksaa. Ihan oma valinta jäädä siihen kerjäämään myös, mitä ihmettä tekee jätskikiskalla ellei koskaan ole varaa ostaa sieltä mitään?

Siis itse et koskaan sano, kun jokin on liian kallis, että antaa olla, tulen myöhemmin ostamaan. Tämähän on paljon käytetty fraasi.

Minusta ei näe näe, että olen rahavaikeuksissa. En kulje anteeksipyytävänä kerjäten ryysyissä. Keskustelimme tämän ulkomaalaisen miehen kanssa Suomesta, englanniksi, hänen maansa uskonnosta ja kaikesta yleisestä. Maksuaikaa en pyytänyt. Lue tarkemmin.

Joku muu ei päätä siitä, mitä luotottaa minulla.

Yritin saada miehen lopettamaan jätskipytyn kaivelun, mutta toisesta kulttuurista kun on, halusi olla ystävällinen.

Minua ei tämä jää painamaan. Jäin velkaa ehkä 30 snt, sen verran kovat katteet kiskalla.

Rehellinen olen, jos itse tilaan jotain ja sitoudun maksamaan asian myöhemmin. Tässä ei ollut kyse siitä. Jos mies ei olisi ollut mukava, väittäisin melkein pakkomyynniksi. 50-vuotias ei ihan kuole, jos ei saa jätskiä.

Jos minulla ei olisi koskaan mitään mahdollisuutta ostaa 3,90 euron jäätelöä en menisi tosiaan edes norkoilemaan siihen kioskille. Miksi menisin?

Jos kuitenkin menisin ja sanoisin, että nyt ei ole varaa, tulen joskus myöhemmin ostamaan niin jos myyjä sitten alkaisi kaivella jäätelöä ja sanoisi, että maksat sitten myöhemmin niin kyllä silloin myös sen myöhemmin maksaisin.

Olen köyhänä oppinut kiertämään ja pysymään poissa paikoista joihin minulla ei ole varaa. Säästyy kiusallisita tilanteista, turhilta fraaseilta, selityksiltä ja ei jää kenellekään velkaa.

Mutta et taida olla köyhä? Koska köyhän tunnistaa köyhän logiikasta, jota siis ei ole.

Et tainnut osata lukea. Kerroin, että köyhänä olen oppinut...

Olen siis köyhä ja juuri sen vuoksi en ymmärrä miksi joku köyhä menee esimerkiksi jäätelökioskille valehtelemaan, että tulee joskus myöhemmin ostamaan jos todellisuudessa siihen ei ole varaa.

Ilmeisesti tämä köyhä ei ole oppinut miten köyhänä eletään.

Tai hän ei ole oikeasti köyhä ja vain jätti maksamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy kulkevan lapsettomia ihmisiä mustikkametsään polkupyörällä ja pyörässä kiinni olevisssa pyöräilylaukuissa on n. 20 kg marjoja. Lapsiperheet voivat pyytää, että jokin järjestö järjestäisi retkiä metsään, esim Mll. Ottavat mielellään ideoita vastaan. Järjestöillä on myös vapaaehtoisia eläkeläisiä, jotka voivat tulla apuun. Mustikkaretket ovat metsäterapiaa joka laskee verenpainetta ja on hyväksi autoimmuunijärjestelmälle (tieteellisten tutkimusten mukaan). Näin myös opetetaan lapsia metsäilyyn. (Mustikat eivät välttämättä ole halvin antioksidantti- ja luteenilähde. Halvin terveystuote on tällä hetkellä tomaatti ja ruokaisa kesäkurpitsa, jolla voi korvata vaikka lihan. Tomaatti on kypsennettävä nopeasti pannulla, jotta beetakaroteeni imeytyy tehokkasti.)

Miksi lapsiperheet tarvitsevat järjestön mennäkseen metsään? Kyllä meille ihan omat vanhemmat opettivat yleisimmät marjat ja sienet.

Ai teillä opetti ihan omat vanhemmat?

Eivät sitten kuitenkaan opettaneet niitä omia aivoja käyttämään? Katsos, kun kaikilla ei ole sellaisia vanhempia, jotka opettaisivat, syystä tai toisesta. Vaikka juuri teillä sellaiset sattuikin olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Köyhänä naisena ymmärsin että köyhä aneeminen ruokavalio voi todellakin aiheuttaa kuukautisten pois jäämisen.

Ihme uhriutimista. Ei ne veriletut kalliita ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jäätelöjutusta.

Itse köyhänä ja köyhyyttä ymmärtävänä en silloin sanoisi, että tulen joskus myöhemmin ostamaan pistaasijäätelön jos minulla ei kerran olisi varaa myöhemminkään maksaa tuota 3,90 euroa.

Jos olisin niin sanonot niin silloin kyllä myös kävisin velkani maksamassa. Eihän mies voinut puheistasi ymmärtää, että tuo summa on sinulle ylipääsemätön.

Köyhälläkin on ylpeytensä ja haluaa olla rehellinen.

En haluaisi jättää itsestäni lusmua kuvaa. Siitä huolimatta vaikka mies ei edes muistaisi jälkeenpäin koko episodia.

Ihan vaan itsenikin takia.

Samaa mieltä. Ei valehdella ja pyydetä maksuaikaa, ei ole koskaan tarkoituskaan maksaa. Ihan oma valinta jäädä siihen kerjäämään myös, mitä ihmettä tekee jätskikiskalla ellei koskaan ole varaa ostaa sieltä mitään?

Siis itse et koskaan sano, kun jokin on liian kallis, että antaa olla, tulen myöhemmin ostamaan. Tämähän on paljon käytetty fraasi.

Minusta ei näe näe, että olen rahavaikeuksissa. En kulje anteeksipyytävänä kerjäten ryysyissä. Keskustelimme tämän ulkomaalaisen miehen kanssa Suomesta, englanniksi, hänen maansa uskonnosta ja kaikesta yleisestä. Maksuaikaa en pyytänyt. Lue tarkemmin.

Joku muu ei päätä siitä, mitä luotottaa minulla.

Yritin saada miehen lopettamaan jätskipytyn kaivelun, mutta toisesta kulttuurista kun on, halusi olla ystävällinen.

Minua ei tämä jää painamaan. Jäin velkaa ehkä 30 snt, sen verran kovat katteet kiskalla.

Rehellinen olen, jos itse tilaan jotain ja sitoudun maksamaan asian myöhemmin. Tässä ei ollut kyse siitä. Jos mies ei olisi ollut mukava, väittäisin melkein pakkomyynniksi. 50-vuotias ei ihan kuole, jos ei saa jätskiä.

Jos minulla ei olisi koskaan mitään mahdollisuutta ostaa 3,90 euron jäätelöä en menisi tosiaan edes norkoilemaan siihen kioskille. Miksi menisin?

Jos kuitenkin menisin ja sanoisin, että nyt ei ole varaa, tulen joskus myöhemmin ostamaan niin jos myyjä sitten alkaisi kaivella jäätelöä ja sanoisi, että maksat sitten myöhemmin niin kyllä silloin myös sen myöhemmin maksaisin.

Olen köyhänä oppinut kiertämään ja pysymään poissa paikoista joihin minulla ei ole varaa. Säästyy kiusallisita tilanteista, turhilta fraaseilta, selityksiltä ja ei jää kenellekään velkaa.

Niin että kiskalle ei saa mennä edes kysymään kuinka pitkään pitävät sen auki nyt elokuussa? Siis koska heidän kautensa loppuu? Jos ei ole vähintään 5 euroa taskussa?

Minä en ymmärrä sitä, että minulta viedään päätösmahdollisuus. Että joku myy päättää puolestani velkauttaa minua. Ei kuuntele, kun sanon ei.

Jos siitä tulee lusmun kuva, niin antaa tulla vaan!

Jos sinä olet niin tyhmä, että menet ostamaan tavallista jauhelihaa ja saatkin paistijauhelihaa paistijauhelihan

hinnalla, kun myyjä päätti niin, se on sinulle ihan ok?

Olet onnesi kukkuloilla, että päätös tehtiin sinun puolestasi, vaikka pyysit tavallista jauhelihaa.

Logiikkahan tässä oikeasti köyhällä on se, että jos on niin köyhä, ettei ole varaa ostaa koskaan, ei elokuussa, ei kesäkuussa, ei heinäkuussa, ei juhannuksena, ostaa jäätelöä kiskalta niin miksi mennä kyselemään minkään kuukauden aukioloaikoja. Köyhänä pidän outona ylipäätään kysellä aukioloaikoja jos kerran ei ole varaa vaikka olisia auki 24 tuntia joka ikinen päivä ympäri vuoden. Ihan turhaa tietoa. Eikä pidä lupailla ostaa kun tietää ettei voi ostaa.

Tai jos menee kyselemään niin ottaa silloin vastuun mitä päästää suustaan. Ja vastuun siitä, että jos päästää suustaan valkoisen valheen niin pitää myös maksaa sen seuraukset.

Oikeasti köyhän ei pidä leikkiä varakkaampaa kuin on.

Voi hyvänen aika taas. Antakaa tuon jäätelöihmisen jo olla. Ei kenenkään pidä olla koko valveillaoloaikaansa niin aktiivisesti rahatilanteessaan kiinni, että sen vuoksi pitäisi vältellä juttelunhaluisia ihmisiä.

Ja jättäkää tuo "köyhillä ei ole logiikkaa" -jankkaaja huomiotta. Hän on jo yhden kerran tyhjentävästi selittänyt, että vihaa köyhiä ja rakastaa näissä ketjuissa v*ttuilemista. Nytkin on kolmatta viikkoa kieli pitkällä odottanut, että ketjussa näkyisi elonmerkkejä ja pääsisi taas viettämään perjantai-iltaansa purkamalla pahaa mieltään muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta jäätelöjutusta.

Itse köyhänä ja köyhyyttä ymmärtävänä en silloin sanoisi, että tulen joskus myöhemmin ostamaan pistaasijäätelön jos minulla ei kerran olisi varaa myöhemminkään maksaa tuota 3,90 euroa.

Jos olisin niin sanonot niin silloin kyllä myös kävisin velkani maksamassa. Eihän mies voinut puheistasi ymmärtää, että tuo summa on sinulle ylipääsemätön.

Köyhälläkin on ylpeytensä ja haluaa olla rehellinen.

En haluaisi jättää itsestäni lusmua kuvaa. Siitä huolimatta vaikka mies ei edes muistaisi jälkeenpäin koko episodia.

Ihan vaan itsenikin takia.

Samaa mieltä. Ei valehdella ja pyydetä maksuaikaa, ei ole koskaan tarkoituskaan maksaa. Ihan oma valinta jäädä siihen kerjäämään myös, mitä ihmettä tekee jätskikiskalla ellei koskaan ole varaa ostaa sieltä mitään?

Siis itse et koskaan sano, kun jokin on liian kallis, että antaa olla, tulen myöhemmin ostamaan. Tämähän on paljon käytetty fraasi.

Minusta ei näe näe, että olen rahavaikeuksissa. En kulje anteeksipyytävänä kerjäten ryysyissä. Keskustelimme tämän ulkomaalaisen miehen kanssa Suomesta, englanniksi, hänen maansa uskonnosta ja kaikesta yleisestä. Maksuaikaa en pyytänyt. Lue tarkemmin.

Joku muu ei päätä siitä, mitä luotottaa minulla.

Yritin saada miehen lopettamaan jätskipytyn kaivelun, mutta toisesta kulttuurista kun on, halusi olla ystävällinen.

Minua ei tämä jää painamaan. Jäin velkaa ehkä 30 snt, sen verran kovat katteet kiskalla.

Rehellinen olen, jos itse tilaan jotain ja sitoudun maksamaan asian myöhemmin. Tässä ei ollut kyse siitä. Jos mies ei olisi ollut mukava, väittäisin melkein pakkomyynniksi. 50-vuotias ei ihan kuole, jos ei saa jätskiä.

Jos minulla ei olisi koskaan mitään mahdollisuutta ostaa 3,90 euron jäätelöä en menisi tosiaan edes norkoilemaan siihen kioskille. Miksi menisin?

Jos kuitenkin menisin ja sanoisin, että nyt ei ole varaa, tulen joskus myöhemmin ostamaan niin jos myyjä sitten alkaisi kaivella jäätelöä ja sanoisi, että maksat sitten myöhemmin niin kyllä silloin myös sen myöhemmin maksaisin.

Olen köyhänä oppinut kiertämään ja pysymään poissa paikoista joihin minulla ei ole varaa. Säästyy kiusallisita tilanteista, turhilta fraaseilta, selityksiltä ja ei jää kenellekään velkaa.

Niin että kiskalle ei saa mennä edes kysymään kuinka pitkään pitävät sen auki nyt elokuussa? Siis koska heidän kautensa loppuu? Jos ei ole vähintään 5 euroa taskussa?

Minä en ymmärrä sitä, että minulta viedään päätösmahdollisuus. Että joku myy päättää puolestani velkauttaa minua. Ei kuuntele, kun sanon ei.

Jos siitä tulee lusmun kuva, niin antaa tulla vaan!

Jos sinä olet niin tyhmä, että menet ostamaan tavallista jauhelihaa ja saatkin paistijauhelihaa paistijauhelihan

hinnalla, kun myyjä päätti niin, se on sinulle ihan ok?

Olet onnesi kukkuloilla, että päätös tehtiin sinun puolestasi, vaikka pyysit tavallista jauhelihaa.

Logiikkahan tässä oikeasti köyhällä on se, että jos on niin köyhä, ettei ole varaa ostaa koskaan, ei elokuussa, ei kesäkuussa, ei heinäkuussa, ei juhannuksena, ostaa jäätelöä kiskalta niin miksi mennä kyselemään minkään kuukauden aukioloaikoja. Köyhänä pidän outona ylipäätään kysellä aukioloaikoja jos kerran ei ole varaa vaikka olisia auki 24 tuntia joka ikinen päivä ympäri vuoden. Ihan turhaa tietoa. Eikä pidä lupailla ostaa kun tietää ettei voi ostaa.

Tai jos menee kyselemään niin ottaa silloin vastuun mitä päästää suustaan. Ja vastuun siitä, että jos päästää suustaan valkoisen valheen niin pitää myös maksaa sen seuraukset.

Oikeasti köyhän ei pidä leikkiä varakkaampaa kuin on.

Sinä et selviäisi hetkeäkään ulkomailla menettämättä mielenrauhaasi. Monissa paikoissa ihan Euroopassakin soitetaan suuta tarkoittamatta mitään siitä, mitä tulee sanotuksi.