Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa

Kun ei tarvii lainata rahaa koko suvulta.

Vierailija kirjoitti:

tuskinpa ihmisiä häiritsee maksaa veroja, joilla autetaan vähäosaisia. ehkä heitä häiritsee enemmänkin ajatus siitä, että ns. vähäosaisten joukossa on liikaa niitä ihmisiä, jotka ovat vain näennäisesti vähäosaisia: sellaisia,, joita ei edes kiinnosta ajatus työnteosta tai opiskelusta omien taitojen kartuttamiseksi. Tai sitten päihderiippuvaiset, joita ei kiinnosta ajatus raitistumisesta. yhteiskunnalla pitäisi olla oikeus vaikka määrätä päihderiippuvaiset pakkohoitoon. Työnhakuvelvoite oli hyvä uudistus.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että työnhakuvelvoite oli erittäin huono uudistus. Sen seurauksena todelliset, avoimet työpaikat tulevat katoamaan netistä, ja rekrytointi tapahtunee jatkossa pelkästään headhuntereiden avulla tai yrityksen työntekijöille luvatuilla rekrytointipalkkioilla.

Toiseksi, niin kauan kun avoimia työpaikkoja vielä löytyy, vakavasti työtä etsivien maine työnantajien silmissä pilaantuu, koska he hakevat jatkuvasti paikkoja, joihin heidän osaamisensa ei sovellu.

Kommenttini perusteella moni varmaankin nyt miettii, että olen laiska työtön ja yhteiskunnan varojen väärinkäyttäjä, mutta se ei pidä paikkaansa. Olen työeläkkeellä pitkän esimiesuran jälkeen.

Kiva olla köyhä. Kaaduin eilen ja tuli lekurikäynti. Ensin päivystys ja tuntien jonot. Kamalat kivut ja itkut. Eikä olisi rahaa maksaa tuotakaan. Mutta pakko oli mennä. Kesä  sisällä keppien kanssa edessä. Lähimmälle bussipysäkillekin liikaa matkaa ettei minnekään pääse. Ruokien kotiin kuljetukseenkin menee rahaa mitä ei ole. Kiva olla köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta: "No onhan köyhille lapsiperheille tuettuja lomia ja työttömät saavat alennusta moniin paikkoihin."

Saadaan siis kaikenlaisia hinnanalennuksia. Se ei auta, kun ei ole varaa maksaa niitä alennettuja hintoja.

Tämä on aivan totta. Omavastuu tuetulle perhelomalle on 100 euroa per aikuinen ja lisäksi matkakulut pitää kustantaa itse. Plussaa on sitten se, että ei tarvitse viikkoon ostaa tai kokata ruokia itse kun ruoat kuuluvat hintaan hotellilla. Siinä ei siis asumisessa "häviä" koko tuota omavastuu summaa mutta riippuu sitten paikasta paljonko matkakulut tekee. Olemme olleet tuollaisella tuetulla perhelomalla ja oli kyllä todella mahtava kokemus kaikille. Oli itsellenikin ensimmäinen hotelliloma koskaan ja kyllä koin sen viisikymppisenä jo ansaittunakin. Tänä vuonna ei kasvaneiden menojen ja kalliin polttoaineen vuoksi pystytty menemään mihinkään, eikä koronan vuoksi haettu lomaa edellisinä vuosina, mutta suosittelen niille, joilla suinkin olisi mahdollisuutta hakea moista. Jonkinlaiset perustelut vaaditaan hakemuksessa, miksi lomaa hakee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuskinpa ihmisiä häiritsee maksaa veroja, joilla autetaan vähäosaisia. ehkä heitä häiritsee enemmänkin ajatus siitä, että ns. vähäosaisten joukossa on liikaa niitä ihmisiä, jotka ovat vain näennäisesti vähäosaisia: sellaisia,, joita ei edes kiinnosta ajatus työnteosta tai opiskelusta omien taitojen kartuttamiseksi. Tai sitten päihderiippuvaiset, joita ei kiinnosta ajatus raitistumisesta. yhteiskunnalla pitäisi olla oikeus vaikka määrätä päihderiippuvaiset pakkohoitoon. Työnhakuvelvoite oli hyvä uudistus.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että työnhakuvelvoite oli erittäin huono uudistus. Sen seurauksena todelliset, avoimet työpaikat tulevat katoamaan netistä, ja rekrytointi tapahtunee jatkossa pelkästään headhuntereiden avulla tai yrityksen työntekijöille luvatuilla rekrytointipalkkioilla.

Toiseksi, niin kauan kun avoimia työpaikkoja vielä löytyy, vakavasti työtä etsivien maine työnantajien silmissä pilaantuu, koska he hakevat jatkuvasti paikkoja, joihin heidän osaamisensa ei sovellu.

Kommenttini perusteella moni varmaankin nyt miettii, että olen laiska työtön ja yhteiskunnan varojen väärinkäyttäjä, mutta se ei pidä paikkaansa. Olen työeläkkeellä pitkän esimiesuran jälkeen.

Hyvin kirjoitettu. Ei minulla muuta tähän.

Tuli tuossa Juhannuksen aikoihin mieleeni tapahtuma, joka voi sattua vain köyhille. Eli jokunen vuosi takaperin, kun minun ja vaimoni työ-,terveys- ja taloustilanne romahti suht pienessä ajassa ja jouduimme ensi kertaa toimeentulotuen hakijoiksi kävi niin, että vaimoni vanhemmat olivat tulossa meille Juhannukseksi ja koska heillä oli vaimoni tilinumero siirsivät he siihen 100 euroa ruokarahaksi. Käytimme koko tuon summan juhannusruokiin, kuten vaimoni vanhemmat olivat toivoneet.

Heinäkuun toimeentulotuessahan tuo summahan sitten huomioitiin tuloina ja vähennettiin kokonaisuudessaan. Tuohon aikaan käytännöt vaihtelivat kunnittain ja meillä vähennettiin kaikki yli 50 euron summat kokonaisuudessaan tuloista. 49,95   euron tilille laitettua rahaa ei siis esim. vähennetty ollenkaan. Aika rankkaa oli seuraava kuukausi sitten taloudellisessa mielessä ja myöhemmin varovasti esitimme noille isovanhemmille, että eivät enää laittaisi kuin alle 50 euron summia/kuukausi, jos jostain syystä halusivat rahaa antaa. Eivät sitä sitten kuitenkaan muistaneet tai ymmärtäneet vaan laittoivat lapsille Jouluksi lahjarahaa 100 euroa/lapsi, jotka sitten taas vähennettiin kokonaisuudessaan tuloistamme. Vaimoni hieman tuohtuneenakin sitten soitti heille ja kertoi miten käy, kun siirtää tilille yli 50 euron summia. Tuon seuraksena oli vain se, että eivät halunneet ymmärtää asiaa ja lakkasivat antamasta kokonaan lahjarahoja lastenlapsilleen. Antoivat ymmärtää, että olisi ollut jotenkin meidän syytä koko juttu ja eihän tuollaista heidän mielestään voi edes olla missään.

Eivät ymmärrä sukulaiset tai tutut, miksi en hanki ilmalämpöpumppua, kun kaikilla muillakin on. Eivät ymmärrä, että vaikka kuinka paljon säästäisin laskennallisesti muutama vuosi eteenpäin, niin köyhällä ei silti ole varaa investoida tuollaiseen edes osamaksulla, jos sellaisen saisi.

Nyt nuo samat ihmettelle vieläkin, miksi ei ole pumppua, kun se kätevästi viilentäisi asuntoa. Eihän ne maksa kuulemma kuin muutaman tonnin asennuksineen.

Pitävät sitten ihan tyhmänä, kun en heidän mielestään muka tajua tuon laitteen erinomaisuutta.

Myrmyr kirjoitti:

Varakkaana olen ainakin tajunnut sen että niillä asioilla mitä köyhänä ajatteli tekevänsä jos olisi varakas ei olekaan mitään väliä. Kuljeskelen spugen näköisenä, kerään pulloja, en käy kampaajalla tai meikkaa tai osta vaatteita. Touhuan mitä haluan eikä muiden ajatukset kiinnosta. Köyhänä yritin aina näyttää asialliselta. Tietysti on erilaista kun rahaa ei tarvitse miettiä.

Just tämä 🤣 meillä sama miehen kanssa molemmilla. Itse olen ekonomi ja mies DI. Rahaa olis nykyään, mutta kuljetaan risaisissa Tokmanin vaatteissa, 300€ autolla, sekarotuisten koirien kanssa. Ei paljon kiinnosta, miltä "näyttää".

Köyhä ystäväni on ilmeisesti velkakierteessä tai jotain. Kaikki on upouutta merkkituotetta, jopa auton osti, aivan liian kallis mersu, osamaksulla. Tekee osa-aikaista keittiöapulaisen hommaa, eikä tulot päätä huimaa.

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Tuli tuossa Juhannuksen aikoihin mieleeni tapahtuma, joka voi sattua vain köyhille. Eli jokunen vuosi takaperin, kun minun ja vaimoni työ-,terveys- ja taloustilanne romahti suht pienessä ajassa ja jouduimme ensi kertaa toimeentulotuen hakijoiksi kävi niin, että vaimoni vanhemmat olivat tulossa meille Juhannukseksi ja koska heillä oli vaimoni tilinumero siirsivät he siihen 100 euroa ruokarahaksi. Käytimme koko tuon summan juhannusruokiin, kuten vaimoni vanhemmat olivat toivoneet.

Heinäkuun toimeentulotuessahan tuo summahan sitten huomioitiin tuloina ja vähennettiin kokonaisuudessaan. Tuohon aikaan käytännöt vaihtelivat kunnittain ja meillä vähennettiin kaikki yli 50 euron summat kokonaisuudessaan tuloista. 49,95   euron tilille laitettua rahaa ei siis esim. vähennetty ollenkaan. Aika rankkaa oli seuraava kuukausi sitten taloudellisessa mielessä ja myöhemmin varovasti esitimme noille isovanhemmille, että eivät enää laittaisi kuin alle 50 euron summia/kuukausi, jos jostain syystä halusivat rahaa antaa. Eivät sitä sitten kuitenkaan muistaneet tai ymmärtäneet vaan laittoivat lapsille Jouluksi lahjarahaa 100 euroa/lapsi, jotka sitten taas vähennettiin kokonaisuudessaan tuloistamme. Vaimoni hieman tuohtuneenakin sitten soitti heille ja kertoi miten käy, kun siirtää tilille yli 50 euron summia. Tuon seuraksena oli vain se, että eivät halunneet ymmärtää asiaa ja lakkasivat antamasta kokonaan lahjarahoja lastenlapsilleen. Antoivat ymmärtää, että olisi ollut jotenkin meidän syytä koko juttu ja eihän tuollaista heidän mielestään voi edes olla missään.

Monet eivät tajua sitäkään että kun on saamassa jostain rahaa könttäsummana, niistä voidaan periä se summa jonka on saanut toimeentulotukea, joten rahoja ei saa itselleen.  Että lapsille tarkoitetut rahat huomioidaan on kauhean väärin.

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta: "No onhan köyhille lapsiperheille tuettuja lomia ja työttömät saavat alennusta moniin paikkoihin."

Saadaan siis kaikenlaisia hinnanalennuksia. Se ei auta, kun ei ole varaa maksaa niitä alennettuja hintoja.

Tämä on aivan totta. Omavastuu tuetulle perhelomalle on 100 euroa per aikuinen ja lisäksi matkakulut pitää kustantaa itse. Plussaa on sitten se, että ei tarvitse viikkoon ostaa tai kokata ruokia itse kun ruoat kuuluvat hintaan hotellilla. Siinä ei siis asumisessa "häviä" koko tuota omavastuu summaa mutta riippuu sitten paikasta paljonko matkakulut tekee. Olemme olleet tuollaisella tuetulla perhelomalla ja oli kyllä todella mahtava kokemus kaikille. Oli itsellenikin ensimmäinen hotelliloma koskaan ja kyllä koin sen viisikymppisenä jo ansaittunakin. Tänä vuonna ei kasvaneiden menojen ja kalliin polttoaineen vuoksi pystytty menemään mihinkään, eikä koronan vuoksi haettu lomaa edellisinä vuosina, mutta suosittelen niille, joilla suinkin olisi mahdollisuutta hakea moista. Jonkinlaiset perustelut vaaditaan hakemuksessa, miksi lomaa hakee.

Joissain paikoissa omavastuu on enemmänkin, ainakin jossain on 120 euroa, voi iola enemmänkin. Siihen matkat edestakaisin päälle ja onhan nyt mukava olla hieman taskurahaa mukana siellä paikan päälläkin.

Vaikka ruoka kuuluu hintaan niin saattaa tehdä mieli jätskiä tai janojuomaa tms. silti. Todella ahdistavaa olla aikuisena yksinolevana viikko ilman rahaa.

Minä siis hakisin yhden henkilön tuettua lomaa.

Olen miettinyt tuettua lomaa, en ole koskaan ollut, mutta tuo rahapuoli tulee mieleen. Olisi kyllä todella rentouttavaa ja tervehdyttävää päästä viikoksi pois omista ympyröistä vaikka johonkin veden ääreen.

Voisi edes hetkeksi yrittää unohtaa huolet ja elää niinkuin muutkin ihmiset.

Tuli itku puhelun jälkeen. Ystävä iloisesti kyseli, että joko olemme ostaneet mansikoita, lähdemmekö reissuun nyt kesällä. Molempiin vastaus oli ei. Yritin selittää, että meillä menee raha tarkasti peruselintarvikkeisiin, laskuihin, vuokraan. Bensa on sen verran kallista, että reissut jää. Muutenkin kaikki turha ajo on jätetty pois. Meillä on miehen kanssa yksi vaatekerta, joita käytämme ihmisten ilmoilla. Muuten olemme kotona reikäisissä vaatteissa. Leikataan toistemme hiukset koneella. Yritetään säästää jopa lääkkeissä. Hammaslääkäri, haha, mennään, jos on pakko, eli on hammassärkyä. Ihmiset ei kaikki ymmärrä tätä stressin määrää. Itkettää yhä. Koronakaan ei vienyt täältä meitä pois.

Mistä se köyhä lomailee, kun ei töitäkään tee?

Vierailija kirjoitti:

Mistä se köyhä lomailee, kun ei töitäkään tee?

Vuosikausien kotona lojuminen käy työstä. Juuri siksi pitäisi välillä päästä pois niistä samoista ympyröistä. Enkä nyt väitä, että kaikki lojuvat, mutta ymmärsitte pointin. Itse muistellaan vielä vuosien kuluttuakin kuinka kivaa oli kylpylässä. Koronan takia on jäänyt hakematta tuetuille lomille, eikä ole oikeastaan ollut rahaakaan, mutta jospa ensi vuonna.

Tuettuja lomia on myös työssäkäyville. Kannattaa tutustua ja katsoa, jos jotain löytyisi.

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Tuli tuossa Juhannuksen aikoihin mieleeni tapahtuma, joka voi sattua vain köyhille. Eli jokunen vuosi takaperin, kun minun ja vaimoni työ-,terveys- ja taloustilanne romahti suht pienessä ajassa ja jouduimme ensi kertaa toimeentulotuen hakijoiksi kävi niin, että vaimoni vanhemmat olivat tulossa meille Juhannukseksi ja koska heillä oli vaimoni tilinumero siirsivät he siihen 100 euroa ruokarahaksi. Käytimme koko tuon summan juhannusruokiin, kuten vaimoni vanhemmat olivat toivoneet.

Heinäkuun toimeentulotuessahan tuo summahan sitten huomioitiin tuloina ja vähennettiin kokonaisuudessaan. Tuohon aikaan käytännöt vaihtelivat kunnittain ja meillä vähennettiin kaikki yli 50 euron summat kokonaisuudessaan tuloista. 49,95   euron tilille laitettua rahaa ei siis esim. vähennetty ollenkaan. Aika rankkaa oli seuraava kuukausi sitten taloudellisessa mielessä ja myöhemmin varovasti esitimme noille isovanhemmille, että eivät enää laittaisi kuin alle 50 euron summia/kuukausi, jos jostain syystä halusivat rahaa antaa. Eivät sitä sitten kuitenkaan muistaneet tai ymmärtäneet vaan laittoivat lapsille Jouluksi lahjarahaa 100 euroa/lapsi, jotka sitten taas vähennettiin kokonaisuudessaan tuloistamme. Vaimoni hieman tuohtuneenakin sitten soitti heille ja kertoi miten käy, kun siirtää tilille yli 50 euron summia. Tuon seuraksena oli vain se, että eivät halunneet ymmärtää asiaa ja lakkasivat antamasta kokonaan lahjarahoja lastenlapsilleen. Antoivat ymmärtää, että olisi ollut jotenkin meidän syytä koko juttu ja eihän tuollaista heidän mielestään voi edes olla missään.

Siis nuo lahjasummathan toki merkattiin tuloiksi, eikä vähennetty tuloista kuten kirjoitin. Helle pehmittää entisestään päätä, mutta toivottavasti ymmärsitte kuitenkin mitä tarkoitin.  Siis, jos summa lahjoitettu oli yli 50 euroa, niin siitä ei jäänyt mitään käteen eli se vähennettiin toimeentulotuesta. Alle 50 euron summan sai pitää kokonaan. Tarkoituksenani ei ollut niinkään arvostella tuota toimintatapaa, joka vaihteli siis kunnittain ennen, kuin tuen maksu siistyi Kelalle, vaan kertoa realistisesti tapahtuneesta.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Tuli tuossa Juhannuksen aikoihin mieleeni tapahtuma, joka voi sattua vain köyhille. Eli jokunen vuosi takaperin, kun minun ja vaimoni työ-,terveys- ja taloustilanne romahti suht pienessä ajassa ja jouduimme ensi kertaa toimeentulotuen hakijoiksi kävi niin, että vaimoni vanhemmat olivat tulossa meille Juhannukseksi ja koska heillä oli vaimoni tilinumero siirsivät he siihen 100 euroa ruokarahaksi. Käytimme koko tuon summan juhannusruokiin, kuten vaimoni vanhemmat olivat toivoneet.

Heinäkuun toimeentulotuessahan tuo summahan sitten huomioitiin tuloina ja vähennettiin kokonaisuudessaan. Tuohon aikaan käytännöt vaihtelivat kunnittain ja meillä vähennettiin kaikki yli 50 euron summat kokonaisuudessaan tuloista. 49,95   euron tilille laitettua rahaa ei siis esim. vähennetty ollenkaan. Aika rankkaa oli seuraava kuukausi sitten taloudellisessa mielessä ja myöhemmin varovasti esitimme noille isovanhemmille, että eivät enää laittaisi kuin alle 50 euron summia/kuukausi, jos jostain syystä halusivat rahaa antaa. Eivät sitä sitten kuitenkaan muistaneet tai ymmärtäneet vaan laittoivat lapsille Jouluksi lahjarahaa 100 euroa/lapsi, jotka sitten taas vähennettiin kokonaisuudessaan tuloistamme. Vaimoni hieman tuohtuneenakin sitten soitti heille ja kertoi miten käy, kun siirtää tilille yli 50 euron summia. Tuon seuraksena oli vain se, että eivät halunneet ymmärtää asiaa ja lakkasivat antamasta kokonaan lahjarahoja lastenlapsilleen. Antoivat ymmärtää, että olisi ollut jotenkin meidän syytä koko juttu ja eihän tuollaista heidän mielestään voi edes olla missään.

Monet eivät tajua sitäkään että kun on saamassa jostain rahaa könttäsummana, niistä voidaan periä se summa jonka on saanut toimeentulotukea, joten rahoja ei saa itselleen.  Että lapsille tarkoitetut rahat huomioidaan on kauhean väärin.

Juu, vähän näin yritin myös kertoa, mutta sekoilin hieman noiden käsitteiden kanssa eli nuo mainitsemani lahjasummat (Juhannusruokiin 100 euroa ja lasten lahjoihin yht.200 euroa) huomioitiin tuloina, eikä niistä jäänyt siis mitään käteen. Vaikea oli Joulua tuolloin järjestellä, kun tiesi, ettei voi oikein mitään ostaa lapsille mitä he toivoivat. Olivat onneksi vielä niin pieniä, etteivät ymmärtäneet tilannetta. Mutta ei tosiaan autttanut selvitykset sossulle, että rahat olivat lapsille lahjoiksi tarkoitettu. Tuloja mitä tuloja vastattiin. Kyllähän tuo kohtuttomalta silloin tuntui, mutta ymmärsin, että ne olivat säännöt. Muutoinkin noista erilaisista ruista on ei-köyhillä usein vääränlaiset mileikuvat, kun he  kuvittelevat, että kaikkia tukia saisi aina täysmääräissesti, kun vain hakee vaikka haetuista tuista todellisuudessa aina vähennetään muut tuet ja tulot jolloin lopputulos on aina plus miinus nolla sai tuet sitten millä nimikkeellä vaan. Joitain euroja vaihtelee tosin hakeeko esim. eläkkeensaajan asumistukea vai yleistä asumistukea eri elämän tilanteissa, joten tarkkana saa kokoajan olla niiden muutamankin euron vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisköyhä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisesta ketjusta: "No onhan köyhille lapsiperheille tuettuja lomia ja työttömät saavat alennusta moniin paikkoihin."

Saadaan siis kaikenlaisia hinnanalennuksia. Se ei auta, kun ei ole varaa maksaa niitä alennettuja hintoja.

Tämä on aivan totta. Omavastuu tuetulle perhelomalle on 100 euroa per aikuinen ja lisäksi matkakulut pitää kustantaa itse. Plussaa on sitten se, että ei tarvitse viikkoon ostaa tai kokata ruokia itse kun ruoat kuuluvat hintaan hotellilla. Siinä ei siis asumisessa "häviä" koko tuota omavastuu summaa mutta riippuu sitten paikasta paljonko matkakulut tekee. Olemme olleet tuollaisella tuetulla perhelomalla ja oli kyllä todella mahtava kokemus kaikille. Oli itsellenikin ensimmäinen hotelliloma koskaan ja kyllä koin sen viisikymppisenä jo ansaittunakin. Tänä vuonna ei kasvaneiden menojen ja kalliin polttoaineen vuoksi pystytty menemään mihinkään, eikä koronan vuoksi haettu lomaa edellisinä vuosina, mutta suosittelen niille, joilla suinkin olisi mahdollisuutta hakea moista. Jonkinlaiset perustelut vaaditaan hakemuksessa, miksi lomaa hakee.

Joissain paikoissa omavastuu on enemmänkin, ainakin jossain on 120 euroa, voi iola enemmänkin. Siihen matkat edestakaisin päälle ja onhan nyt mukava olla hieman taskurahaa mukana siellä paikan päälläkin.

Vaikka ruoka kuuluu hintaan niin saattaa tehdä mieli jätskiä tai janojuomaa tms. silti. Todella ahdistavaa olla aikuisena yksinolevana viikko ilman rahaa.

Minä siis hakisin yhden henkilön tuettua lomaa.

Olen miettinyt tuettua lomaa, en ole koskaan ollut, mutta tuo rahapuoli tulee mieleen. Olisi kyllä todella rentouttavaa ja tervehdyttävää päästä viikoksi pois omista ympyröistä vaikka johonkin veden ääreen.

Voisi edes hetkeksi yrittää unohtaa huolet ja elää niinkuin muutkin ihmiset.

Tekee niitä janojuomia ja jätskejä mieli arjessakin ihan yhtä lailla. Hotellien seisovat pöydät jälkiruokineen ovat niin riittoisia ja täyttäviä köyhän vatsalle, että kyllä niillä pärjää oikein hyvin. Ja kyllä tuo pään leputus vaikuttaa positiivisesti pidemmänkin ajan, jos vain pystyy ottamaan lomasta kaiken irti ja nauttimaan hyvällä omatunnolla arjen huolet unohtaen. Vieläkin valokuvia tuolta reissulta katsellessani tulee hyvä mieli ja kivat muistot itselleni. Kannustan hakemaan, jos epäröittää ja on mahdollisuus.

Vähän siellä tuetulla lomalla oli sikäli ikävä olla rahattomana, että oltiin vieraalla paikkakunnalla. En tiedä millä keinoin oltais esim. päästy pois sieltä hätätilanteessa, kun paluuliput oli ostettu etukäteen. Autoa meillä ei ole. Mukavaa oli silti ja kaikki meni onneksi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökki, sauna, auto.

Ilmastontuhoajat, porvareiden lesoilu juhannuksesta.

Ja samaan aikaan he puhuvat, "co2 päästöt on saatava kuriin", kuinka tekopyhää.

T. Fillarinainen, joka ei sauno, kun saunaa ei oke.

minulla mökki, sauna ja auto enkä koe yhtään ilmastoahdistusta. Ensinnäkin koen, että maapallon väkiluvun on ehdottomasti romahdettava, toiseksi mökin, saunan ja auton lisäksi minulla on metsää niin paljon, niin voisin lennellä halujeni mukaan. Kas kun ne metsät ovat tärkeässä asemassa ilmastonmuutoksen torjunnassa. Puhdistan planeettaa omistamallani metsällä enemmän kuin sitä kulutan.

Awww ihanaa että sun metsää ei siis koskaan kaadeta? Eli se on suojeltu sitten ainiaan, koska muuten tämä kehu menettää tehonsa.

Köyhällä on se opittu avuttomuus joka pitää köyhän köyhänä. Ei osata ajatella yhtään pidemmälle kuin seuraavaan tukipäivään, jos siihenkään.

Nyt on työvoimapula ja jos on yhtään täysipäinen, on mahdollista hankkia ammatti ja työ vaikka oppisopimuksella. Mutta eihän köyhä viitsi, kun tuet menee. Sitten ollaan köyhiä vuosikymmenestä toiseen, ja kova yhyyy.