Lue keskustelun säännöt.
Asioita jotka vain oikeasti köyhä tajuaa
Itse tajusin mitä luksusta on päästä kahvilaan juomaan kaakao kermavaahdolla ja syömään juustokakkua. Jäin työttömäksi pari vuotta sitten ja joka penni on laskettava. Ihana vaarini vei minut <3
Kommentit (5804)
Juu ilmastohuijaus pilaa kaiken ja Putin ja Biden taistelut. Pettuleipää perkele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoi se tämäkin päivä siten, että rahareikiä iski kaksin kappalein. Huomasin herätessäni, että hampaasta on lohjennut pala. Pakko viivyttää hammaslääkäriä, jos vain pärjään sen kanssa kesään. Kauppareissulla (ostin muuten kaalia- ) huomasin lenkkareiden pohjassa reiän. Uusien ostamista en pysty viivyttämään, koska muita kesäkenkiä ei ole. Kirpparit on käyty läpi, ei löytynyt sopivia, koska mulla on ongelmia toisen kintun kanssa, mitkä tahansa sohlot eivät käy.
Näin tänään, mitäköhän huomenna. Pitäis säästää lapsen ylioppilasjuhliin loppuvuodesta, mutta ei tämä nyt hyvältä näytä taaskaan.
Kuules. Kengät on ihan helppo paikata itse! Eiköhän me keino sulle keksitä! Reikä on pohjassa muutenkin, eikä näy muille.
Totta. Lenkkareitten pohjat on yleensä sellasta pehmeää, jonka läpi saa neulankin menemään. Voit siis parsia pohjan tai ommella siihen kiinni paikan. Jeesusteippiä kengän sisäpuolelle, ettei lika tule läpi. Voisi kokeilla myös kuumaliimaa, sinitarraa, purkkaa, ja muita paikkamateriaaleja riippuen siitä, mitä sinulta löytyy. Ruokapaketista tms litteästä muovista voit myös leikellä kengän sisälle sopivan palasen, minkä voit halutessasi liimatakin pohjaan (perunaliimalla tai oikealla).
Jep, paikkasin jesarilla talvikengät. Tulee kyllä kosteus vähän sisään, mutta toimii. Löysin kesäksi Jalaksen kengät kirpparilta, 4 euroa (käyt. ilmeisest sisäkenkinä, koska niin siistit).
Mä kuumaliimalla ja jesarilla lenkkarit! Kuumaliiman lainasin lapsilta.
Kuka oli ostanut lapsillle kuumaliimat?
Varaudu. Kohta taas kuulla olevasi köyhä, koska sulla on lapsia tai kuumaliimapyssy..
Luulen että pointti oli että kuumaliima on vaarallista antaa lasten käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Mäkin odottelen Kelan asumistukea. Sivuillaan lukee kivasti "Tämänhetkisen arviomme mukaan asiasi käsittely kestää 38–39 päivää siitä, kun hakemuksesi ja kaikki siihen tarvittavat lisätiedot ovat saapuneet Kelaan."
Päätös siis ei ehdi tulla ajoissa ja mä joudun ottamaan pikavippejä maksaakseni vuokrani.
Ja kyllä, mä lähetin hakemuksen juuri kun piti ja liitteet myös oikeeseen aikaan.
Vuokrankin voi maksaa osissa tai vähän myöhässä, kunhan vuokranantajan kanssa sopii. Maksan tällä hetkellä isän tammikuun vuokraa osissa, kun hänellä oli unohtunut maksaa. Lähes kaikesta voi ainakin yrittää sopia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isä joskus liimasin minun talvikengät kasaan, kun olin lapsi. Mustat talvikengät runsaalla määrällä valkoista liimaa. Se liima jäi näkyviin, niin että kaikki varmasti huomasivat että kuljen liimatuissa kengissä. Kyllä hävetti kulkea niissä kengissä lopputalvi.
Tietääkö kukaan täällä minkä väriseksi leipähome muuttuu oltuaan tarpeeksi pitkään jääkaapissa? Ensin se on valkoista tai vihertävää. Sitten se menee oranssiksi ja lopulta mustaksi. Tätä ei varmasti tiedä muut kuin todella kurjissa olosuhteissa kasvaneet.
Meen leivät eivät koskaan tainneet ehtiä noin vanhaksi. Home raavittiin pois ja syötiin. Monet muutkin ruuat kokivat saman kohtalon. Hilloista ja mehuista kaavittiin pintahome pois.
Jep. Aina löytyy kurjempi kohtalo. Ei meillä sentään niitä homeisia leipiä syöty. En vain ymmärrä miksi niitä ei heitetty roskiin. Järjen köyhyyttä taloudellisen köyhyyden lisäksi. Jossain vaiheessa tajusin, että homeisia leipiä ei kuulu säilytellä jääkaapissa ja heitin ne itse roskiin. Söin usein naapurilla. Ei heilläkään rikkaita oltu, mutta sääli kai minua niin paljon että antoi vähästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin ihmettelen miten oma ennakkokäsitys oli oikeassa köyhistä, miten suuri osa onkaan noita, jotka eivät osaa hoitaa asioitaan ja siksi joutuvat ongelmiin. Se on surullista. Jotenkin tuntuu, että kaikkien toimeentulotukea hakevien ja saavien pitäisi pakolla käydä joku taloudenhoidon kurssi - ilman sitä ei saisi tukea.
Se, että muodostat jostakin ihmisryhmästä ennakkokäsityksiä kertoo sinusta kaiken tarpeellisen.
täsmälleen niinkuin tämän ketjun köyhät tekevät <3
Ei se ole ennakkokäsitys. Varakkaat ihan itse vapaaehtoisesti vahvistavat kirjoituksillaan, mielipiteillään ja kommenteillaan millaisia ihmisiä ovat sydämeltään ja ymmärrykseltään.
Täällä on siitä ihan silmin luettavaa faktaa. Samoin monissa muissa vastaavissa ketjuissa.Miten iso osa maailman varakkaista ihmisistä kirjoittaa tänne? Jos muodostat käsityksen jostain ryhmästä ja kaikista sen jäsenistä sen perusteella, mitä jotkut siihen ryhmään kuuluvat yksilöt kirjoittavat, niin mitä se mielestäsi on?
Miten se eroaa siitä, että olettaa kaikkien köyhien olevan päihdeongelmaisia tai vaikka laiskoja, jos on tuntenut muutaman sellaisen köyhän?
-Eri
Puhuttiin ennakkkäsityksistä. Se on aivan sama olisiko köyhiä maailmassa sata vai miljoona, ennakkkäsitys on ennakkäsitys. Kuten joku varakas kirjoitti: "hänen ennakäsityksensä köyhistä oli oikea". Kiten itsekin kirjoitit, köyhien OLETETAAN olevan päihdeongelmaisia, tai vaikka laiskoja jne.
Tämä oletus on moneen kertaan tullut ilmi ja toteen myös näistä varakkaiden kirjoituksista ja kommenteista. Se ei ole enää oletus. He pitävät sitä faktana.
Miksi sitten täällä niin kirjoittavat?
"Loinen, työtävieroksuva, rahat menee kaljaan ja tupakkaan, tyhmä, aloitekyvytön, laiska, eivät osaa hoitaa raha-asioitaan, oma syy, oma valinta, aina on joku keino, surkimus, voiko avuttomampaa enää olla jne. jne.
Tämä määritelmä ja tietenkin myös sitä ennen ollut ennakkoajatus olmenee aivan yksipuolisesti hyväosaisten puolelta.Yksikään köyhä ei ole näillä adjektiiveilla ja sanoilla itsestään sanonut ja kertonut täällä. He yrittävät kaikin tavoin oikoa näitä ennakkoluuloja, kertovat miten oikeasti on, selittävät millaisiin tilanteisiin joutuvat köyyytensä vuoksi, miksi joku ratkaisu pitää tehdä tai on joutunut tekemään kun ei ole muuta vaihtoehtoa, edes ikä tai sairaus ei ole kelvollinen syy varakkaille. Mikään mitä köyhä keroo ei mene läpi varakkaan kalloon. Verukkeita, tekosyitä, selityksiä..
He eivät edes tahdo muuttaa näitä ennakäsityksiään. Ei niin millään, pienintäkään ymmärryksen murua köyhiä kohtaan en ole itse täältä löytänyt.Oli mikä köyhyyttä liippaava ketju täällä tahansa, niin viimeistään muutaman kommentin jälkeen alkaa tämä sama keskustelutyyli köyhiä kohtaan.
Se on aivan sama kuinka monta köyhää tai kuinka monta varakasta tänne kirjoittaa. Nyt keskustellaan tässä ketjussa ja tämän ketjun perusteella tehdään myös päätelmiä asioista. Ja myös tätä ketjua lukevat monet muut, vaikka eivät mitään koskaan kommentoisikaan.
Kyllähän vauva-palstan kommentteja on näytetty myös ihan julkisuudessa. Joten kyllä täällä ketjuilla ja kommenteilla aika paljon on kuitenkin painoarvoa ilmeisesti. Ja runsaasti kirjoittajiakin.
ja AIVAN SAMALLA TAVALLA köyhät tässä ketjussa esittelevät ennakkokäsityksiään varakkaista, oikein vitsaillenkin. Kas kun ette niitä huomaa ;) Siinäpä se homma tuli todistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ne kelataksit???? Odotat monta kuukautta aikaa sairaalaan polille joka jää menemättä kun taksi ei saavu. Uutta aikaa on vaikea saada lähiaikoina.
tavallisellakin taksilla voi mennä sairaalaan ja sitten voi hakea korvauksen myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne kelataksit???? Odotat monta kuukautta aikaa sairaalaan polille joka jää menemättä kun taksi ei saavu. Uutta aikaa on vaikea saada lähiaikoina.
tavallisellakin taksilla voi mennä sairaalaan ja sitten voi hakea korvauksen myöhemmin.
Kelan sivun mukaan ei voi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitä tahansa muuta ihmisryhmää nimiteltäisiin näissä ketjuissa sillä tavalla kuin köyhiä, niin ketju poistuisi välittömästi. Mutta joo, Sanoma tahtoo syystä x, että tämä sallitaan, tuohan se klikkauksia ja rahaa. Että jos tässä nyt tahtoo moralisoimaan alkaa.
Miten moni on mahtanut ilmoittaa ketjun asiattomaksi? Tuskin moni köyhäkään, koska tykkää tähän ketjuun kirjoittaa. Ei kai mitään ketjua poisteta, ellei useampi ilmoita sitä asiattomaksi?
mutta se on positiivista, että suljetaan silmät varakkaiden solvaamiselta ja haukkumiselta. Ei ole heidän vikansa, että he osaavat hoitaa rahojaan. Se on taito, jonka jokainen voi oppia kaikissa sosiaaliryhmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin ihmettelen miten oma ennakkokäsitys oli oikeassa köyhistä, miten suuri osa onkaan noita, jotka eivät osaa hoitaa asioitaan ja siksi joutuvat ongelmiin. Se on surullista. Jotenkin tuntuu, että kaikkien toimeentulotukea hakevien ja saavien pitäisi pakolla käydä joku taloudenhoidon kurssi - ilman sitä ei saisi tukea.
Se, että muodostat jostakin ihmisryhmästä ennakkokäsityksiä kertoo sinusta kaiken tarpeellisen.
täsmälleen niinkuin tämän ketjun köyhät tekevät <3
Ei se ole ennakkokäsitys. Varakkaat ihan itse vapaaehtoisesti vahvistavat kirjoituksillaan, mielipiteillään ja kommenteillaan millaisia ihmisiä ovat sydämeltään ja ymmärrykseltään.
Täällä on siitä ihan silmin luettavaa faktaa. Samoin monissa muissa vastaavissa ketjuissa.Miten iso osa maailman varakkaista ihmisistä kirjoittaa tänne? Jos muodostat käsityksen jostain ryhmästä ja kaikista sen jäsenistä sen perusteella, mitä jotkut siihen ryhmään kuuluvat yksilöt kirjoittavat, niin mitä se mielestäsi on?
Miten se eroaa siitä, että olettaa kaikkien köyhien olevan päihdeongelmaisia tai vaikka laiskoja, jos on tuntenut muutaman sellaisen köyhän?
-Eri
Puhuttiin ennakkkäsityksistä. Se on aivan sama olisiko köyhiä maailmassa sata vai miljoona, ennakkkäsitys on ennakkäsitys. Kuten joku varakas kirjoitti: "hänen ennakäsityksensä köyhistä oli oikea". Kiten itsekin kirjoitit, köyhien OLETETAAN olevan päihdeongelmaisia, tai vaikka laiskoja jne.
Tämä oletus on moneen kertaan tullut ilmi ja toteen myös näistä varakkaiden kirjoituksista ja kommenteista. Se ei ole enää oletus. He pitävät sitä faktana.
Miksi sitten täällä niin kirjoittavat?
"Loinen, työtävieroksuva, rahat menee kaljaan ja tupakkaan, tyhmä, aloitekyvytön, laiska, eivät osaa hoitaa raha-asioitaan, oma syy, oma valinta, aina on joku keino, surkimus, voiko avuttomampaa enää olla jne. jne.
Tämä määritelmä ja tietenkin myös sitä ennen ollut ennakkoajatus olmenee aivan yksipuolisesti hyväosaisten puolelta.Yksikään köyhä ei ole näillä adjektiiveilla ja sanoilla itsestään sanonut ja kertonut täällä. He yrittävät kaikin tavoin oikoa näitä ennakkoluuloja, kertovat miten oikeasti on, selittävät millaisiin tilanteisiin joutuvat köyyytensä vuoksi, miksi joku ratkaisu pitää tehdä tai on joutunut tekemään kun ei ole muuta vaihtoehtoa, edes ikä tai sairaus ei ole kelvollinen syy varakkaille. Mikään mitä köyhä keroo ei mene läpi varakkaan kalloon. Verukkeita, tekosyitä, selityksiä..
He eivät edes tahdo muuttaa näitä ennakäsityksiään. Ei niin millään, pienintäkään ymmärryksen murua köyhiä kohtaan en ole itse täältä löytänyt.Oli mikä köyhyyttä liippaava ketju täällä tahansa, niin viimeistään muutaman kommentin jälkeen alkaa tämä sama keskustelutyyli köyhiä kohtaan.
Se on aivan sama kuinka monta köyhää tai kuinka monta varakasta tänne kirjoittaa. Nyt keskustellaan tässä ketjussa ja tämän ketjun perusteella tehdään myös päätelmiä asioista. Ja myös tätä ketjua lukevat monet muut, vaikka eivät mitään koskaan kommentoisikaan.
Kyllähän vauva-palstan kommentteja on näytetty myös ihan julkisuudessa. Joten kyllä täällä ketjuilla ja kommenteilla aika paljon on kuitenkin painoarvoa ilmeisesti. Ja runsaasti kirjoittajiakin.
ja AIVAN SAMALLA TAVALLA köyhät tässä ketjussa esittelevät ennakkokäsityksiään varakkaista, oikein vitsaillenkin. Kas kun ette niitä huomaa ;) Siinäpä se homma tuli todistettua.
Jos varakas sanoo köyhää laiskaksi ja tyhmäksi, ja köyhä varakasta empatiakyvyttömäksi ja tylyksi, niin etkö tajua mikä pointti siinä on? Köyhä tajuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitä tahansa muuta ihmisryhmää nimiteltäisiin näissä ketjuissa sillä tavalla kuin köyhiä, niin ketju poistuisi välittömästi. Mutta joo, Sanoma tahtoo syystä x, että tämä sallitaan, tuohan se klikkauksia ja rahaa. Että jos tässä nyt tahtoo moralisoimaan alkaa.
Miten moni on mahtanut ilmoittaa ketjun asiattomaksi? Tuskin moni köyhäkään, koska tykkää tähän ketjuun kirjoittaa. Ei kai mitään ketjua poisteta, ellei useampi ilmoita sitä asiattomaksi?
Olen ilmoittanut asiattomaksi kaikki kommentit, missä käytetään esim. sanaa loinen kuvaamaan köyhiä ja monta muutakin kommenttia. Tämä sama linja on ollut jo vuosia, joten mistään uudesta asiasta ei ole kysymys. Ja ymmärtääkseni tätä palstaa kuitenkin moderoidaan?
minä en ole ilmoittanut yhtään haukkumaviestiä, joita myös köyhät ovat tehneet (huom), koska haluan ja on tärkeää, että ne jäävät näkymään, jotta ihmiset näkevät totuuden eikä sensuroitua totuutta
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitä tahansa muuta ihmisryhmää nimiteltäisiin näissä ketjuissa sillä tavalla kuin köyhiä, niin ketju poistuisi välittömästi. Mutta joo, Sanoma tahtoo syystä x, että tämä sallitaan, tuohan se klikkauksia ja rahaa. Että jos tässä nyt tahtoo moralisoimaan alkaa.
Minä en köyhänä suinkaan toivo ketjun poistoa! Päinvastoin! Täällä on hyviä kirjoituksia, maailma avartuu, ja vertaistukea ja ymmärrystä löytyy. Ja ihania ihmisiä! ❤
Älkää ottako noita muutamaa räksyttäjää vakavasti. Heillä on itsellä paha olo, ja purkavat sitä ryhmään, jonka luulevat alistuvan haukuttavaksi ja potkittavaksi. He voivat arvata uudestaan. ☺
totta, mutta oletko ajatellut, että sinä juuri alistuit haukuttavaksi, koska haukuit toisia? Et olisi alistunut, jos olisit vain ohittanut olankohautuksella ja jättänyt kommentoimatta, tai kommentoinut haukkumatta. kukaan ei väittele yksin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitä tahansa muuta ihmisryhmää nimiteltäisiin näissä ketjuissa sillä tavalla kuin köyhiä, niin ketju poistuisi välittömästi. Mutta joo, Sanoma tahtoo syystä x, että tämä sallitaan, tuohan se klikkauksia ja rahaa. Että jos tässä nyt tahtoo moralisoimaan alkaa.
Minä en köyhänä suinkaan toivo ketjun poistoa! Päinvastoin! Täällä on hyviä kirjoituksia, maailma avartuu, ja vertaistukea ja ymmärrystä löytyy. Ja ihania ihmisiä! ❤
Älkää ottako noita muutamaa räksyttäjää vakavasti. Heillä on itsellä paha olo, ja purkavat sitä ryhmään, jonka luulevat alistuvan haukuttavaksi ja potkittavaksi. He voivat arvata uudestaan. ☺
totta, mutta oletko ajatellut, että sinä juuri alistuit haukuttavaksi, koska haukuit toisia? Et olisi alistunut, jos olisit vain ohittanut olankohautuksella ja jättänyt kommentoimatta, tai kommentoinut haukkumatta. kukaan ei väittele yksin....
Nyt on tyly tyyppi paikalla... Köyhät kyykkyyn :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten jo aiemmin kommentoitiin, että tyhjäpäitä on kohtalo tai Luoja armahtanut antamalla hyvän ja varakkaan kumppani. Eivät muuten pärjäisi.
Samoin varakkaita on armahdettu, että ovat saaneet turvallisen ja vakaan elämänsä. Koska he eivät pärjäisi köyhänä mitenkään.
jumala on palkinnut varakkaat, koska ovat osanneet osoittaa, että osaavat käsitellä rahaa ja laittaa sen tekemään enemmän rahaa. Siksi raha menee rahan luokse.....
No tietinkin. Ihan loogista. Juuri siksi kuten kirjoitin. Jos rikkaalta raha loppuisi niin olisivat hukassa.
Siksi sitä pitää tulla aina lisää, että olisi ihan minimaalinen mahdollisuus rikkaan katastrofiin. Ettei tyhminkään rikas tyrisi.
Jumala armahtaa etteivär rikkaat päätyisi köyhien lisävaivoiksi.
Hienoa, ettei tässä ole yhtään haukkumista! mazel tov!
oletkos ajatellut, että moni rikas on oikeasti itse rikastunut ja noussut köyhyydestä rikkaaksi, joten heillä silloin on todistetusti ollut sellaista taloudellista älyä, jolla nousu on onnistunut.
kun itse tapasin saatumalta erään suomalaisen veikkauspäävoittajan, niin kaverini kadehti häntä ja haukkui jälkeenpäin, että kehtasikin kehuskella asialla, kun minä näin asian niin, että se veikkauspäävoittaja kertoi minulle uskomattomasta onnenpotkustaan, jonka ansiosta hän sai maksettua asuntovelan pois ja sen jälkeen saattoi elää vailla huolen häivää tai pelkoa lainakorkojen äkillisestä noususta. Minä olin siinä tilanteessa puhtaasti onnellinen tuon soittajan puolesta ja sanoin, että voi että, toivottavasti minullekin tulee joskus tuollainen voitto, tietäisin jo mitä sillä tehdä ja aloin tenttaamaan häneltä, että miltä tuntui voiton jälkeen kutisiko varpaat ennen voittoa, että tänään tapahtuu jotain uskomatonta, pelottiko joku voiton jälkeen, miten pitkään se voiton jälkeinen euforia jatkui yms. siis minä halusin tietää lisää ja halusin sukeltaa siihen energiaan, joka voittajalla oli, kun kaveri sitten kuunteli häntä sillä korvalla, että mitä kaikkea leveilevää ja ylpeilevää hän sanoi, jonka vuoksi hänestä voisi sanoa, että on unohtanut kaiken empatian ja on nyt taas sitten yksi ylimielinen rikas.
Niin eri tavalla voi saman tilanteen nähdä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitä tahansa muuta ihmisryhmää nimiteltäisiin näissä ketjuissa sillä tavalla kuin köyhiä, niin ketju poistuisi välittömästi. Mutta joo, Sanoma tahtoo syystä x, että tämä sallitaan, tuohan se klikkauksia ja rahaa. Että jos tässä nyt tahtoo moralisoimaan alkaa.
Minä en köyhänä suinkaan toivo ketjun poistoa! Päinvastoin! Täällä on hyviä kirjoituksia, maailma avartuu, ja vertaistukea ja ymmärrystä löytyy. Ja ihania ihmisiä! ❤
Älkää ottako noita muutamaa räksyttäjää vakavasti. Heillä on itsellä paha olo, ja purkavat sitä ryhmään, jonka luulevat alistuvan haukuttavaksi ja potkittavaksi. He voivat arvata uudestaan. ☺
totta, mutta oletko ajatellut, että sinä juuri alistuit haukuttavaksi, koska haukuit toisia? Et olisi alistunut, jos olisit vain ohittanut olankohautuksella ja jättänyt kommentoimatta, tai kommentoinut haukkumatta. kukaan ei väittele yksin....
Nyt on tyly tyyppi paikalla... Köyhät kyykkyyn :D
kun kerran koet olevasi tyly, niin onneksi olkoon rehellisyydestäsi. En itse haluaisi kyykyttää köyhiä enkä koe, että sellainen on tarpeen. sipilähän siinä onnistui melkein, mutta sanna vei hommat maaliin. köyhiä pitäisi auttaa työn saamisessa ja vaikka työttömille luvata kaksi ensimmäistä palkkakuukautta verovapaasti, niin voisi työn hankkiminenkin onnistua paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Sugar Beth kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys on ihmisillä erilaista. Valitettavasti köyhyys vaatii taitoa, paneutumista ja jaksamista. Ymmärrän, että on terveysasioita, jotka kuluttavat rahaa tai myös jaksamista. Toki toimeentulotuesta saa lääkkeeitä. Mutta kyllä välillä tuntuu ihmeelliseltä ettei edes jauhoja ole varaa ostaa. Itsekin toimeentulotuella käyny risteilyllä, keikoilla, ravintoloissa ja elokuvissa yms. Ostanut vaatteita. Toki se on paljon henkilökohtaisia valintoja: en juo juurikaan, en tupakoi, ei ole autoa (ympäristösyistä) ja olen kasvissyöjä. Kännykkäkin on 100 euron mallia ja tv:kään ei tarvitse olla iso. Tietokone maksoi 150 euroa. Olen hyvin järjestelmällinen rahojen kanssa. Jotta voin toteuttaa mm. elämyksiä se vaatii budjetoimista kaikessa. Myös etsin tarjouslähtöjä risteilylle, elokuvissa 2 yhden hinnalla yms. Offerillasta saa ravintolatarjouksia. Sekä tietysti paljon kärryllä ilmaisjutuista ja kauppojen erilaisista tarjouksista. Joten köyhyys vaatii kyllä aikaa.
Se minkä kuitenkin jokainen köyhä varmaan kokenut joskus kun esim jokin hajoaa. Siihen ei köyhänä oikeen voi varautua.
Takerrun nyt tuohon Jauhopussiisi. Onko joku "oikeasti köyhä" tässä ketjussa valittanut, ettei olisi varaa jauhoihin? Jospa te jauhopeukalot linkkaatte sen viestin, missä näin joku köyhimys valittaa. Keskustellaan sitten lisää. ☺
Sitten nämä kakku-käsivispilä-viisastelijat. Kuinka moni teistä vaahdottaa käsipelillä voit ja sokerit kakkutaikinaan? Ja pitää sitä oikeasti varteenotettavana vaihtoehtona, kun itsekin tekee niin? Tai on edes joskus kokeillut. Odotan kertomuksianne mielenkiinnolla. Hyvän, kuohkean kakun tekeminen ei ole ihan helppoa, vaikka olisi tekniikkakin apuna. Helposti voi lätsähtää likilaskuiseksi...
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun (tulin lukemaan tätä keskustelua vaan siksi, että osaisin arvostaa omaa arkeani joka ei ole kituuttamista) minä olen vuosikausia leiponut niin että kaapissa oli vain käsivispilä. Olen noin 5-6 vuotta elänyt köyhyysrajan alapuolella muutettuani pois kotoa. Olin matalapalkka-alalla viettämässä välivuosia, minulla oli vajaat tunnit, enkä edes tiennyt että sellaista voi hakea kuin asumistuki (nuori ja tyhmä). Tulojen puolesta olisin ollut koko tuon ajan oikeutettu tukeen, mutta minkäs teet kun en tajunnut että tuollaista voisi hakea. Leivoin usein eikä olisi mieleenkään tullut ostaa sähkövatkainta. Tein jopa marenkeja, siinä meni puolisen tuntia käsin vispatessa. Sittemmin kesken opiskelujen muutin yhteen silloisen poikaystävän kanssa, ja toimeentulo parani kertaheitolla kun oli joku jakamassa vuokra- ja ruokakuluja. Aloin myös tehdä enemmän töitä ja opiskelujen loppusuoralla pystyi ottamaan enemmän tunteja. Poikaystäväni äiti osti minulle sähkövatkaimen nimipäivälahjaksi. Oli säälinyt kuullessaan että olen vuosia vatkannut pelkällä vispilällä.:D Nykyään olen hyvätuloinen ja luen näitä keskusteluja, koska jotenkin nämä saa minut arvostamaan tätä elintasoa joka nyt on. Sairas huvi varmaan. Mutta olenpahan vispannut.
äitini on käynyt aikoinaan kotitalouskoulun ja oppi siellä oikeaoppisen vispaamisen salat, jotka sitten opetti minulle. käsin vispaamalla saa usein kuohkeammat taikinat. sillä on tosin sitten eroa, että miten vispaa, pitää olla oikeanlainen liike sekä vispilässä, että ranteessa. Minulla on sähkövatkainkin, mutta sitä käytän lähinnä vain kovilla helteillä, kun pitää olla nopea.
kerroppa kirjoitti:
muuta p- koreaan siellä nauti. missähän muussa maassa olisit saanut loisimisesta korvausta?????????????????
Köyhä tietää tämänkin : ei sinne noin vaan muuteta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi eipä kyllä ole jääkaapissani edes pakastinlokeroa. Kyllähän se tietysti "olisi oltava", mutta en ole niin äveriäs, että omistaisin oman asunnon, enkä laiskakaan, vaan paras tyytyä siihen, mitä on, että saa muuten kohtuullisessa asunnossa asua.
Aiempi "vierailija" kirjoitti, että "jos taas on oma asunto, niin pakastimia saa..." En oikein ymmärrä, ettei hän ymmärrä sitä kun ihmiset kirjoittavat, että hädin tuskin pysyvät ruuassa ja vaatteitakaan ei raaski ostaa, niin miten ihmeessä heillä/meillä olisi oma asunto velalla tai (vielä ihmeempää) velaton. Tai miten ihmeessä me pystyisimme ostamaan jotain halpaakaan jääkaappia pakastimella ?
Esität, että pakastimia tai jääkaappeja pakastimella voisi saada jopa ilmaiseksi. Tulitko kenties ajatelleeksi, ettei se ilmainenkaan pakastin tms. siirry Milla Magian taikasauvan kosketuksella köyhän asuntoon?? Kuljetukset ne vasta MAKSAAkin, eikä edes jokamies niitä pakastimia selässään kanna, eikä köyhällä ole (hahahaa) omaa autoa kuljetukseen!!
Voisin jopa kiittää "vierailijaa" "hyvästä yrityksestä" auttaa meitä köyhiä, jos hän ei olisi heittänyt ilkeäksi loppukaneetiksi "Mutta valittaminen on ilmeisesti hauskempaa kuin yrittää tehdä jotain" Mistä tiedät, että emme ole yrittäneet tai luulet, että edes voisimme em. taloudellisista syistä yrittää?
Taidat nyt olla itse vähän väärässä liigassa näiden asioiden kanssa!
Etsin tori.fistä itselleni pakastinta. Asun Helsingissä ja olisi pitänyt se kuljettaa kävellen tai julkisilla kulkuneuvoilla, joten tiesin etten voisi isoa ottaa. En puolen vuoden aikana löytänyt sopivaa, olivat liian kaukana, liian isoja/painavia tai liian kalliita. Muualla Suomessa asuvilla on vielä vähemmän vaihtoehtoja ja vaikeammat kuljetukset.
facebookiin ilmoitus: tietääkö joku mistä voisi löytää mahdollisesti jopa ilmaisen pakastimen ja mistä voisi löytää mahdollisimman edullisen kuljetuksen (ei ole mitään tietoa siitä miten kallista pakastimen kotiinkuljetus on)
tuon tyyppinen ilmoitus herättää monet ihmiset, joilla sattuu pyörimään tyhjä pakastin turhana nurkissa ja joillain heistä voi olla tarpeeksi tilava autokin ja voivat jopa tuoda pakastimen kotiin vaikkapa kahvikupillisen hinnalla. mutta koskaan ei voi löytää, jos ei kokeile.
mekin lahjoitimme oman turhan pakastimemme kotikylän sosiaalitoimelle toimeksiannolla, että jos joku köyhä tarvitsee ja jos onnistutte jotenkin järjestämään kuljetuksen pakastimen saajalle, niin saa hkea meille turhana pois nurkista pyörimästä. kerroimme, että talossa asuva ei voi itse auttaa, koska toipuu leikkauksesta ja siksi olisi tärkeää, jos kuljetus järjestyisi jonkun toisen toimesta. NO, kuljetus sitten järjestyi ja joku köyhä sai itselleen pakastimen ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi eipä kyllä ole jääkaapissani edes pakastinlokeroa. Kyllähän se tietysti "olisi oltava", mutta en ole niin äveriäs, että omistaisin oman asunnon, enkä laiskakaan, vaan paras tyytyä siihen, mitä on, että saa muuten kohtuullisessa asunnossa asua.
Aiempi "vierailija" kirjoitti, että "jos taas on oma asunto, niin pakastimia saa..." En oikein ymmärrä, ettei hän ymmärrä sitä kun ihmiset kirjoittavat, että hädin tuskin pysyvät ruuassa ja vaatteitakaan ei raaski ostaa, niin miten ihmeessä heillä/meillä olisi oma asunto velalla tai (vielä ihmeempää) velaton. Tai miten ihmeessä me pystyisimme ostamaan jotain halpaakaan jääkaappia pakastimella ?
Esität, että pakastimia tai jääkaappeja pakastimella voisi saada jopa ilmaiseksi. Tulitko kenties ajatelleeksi, ettei se ilmainenkaan pakastin tms. siirry Milla Magian taikasauvan kosketuksella köyhän asuntoon?? Kuljetukset ne vasta MAKSAAkin, eikä edes jokamies niitä pakastimia selässään kanna, eikä köyhällä ole (hahahaa) omaa autoa kuljetukseen!!
Voisin jopa kiittää "vierailijaa" "hyvästä yrityksestä" auttaa meitä köyhiä, jos hän ei olisi heittänyt ilkeäksi loppukaneetiksi "Mutta valittaminen on ilmeisesti hauskempaa kuin yrittää tehdä jotain" Mistä tiedät, että emme ole yrittäneet tai luulet, että edes voisimme em. taloudellisista syistä yrittää?
Taidat nyt olla itse vähän väärässä liigassa näiden asioiden kanssa!
Etsin tori.fistä itselleni pakastinta. Asun Helsingissä ja olisi pitänyt se kuljettaa kävellen tai julkisilla kulkuneuvoilla, joten tiesin etten voisi isoa ottaa. En puolen vuoden aikana löytänyt sopivaa, olivat liian kaukana, liian isoja/painavia tai liian kalliita. Muualla Suomessa asuvilla on vielä vähemmän vaihtoehtoja ja vaikeammat kuljetukset.
Torista löysin minäkin viimein sopivan kaapin, oli tuuri kun kohtelias mies toi kotiin asti. Toivottavasti pian löydät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ne kelataksit???? Odotat monta kuukautta aikaa sairaalaan polille joka jää menemättä kun taksi ei saavu. Uutta aikaa on vaikea saada lähiaikoina.
tavallisellakin taksilla voi mennä sairaalaan ja sitten voi hakea korvauksen myöhemmin.
Kelan sivun mukaan ei voi
jaa. juuri vuoden alussa laitoin kelalle kuitin taksimatkasta terveyskeskukseen ja korvaushakemuksen ja rahat tuli tilille aika nopeasti
Meillä 80-luvulla ei tullut kuin kylmää vettä. Pesulle pääsi kerran viikossa saunaan. Onneksi pesukone lämmitti veten et sai vaatteet pestyä, sitä ennen pulsaattorin avulla vaatteet pestiin saunailtana pesuhuoneessa. Lämmotystä varten oli kakluuniuuneja huoneissa.