Lue keskustelun säännöt.
Saako vauvan jättää yksin rattaisiin kaupan eteen Töölössä? Minusta ei! - HS mielipidekirjoitus
Mitä mieltä tästä?
Kommentit (736)
Monissa jutuissa (riidoissa ) sanotaan ,että olisi kiva kuulla sen toisen osapuolen näkemys.Äidin kirjoituksen kun luin,niin eka ajatus oli nyt tuli kylmää tekstiä.Hän on omasta mielestä se minä en tehnyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos olisi sattunnut jotain ja nämä kotkat olisi sitä menneet sanomaan kauppaan ? Ei nyt lasta viety.Jotain ,että lumet tulleet katolta suoraan vaunuihin ? Onneksi ei sattunnut mitään.Äiti sai ainakin näkyvyyttä kun kirjoitti hesariin.
Jos nämä "kotkat" olisivat oikeasti vauvasta huolissaan, niin he olisivat jääneet vahtimaan, ettei kukaan hullu tumppaa tupakkaa vauvan naamaan tai lumet tule vaunuihin. Näin toimii lähimmäisenrakkaus ja yhteisöllisyys. Sen sijaan tuntuu, että pöyristyminen on pääasia ja se, että pääsee haukkumaan jonkun ventovieraan pataluhaksi. Samalla pääsee kehumaan itseään, miten ei ikinä koskaan itse toimisi samalla tavalla.
Itse ymmärrän termillä "hylätty vauva" hieman eri asian kuin vaunuissa nukkuvan vauvan. Hylätty vauva löytyy roskiksesta huutamasta kaulassaan lappu: anna minulle rakastava koti.
Kaikki kulminoituu siihen, onko vauvalla hätä vai ei. Jos se nukkuu vaunuissa, sillä ei ole hätää. Itkuhälytin hälyttää, kun vauva herää.
Sitä paitsi, jos kaupassa olisi piipahtanut lapsen isä, ei kukaan olisi nostanut äläkkää. "Kotkat" olisivat pikkupöksyt märkinä päivitelleet, miten ihanaa on, kun isä osallistuu vauvan elämään.
Kannattaa myös miettiä, onko jonkun ihmisen pystyyn haukkuminen paras tapa saada hänessä aikaan muutosta. Voisiko olla niin, että se oman sielun pienuus näkyy juuri siinä, ettei osata muuta kuin haukkua vauvaa hoitavaa vanhempaa. Se on ensimmäinen ja ainoa asia, mikä tulee mieleen. Jos vauvalla oli oikeasti joku hätä, niin olisihan hänet voitu vaikka nostaa syliin ja tuoda kauppaan sisään. Kun se kerran on niin helppoa ja kätevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva oli vaunuissa yksin ja äiti kaupassa yksin. Se tilanne ei muutu, mutta entä jos muuten tilanne olisi edennyt näin:
Jaaha, vauva nukkuu yksin, äiti varmaan pikaostoksilla, eihän tuossa pienessä kaupassa kukaan saa kulumaan viittä minuuttia enempää. Hyvä syy hänellä varmasti on ollut jättää vauva tähän, ehkä on nukkunut huonosti ja heräisi heti kaupan lämmössä. Äiti voi olla hyvinkin väsynyt, ja varmaan on huolissaan vauvasta ja yrittää tehdä ostokset vauhdilla.
Minäpä jään tähän siksi ajaksi lapsen turvaksi, ettei kukaan tee pahaa tai ettei tule lunta päälle. Hyvin ehdin odottaa vaikka vartin.
No siinä äiti tuleekin. Hei, minä jäin tähän hetkeksi varmuuden vuoksi vahtiin. Onpa kauniit vaunut lapsellasi ja vauvakin varmasti söpö, saanko kurkata? Kaikkea hyvää teille molemmille!
Ja sitten tää paviaani tekisi saman ens viikolla uudestaan, kun "ainahan joku varmasti ottaa vastuun minun lapsestani."?
Ei näin.
Miehet ovat kivikaudelta saakka olettaneet, että joku hoitaa heidän lapsensa. Että sellaisia paviaaneja. Ajatus varmaan menee niin, että jos joku paviaani kuvittelee, että rotta syö Töölössä nukkuvan vauvan naaman sillä välin kun äitinsä on kaupassa, niin silloin jää vahtimaan, ettei niin tapahdu. Hänhän siitä stressaa eikä lapsen äiti.
Mä jätin aikoinaan, siis hetkeksi. Tyttö teki sittemmin itsarin.
Mutta elämä on hieno juttu!
No en kyllä ikinä jättäisi. Miksi ihmeessä jättäisin? Ei kai nyt voi olla niin kiire, ettei ehdi ottaa lasta mukaan kauppaan vaan pitää jättää ulos kuin koira. Häh? Mitäs helkkaria se itkuhälytin auttaa? Et sinä todellakaan ehdi kaupasta juosta lapsesi luo jos joku ohikulkija hänet nappaa mukaansa tai muuta vastaavaa. Et ehtisi vaikka miten olisit jättänyt hänet kaupan eteen ja vaan "käväiset" lähikaupassa. Ei eletä missään Muumilaaksossa vaan kaikenlaisia hulluja täällä valitettavasti vastaan kävelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos olisi sattunnut jotain ja nämä kotkat olisi sitä menneet sanomaan kauppaan ? Ei nyt lasta viety.Jotain ,että lumet tulleet katolta suoraan vaunuihin ? Onneksi ei sattunnut mitään.Äiti sai ainakin näkyvyyttä kun kirjoitti hesariin.
Jos nämä "kotkat" olisivat oikeasti vauvasta huolissaan, niin he olisivat jääneet vahtimaan, ettei kukaan hullu tumppaa tupakkaa vauvan naamaan tai lumet tule vaunuihin. Näin toimii lähimmäisenrakkaus ja yhteisöllisyys. Sen sijaan tuntuu, että pöyristyminen on pääasia ja se, että pääsee haukkumaan jonkun ventovieraan pataluhaksi. Samalla pääsee kehumaan itseään, miten ei ikinä koskaan itse toimisi samalla tavalla.
Itse ymmärrän termillä "hylätty vauva" hieman eri asian kuin vaunuissa nukkuvan vauvan. Hylätty vauva löytyy roskiksesta huutamasta kaulassaan lappu: anna minulle rakastava koti.
Kaikki kulminoituu siihen, onko vauvalla hätä vai ei. Jos se nukkuu vaunuissa, sillä ei ole hätää. Itkuhälytin hälyttää, kun vauva herää.
Sitä paitsi, jos kaupassa olisi piipahtanut lapsen isä, ei kukaan olisi nostanut äläkkää. "Kotkat" olisivat pikkupöksyt märkinä päivitelleet, miten ihanaa on, kun isä osallistuu vauvan elämään.
Kannattaa myös miettiä, onko jonkun ihmisen pystyyn haukkuminen paras tapa saada hänessä aikaan muutosta. Voisiko olla niin, että se oman sielun pienuus näkyy juuri siinä, ettei osata muuta kuin haukkua vauvaa hoitavaa vanhempaa. Se on ensimmäinen ja ainoa asia, mikä tulee mieleen. Jos vauvalla oli oikeasti joku hätä, niin olisihan hänet voitu vaikka nostaa syliin ja tuoda kauppaan sisään. Kun se kerran on niin helppoa ja kätevää.
Ne naiset oli odottaneet siellä lapsen luona vaikka miten kauan.
Eikä he tienneet kauppaan vanhempaa etsimään mennessään, kenen kanssa vauva siellä on - tai siis ei ole.
Äiti valehteli siinä kirjoituksessaan ummet ja lammet.
En kyllä ikimaailmassa jättäisi. Jätin kerran keskellä päivää Töölön lähellä auton oven lukitsematta kun kävin heittämässä yhden kirjan alimmassa kerroksessa asuvalle kaverille. Sillä aikaa päihdeongelmainen henkilö oli varastanut kaiken mitä autosta irti lähti, mm. navigaattorin ja hanskalokerosta tavaraa. Tuntui todella kurjalta. En voi edes kuvitella, miltä tuntuisi tulla ulos kaupasta ja vaunut olisivatkin poissa.
Kyllähän se lapsi todennäköisimmin jollain todennäköisyydellä löytyisi, mutta kun en jätä lasta hoitoon edes sellaisille sukulaisille joihin en luota 100-prosenttisesti… niin joku huumepäissään juoksemassa lapsen kanssa pitkin porttikongeja ja piilottelemassa poliisilta ja tekemässä impulsiivisia ratkaisuja. Ei, ei, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muka haluaa varastaa jonkun vauvan?
Mitään ei kuitenkaan tapahtunut. Nämä vahtijatädit olisivat voineet vain ystävällisesti tarkkailla, että lapsi on turvassa, ja jättää äidin haukkumiset sikseen. Suomalaiset eivät kyllä osaa olla yhteisöllisiä mukavalla tavalla, aina se menee haukkumiseksi ja valittamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka muka haluaa varastaa jonkun vauvan?
1) Ei kukaan selväpäinen ja tunne-elämältään stabiili henkilö.
2) Valitettavasti kaikki eivät ole selväpäisiä tai tunne-elämältään stabiileja, koska
a. Akuutti mielenterveysongelma päällä (miettikää täälläkin kirjoittelevia palstahulluja)
b. Päihtymystila
c. Elämässä ei mitään menetettävää ja mikä tahansa tavallisesta poikkeava voi tuntua resurssilta joka kannattaa hyödyntää (lapsi=saatavilla lunnaat/löytöpalkkio/ääriharvinaisessa pahimmassa tapauksessa ostaja tiedossa)
d. Parhaassa tapauksessa ”vain” moraalipoliisi joka haluaa antaa opetuksen
Mikä sitten on todennäköisyys että juuri silloin joku tuollainen sattuu kohdalle? Ei voi tietää, mutta ihan viimeinen mistä itse haluan ottaa selvää kokeilemalla oman lapsen kanssa.
Muistakaa ottaa myös pyörä mukaan kauppaan tai miksei myös auto. Joku voi varastaa ne, kun käytte ostamassa kaljaa ja tupakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa ottaa myös pyörä mukaan kauppaan tai miksei myös auto. Joku voi varastaa ne, kun käytte ostamassa kaljaa ja tupakkaa.
En ymmärrä tällaisia kommentteja ollenkaan: nämä ovat tavaraa, rahalla korvattavia asioita. Mikä raha sinun mielestäsi korvaa vauvan?
Minulla ei ole lapsia, mutta jos en jätä koiraani yksin kaupan eteen niin en varmasti jättäisi vauvaani. Onneksi itsellä on terve suojeluvaisto ja mietin ehkä asioita pahemman kautta. En myöskään luota tuntemattomien auttavan tarvittaessa.
Ei olisi tarvinnut kuin yhden surullisen sattuman (lunta tippuu vaikka katolta) tai hullun, kuka tönäisee vaunut kumoon, ja lapsen elämä olisi voinut loppua siihen. Kannattaako tätä riskiä ottaa, vaikka riski olisikin hyvin pieni? Ei todellakaan, miksi varta vasten kukaan riskeeraa oman lapsensa hyvinvoinnin? Vauva on viaton ja tällaisista ”hyvistä vanhemmista” kärsii aina ensimmäisenä se viaton lapsi.
Turha ulista lehdissä, vastuuton ”äiti ja opettaja” tämä on.
Vierailija kirjoitti:
En jättäisi Hgissä / pääkaupunkiseudulla / isoissa kaupungeissa vilkkaissa paikoissa tai isojen markettien tms. eteen. Enkä tosiaankaan Töölössäkään.
Helpompi sanoa, missä jättäisin; kotona tai tuttavan luona omalle pihalle, lähikaupan, lähikirjaston tms. eteen rauhallisella ja luotettavalla aluella. Ei ole elämä Suomessakaan enää samanlaista kuin ennen.
Vauvat ovat tervetulleita kirjastoon sisälle, vaunuissa tai ilman vaunuja. Pääasia, että he ovat koko ajan turvassa.
T. kirjastotäti, joka työssään näkee sen elämän kirjon - niitäkin ihmisiä, joilta lapsia pitää suojella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä kirjotuksia lukiessa, mietin että milloin Suomessakin mennään siihen pisteeseen että vanhemmat vievät lapsensa itse kouluun koska eivät uskalla päästää heitä yksin kulkemaan. Se on jossain päin Jenkkejä ihan normaali.
Meillä naapureiden kanssa tehtiin näin viime vuosisadan lopulla, kun alueella liikkui autoileva pedofiili ja seurasi yhtä lapsista (myös "kontakti", mutta vältyttiin pahemmalta).
Se siitä maaseutuidyllistä ja rauhallisesta asumisesta luonnon ympäröimänä.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ei kuitenkaan tapahtunut. Nämä vahtijatädit olisivat voineet vain ystävällisesti tarkkailla, että lapsi on turvassa, ja jättää äidin haukkumiset sikseen. Suomalaiset eivät kyllä osaa olla yhteisöllisiä mukavalla tavalla, aina se menee haukkumiseksi ja valittamiseksi.
Ja sitten äiti olisi tehnyt noin toistekin? Tosi kiva.
Vierailija kirjoitti:
Asumme mikkelissä. Kaveri jätti vauvan aina päiväunille kerrostalon pihalle keittiön ikkunan alle ja uskoi voivansa vahtia kun teki samalla ruokaa. Yhtenä päivänä vaunut hävisivät. Pikkuinen ehti olla kateissa vain noin 5min kunnes kaveri näki parilla pikkutytöllä tutut vaunut. Moitti tyttöjä ja otti lapsen takaisin. Tämä sattui joskus 1999. Mielestäni kaverin toiminta oli täysin vastuutonta, mitä jos ne pikkutytöt olisivat vieneetkin vauvan järveen uimaan eivätkä vaan työnnelleet taloa ympäri? Tai jos vauvan olisikin ottanut joku nark kari joka tahtoi lapsen?
Niinhän se on, että nar.kareita ja muita raivostuttavia sekopäitä on nykyään joka puolella. Tekisi mieli vetäistä jokaista vastaantulevaa nar.kia täysillä nyrkillä naamaan. Siinäpähän näkisivät tähtiä ihan ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pipoa vähän löysemmälle. Lapsi oli siinä muutaman minuutin.
Näin tapauksen…kyllä kesti huomattavasti kauemmin kuin muutaman minuutin
Voi jättää, jos haluaa päästä siitä eroon. Kyllä profiilit mielellään ottaa sen talteen
[Tarkoitin pedofiiilit. quote=Vierailija]Voi jättää, jos haluaa päästä siitä eroon. Kyllä profiilit mielellään ottaa sen talteen[/quote]
Kyllä mummot näki kirjoituksen ja voin sanoa ettei mennyt ihan niinkuin äiti kirjoitti. Ei ollut ihan pikainen piipahdus kauppaan, koska rouvat odottelivat ja odottelivat. Ja olivat kauhuissaan lapsen puolesta. Tullessaan äiti vielä itse käyttäytyi ylimielisesti ja ei ollenkaan ymmärtänyt pointtia , että kaiken takana oli kuitenkin huoli HÄNEN lapsensa turvallisuudesta. Teki tuossa jutussa itsestään uhrin.