Saako vauvan jättää yksin rattaisiin kaupan eteen Töölössä? Minusta ei! - HS mielipidekirjoitus

Saa toki, mutta kantaa sitten seuraukset, jos jotain ikävää tapahtuu. Heitteillejättösyytteet, lasu-asiakkuutta ja muuta mukavaa. Ja jos yhtään pebahedelmästään välittää, niin ehkä jopa huono omatunto.

Vierailija kirjoitti:

Saa toki, mutta kantaa sitten seuraukset, jos jotain ikävää tapahtuu. Heitteillejättösyytteet, lasu-asiakkuutta ja muuta mukavaa. Ja jos yhtään pebahedelmästään välittää, niin ehkä jopa huono omatunto.

Lasu nyt voi tulla ihan mistä vaan nykypäivänä. Se riski on otettava jos lapsen aikoo tehdä.

Onneksi sain lapseni aikana, kun oli normaalia nukuttaa ulkona, jättää vaunut/koira kaupan eteen, hoitaa asioita ulkona, kun vauva nukkui sisällä, jättää vauva nukkumaan päiväunia ja lähteä lenkille jne jne. Lomareissullakin oli mukava rentoutua iltauinnilla ja -kävelyllä, kun lapsi nukkui rauhassa lomahuoneistossa.

Ajatella, että lapseni matkustivat vauvana kopassa auton takapenkillä, eikä missään "munassa" rallivöihin sidottuina. Ja kaikki kolme ovat edelleen hengissä ja terveinä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kirjoitus kuulostaa ihan vauvapalstan huonolta provolta. Ei, ei todellakaan kannata jättää vauvaa nukkumaan vaunuissa kadulle Helsingin keskustassa!

Ja sinä pöet tyypillinen vauva-palstalainen. Hänen pointtinsa ei ollut se, että hänen tekonsa pitäisi hyväksyä vaan se, että nykymammat hyökkää ja nalkuttaa.

Eihän ne vanhat rouvat ole nykymammoja, vaan nimenomaan entisiä mammoja. Pointti menee sulta ohi niin että soi.

Vierailija kirjoitti:

Asun myöskin lähellä keskustaa Helsingissä, enkä liiku lähialueilla juurikaan kärryjen kanssa, etenkään jos matka kohdistuu lähikauppoihin, kahviloihin tms. Kärryt ovat hankalat kapeilla teillä ja lähikaupat ovat pieniä ja ahtaita. Keskustassa myös monet ravintolat ja kahvilat ovat aika pieniä ja kärryt siten ihmisten tiellä. Suosittelenkin kirjoituksen äidille lämpimästi kantoliinaa ja -reppua, toimivat hyvin kaupungissa!

Kukaan jolla oikeasti on lapsia ei puhu KÄRRYISTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä Töölö sen vaarallisempi paikka ole kuin mikään mukaan. Pari asuntolaa päihteiden väärikäyttäjille on pitänyt perustaa, että koko kulmakunta ei ole pelkkiä korkeakoulutettuja, keskiluokkaisia ihmisiä. 

Vaikka joku sekopää osuisi kohdalle, niin tod.näk. paikalla on useampi täysjärkinen, joka estää vauvan varastamisen. 

Mistä ulkopuolinen tietää, että vaunuilla kaupan edestä lähtevä henkilö ei ole vauvan vanhempi/hoitaja? Mistä sen tietää, että vauvaa varastetaan?

Ulkonäöstä. Kukaan normaalisti käyvä ei varasta lapsia. 

Alapeukuttajat voi laittaa linkin uutiseen, jossa normaalin näköinen aikuinen ihminen on kidnapannut tai yrittänyt kidnapata vieraan lapsen Suomessa. 

Kaikki minun muistamani tapaukset ovat lapsia tai kehityshäiriöisiä aikuisia ihmisiä ja tilanne on lauennut joko vanhemman huomattua tilanteen nopeasti tai ulkopuolisen puututtua asiaan. 

Todella vastuutonta ja vastenmielistä käyttäytymistä tältä äidiltä. Ensin jättää lapsensa valvomatta kaupan eteen keskellä kaupunkia, sen jälkeen uhriutuu mielipidepalstalla.

Muutamassa minuutissa ehtii tapahtua ihan mitä vaan. En ymmärrä, kuinka kenenkään mieleen edes juolahtaa toimia noin. Ihan oikeutetusti sai kipakkaa palautetta. Mielestäni yhteys lastensuojeluun/poliisiin olisi ollut hyvä, ehkä siitä olisi oppinut jotain sen sijaan, että nyt kokee tulleensa väärin kohdelluksi. 

Töölössä kulku kauppoihin voi olla niin, että vaunuja ei helposti saa sisälle. En uskaltaisi itse jättää vauvaa ulos vaan kävelisin sitten vain vähän kauemmas kauppaan, johon vaunuilla pääsee. Mutta en myöskään alkaisi äitiä morkkaamaan, vaikka ehkä jäisinkin ulos tarkkailemaan, ettei vauva päädy kenenkään muun käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun myöskin lähellä keskustaa Helsingissä, enkä liiku lähialueilla juurikaan kärryjen kanssa, etenkään jos matka kohdistuu lähikauppoihin, kahviloihin tms. Kärryt ovat hankalat kapeilla teillä ja lähikaupat ovat pieniä ja ahtaita. Keskustassa myös monet ravintolat ja kahvilat ovat aika pieniä ja kärryt siten ihmisten tiellä. Suosittelenkin kirjoituksen äidille lämpimästi kantoliinaa ja -reppua, toimivat hyvin kaupungissa!

Kukaan jolla oikeasti on lapsia ei puhu KÄRRYISTÄ.

Kyllä meidän kylällä Lapissa, mistä olen kotoisin, ruukataan sanoa kärry. :)

En itse asu Töölössä, mutta jos olisi näköyhteys kaupasta ja pikaisesti kävisin niin voisin jättää. Olen esim. kukkakaupassa käydessäni jättänyt ulos nukkumaan, kun oli näköyhteys ikkunasta suoraan ulos, tämä tosin pieni paikkakunta. Ainahan kaikkea voi sattua, mutta sitten en voisi teini- ikäistäkään päästää kavereiden kanssa rannalle ilman valvontaa (kuusijärven tapaus) jos kaikkea yrittää välttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jättäisi. Töölössä on ahtaat kadut ja kuitenkin suhteellisen paljon liikennettä. En nyt vauvavarkautta pelkäisi, mutta ei siinä kadun pielessä ole muutenkaan turvallista. Entä, jos jarru pettää ja rattaat lähtevät vierimään. Joku tönäisee rattaita vahigossa jne. Kun omani oli vauva, kävin kaupassa rattaiden kanssa. Hyvin ne sinne kauppaan mahtuu. Ihmettelen tarvetta jättää ulos. 

Niin. Siinä ne rattaat menevät helposti mukana kaupassa. Itse en pystyisi jättämään vauvaa edes kerrostalon pihalle ikkunan alle nukkumaan. Ei ikinä!

Olen itse käynyt monta kertaa kaupassa niin, että toisella kädellä työnnän vaunuja ja toisella vedän ostoskärryjä, joihin laitan ostokset. En sanoisi helpoksi hommaksi. Aina meinaa törmätä johonkin hyllynkulmaan ja muut asiakkaat mulkoili vihaisena, kun olin koko ajan tiellä.

Olen itse varmaan odotellut kaupan edessä vaunuissa, mutta en jättänyt enää omaa lastani.

Kun miettii niin nykyaika ei suinkaan ole turvattomampi, mutta riskinsietokyky on huomattavasti matalampi.

Suomessa ei kovin tyypillisesti siepata lapsia - ja kun siepataan, on kyseessä lähes poikkeuksetta huoltajan tai hänen sukunsa junailema juttu.

Minä jätin  kerran vaunut Stockan eteen, siihen  Aleksin puolelle. Tämä tapahtui 70-luvun alussa. Siihen aikaan ei vaunuja saanutkaan tuoda sisälle liikkeisiin. Kyllä silloinkin hiukan arvelutti jättää, joten kipaisin mahdollisimman  nopeasti ostoksilla. Sittemmin olen työnnellyt paljonkin  lapsenlapsiani vaunuissa, eikä tosiaan  tullut mieleenkään jättää heitä hetkeksikään. Ajat ovat toiset nykypäivänä ja kai sitä vanhetessa vähän viisastuukin.

Luin vasta nyt tuon mp-kirjoituksen.

Äiti oli laittamassa _lapsille_ ruokaa, ja otti uhmaikäisen _esikoisen_ mukaan rattaissa.

Kotiin jäi siis vielä ainakin yksi lapsi ihan yksinään! Siis eikö tuo ole lasun paikka, että pieni(ä) lapsi(a) jätetään kotiin keskenään?

(en oikeasti ajattele näin, mutta teinpä huomion...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan! Seuraan true crimea niin tiedän todella monta tapausta, missä lapsi on kidnapattu kaupasta tai muuten, kun lapsi on ollut kuljeksimassa yksin!

Naurettavia nää jotka sanoo, ettei haittaa jättää pikkuista yksin kadulle. Sitten Madeleine McCann-ketjussa ihmettelevät, miten pienet lapset voi jättää yksin hotellihuoneeseen vieraassa maassa.

Miten suojaudut sitä vastaan, että lastasi ei kidnapata kaupasta? Kuka tahansa saattaa napata lapsen ja taluttaa tämän ulos kaupasta sillä aikaa, kun itse vielä olet siinä käsityksessä, että lapsi vain leikkii piilosta.

Vanhemmilla on oltava silmät selässä ja lapset hallinnassa. Pienet lapset on pidettävä koko ajan hereillä oloaikanaan aikuisen valvovan silmän alla. Kaupassa ei leikitä piilosta. Vanhemman täytyy jatkuvasti tietää missä lapsi on.

Lasten ei muutenkaan saa antaa juosta ja leikkiä kaupassa. Juoksemiselle ja leikkimiselle on omat paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksessahan äiti ei edes pohtinut omaa tekemistään vaan miten kamalia nuo rouvat olivat jotka arvostelivat hänen herkkää äitiyttään. Ehkä jatkossa ei jätä lastaan yksin vaikka ei näköjään edelleenkään tajunnut miksi rouvat hänelle niin kovasanaisesti antoivat palautetta.

Kirjoituksen aiheena on tuntemattomien naisten huono käytös. Sen tarkoituksena on herättää keskustelua käytöstavoista tuntemattomia kohtaan.

Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla sättimään.

Kyllä siinä tapauksessa saa, että äiti on vaarantanut lapsensa turvallisuuden.

Kukaan kylän nainen tai mies ei tuollaista määrittele. Lapsi on äidin oma. Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla haukkumaan mistä tahansa.

Nykyään nämä tilanteet pystyy onneksi helposti äänittämään tai videoimaan, joten tekijät saa helposti vastuuseen.

Jos lapselle kävisi jotain, äiti saisi helposti syytteen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8acc7937-8a64-42d5-870e-9a0e438216c4

Kuulostaa ihan provolta. Ei kai kukaan voi olla nykyään niin vastuuton, että jättäisi vauvan kaupan eteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituksessahan äiti ei edes pohtinut omaa tekemistään vaan miten kamalia nuo rouvat olivat jotka arvostelivat hänen herkkää äitiyttään. Ehkä jatkossa ei jätä lastaan yksin vaikka ei näköjään edelleenkään tajunnut miksi rouvat hänelle niin kovasanaisesti antoivat palautetta.

Kirjoituksen aiheena on tuntemattomien naisten huono käytös. Sen tarkoituksena on herättää keskustelua käytöstavoista tuntemattomia kohtaan.

Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla sättimään.

Kyllä siinä tapauksessa saa, että äiti on vaarantanut lapsensa turvallisuuden.

Kukaan kylän nainen tai mies ei tuollaista määrittele. Lapsi on äidin oma. Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla haukkumaan mistä tahansa.

Nykyään nämä tilanteet pystyy onneksi helposti äänittämään tai videoimaan, joten tekijät saa helposti vastuuseen.

Juuri siksi kenenkään ei pidä jäädä vaunujen vierelle tai tietää mitään, jos joku vauvan varastaa ja äiti hädissään kyselee, näkikö kukaan mitään. Äidille voidaan todeta, että lapsi on sinun omasi, olemme kovasti puolellasi ja juuri siksi emme ole nähneet tai kuulleet mitään sinua ja äitiyttäsi loukkaavaa.

Mistä sinä tiedät, kokeeko äiti hätää tuollaisessa tilanteessa? Itse olen ainakin henkisesti varautunut kaikkeen.

Sadistisen ihmisen olettamus tietysti on tuo — te kun saatte nautintoa muiden ihmisten hädästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei missään nimessä saa jättää lasta yleiselle paikalle yksin. Parempi katsoa kuin katua!

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/James_Bulgerin_murha

Saman logiikan mukaan jokainen vastaantulija voi olla potentiaalinen uusi jammusetä, eikä siksi ketään lasta saa jättää yksinään mihinkään koskaan.

Saman logiikan takia suurin osa helsinkiläisistä ei esimerkiksi jätä valvomatta myöskään niitä kahdeksanvuotiaita, jonka ikäisiä oli ne Jammun uhrit. He on nykyään iltiksessä koulupäivän jälkeen.

No eivät ole läheskään kaikki 2-luokkalaiset iltiksessä. Monet siellä olijoista myös menevät itsekseen kotiin. Ja mikään ei takaa etteikö jammua kiinnostaisi 3-luokkalainenkin.

Riskejä, riskejä...

7-10-vuotiaat on hyvin eri tavalla kehittyneitä ja jotkut ymmärtävät olla lähtemättä vieraiden mukaan ja viihtyvät aamu/iltapäivät yksin/kavereiden kanssa. Toiset taas esim. jäävät haahuilemaan matkalle, eivätkä huolehdi itsestään ja ovat alttiimpia vaaroille esim. huomionkipeyttään.

Vierailija kirjoitti:

Luin vasta nyt tuon mp-kirjoituksen.

Äiti oli laittamassa _lapsille_ ruokaa, ja otti uhmaikäisen _esikoisen_ mukaan rattaissa.

Kotiin jäi siis vielä ainakin yksi lapsi ihan yksinään! Siis eikö tuo ole lasun paikka, että pieni(ä) lapsi(a) jätetään kotiin keskenään?

(en oikeasti ajattele näin, mutta teinpä huomion...)

Ehkä toinen lapsi oli mummon kanssa, isän kanssa, päiväkodissa… Pointti on se että tuntemattomia ihmisiä ei tulla haukkumaan eikä nimittelemään. Se ei käy.