Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuen perusosaa nostettava välittömästi 30-40%
13.03.2022 |
Sota nostaa hintoja entisestään. Jos tt-tukea ei nosteta ihmiset joutuvat jatkossa turvautumaan rikoksiin.
Kommentit (1072)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Mitä myyntikelpoista roinaa sinulla on? Minulla on vain tämä kuusi vuotta vanha tietokone, josta en suostu luopumaan. Pari ylimääräistä ruokalusikkaa kyllä liikenisi.
Kirjoitteletko sinä iltapäivälehtiin niitä tarinoita, joissa otsikko on aina tätä mallia: "Onko mökkisi nurkissa Tynellin valaisimia tai Kukkapuron lepotuoli? Katso, miten hienosti voit tienata niillä!"
No jos sulla ei ole kämpillä mitään myytävää, niin sittenhän voit vaikka kevätpäivän ratoksi piipahtaa lähimmässä kierrätyskeskuksessa hakemassa ilmaisia ja puoli-ilmaisia askartelutarvikkeita, joista voit päivän puhdetöinä näperrellä jotain kivaa myytävää. Aloitat pienesti ja skaalaat sitten kysynnän kasvaessa.
Kai sulla joku liimapyssy pysyy edes näpeissä, niin saat kivan pikku askareen aikaiseksi. Vai keksiikö joku siihenkin jonkun eivoitehdä rajoitteen?
OK, trollihan sinä olet. Ei noin tietämätöntä ihmistä voi olla olemassa.
No tietämätön ainakin noista sinun tuhannen ja yhden sepostuksen työnvälttelyaihioista.
Ei pysty ei töihin, ei yrittämään tai kouluttautumaan. Teflonia kaikkeen… mestaritasoaMeinaat vissiin et kaikki työttömät perustamaan verkko kauppoja niin voidaan poistaa tt-tuet ja työttömyyskorvaukset.
Vaikka yksi. Sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kyllä, miten tukiaisia vaaditaan lisää.
Miettikääpä esim.normi palkansaajan tilannetta(itse olen tämä esimerkki).
Teen työtä lähärinä, käteen jää 1700 ja lapsia on 2.
Minimi elarit ja lapsilisät yht.650.
Asuntolainan lyhennys, vastike ja sähkölämmitys sekä kotivakuutus ja vesimaksut kolmelta yht.1250.
Kyllä, sähkön hinnan nousu korotti sähkölaskuani satasella.
Ruokaan yms jää siis kolmelta 1100 euroa kk, josta maksan myös lääkärikulut, työvaatteet, silmälasit, bensat, autovakuutukset jne jotta pääsen sinne töihin.
Paljonko toimeentulotukea saa kolme henkilöä asumisen jälkeen? Kysyn, ihan mielenkiinnosta.
Voisihan sitä päästä helpommallakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
Jep, tämä on aika mielenkiintoista, kun aiemmin tässä keskustelussa työttömät vetosivat siihen, etteivät pysty tekemään lasten takia vuorotyötä. Nyt sitten jo työssä olevilla pitäisikin pystyä päivätyön ohessa vielä lisätyöhön :D
No jos ei se yhden työn palkka riitä, sitten on pakko tehdä lisätyötä, jos ei ole varautunut siihen että lasten teon jälkeen ehkä rahat ei riitäkään kaikkeen. Vastuu omasta elämästä ja omista lapsistaan on otettava. Amerikassa ei taida monikaan pienituloinen pärjätä sillä yhden työn palkalla. Miten se heiltä onnistuu? Ei kaikilla ole sitä hyvätuloista miestä elättämässä perhettä, kuten ei monella suomalaisellakaan. Naisten pitäisi aina huolehtia omista rahavaroistaan eikä jättäytyä miesten varaan.
Pointtina oli, että täällä itkettiin eilen, että ei voi mennä vuorotöihin, kun on lapsia. Miten se sitten onnistuukin työssäkäyviltä paremmin?
Toisilla on puoliso päivätyössä tai isovanhemmat apuna, kaikilla ei. Osa työnantajista ei myöskään sovittele työvuoroja.
Jos ala-asteikäinen on yksin, iltaisin niin hänestä tehdään lasu.
Vastasin tuohon jo eilen, että paskapuhetta. Ja kokemusta on lähipiirissä.
Ei ole paskapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei oikein toimi tuo omakaan uhriutumisesi. Kommentissasi näkyy hyvin että et ihan ole ajatellut asioita loppuun tai sinulla ei ole niistä kovin hyvää käsitystä jos uskot tosissasi että työssäkäynti on valintakysymys, että senkun vaan tuosta noin menee töihin eikä ole työttömänä. Se ei todellakaan toimi niin.
Miten niin muka ei? Pystytkö konkretisoiminen hieman asiaa?
Työpaikoista on kova kilpailu ja työnantajat palkkaavat paljon mieluimmin jonkun joka on jo töissä. Työpaikoista tilastojenkin mukaan noin kolme neljästä menee paikanvaihtajille. Lisäksi työmarkkinoilla haluttuja ovat nuoret ja esim. viittäkymmentä käyvän työttömän työnhakijan on valtavan vaikeaa työllistyä. Työhön ei nykymarkkinoillla todelllakaan vain ilmoittauduta eikä valinta toimi järjestysperustaisesti.
Työpaikan saanti voi lisäksi kaatua sellaisiin asioihin kun että pidempään työelämässä olleelle tulee maksaa TES:in mukaan korkeampaa palkkaa mutta firma tietty ottaa perustehtävään sellaisen jolle ei tarvitse maksaa kuin se minimi.
Lisäksi työttöminä on niitä jotka eivät ole työkykyisiä ja joiden sairaspäivärahan maksimiaika (300 päivää) on tullut täyteen. He ovat sitten vajaakuntoisen työnhakijan statuksella työttömänä ja on aika selvää ettei kukaan työnantaja ota sitä riskiä että palkkaisi henkilön jolla on sairashistorian vuoksi aukkoja työhistoriassa. Pelätään että siinä taas firma joutuu maksajaksi.
Näitä esimerkkejä on lisäksi vaikka kuinka paljon ja työttömyys ei siksi valtaosalle ole mikään valintakysymys vaan tilanne johon on ajautunut erinäisten epäonnisten tapahtumien vuoksi. Sosiaalietuuksista nuristaan mutta niiden varaan ei kukaan ole tiettävästi vapaaehtoisesti heittäytynyt.
Ne ketkä eivät työttömistä edes halua töihin ovat marginaaliryhmää ja tästä mitättömästä osuudesta on täällä joidenkin toimesta tehty joukko joka saa edustaa kaikkia työttömiä.
Monelle työttömien ilkkuminen ja pilkkaus on aika läpinäkyvää itsetehostusta mutta tuolle omalle erinomaisuudelleen voisi etsiä vähän rakentavampia tapoja kuin vaikeassa asemassa olevien päähän potkiminen.
Elämä on arvaamaton ja kenenkään asema ei ole turvattu. Tiedän johtajia jotka ovat saaneet lähteä ja eivät ole työllistyneet pariin vuoteen. En usko että heidänkään työmoraalissaan on ollut mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Mitä myyntikelpoista roinaa sinulla on? Minulla on vain tämä kuusi vuotta vanha tietokone, josta en suostu luopumaan. Pari ylimääräistä ruokalusikkaa kyllä liikenisi.
Kirjoitteletko sinä iltapäivälehtiin niitä tarinoita, joissa otsikko on aina tätä mallia: "Onko mökkisi nurkissa Tynellin valaisimia tai Kukkapuron lepotuoli? Katso, miten hienosti voit tienata niillä!"
No jos sulla ei ole kämpillä mitään myytävää, niin sittenhän voit vaikka kevätpäivän ratoksi piipahtaa lähimmässä kierrätyskeskuksessa hakemassa ilmaisia ja puoli-ilmaisia askartelutarvikkeita, joista voit päivän puhdetöinä näperrellä jotain kivaa myytävää. Aloitat pienesti ja skaalaat sitten kysynnän kasvaessa.
Kai sulla joku liimapyssy pysyy edes näpeissä, niin saat kivan pikku askareen aikaiseksi. Vai keksiikö joku siihenkin jonkun eivoitehdä rajoitteen?
OK, trollihan sinä olet. Ei noin tietämätöntä ihmistä voi olla olemassa.
No tietämätön ainakin noista sinun tuhannen ja yhden sepostuksen työnvälttelyaihioista.
Ei pysty ei töihin, ei yrittämään tai kouluttautumaan. Teflonia kaikkeen… mestaritasoa
Sinä siis luulet, että tässä ketjussa ja ketjunhaarassa on vain kaksi henkilöä? Kohta on tuhat kommenttia koossa, joten sinun täytyy ruveta ymmärtämään, että kaikki ei ole sitä, miltä näyttää.
Minä en voi palata yrittäjäksi. Kouluttautua en saa, koska olen jo kouluttautunut liikaa; viimeisin tutkintoni on viime vuodelta ja yhden ammattiluvan hankin samoihin aikoihin. Olen kyllä yrittänyt päästä töihin sivuovesta työvoimakoulutuksen avulla, mutta eivät ottaneet mukaan. Töihin kyllä pystyn, mutta en fyysisesti kuormittaviin, joten niihin en edes hae.
Sinä olet hyvin yksinkertainen ihminen. Kaunasi on rumaa luettavaa. Toivottavasti saat ansioidesi mukaan, loukkaat itsesi ja pääset maistamaan sitä, kun Kelan säännöt eivät pädekään juuri sinun tapaukseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kritisoin ku suomen kansalaisille ei apua, Ymmärrän että ukr.pitää auttaa!!Mutta pelkään et oman maan kansalaiset jäävät avun ulkopuolelle rajun hintojen nousun vuoksi.
Edellinen mielipiteeni oli saman kaltainen mut se taiettiin sensuroida vaikka se oli kohtelias ei ilkeä,saa nähä kuinka tään käy eli se siittä suomen sensuuri vapudesta ei sitä oo iltalehti on saman laine ei saa kritisoida. Ei hyvä ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Mitä myyntikelpoista roinaa sinulla on? Minulla on vain tämä kuusi vuotta vanha tietokone, josta en suostu luopumaan. Pari ylimääräistä ruokalusikkaa kyllä liikenisi.
Kirjoitteletko sinä iltapäivälehtiin niitä tarinoita, joissa otsikko on aina tätä mallia: "Onko mökkisi nurkissa Tynellin valaisimia tai Kukkapuron lepotuoli? Katso, miten hienosti voit tienata niillä!"
No jos sulla ei ole kämpillä mitään myytävää, niin sittenhän voit vaikka kevätpäivän ratoksi piipahtaa lähimmässä kierrätyskeskuksessa hakemassa ilmaisia ja puoli-ilmaisia askartelutarvikkeita, joista voit päivän puhdetöinä näperrellä jotain kivaa myytävää. Aloitat pienesti ja skaalaat sitten kysynnän kasvaessa.
Kai sulla joku liimapyssy pysyy edes näpeissä, niin saat kivan pikku askareen aikaiseksi. Vai keksiikö joku siihenkin jonkun eivoitehdä rajoitteen?
OK, trollihan sinä olet. Ei noin tietämätöntä ihmistä voi olla olemassa.
No tietämätön ainakin noista sinun tuhannen ja yhden sepostuksen työnvälttelyaihioista.
Ei pysty ei töihin, ei yrittämään tai kouluttautumaan. Teflonia kaikkeen… mestaritasoaSinä siis luulet, että tässä ketjussa ja ketjunhaarassa on vain kaksi henkilöä? Kohta on tuhat kommenttia koossa, joten sinun täytyy ruveta ymmärtämään, että kaikki ei ole sitä, miltä näyttää.
Minä en voi palata yrittäjäksi. Kouluttautua en saa, koska olen jo kouluttautunut liikaa; viimeisin tutkintoni on viime vuodelta ja yhden ammattiluvan hankin samoihin aikoihin. Olen kyllä yrittänyt päästä töihin sivuovesta työvoimakoulutuksen avulla, mutta eivät ottaneet mukaan. Töihin kyllä pystyn, mutta en fyysisesti kuormittaviin, joten niihin en edes hae.
Sinä olet hyvin yksinkertainen ihminen. Kaunasi on rumaa luettavaa. Toivottavasti saat ansioidesi mukaan, loukkaat itsesi ja pääset maistamaan sitä, kun Kelan säännöt eivät pädekään juuri sinun tapaukseesi.
Kaikesta päätellen kuitenkin marttyyriksi vaikuttaisi sinussa ainakin olevan sopivaa kykyä. Tosin tuollaisesta kitkerästä toisten mollaamisesta kannattaa siinäkin ammatissa päästä eroon. Sellaista työkaveria kun kukaan ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Mitä myyntikelpoista roinaa sinulla on? Minulla on vain tämä kuusi vuotta vanha tietokone, josta en suostu luopumaan. Pari ylimääräistä ruokalusikkaa kyllä liikenisi.
Kirjoitteletko sinä iltapäivälehtiin niitä tarinoita, joissa otsikko on aina tätä mallia: "Onko mökkisi nurkissa Tynellin valaisimia tai Kukkapuron lepotuoli? Katso, miten hienosti voit tienata niillä!"
No jos sulla ei ole kämpillä mitään myytävää, niin sittenhän voit vaikka kevätpäivän ratoksi piipahtaa lähimmässä kierrätyskeskuksessa hakemassa ilmaisia ja puoli-ilmaisia askartelutarvikkeita, joista voit päivän puhdetöinä näperrellä jotain kivaa myytävää. Aloitat pienesti ja skaalaat sitten kysynnän kasvaessa.
Kai sulla joku liimapyssy pysyy edes näpeissä, niin saat kivan pikku askareen aikaiseksi. Vai keksiikö joku siihenkin jonkun eivoitehdä rajoitteen?
OK, trollihan sinä olet. Ei noin tietämätöntä ihmistä voi olla olemassa.
No tietämätön ainakin noista sinun tuhannen ja yhden sepostuksen työnvälttelyaihioista.
Ei pysty ei töihin, ei yrittämään tai kouluttautumaan. Teflonia kaikkeen… mestaritasoaSinä siis luulet, että tässä ketjussa ja ketjunhaarassa on vain kaksi henkilöä? Kohta on tuhat kommenttia koossa, joten sinun täytyy ruveta ymmärtämään, että kaikki ei ole sitä, miltä näyttää.
Minä en voi palata yrittäjäksi. Kouluttautua en saa, koska olen jo kouluttautunut liikaa; viimeisin tutkintoni on viime vuodelta ja yhden ammattiluvan hankin samoihin aikoihin. Olen kyllä yrittänyt päästä töihin sivuovesta työvoimakoulutuksen avulla, mutta eivät ottaneet mukaan. Töihin kyllä pystyn, mutta en fyysisesti kuormittaviin, joten niihin en edes hae.
Sinä olet hyvin yksinkertainen ihminen. Kaunasi on rumaa luettavaa. Toivottavasti saat ansioidesi mukaan, loukkaat itsesi ja pääset maistamaan sitä, kun Kelan säännöt eivät pädekään juuri sinun tapaukseesi.
Kaikesta päätellen kuitenkin marttyyriksi vaikuttaisi sinussa ainakin olevan sopivaa kykyä. Tosin tuollaisesta kitkerästä toisten mollaamisesta kannattaa siinäkin ammatissa päästä eroon. Sellaista työkaveria kun kukaan ei halua.
Toisten mollaamisesta puhuen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi poistaa koko tuki.
Haluatko, että kodin ympärille pitää rakentaa muurit ja kadulla ei uskalla kulkea?
Virossa on paljon pienempi tt-tuki, eikä siellä mitään muureja ole.
Oliskohan niin, että virossa on myös halvemmat elinkustannukset? Ruoka, vaatteet, vuokra, julkinen liikenne jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyksen mitta on se, kuinka yhteiskunta kohtelee maansa heikommassa asemassa olevia. Tämä siis minua koulutetumman, fiksumman, urallaan menestyneen, mediastakin tutun henkilön sanomana. Tämän palstan mukaan täällä asuu todella sivistymätöntä, tietämätöntä, lyhytnäköistä, työllään riittävän hyvin pärjäävää. Ei ymmärretä että hyvinvointi lisääntyy, sitä myöten myös kyky työllistyä, kun huolehditaan kaikkien riittävästä hyvinvoinnista, terveydenhuollosta ja toimeentulosta. Ei kurjistamalla ja jakamalla kansaa. Rikollisuus ja kerjäläiset katukuvassa. Kaikki eivät saa toimeentulotukea, joten turha kateus pois. Toimeentulotuki on muutenkin heille joilla ei enää mitään ole. Vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa.
Muutenkin ihan turhaa hyvin toimeentulevilta tuo halu ottaa tuet pois, miten sitten työtön työllistyisi. Ei edes muuttumisleikki pelastaisi.Hienoa jeesustelua, pisteet siitä. Totuus on kuitenkin, että joku tolkku se on oltava tässäkin auttamisessa. Kun palkasta jää itselle vähiten käteen tulona, ja samaan aikaan täällä vingutaan lisää, niin kyllä se pistää potuttamaan. Ja se, että sanoo niin ääneen, sekä haastaa siellä saamapuolella olevia aiheesta, tuntuu menevän tunteisiin. Tuollaista kukkahattutäti maailmanpelastussoopaa kun on helppo veistellä silloin, kun on itse aivan irrallaan realismista, ainakin tulopuolen suhteen.
Ja tuo ylevä ” vapaus on hinta minkä siitä tuesta maksaa” fraseeraus pätee myös työntekoon. Useilla meistä noin 40 tuntia joka viikkoJos olet töissä ja palkka huono, mutta olet työkykyinen, mikä estää sinua tekemästä vaikka kahta työtä tai kouluttautumasta paremmin palkattuun työhön tai hakemalla ylemmälle tasolle? Työkykyisen ei pitäisi valittaa paskaa palkkaansa jos kerran kykenee hyvin tilannettaan parantamaan. Meillä työkyvyttömillä tai joilla on rajoitteita tilanne on paljon heikompi, kouluttautuminenkin on lähes mahdotonta ellei halua "tutkintoa" joltain työkkärin pilipalikurssilta, jossa ei ole yhtään opettajaa jolla olisi ammattiylpeyttä tai edes halua opettaa.
Pitäis niitä omiakin lapsia välillä nähdä ja yrittää kasvattaa. Plus kaksi työtä niin tarvis sit toisen hoitajan, jolle pitäis maksaa, joka söis sen toisen työn palkan viimeistään. Ja taas kouluttautuminen. Joo teen sitä koko ajan, mutta kyl meitä ihan perussuorittavankin työn tekijöitä tarvitaan ei pelkästään huippukoulutettuja uratykkejä
.
Kotoakin voi tehdä toista työtä ja pitää samalla lapsia silmällä, ei ole aina pakko lähteä kodin ulkopuolelle töihin. Esimerkiksi verkkokaupan perustaminen on helppoa työssä olevalle. Opiskellakin voi kotona verkossa, ei ole pakko mennä istumaan luennolle. Tiedän moniakin ihmisiä jotka näin tekee. Mutta jos ei viitsi eikä uskalla, sitten valitellaan palkan pienuutta ja selitellään että lapset, lapset, lapset...
Sanotko, että vastaajan pitäisi ottaa toinen työ, jotta voisi tukea työttömiä? Ja mikä siinä verkkokaupan perustamisessa on sitten sen vaikeampaa työttömälle? Nää on jotenkin aika heppoisia selostuksia, miksi työttömät eivät voi tehdä töitä, tai samoja asioita kuin työlliset, ja siksi vinkataan ottamaan vielä toinen työ. Jotta työttömien toimeentuloa voidaan nostaa (heidän itse kuitenkaan tekemättä työtä sen eteen).
Ihan oikeesti. Eikö teistä ole yhtään itsekästä moinen?Työttömän on huomattavasti vaikeampaa perustaa verkkokauppa kuin työllisen. Kun perustat verkkokaupan et ole enää työtön etkä saa rahaa mistään . Melkoinen riski, millä kykenet elämään sen ajan että kauppa alkaa sujumaan? Entä jos ei ala? Mistä pääoma mitä myyt kaupassa? Työttömän vaikea saada lainaa.
No joo, ei ehkä tuolla liiketoimintalogiikalla.. mutta alkuun ihan pikku vinkkinä sanoisin, että tuo verkkokaupan tarkoitus juurikin on korvata tuo tukilähteinen rahoitus. Ja liiketoiminnan aloitusriski on ihan samanmoinen niin työlliselle, kuin työttömälle. Tosin ainakin ennen työttömällä oli mahdollisuus saada myös starttirahaa, juuri tuota alkuvaihetta tukemaan. Se mitä myydä, tai muuta liiketoiminta -/rahoitussuunnitelmaa en nyt lähde tässä ruotimaan, mutta sama homma molemmilla siinäkin.
Työttömällä on kyllä tosin aikaa tehdä hyvät suunnitelmat, sekä jopa omat verkkosivut, jos olisi oikeasti yritteliäisyyttä ja kiinnostusta. Viestisi tosin henkii vahvasti, että ei.
Totta kai tarkoitus korvata tuet. Mutta kun rahaa ei ole säästössä etkä sitä lainaa saa. Ilman rahaa et verkkokauppaa pysty perustamaan.
Miksi et? Verkkokaupan perustaminen ei itsessään ole mikään suuri kuluerä, sekä lisäksi pienyrittäjille löytyy jo valmiiksi erilaisia kauppapaikkoja, joissa myydä tuotteitaan tai palveluja. Tuskin tästä syystä mitään liiketoimintaideaa ei jää toteuttamatta. Ainakaan realistista sellaista.
Ja liikemaailmassa on toki lukuisia muitakin rahoitusmalleja, kuin laina.
Kuinkahan monella on tuotteita tai palveluja myytäväksi asti?
Ehkä menee asian vierestä, mutta kirjoituksesi toi mieleeni erään tuntemani bisnesmieskaksikon parin vuosikymmenen takaa. Toinen heistä oli viisissä- ja toinen nelissäkymmenissä, ja kumpikin oli oikeasti tehnyt hyvän uran hotellialalla palkansaajana. Kerran he esittelivät minulle ideaa: esikypsytettyä riisiä laivalastillinen Kauko-Idästä Länsi-Afrikkaan, jossa kysyntä oli valtava. Kaikki oli laskettu tuulensuuntia myöten, ja rahaa oli tulossa 40 tuhatta taalaa per nuppi. Myöhemmin kaksikko joutui tunnustamaan, että riisin hinta oli unohtunut yhtälöstä.
Toinen samankaltainen tapaus oli kolme työkaveriani, jotka halusivat minut mukaan perustamaan yhteistä firmaa. Touhu näytti kummalliselta ja olikin: pojat olivat unohtaneet laskea mukaan toimitilat keskellä Helsinkiä ja muuta pientä menoerää.
Minä olin ammatinharjoittajana reilut kymmenen vuotta. Yhteensattumien vuoksi olen nyt työtön. TE-virkailija varoitti minua pari vuotta sitten aktiivimallin aikana tekemässtä minuuttiakaan työtä yrittäjän tapaisenakaan, koska se saatettaisiin katsoa palaamiseksi yritystoimintaan, ja ryömiminen takaisin tukien piiriin olisi erittäin hankala juttu.
Niillä yrittäjillä, joiden toiminta on sujunut hyvin, ja lähes kaikilla palkansaajilla on yrittäjyydestä liikuttavan lapsellisia käsityksiä. Ja kun käsitykset ovat tarpeeksi lujassa, on ihan turha ryhtyä selittämään heille, mikä kaikki voi mennä vikaan - myös ilman yrittäjän omaa syytä.
Meillä on kaikilla, tai ainakin lähes kaikilla, roinaa nurkissa, niitäkin myymällä saa vaikka verkkokaupan pystyyn, eikä tarvitse olla edes yritystä vaan voi sivubisneksenä ostaa ja myydä ja ilmoittaa tulot veroehdotuksessa. Tietysti kirjanpito pitää olla. Kauppapaikkoja on kymmeniä, ei tarvitse perustaa omaa verkkokauppaa. Ei putoa korkealta kun pitää toiminnan pienenä ja tekee sivutoimisena. Ei mene koti eikä omaisuus jos ei kauppa käykään. Jos taas sujuu hyvin, voi vaikka laajentaa. Miksi pitää aina lähteä soitellen sotaan ja ostaa kiinteistö keskeltä Helsinkiä ja palkata jos jonkinlaista asiantuntijaa kovalla palkalla töihin? Pankista ottaa velkaa satoja tuhansia kun voisi ihan varovasti ensin kokeilla. Ahneushan sen tietysti saa aikaan.
Mitä myyntikelpoista roinaa sinulla on? Minulla on vain tämä kuusi vuotta vanha tietokone, josta en suostu luopumaan. Pari ylimääräistä ruokalusikkaa kyllä liikenisi.
Kirjoitteletko sinä iltapäivälehtiin niitä tarinoita, joissa otsikko on aina tätä mallia: "Onko mökkisi nurkissa Tynellin valaisimia tai Kukkapuron lepotuoli? Katso, miten hienosti voit tienata niillä!"
No jos sulla ei ole kämpillä mitään myytävää, niin sittenhän voit vaikka kevätpäivän ratoksi piipahtaa lähimmässä kierrätyskeskuksessa hakemassa ilmaisia ja puoli-ilmaisia askartelutarvikkeita, joista voit päivän puhdetöinä näperrellä jotain kivaa myytävää. Aloitat pienesti ja skaalaat sitten kysynnän kasvaessa.
Kai sulla joku liimapyssy pysyy edes näpeissä, niin saat kivan pikku askareen aikaiseksi. Vai keksiikö joku siihenkin jonkun eivoitehdä rajoitteen?
OK, trollihan sinä olet. Ei noin tietämätöntä ihmistä voi olla olemassa.
No tietämätön ainakin noista sinun tuhannen ja yhden sepostuksen työnvälttelyaihioista.
Ei pysty ei töihin, ei yrittämään tai kouluttautumaan. Teflonia kaikkeen… mestaritasoaSinä siis luulet, että tässä ketjussa ja ketjunhaarassa on vain kaksi henkilöä? Kohta on tuhat kommenttia koossa, joten sinun täytyy ruveta ymmärtämään, että kaikki ei ole sitä, miltä näyttää.
Minä en voi palata yrittäjäksi. Kouluttautua en saa, koska olen jo kouluttautunut liikaa; viimeisin tutkintoni on viime vuodelta ja yhden ammattiluvan hankin samoihin aikoihin. Olen kyllä yrittänyt päästä töihin sivuovesta työvoimakoulutuksen avulla, mutta eivät ottaneet mukaan. Töihin kyllä pystyn, mutta en fyysisesti kuormittaviin, joten niihin en edes hae.
Sinä olet hyvin yksinkertainen ihminen. Kaunasi on rumaa luettavaa. Toivottavasti saat ansioidesi mukaan, loukkaat itsesi ja pääset maistamaan sitä, kun Kelan säännöt eivät pädekään juuri sinun tapaukseesi.
Kaikesta päätellen kuitenkin marttyyriksi vaikuttaisi sinussa ainakin olevan sopivaa kykyä. Tosin tuollaisesta kitkerästä toisten mollaamisesta kannattaa siinäkin ammatissa päästä eroon. Sellaista työkaveria kun kukaan ei halua.
Jaha, taas rupesit jankkaamaan asian vierestä, kun sinulla ei ole mitään asiallista sanottavaa. Eipä tuollaisellekaan työkaverille ole paljon kysyntää. Paitsi tietysti niissä työympäristöissä, joissa ei tarvitse ajatella eikä saa puhua,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi poistaa koko tuki.
Haluatko, että kodin ympärille pitää rakentaa muurit ja kadulla ei uskalla kulkea?
Virossa on paljon pienempi tt-tuki, eikä siellä mitään muureja ole.
Oliskohan niin, että virossa on myös halvemmat elinkustannukset? Ruoka, vaatteet, vuokra, julkinen liikenne jne.?
Töitä ei pysty tekemään, mutta jos tuet pienenee niin rikoksia pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalitukia kaikilta muilta paitsi sairailta ja vanhuksilta on vähennettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepa tarkemmin, sanoin että sain hetken aikaa lapsilisää ja minimi elatusmaksun. Lapsi aloitti työnteon 15v ja tienasi omat rahansa huvitteluun ja vaatteisiin. Paremmissa töissä ja pitemmissä pätkissä palkka oli parempi, sai säästöön niin paljon ettei tarvinnut 4v aikana senttiäkään opintolainaa. Teki kaikki lomat ja vapaat töitä.
Hienoa, että lapsi on joltain työnteon oppinut! Jos remppaa, matkustelee ja maksaa lainan 10 vuotta etuajassa niin miksi uhriudut, että pakko oli tehdä, ettei lapsi ollut nälässä? Teit kolmea työtä ja pendelöit tuhansia kilometrejä kuukausittain paskapalkalla ja silti olit töissä vain 8-18. Sulla taitaa suu suoltaa sitä itseään niin paljon, ettet enää itsekään pysy perillä.
En ole uhriutunut😄. Kerroin vain esimerkkinä miten pärjää elämässä niillä paskapalkoillakin, kun tekee useampaa. Työttömäksi ei kannata vakityöstä jäädä vaan hankkia lisätuloja. Toistan nyt seitsemättä kertaa itseäni kun sanon että työssä olevalle se on hemmetin paljon helpompaa. Lisäksi siinä sivussa lapsetkin oppii työntekoa. Lapsi ei ollut missään vaiheessa nälässä, mutta sai paljon monipuolisempaa ruokaa kun tein toistakin työtä ja oli muitakin tulonlähteitä. Kertaakaan ei käynyt mielessä märistä tukien pienuutta ja uhkailla että heittäydyn työttömäksi kun ei kukaan elätä enkä saa parempaa palkkaa. Sitä sanotaan vastuun ottamiseksi omasta elämästä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa uskoa? Aiemmat sukupolvet on eläneet näin aina. Nykyaikaan kuuluu tämä vinkuminen että palkalla ei elä, pitää saada tukea valtiolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rauhoitutaan nyt. Mitään valtavaa hintojen nousua ei välttämättä edes tule. Katsotaan nyt miten asiat menee ennen kuin mitään korotuksia tehdään. Lainaa odotellessa kirjastosta penninvenyttäjän keittokirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepa tarkemmin, sanoin että sain hetken aikaa lapsilisää ja minimi elatusmaksun. Lapsi aloitti työnteon 15v ja tienasi omat rahansa huvitteluun ja vaatteisiin. Paremmissa töissä ja pitemmissä pätkissä palkka oli parempi, sai säästöön niin paljon ettei tarvinnut 4v aikana senttiäkään opintolainaa. Teki kaikki lomat ja vapaat töitä.
Hienoa, että lapsi on joltain työnteon oppinut! Jos remppaa, matkustelee ja maksaa lainan 10 vuotta etuajassa niin miksi uhriudut, että pakko oli tehdä, ettei lapsi ollut nälässä? Teit kolmea työtä ja pendelöit tuhansia kilometrejä kuukausittain paskapalkalla ja silti olit töissä vain 8-18. Sulla taitaa suu suoltaa sitä itseään niin paljon, ettet enää itsekään pysy perillä.
En ole uhriutunut😄. Kerroin vain esimerkkinä miten pärjää elämässä niillä paskapalkoillakin, kun tekee useampaa. Työttömäksi ei kannata vakityöstä jäädä vaan hankkia lisätuloja. Toistan nyt seitsemättä kertaa itseäni kun sanon että työssä olevalle se on hemmetin paljon helpompaa. Lisäksi siinä sivussa lapsetkin oppii työntekoa. Lapsi ei ollut missään vaiheessa nälässä, mutta sai paljon monipuolisempaa ruokaa kun tein toistakin työtä ja oli muitakin tulonlähteitä. Kertaakaan ei käynyt mielessä märistä tukien pienuutta ja uhkailla että heittäydyn työttömäksi kun ei kukaan elätä enkä saa parempaa palkkaa. Sitä sanotaan vastuun ottamiseksi omasta elämästä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa uskoa? Aiemmat sukupolvet on eläneet näin aina. Nykyaikaan kuuluu tämä vinkuminen että palkalla ei elä, pitää saada tukea valtiolta.
Mitä sinä olisit tehnyt, jos et olisi saanut niitä työpaikkoja, jotka sait?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luepa tarkemmin, sanoin että sain hetken aikaa lapsilisää ja minimi elatusmaksun. Lapsi aloitti työnteon 15v ja tienasi omat rahansa huvitteluun ja vaatteisiin. Paremmissa töissä ja pitemmissä pätkissä palkka oli parempi, sai säästöön niin paljon ettei tarvinnut 4v aikana senttiäkään opintolainaa. Teki kaikki lomat ja vapaat töitä.
Hienoa, että lapsi on joltain työnteon oppinut! Jos remppaa, matkustelee ja maksaa lainan 10 vuotta etuajassa niin miksi uhriudut, että pakko oli tehdä, ettei lapsi ollut nälässä? Teit kolmea työtä ja pendelöit tuhansia kilometrejä kuukausittain paskapalkalla ja silti olit töissä vain 8-18. Sulla taitaa suu suoltaa sitä itseään niin paljon, ettet enää itsekään pysy perillä.
En ole uhriutunut😄. Kerroin vain esimerkkinä miten pärjää elämässä niillä paskapalkoillakin, kun tekee useampaa. Työttömäksi ei kannata vakityöstä jäädä vaan hankkia lisätuloja. Toistan nyt seitsemättä kertaa itseäni kun sanon että työssä olevalle se on hemmetin paljon helpompaa. Lisäksi siinä sivussa lapsetkin oppii työntekoa. Lapsi ei ollut missään vaiheessa nälässä, mutta sai paljon monipuolisempaa ruokaa kun tein toistakin työtä ja oli muitakin tulonlähteitä. Kertaakaan ei käynyt mielessä märistä tukien pienuutta ja uhkailla että heittäydyn työttömäksi kun ei kukaan elätä enkä saa parempaa palkkaa. Sitä sanotaan vastuun ottamiseksi omasta elämästä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa uskoa? Aiemmat sukupolvet on eläneet näin aina. Nykyaikaan kuuluu tämä vinkuminen että palkalla ei elä, pitää saada tukea valtiolta.
Työttömäksi ei kannata vakityöstä jäädä??
Ai niinkö, mut sanottiin kuule irti vakityöstä 6v sitten ja sen jälkeen en ole työpaikkaa saanut.
Kertoo kaiken oleellisen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ei pysty tekemään, mutta jos tuet pienenee niin rikoksia pystyy.
Harvinaisen mautonta kommentointia.
Se mitä tässä koko ketjussa ei ääneen sanota on se tosiasia että työttömien kohdalla kyse ei ole siitä ettei ole halua vaan sitä ettei kukaan palkkaa. Ja kun kukaan ei palkkaa on vika tietty siinä hylkiössä.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo kaiken oleellisen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ei pysty tekemään, mutta jos tuet pienenee niin rikoksia pystyy.
Harvinaisen mautonta kommentointia.
Se mitä tässä koko ketjussa ei ääneen sanota on se tosiasia että työttömien kohdalla kyse ei ole siitä ettei ole halua vaan sitä ettei kukaan palkkaa. Ja kun kukaan ei palkkaa on vika tietty siinä hylkiössä.
Oikeassa olet, osittain. Kukaan ei palkkaa esim random pitkäaikaistyötöntä. Ainakin yhden työttömän asenne tässä ketjussa kuitenkin ärsyttää, mihinkään ei pysty ja kaikki on häntä vastaan ja lisää rahaa pitäisi saada mutta kaikki ehdotukset tyrmätään heti. Toivottavasti hän on trolli joka haluaa mustamaalata työttömiä, on onnistunut tehtävässään mikäli näin on.
Hattu kouraan kirjoitti:
Toivottavasti hän on trolli joka haluaa mustamaalata työttömiä, on onnistunut tehtävässään mikäli näin on.
Tämä tosiaan pitäisi muistaa että täällä kirjoittavista ei tiedä. Jotkut ihmiset ovat luonteeltaan häijyjä ja voivat tosiaan nauttia tuomoisista asioista. Aika sadistinen mielenlaatu saa olla siinä.
Meinaat vissiin et kaikki työttömät perustamaan verkko kauppoja niin voidaan poistaa tt-tuet ja työttömyyskorvaukset.