Jokainen poika on miettinyt sotaa. Tyttöjen ei ole pakko ajatella asiaa

Vierailija kirjoitti:

Oi, kuinka haluan puolustaa tämän maan naisia ja lapsia. Kuinka fiksuja naiset ovat täällä ja ovat vielä jatkaneet sukua.

Tajuatko ollenkaan että äitisi on nainen? Sinä olet naisen tekemä, naisesta tullut, naisen lapsi. Eikö sinulla ole mitään kunniaa? Kannattaa lukea tuokin kirjoittamasi äidillesi. Mahtaa olla ylpeä sinusta.

Eneien kirjoitti:

Valitettavasti taitaa miessukupuoli olla usein ratkaisevassa roolissa sotien alkamisessa. Niinhän se on myös monilla muilla eläinlajeilla, että uros on se aggressiivisempi voiman käyttäjä. Toki löytyy poikkeuksia.

Miten tämä tieto hyödyttää ihmiskuntaa muuten kuin hyödyttömien unelmien suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Voisitte sitten miehet lopettaa sen sotien julistamisen.

Ei taida olla montaa sotaa, jonka nainen olisi aloittanut.

Putin leimaa kaikki miehet? Myös suomalaiset? Aika vähissä taitaa olla Suomen aloittamat sodat. Päinvastoin Sauli Niinistö vaatimassa heti tulitaukoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää lähtekö näihin venäläisten foorumilla kylvämiin riitoihin mukaan, vaikka alkuperäinen artikkeli suomalaisen toimittajan käsialaa onkin. Rölli nauraa saadessaan miehet ja naiset = suomalaiset toistensa kurkkuihin kiinni ja kylvettyä epäsopua.

Kyllä ne av-mammat näillä palstoilla kylvi epäsovun ensimmäisinä misandriallaan, epärehellisyydellään ja kaksoistandardeillaan

Kerropas jantteri, mistä löytyy se mies, joka oikeasti ajattelee olevansa tasa-arvoinen naisen kanssa? Ehkä vähän älykkäämmät näkevät ihmiset ihmisinä. Mutta pohjimmiltaan mies on kiinnostunut vain toisesta miehestä ja hänen arvostuksestaan. Loppuviimeksi aina palataan siihen, että mies on isompi ja lyö lujempaa kuin nainen. Sitten ovat nämä peräkammarin pojat, jotka vinkuvat kun ei ole saanut pesää mutta pohjimmiltaan siinäkin on kyse piiloaggressiosta. "Ottaisin väkisin jos uskaltaisin, koska se mulle miehenä kuuluu."

Eiköhän tämän yhteiskunnan perusvire ole misogynia, eikä misandria. Kerro minulle perustelut, miksi näin ei olisi?

Sotia ei pitäisi olla ollenkaan, eikä kenenkään tulisi niihin joutua, luonnollisesti sota aiheuttaa pelkoa kaikissa sukupuolesta riippumatta!

Mutta, koen että miehen tehtävä on suojella naisia tai lapsia. Miehillä on enemmän testosteronia joten ovat yleensä myös sen takia helpommin aggressiivisia ja ovat yleensä myös fyysisesti vahvempia kuin naiset, joten näin ollen pärjäävät paremmin sodassa.

En ymmärrä että mikä tarve nykyajan nuorilla miehillä on vinkua että naiset täytyy saada myös armeijaan. Meidän sotaveteraanit eivät missään nimessä halunneet vaimojaan sotaan, vaan kokivat tarpeelliseksi pitää naiset turvassa ja että he huolehtii kodista, lapsista.

Jostain kumman syystä edelleen suurin osa poliiseista on miehiä ja suurin osa sairaanhoitajista naisia. Niin se vaan on että miehiltä luonnistuu helpommin fyysisen voiman käyttö ja naisilla on sitten se hoivavietti.

Vierailija kirjoitti:

Älkää lähtekö näihin venäläisten foorumilla kylvämiin riitoihin mukaan, vaikka alkuperäinen artikkeli suomalaisen toimittajan käsialaa onkin. Rölli nauraa saadessaan miehet ja naiset = suomalaiset toistensa kurkkuihin kiinni ja kylvettyä epäsopua.

TÄMÄ

No miksipä luulet meidän miiesten tykkäävän sarjoista kuten G.I. Joe, He-Man, ThunderCats, jne..?

Kovat äänet ja väkivalta, ooooh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena sanon, että onhan se aivan eri lähteä eturintamaan tykinkuulaksi. Se on eri, ajattelee asiaa miten päin vain. Miehet eivät mene sotaan siksi, että ovat helpommin korvattavissa kuten joku ehti keksiä, vaan siksi että ovat edelleen, vuonna 2022, fyysisesti vahvempi osapuoli. Naisten osaa kuuluu varmasti monenlaista kärsimystä, mutta sodassa sitä ei voi verrata tykinruuaksi joutumiseen, ei vaikka miten järkeilisi.   

Amen.

Naisten kärsimys on kaikissa sodissa suurempaa kuin miesten. Joten ei voi verrata. Nainen menettää miehensä, lapsensa ja oman henkensä. Mies menettää korkeintaan henkensä, kaikki muu on niille täysin korvattavissa.

Täytyy sanoa että mieluummin olisin Javelinin kanssa väijyssä tien varressa kuin jossain pommisuojassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen yli nelikymppinen, jo lapseni tehnyt nainen. Minun ainoa pelko on se, että minulle ei anneta koulutusta ja asetta että voisin suojella maatani. Sitten armeijan käyneet miehet rääkyy kun eivät saa paeta?! Mitä hittoa oikeasti?!

No hakeudu koulutukseen rauhanaikana. Ei kenelläkään riitä rahkeet keltanokkien valmentamiseen, kun tilanne on päällä.

Minulla on kuule tässä alaikäinen eritysnuori jonka huoltaja olen. En voi kiertää ympäri suomea koulutuksissa joita on yksi siellä ja toinen täällä. Ilman lasta olisikin ihan eri juttu.

Kun et selvästikään tiedä, niin koulutuksia järjestetään jatkuvasti ympäri Suomen.

Valitse koulutuskalenterista "kaikille soveltuvat koulutukset" ja ilmoittaudu mieluisalle.

https://koulutuskalenteri.mpk.fi/Koulutuskalenteri

Esim.

Pistooliammuntakurssi aloittelijoille

Kivääriammunnan perusteet naisille

Kenttämuonituskurssi

Maastouttaminen ja naamiointi

ja jos ne eivät nappaa, niin

Miten puhua lapselle kriisistä (maksuton, etänä)

Henkisen kriisinkestävyyden ja Lapset kriisissä perusteet

jne. 

Paikkakuntia ja teemoja on lukuisia, sieltä vaan selaamaan tarjontaa.

Kyllä ja kaikki satojen kilometrien päässä kotipaikkakunnaltani. Nämä ei ole kovin realistisia ainakaan sellaiselle jolla on lapsia. Mutta jos ette aloita sotaa vielä muutamaan vuoteen niin sitten voin lähteä kiertämään koulutuksia ympäri suomea.

Veikkaanpa että kaikilla täysi-ikäisillä suomalaisilla riittää maanpuolustusvelvoitteen myötä työtä ja tehtävää rintamalla tai kotona. Kaikenlaista asiaa on sen rintamapuolustuksen ohellakin. Emme tiedä sodankäynnistä juuri mitään. Me nuoremmat sukupolvet emme ole juurikaan joutuneet KUKAAN miettimään sotatilaa ja sen tuomia murheita tosissaan. Rauha on pysynyt Euroopassa kauan. Venäjä toki aina ollut uhka, mutta vasta viime aikoina ja varsinkin nyt, realistinen uhka turvallisuudellemme. Turhaa tehdä miesten ja naisten välillle tälläistä vastakkainasettelua. Enpä usko että kukaan nauttii läheistensä menettämisestä ja kotimaansa tuhoutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa että kaikilla täysi-ikäisillä suomalaisilla riittää maanpuolustusvelvoitteen myötä työtä ja tehtävää rintamalla tai kotona. Kaikenlaista asiaa on sen rintamapuolustuksen ohellakin. Emme tiedä sodankäynnistä juuri mitään. Me nuoremmat sukupolvet emme ole juurikaan joutuneet KUKAAN miettimään sotatilaa ja sen tuomia murheita tosissaan. Rauha on pysynyt Euroopassa kauan. Venäjä toki aina ollut uhka, mutta vasta viime aikoina ja varsinkin nyt, realistinen uhka turvallisuudellemme. Turhaa tehdä miesten ja naisten välillle tälläistä vastakkainasettelua. Enpä usko että kukaan nauttii läheistensä menettämisestä ja kotimaansa tuhoutumisesta.

Eipä ne viime sukupolvienkaan sodat kovin paljon kerro siitä minkälaisia seuraavat tulevat olemaan. Venäjähän tässä näyttää vähän vetävän 1900-luvun taktiikoilla ja tulos on sen mukaista, eli ei kovin vakuuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaanpa että kaikilla täysi-ikäisillä suomalaisilla riittää maanpuolustusvelvoitteen myötä työtä ja tehtävää rintamalla tai kotona. Kaikenlaista asiaa on sen rintamapuolustuksen ohellakin. Emme tiedä sodankäynnistä juuri mitään. Me nuoremmat sukupolvet emme ole juurikaan joutuneet KUKAAN miettimään sotatilaa ja sen tuomia murheita tosissaan. Rauha on pysynyt Euroopassa kauan. Venäjä toki aina ollut uhka, mutta vasta viime aikoina ja varsinkin nyt, realistinen uhka turvallisuudellemme. Turhaa tehdä miesten ja naisten välillle tälläistä vastakkainasettelua. Enpä usko että kukaan nauttii läheistensä menettämisestä ja kotimaansa tuhoutumisesta.

Eipä ne viime sukupolvienkaan sodat kovin paljon kerro siitä minkälaisia seuraavat tulevat olemaan. Venäjähän tässä näyttää vähän vetävän 1900-luvun taktiikoilla ja tulos on sen mukaista, eli ei kovin vakuuttavaa.

Eivät kerrokaan. Mutta ne miehet ja naiset jotka silloin puolustivat maatamme, eivät sitä enää puolusta. Heillä olisi kokemusta sodasta, toki maailma ja sodatkin ovat muuttuneet. Ei se sota samanlaista olisi varmastikaan kuin silloin. Kaikille sota olisi täysin uusi tilanne emmekä osaa sanoa mitään mitä eteen tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen yli nelikymppinen, jo lapseni tehnyt nainen. Minun ainoa pelko on se, että minulle ei anneta koulutusta ja asetta että voisin suojella maatani. Sitten armeijan käyneet miehet rääkyy kun eivät saa paeta?! Mitä hittoa oikeasti?!

No hakeudu koulutukseen rauhanaikana. Ei kenelläkään riitä rahkeet keltanokkien valmentamiseen, kun tilanne on päällä.

Minulla on kuule tässä alaikäinen eritysnuori jonka huoltaja olen. En voi kiertää ympäri suomea koulutuksissa joita on yksi siellä ja toinen täällä. Ilman lasta olisikin ihan eri juttu.

Kun et selvästikään tiedä, niin koulutuksia järjestetään jatkuvasti ympäri Suomen.

Valitse koulutuskalenterista "kaikille soveltuvat koulutukset" ja ilmoittaudu mieluisalle.

https://koulutuskalenteri.mpk.fi/Koulutuskalenteri

Esim.

Pistooliammuntakurssi aloittelijoille

Kivääriammunnan perusteet naisille

Kenttämuonituskurssi

Maastouttaminen ja naamiointi

ja jos ne eivät nappaa, niin

Miten puhua lapselle kriisistä (maksuton, etänä)

Henkisen kriisinkestävyyden ja Lapset kriisissä perusteet

jne. 

Paikkakuntia ja teemoja on lukuisia, sieltä vaan selaamaan tarjontaa.

Kyllä ja kaikki satojen kilometrien päässä kotipaikkakunnaltani. Nämä ei ole kovin realistisia ainakaan sellaiselle jolla on lapsia. Mutta jos ette aloita sotaa vielä muutamaan vuoteen niin sitten voin lähteä kiertämään koulutuksia ympäri suomea.

Miten jopa verkkokoulutukset voivat olla satojen kilometrien päässä kotipaikkakunnaltasi? Listasin varta vasten sellaisenkin, ja kunhan selaat tarjonnan läpi, niin löytyy muitakin. Tokihan et pysty erityislapsen omaishoitajana edes katsomaan sitä tallennetta netistä jne. että siinäpä se. 

Vierailija kirjoitti:

Älkää lähtekö näihin venäläisten foorumilla kylvämiin riitoihin mukaan, vaikka alkuperäinen artikkeli suomalaisen toimittajan käsialaa onkin. Rölli nauraa saadessaan miehet ja naiset = suomalaiset toistensa kurkkuihin kiinni ja kylvettyä epäsopua.

Alan olla melko vakuuttunut, että venäläisten huolestusta herättänyt hybridivaikuttamisen malli tarkoittaa yhtä Mihailia vauva-palstalla siinä missä venäläiset sotavoimat tarkoittavat maastonväriseksi maalattua jäätelöautoa ja 15 vuotta sitten vanhentuneita ruokapakkauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan mieluummin kuulan kalloon rintamalla, kuin että tulisin vihollisen käytettäväksi kuten naiset usein sodassa joutuvat.

Ihminen on kuule suunniteltu niin että haluaa viimeiseen asti elää. Kaikesta muusta voi selvitä. Kuolemasta ei.

Jos ihmisellä on käsitys siitä mitä kärsimys tarkoittaa, niin se tiputtaa suomut silmiltä ja nopea kuolema on ihan wörtti lopputulema. Minuuteista tulee vuosien mittaisia, jos riittävästi kiusataan. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen miettii sotaa omasta näkökulmastaan. Naiset ovat vuosituhansia joutuneet miettimään, onko pahempaa tulla tapetuksi, raiskatuksi vai kidutetuksi sodassa. Menettää lapsia tai synnyttää lapsi viholliselle. Jäädä yksin huolehtimaan perheestä tai saada kotiin sodan hajottama puoliso. 

Jep, miesten vaihtoehdot ovat olleet vain tapetuksi tai kidutetuksi tai sodan hajottamaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää lähtekö näihin venäläisten foorumilla kylvämiin riitoihin mukaan, vaikka alkuperäinen artikkeli suomalaisen toimittajan käsialaa onkin. Rölli nauraa saadessaan miehet ja naiset = suomalaiset toistensa kurkkuihin kiinni ja kylvettyä epäsopua.

Alan olla melko vakuuttunut, että venäläisten huolestusta herättänyt hybridivaikuttamisen malli tarkoittaa yhtä Mihailia vauva-palstalla siinä missä venäläiset sotavoimat tarkoittavat maastonväriseksi maalattua jäätelöautoa ja 15 vuotta sitten vanhentuneita ruokapakkauksia. 

Eihän niitä edes tarvitse maastonväriin maalata, spreijaa vaan ison z-kirjaimen kylkeen niin se riittää.

https://i.redd.it/nzwkbnt5cgk81.png

Aloitukseen liittyen;

mä ajattelen, että voisin antaa lapset turvaan (maalle tai toiseen maahan) kunhan tiedän, että he ovat turvassa

Sen jälkeen tietenkin jäisin auttamaan puolustamaan maata.

Jos olisin sun kanssa naimisissa ap:

1. Jäisit mun kanssa puolustamaan omaa maatamme

2. Pakenisit lastemme kanssa maasta

Kumman valitset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otan mieluummin kuulan kalloon rintamalla, kuin että tulisin vihollisen käytettäväksi kuten naiset usein sodassa joutuvat.

Ihminen on kuule suunniteltu niin että haluaa viimeiseen asti elää. Kaikesta muusta voi selvitä. Kuolemasta ei.

Ei pidä paikkaansa. Ennen ja jälkeen näiden brutaalien sotaraiskausten on tehty paljon itsemurhia. Ei niitä tehtäisi, jos eläminen olisi parempi vaihtoehto. Ihmisten on ehkä vaikea ymmärtää, millainen tapahtuma se on, mitä se voi pitää sisällään ja millaisia fyysisiä ja psyykkisiä vammoja aiheuttaa. Esim. peräsuoli voidaan repiä ulos.