Kyllä on kamala tuo lääkärikäynnin Kela-korvauksen leikkaus

Ei noita kelaleikkauksia siirretä julkisen parantamiseen todellakaan. Päin vastoin sielläkin koko ajan kiristetään.

En osaa nähdä tätä yksityisten voittojen pienentämisenä kelarahiin, vaan tämä on puhgaasgi sairaan hoitamisen hankaloittamista ja kallistamista.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:35"]

100 euron käynnistä saa 16 euroa kelasta ja jatkossa 6 euroa.

 Kyllä ajaa konkurssiin kertakaikkiaan kun kerran viidessä vuodessa käy lääkärissä.

[/quote]

Jotkut joutuvat käymään siellä yksityisellä vähän useammin, kun julkisella puolella ei kerta kaikkiaan saa hoitoa...

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:08"]Yksityisellä lääkäriasemalla kuulin, miten afrikkalaisperäinen maahanmuuttaja tuli sinne saattajan kanssa. Saattaja kysyi tiskillä, onko maksusitoumus tullut ja onko tulkki jo paikalla. Kassa sanoi, että on tullut ja lääkäri odottaakin teitä jo. Tampereella pari vuotta sitten.

Toivon, että maahanmuuton kustannuksista keskusteltaisiin näissä.säästötalkoissa. Tätäkin hoiti nyt tulkki, saattaja ja lääkäri.
[/quote]
Helsinki, sama juttu. Taksilla yksityiselle.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:35"]100 euron käynnistä saa 16 euroa kelasta ja jatkossa 6 euroa.

 Kyllä ajaa konkurssiin kertakaikkiaan kun kerran viidessä vuodessa käy lääkärissä.
[/quote]Ootteko huomanneet ketkä tästä pitää isointa älämölöä?
Niinpä.
Ahneet lääkärit tietysti.

Kyllä oli suuri pudotus yths-palveluista työttömäksi terveyskeskuksen varaan.

Mutta köyhille tämä on todella kurja juttu. (Läärit tekee toki voigyoa, mutta niin tekee kaikki muutkin palvelut, mihin köyhät saa maksysitoumuksia.)

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:52"]

Hammaslääkäripalvelut mua huolettaa eniten. Julkiselle on oikeasti todella vaikea päästä, ja työssäkäyvälle se on oikeasti liki mahdotonta. Varsinkin jos käyt töissä naapurikunnassa. En voi oikein lähteä kesken työpäivän matkustamaan toiseen kuntaa hammaslääkäriin. Siihen menee ainakin tunti suuntaansa. Ja onko se edes järkevää.

[/quote]Miten niin vaikea? Mulle sanottiin että neljän vuoden välein tarkastukseen. Koskaan ei ole ollut yli neljän vuoden jonoa hammaslääkäriin

[/quote]

Kyllä mä käyn kerran vuodessa tarkistuttamassa hampaani. Ja en voi työtehtävieni vuoksi mennä ihan milloin tahansa. Silloin pitää saada sijainen.Kolmeksi tunniksi sen järjestäminen on vaikeaa. Vai haluatko että lapset jää yksin?
[/quote]

Täällä Lapissa hyvin on saanut aikoja terveyskeskuksen hammashoitolaan. Vuoden välein käyn suuhygienistin luona

tämäkin leikkaus koskettaa lähinnnä vähävaraisia

Kurjaa että yhä useammalle julkisesta tehdään ainoa vaihtoehto. Itse en sitä mielelläni käyttäisi monestakin syystä. Esim. vaikea aikojen saanti ja yleensäkin sellainen laitosmainen persoonaton kohtelu. Ulkomaalaiset lääkärit joiden ammattitaitoon en luota. Itselläni onneksi on varaa käydä yksityisellä vaikkei sitä tuettaisi yhtään, mutta harmi että yhä harvemmalla se on sitten vaihtoehto. Köyhemmät joutuvat sietämään terveyskeskusten epäinhimillistävää kohtelua ja liukuhihnahoitoa jossa potilas kokee olevansa häiriötekijä joka on tullut turhaan sinne kitisemään.

Itselläni viimeinen pisara julkisten palvelujen kanssa oli kun kymmenisen vuotta sitten kärsin yli puoli vuotta kohtutulehdusta, koska terveyskeskuksen mielestä olin turhankitisijä jolla on korkeintaa joku lievä emätintulehdus johon voi määrätä emätinpuikkoja. Luulosairaaksikin leimattiin ja sanottiin että kannattaisi opetella olemaan tarkkailematta kaikkia pikku nipistyksiä ja kuumotuksia niin paljon. Yksityisellä selvisi tosiaan jo kroonistunut kohtutulehdus...

Onneksi on erittäin kattava työterveyshuolto yksityisellä. Ei ole tähänkään mennessä tarvinnut maksaa euroakaan itse oli vaiva sitten mikä tahansa.

Oikeansuuntainen mutta liian pieni leikkaus. "Yksityisiä" lääkäripalveluja käyttävät ne joilla olisi varaa maksaa ne kokonaan itse ilman kelakorvauksia. "Yksityisen" puolen kelakorvaus on veronmaksajien rahojen siirtämistä veroparatiiseista toimiville kansainvälisille sijoitusyhtiöille jotka omistavat monikansalliset lääkäriasemaketjut. Kela korvaus pitää "yksityisen" puolen lääkäripalkiot kalliina samon kuin asumistuksi pitää vuokratason korkeana. Tämänkaltainen sosialismi olisi syytä lakkauttaa kaikkineen. Samoin Sanni Grahn-Laasosen sote uudistus jutut jossa "raha seuraa asiakasta" voitaisiin unohtaa. Julkisen rahan ja yksityisen palveluntarjoajan väliin pitää pystyttää sellainen muuri jota raha ei ylitä. Ei verovaroja markkinoilla vapaasti toimiville yrityksille. Jo riittää suunnitelmatalous!

Niin,jo muutenkin parempituloisilla on kattava työterveyshuolto. Elääkkeellä olet sairaampi ja putoat tuolta.

Tästä kärsii nyt heikot.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:34"]

Oikeansuuntainen mutta liian pieni leikkaus. "Yksityisiä" lääkäripalveluja käyttävät ne joilla olisi varaa maksaa ne kokonaan itse ilman kelakorvauksia. "Yksityisen" puolen kelakorvaus on veronmaksajien rahojen siirtämistä veroparatiiseista toimiville kansainvälisille sijoitusyhtiöille jotka omistavat monikansalliset lääkäriasemaketjut. Kela korvaus pitää "yksityisen" puolen lääkäripalkiot kalliina samon kuin asumistuksi pitää vuokratason korkeana. Tämänkaltainen sosialismi olisi syytä lakkauttaa kaikkineen. Samoin Sanni Grahn-Laasosen sote uudistus jutut jossa "raha seuraa asiakasta" voitaisiin unohtaa. Julkisen rahan ja yksityisen palveluntarjoajan väliin pitää pystyttää sellainen muuri jota raha ei ylitä. Ei verovaroja markkinoilla vapaasti toimiville yrityksille. Jo riittää suunnitelmatalous!

[/quote]

Ei minulla ainakaan olisi ainakaan pidemmän päälle todellakaan varaa yksityiseen, mutta joudun käyttämään sitä silti, koska en saa julkisella puolella hoitoa.  Yksinomaan viime kuussa minulta meni lääkkeisiin ja lääkärikäynteihin yksityisellä yli 3000 e. Talouteni ei kestä tätä kauan, mutta hoitoa on pakko saada.

Kannattaa elää terveellisesti, niin eitarvitse mennä lääkärille. Viinat, rasva, sokerit ja suolat pois. Kyllä se on ihan oma vika jos sairaalassa pitää ravata. Tapaturmat sattuu yleensä kun haaveillaan liikaa pilluista ja kulleista väärässä paikassa ja  väärällä hetkellä.

Koululääketiede ja monikultuuri pois

tajuatte nuoret sitten eläkeläisinä paremmin tämänkin asian. Ei ole työterveyshuoltoa ja tulot alhaisemmat ja vanhalle tulee sairauksia.

Minusta säännöt voisi olla selkeät. Ei yritystukia ja kela-rahoja veroparatiisiyhtiöille. Yritystukia (ml. kelatuet) pitäisi saada vain Suomeen veronsa maksavat yhtiöt. Pahimpia veroparatiisiyhtiöitä on Mehiläinen, Terveystalo ja Attendo, ei heitä jatkoon.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:41"]

Kannattaa elää terveellisesti, niin eitarvitse mennä lääkärille. Viinat, rasva, sokerit ja suolat pois. Kyllä se on ihan oma vika jos sairaalassa pitää ravata. Tapaturmat sattuu yleensä kun haaveillaan liikaa pilluista ja kulleista väärässä paikassa ja  väärällä hetkellä.

[/quote]

Näinhän se on. Oma vika, jos joudut kolariin, jos sattuu hoitovirhe, jos kaadut jäisellä kadulla jne. Eiku...

Kelakorvauksia olisi pitänyt ennemminkin nostaa. Kuormittuisi julkinen vähemmän.
.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:45"]

tajuatte nuoret sitten eläkeläisinä paremmin tämänkin asian. Ei ole työterveyshuoltoa ja tulot alhaisemmat ja vanhalle tulee sairauksia.

[/quote]

Tiesitkö, että nuorillakin voi olla sairauksia ja että myös nuoret voivat joutua eläkkeelle?