Kyllä on kamala tuo lääkärikäynnin Kela-korvauksen leikkaus

Aikoja saa liian higaasti julkiselle. Inhottavaa muutenkin sen ajan ruinaaminen. Kauheen tarkkaa kyselyä, ettei vaan tarttis niitä harvoja aikoja antaa.

Mulle ainakin gyne sanoi, että vuosiggain kannattaa tulla tarkastukseen. Ei varmaan sanois julkisella noin.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:03"]

Kiitä mamuja, jolle nekin rahat menee kaikkien näiden leikkausten jälkeen. Ja Kreikalle.

[/quote]

Ja kuka ne jakaa niille?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:52"]

Hammaslääkäripalvelut mua huolettaa eniten. Julkiselle on oikeasti todella vaikea päästä, ja työssäkäyvälle se on oikeasti liki mahdotonta. Varsinkin jos käyt töissä naapurikunnassa. En voi oikein lähteä kesken työpäivän matkustamaan toiseen kuntaa hammaslääkäriin. Siihen menee ainakin tunti suuntaansa. Ja onko se edes järkevää.

[/quote]Miten niin vaikea? Mulle sanottiin että neljän vuoden välein tarkastukseen. Koskaan ei ole ollut yli neljän vuoden jonoa hammaslääkäriin

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:42"]

Yksityisellä käymisestä ei pitäisi yhteiskunnan korvata senttiäkään, koska se on voittoa tavoitteleva yksityinen.

[/quote]

Tietenkin yksityinen sektori tavoittelee voittoa - mikä siinä on väärin? Samalla tavalla maksusitoumukset vaatekauppaan tai ruokakauppaan pitäisi lopettaa, koska voittoa tavoitteleva yksityinen. Puhumattakaan lääkemaksuista.

Ei yritystoiminta tee tominnasta väärää tai pahaa, paitsi tietenki kovan linjan kommareille, joille keinot tulee ennen tavoitteita. 

Oleellista on se, miten tavalliset ihmiset saavat tarvitsemansa palvelut. KELA-koravus joutaisi pois, jos palvelut saisi julkiselta puolelta. Nyt kuitenkin on se tilanne, että mm. kouluihin vaaditaan erikoisruokavaliosta lääkärintodistuksia, joita ei saa kuin yksityiseltä. Tilanne ei ole oikein kohtuullinen. 

Joku myös mainitsi tuon työssäkäyvien hammashuollon. Onko oikein maksattaa veroissa palvelua, joka ei ole oikeasti saatavilla? Kyllähän me jo nyt maksamme hammashuollosta aika paljon kertalleen kovasti verotetuila tuloilla ja vaikka yritys saisikin verot katoamaan suunnitelulla, niin sen työntekijät kuitenkin makssa omat veronsa. Ja kunnallinen hammashuolto ei nyt luonnollisesti mitään veroja maksa. 

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:03"]

Kiitä mamuja, jolle nekin rahat menee kaikkien näiden leikkausten jälkeen. Ja Kreikalle.

[/quote]

Ja kuka ne jakaa niille?

[/quote]

Persut!

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:54"]Kaikki vaan terkkariin jonottamaan!
[/quote]

Oon käynyt yksityisellä gynellä ja nyt ei ole enää varaa käydä ja kysyin lääkäriaikaa tkk.sta ja tuputtavat vaan että mene sinne yksityiselle.

Yksityisellä lääkäriasemalla kuulin, miten afrikkalaisperäinen maahanmuuttaja tuli sinne saattajan kanssa. Saattaja kysyi tiskillä, onko maksusitoumus tullut ja onko tulkki jo paikalla. Kassa sanoi, että on tullut ja lääkäri odottaakin teitä jo. Tampereella pari vuotta sitten.

Toivon, että maahanmuuton kustannuksista keskusteltaisiin näissä.säästötalkoissa. Tätäkin hoiti nyt tulkki, saattaja ja lääkäri.

Mikä pakko siellä gynellä on ravata? Kävin viimeksi v. 2007 ja mikään ei ole muuttunut. Olen säästänyt siis satoja euroja. Ja sinne en aio jatkossakaan mennä. Mikä hiton vuosittainen tarkastus??

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:48"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:42"]

Yksityisellä käymisestä ei pitäisi yhteiskunnan korvata senttiäkään, koska se on voittoa tavoitteleva yksityinen.

[/quote]

Toisaalta julkisen sektorin terveydenhuollon tulisi olla siinä kuosissa, ettei yksityiselle ole tarvetta mennä muuten kuin ns. hienompien puitteiden perässä tai esimerkiksi saadakseen käyttää samaa lääkäriä kehdosta hautaan. Julkisella hoito on kokemukseni mukaan hyvää kun sinne pääsee, mutta saadakseen hoitoa on todella taisteltava ja jonoihin jopa kuollaan.  

[/quote]

Julkinen sektori on siksi huono, että yksityiselle puolelle siirretään miljardeja erilaisina tukina ja korvauksina. Jos nuo miljardit sijoitettaisiin julkiselle puolelle, niin kaikki saisivat tasa-arvoisesti hyvää hoitoa.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:42"]

Yksityisellä käymisestä ei pitäisi yhteiskunnan korvata senttiäkään, koska se on voittoa tavoitteleva yksityinen.

[/quote]

Tietenkin yksityinen sektori tavoittelee voittoa - mikä siinä on väärin? Samalla tavalla maksusitoumukset vaatekauppaan tai ruokakauppaan pitäisi lopettaa, koska voittoa tavoitteleva yksityinen. Puhumattakaan lääkemaksuista.

Ei yritystoiminta tee tominnasta väärää tai pahaa, paitsi tietenki kovan linjan kommareille, joille keinot tulee ennen tavoitteita. 

Oleellista on se, miten tavalliset ihmiset saavat tarvitsemansa palvelut. KELA-koravus joutaisi pois, jos palvelut saisi julkiselta puolelta. Nyt kuitenkin on se tilanne, että mm. kouluihin vaaditaan erikoisruokavaliosta lääkärintodistuksia, joita ei saa kuin yksityiseltä. Tilanne ei ole oikein kohtuullinen. 

Joku myös mainitsi tuon työssäkäyvien hammashuollon. Onko oikein maksattaa veroissa palvelua, joka ei ole oikeasti saatavilla? Kyllähän me jo nyt maksamme hammashuollosta aika paljon kertalleen kovasti verotetuila tuloilla ja vaikka yritys saisikin verot katoamaan suunnitelulla, niin sen työntekijät kuitenkin makssa omat veronsa. Ja kunnallinen hammashuolto ei nyt luonnollisesti mitään veroja maksa. 

[/quote]

Ei voitontavoittelussa mitään väärää ole, mutta ei sitä pitäisi verovaroin tukea. Sama koskee myös yritystukia jne.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:52"]

Hammaslääkäripalvelut mua huolettaa eniten. Julkiselle on oikeasti todella vaikea päästä, ja työssäkäyvälle se on oikeasti liki mahdotonta. Varsinkin jos käyt töissä naapurikunnassa. En voi oikein lähteä kesken työpäivän matkustamaan toiseen kuntaa hammaslääkäriin. Siihen menee ainakin tunti suuntaansa. Ja onko se edes järkevää.

[/quote]Miten niin vaikea? Mulle sanottiin että neljän vuoden välein tarkastukseen. Koskaan ei ole ollut yli neljän vuoden jonoa hammaslääkäriin

[/quote]

Kyllä mä käyn kerran vuodessa tarkistuttamassa hampaani. Ja en voi työtehtävieni vuoksi mennä ihan milloin tahansa. Silloin pitää saada sijainen.Kolmeksi tunniksi sen järjestäminen on vaikeaa. Vai haluatko että lapset jää yksin?

Mulla toistuva virtsis. Ei vaan anna terveyskeskuksesta lääkäriaikaa. Hoitajalle vaan pääsee. Hoitaja sanoi mulle, että kannattaa menmä yksityiselle gynelle, jos johtuis jostain sellaisesta syystä. (Sieltä ei edes saisi neuvoa yksityiselle, sanoi kaverini, joka lakimiehenä ja hoitaa kunnan terveyspalveluaIoiden valvontaa.)

Mit vit, gynellä ei tosiaankaan tarvitse käydä vuosittain ellei kyse ole jostain poikkeavien papa-kontrolloimisesta, syöpäkontrolleista tms. Joka 3.-joka 5. vuosi riittää ihan hyvin.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:35"]

100 euron käynnistä saa 16 euroa kelasta ja jatkossa 6 euroa.

 Kyllä ajaa konkurssiin kertakaikkiaan kun kerran viidessä vuodessa käy lääkärissä.

[/quote]Kuulepas ap. Naisten olisi käytävä kerran vuodessa gynellä ja monien on käytävä esim silmälääkärillä ja näitä palveluja on vaikea saada kunnalliselta puolelta.

Monelle pienituloiselle on vaikea kahden viikon ruokaraha laittaa lääkärikäyntiin.

tämä on taas köyhien kyykyttämistä.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 11:51"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:57"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 10:41"]

Kannattaa elää terveellisesti, niin eitarvitse mennä lääkärille. Viinat, rasva, sokerit ja suolat pois. Kyllä se on ihan oma vika jos sairaalassa pitää ravata. Tapaturmat sattuu yleensä kun haaveillaan liikaa pilluista ja kulleista väärässä paikassa ja  väärällä hetkellä.

[/quote]

Onko minun vikani, että olen saanut hoitovirheen seurauksena vaikean osteoporoosin ja nyt täytyy rampata lääkärissä kymmenien murtumien takia? En juo, syön terveellisesti, liikun kun voin (tällä hetkellä kamalien kipujen vuoksi erittäin vaikeaa) jne.

[/quote]

Miksi alunperin jouduit hoitoon?

[/quote]

En halua puhua asiasta tarkemmin, mutta synnynnäinen sairaus. 

[/quote]Ei hoitovirhe voi aiheuttaa osteoporoosia

[/quote]

En nyt ala asiaa tarkemmn tällä palstalla puida, tämä hoitovirhe on todettu.

[/quote]Kyllä voi, esim syötetään lääkkeitä, jotka aiheuttavat osteoporoosia sen sijaan, että tutkittaisi ja annettaisi oikea lääkitys.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 11:50"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 11:38"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 11:28"]

Monet ihmiset menevät pienenkin vaivan takia suoraan erikoislääkärille kun asian voisi yleislääkärille hoitaa. Ja kela maksaa..

[/quote]

Saako esimerkkejä näistä ns. pikkuvaivoista?

[/quote]

Olet aivastanut aamulla ja sinulla on kuumetta 37.2 astetta.

[/quote]

Tai jos sormi on pikkuisen murtunut. Tai jos mahaan koskee. Tai jos perseeseen koskee. Tai jos tuntuu kurkussa oudolta. Kyllähän näitä saatanan syitä löytyy. Terveelliset elämäntavat niin kuolette saappaat jalassa.

[/quote]Olin kolarissa ja sormi pikkuisen murtui. Ihan joudutiin murtuma naulaamaan kiinni ja käsi oli 9 viikkoa paketisssa. Ihan pikkuisen oli haittaa, kun oikeakätisenä juuri oikea käsi oli käyttökelvoton.

Jos en olsi mennyt hoidattamaan, niin olis koko loppuelämän ollut käsi käyttökelvoton.

Murrapa oma sormesi ja jätä hoitamatta.

Todella syvältä.

Meidän oli pakko viedä lapsi yksityiselle korvien putkitukseen.

Tk-lääkärin mielestä kun molemminpuolinen liimakorva oli vain valikoivaa kuuloa >:( Yhtäkään korvatulehdusta ei osannut tunnistaa vaikka lapsi oli selvästi kipeä. Korvalääkäri tuumasi, että ei sinne korvaan edes näe, korvan rakenteesta johtuen. Melkein vuosi taisteltiin sen v***n tk-lääkärin kanssa eikä mitään apua saatu. Halveksuntaa vain ja ihmettelyä siitä miksi kuskataan tervettä lasta lääkärissä jatkuvalla syötöllä.

Neuvolassa hoitaja vähän ihmetteli kuulonalenemaa, ja sen takia käytiin kuulotesteissä monta kertaa. Ei vaan kuulo parantunut pelkillä kuulotesteillä. Ja lääkärin mielestähän se oli vain valikoivaa kuuloa. Vieläkin raivostuttaa semmoinen touhu.

Lopulta kun lapsen korvat hoidettiin yksityisellä lääkäriasemalla, niin lapsen jatkuva sairastelu loppui ja kuulokin muuttui normaaliksi. Lapsi myös alkoi leikkimään muiden lasten kanssa. Aikaisemmin ei ollut pysynyt toisten perässä eikä edes kuullut mitä nämä puhuvat.

Miksi Suomessa terveyspalvelut ovat vain varakkaille?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 09:36"]Mene julkiselle [/quote] Tunti aikaa päästä läpi, kuuntelet hemmetin jonotusmusiikkia 8s pätkissä ja jauhetaan sama loru, pääset vihdoin läpi niin aiheesi ei ole välttämättä kiireellinen ja saat ajan kahden viikon päähän. Saatkin ajan samalle päivälle niin todellakin erikoislääkärille pääseminen on vaikeata ja muutenkin vähättelevät oireitasi. Kävin kunnallisessa eturauhastulehduksen takia niin tavan lääkäri sano ettei se ole eturauhastulehdus kun peräkopeloinissa ei sattunut ja ei tarvetta jatkotoimenpiteille. Menin yksityiselle urologille ja diagnoosi oli krooninen eturauhastulehdus. Kerran kävin viikkoja jatkuneiden vatsakipujen takia niin heliko oli negatiivinen ja sanottiin, että jos parin viikon päästä sattuu ni ota uudestaan yhteyttä. Kaverilla oli väsymystä päällä ja pientä kuumetta ja sano ettei jaksa oikein liikkua, että hengestyttää ihan hirveästi, niin lääkäri sano että ota buranaa. Meni muutama päivä niin kaveri päässyt sängystä mihinkään ja ilman tyttöystävänsä apua ois siihen jäänyt kun ambulanssilla veivät pois. Diagnoosi kuumeeton keuhkokuume ja kaks viikkoa antibiottitiputuksessa. Tyttöystävällä on chronin tauti niin senkin toteamiseksi tarvittiin melkein 10v sekä yksi yksityinen lääkäri. Tapaus isäni. Sai aivoinfarktin joka oireili vasemman käden halvaantumisella ja kävi näyttämässä kättänsä julkisella lekurilla diagnoosi "koska olet hitsari niin se hitsauslämpö on polttanut hermot kädestä" meni kaks päivää ja mieheltä meni koko vasen puoli. Äiti soitti eräälle tutulle terveystalon lääkärille joka sano, että nyt helvetin äkkiä sairaalalle, että kyseessä on aivoinfarkti ja samalla ihmetteli miksi tämä kyseinen lääkäri oli mennyt näin selkeistä oireista tekemää oman diagnoosinsa? Se reissu kestikin isäpapalla sitten puolisen vuotta ja nykysin sairaseläkkeellä loppuiän. Että sellanen paikka se julkinen on. Sairaskuluvakuutus kannattaa.

[/quote]

Isäni kävi julkisella valittelemassa käden puutumista, väsymystä ja huonoa kuntoa. Lääkäri 'tutki' ja totesi terveeksi. Pari kk myöhemmin isä kuoli sepelvaltimotautiin. Kolmekymppisenä.

Mahtavaa hoitoa julkisella.

Ei kaikkia ole työterveyshuoltoa kuin se lain määräämä pakollinen. Itse olen Hus:lla töissä ja terkkariin se on mentävä. 15 vuoden aikana olen kerran käynyt työhöntulotarkastuksessa. Hus:lla ei ole tuöterveyshuoltoa.