Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?

Olen samaa mieltä. Kuolema ei pyhitä ketään. Kuolema ei myöskään pyhitä vainajan pahoja ja vääriä tekoja, huonoa käytöstä ja epäasiallista tai rumaa puhetta.

Ihmisen tekemät väärinkäytökset, väkivalta ja rikolliset teot eivät muutu hyväksyttäviksi ihmisen kuoleman jälkeen. Väärät teot ovat yhtä tuomittavia kuin ihmisen eläessä. Rikoksista ja vääryyksistä saa ja pitää puhua!

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.

Vierailija kirjoitti:

Lenita mainostaa tieskuinkamonetta "elämänkertaansa" syyttämällä ajat sitten kuollutta miestä ikuisuus sitten väitetysti tapahtuneista asioista. Säälittävää. Tässä kun ei ole edes "sana sanaa vastaan"-tapauksesta kyse koska vainaja ei voi mitenkään puolustautua.

Vuosien vieriminen ei itse tekoa lievennä millään lailla. Holokaustikin on aina holokausti.

Miksi ei saisi kertoa? Puhuminen ja tällaisen käytöksen tuomitseminen osoittaa kaikille, että tällainen käytös ei ole okei! Ehkä ehkäisee vastaavanlaisten tapausten syntymistä, toivon mukaan ainakin. 

Mitä tällä uutisella haetaan?

Ajat olivat toiset 20 v sitten.

Jos nyt ottaa asian esiin, niin minkä palkinnon nämä saavat?

- kuolleesta ei saa puhua pahaa-

Näin minulle lapsena opetettiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä uutisella haetaan?

Ajat olivat toiset 20 v sitten.

Jos nyt ottaa asian esiin, niin minkä palkinnon nämä saavat?

- kuolleesta ei saa puhua pahaa-

Näin minulle lapsena opetettiin.

Sensaatiota sillä haetaan. Lehdistö otti asian irralleen kirjasta, elämäkertakirjasta. Kenenkään ei ole tarkoitus saada mitään, kukaan ei ole syytettynä, Lenita kirjoitti kirjan omasta elämästään.

On paljon vanhoja asioita, jotka tulevat päivänvaloon.  Kuolleet ovat olleet lain ja asetusten piirissä eläessään, joten olisi ollut mahdollista elää nuhteettomasti. Kuolema ei ole mikään oikeus hiippailla vastuusta. Ja nythän tässä ei asianomainen kärsi mitenkään, vaan elämänsä loppuun asti sai kulkea vailla sikamaista mainetta. Oliko se sitten oikein??

Tiesitkö, että Suomessa myös lapsen alistaminen ja ruumiiillinen kuritus on ollut laillista vuoteen 1984 asti? Pitäisikö kaikkien alistettujen ja perheväkivallalla kuritettujen lasten pitää nyt suunsa visusti kiinni, vaieta ja hyväksyä väkivaltaisen vanhempansa pahat ja väärät teot? Jotkut laittavat aikuisena välit poikki huonoihin vanhempiinsa ja se on täysin hyväksyttävää ja ymmärrettävää.

Jos esimerkiksi oma vanhempi on ollut huono, välinpitämätön, laiminlyövä, kaltoinkohteleva, väkivaltainen, alkoholisti tai rapajuoppo, niin asiasta saa ja on jopa hyvä puhua. Sehän on asian käsittelyä ja totuuden kertomista jälkipolville. Ja kyllä - kuolleesta saa puhua myös ikäviä asioita. Jos jokin asia on totta, niin se ei ole pahan puhumista. Ja jokaisella ihmisellä on myös oikeus puhua niistä asioista, jotka ovat vaikuttaneet suuresti elämään.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä uutisella haetaan?

Ajat olivat toiset 20 v sitten.

Jos nyt ottaa asian esiin, niin minkä palkinnon nämä saavat?

- kuolleesta ei saa puhua pahaa-

Näin minulle lapsena opetettiin.

Vierailija kirjoitti:

En kkäsitä miksi vainajasta ei saisi puhua TOTTA. jos se sattuu olemaan "pahaa", sitten on. 

miksi kuolema tekee ihmisestä pyhimyksen?

Niin, itse ajattelen, että pyhimyksen tekee nimenomaan se, että kenelläkään ei ole pahaa sanottavaa vaan muistellaan sydän särkyneinä kaivaten hyvää ihmistä.

Jenkkilässä ja myöskin suomessa kun nimimies menee edes niin sen jälkeen voi pöyhiä tunkiota ja hurskastella. Nimimiehen eläessä jos alkaa pöyhimään niin monella voi jäädä sormet ns.saranapuolelle !

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä uutisella haetaan?

Ajat olivat toiset 20 v sitten.

Jos nyt ottaa asian esiin, niin minkä palkinnon nämä saavat?

- kuolleesta ei saa puhua pahaa-

Näin minulle lapsena opetettiin.

Haetaan sitä, että tällainen päällekäyminen on väärin, näistä on ennen vaiettu mutta ei vaieta enää. Kertominen on se palkinto. Asia saadaan pois sydämeltä ja toivottavasti myös ehkäistään uusia tapauksia ja parannetaan asenneilmapiiriä.

Ymmärsitkö, vai toistanko saman?

”Kuolleesta ei saa puhua pahaa” on jonkinlainen opettavainen lausahdus tai toteama. Paljon olennaisempi vastaavana lausahduksena olisi jatkossa ”älä koskaan kajoa toiseen ihmiseen ilman lupaa”. Se on lause, joka lapsille pitäisi opettaa.

On todella hyvä puhua näistä asioista.

Vieläkin miehet naureskelee naisten kokemuksille, ja jostain hirvittävästä syystä jotkut vanhemmat naisetkin tuntuvat dissaavan.

Mutta eiköhän tämä muutu ajan kanssa, toivon ainakin niin.

Ja varmasti miehetkin ovat kokeneet ahdistelua ja vähättelyä, ei tässä ole mikään kilpailu menossa sukupuolten välillä. Miehetkin saisivat kertoa kokemuksistaan.

Nämä kaikki naiset jotka ei ole saaneet suuta auki silloin niin ovat ala-arvoisia paskan jauhajia.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki naiset jotka ei ole saaneet suuta auki silloin niin ovat ala-arvoisia paskan jauhajia.

Niin, tämä on ehkä vaikeaa käsittää jos ei ole koskaan ollut työelämässä mukana. Kun se maine tahrataan, voi olla ettei koskaan tule saamaan kunnon työtä, kun alempien taholta pokkuroidaan ja kumarrellaan sinne ylimmälle taholle. On katsos pakko, jos meinaa saada laskunsa maksettua, ainakin noilla aloilla, julkisuudessa.

Jos suusi avaat, niin hyvin äkkiä se suljetaan. Onneksi enää ei ole ihan näin, ainakaan kehorauhan kannalta, ja sekös joitain vanhoja kukkoja raastaa. Jopas loppui pepulle taputtelut ja kielen työntäminen suuhun.

Mielenkiintoinen vuosikymmen, prinssikin joukossa :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saisi kertoa? Puhuminen ja tällaisen käytöksen tuomitseminen osoittaa kaikille, että tällainen käytös ei ole okei! Ehkä ehkäisee vastaavanlaisten tapausten syntymistä, toivon mukaan ainakin. 

Koska ei voi tietää totuutta... Ja spede ei voi puolustautua. Naisetkin osaavat valehdella.

Moni näistäkin naisista on alalla kiitos speden. Kuinka moni nainen on päässyt reidellä alalle ja ja isoksi nimeksi? Nytkun on alan huipulla niin helppo alkaa syyttelemään ja tuomitsemaat vieläpä kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tällä uutisella haetaan?

Ajat olivat toiset 20 v sitten.

Jos nyt ottaa asian esiin, niin minkä palkinnon nämä saavat?

- kuolleesta ei saa puhua pahaa-

Näin minulle lapsena opetettiin.

Haetaan sitä, että tällainen päällekäyminen on väärin, näistä on ennen vaiettu mutta ei vaieta enää. Kertominen on se palkinto. Asia saadaan pois sydämeltä ja toivottavasti myös ehkäistään uusia tapauksia ja parannetaan asenneilmapiiriä.

Ymmärsitkö, vai toistanko saman?

”Kuolleesta ei saa puhua pahaa” on jonkinlainen opettavainen lausahdus tai toteama. Paljon olennaisempi vastaavana lausahduksena olisi jatkossa ”älä koskaan kajoa toiseen ihmiseen ilman lupaa”. Se on lause, joka lapsille pitäisi opettaa.

Sellainenkin sanonta oli että älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.  Eli älä valehtele.  Edes vainajasta.  Miten muuten nämä naiset jotka ovat antaneet huijata itseään.  Kumpi pahempi,  satunnainen  läpsäys ohimennen perseelle vai suunnitelmallinen satojentuhansien puhallus?  Nämä naiset taitavat hävetä ja ottaa syyn päälleen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki naiset jotka ei ole saaneet suuta auki silloin niin ovat ala-arvoisia paskan jauhajia.

Jos huulet on tiukat ja hampaat kunnossa, ei kieli pääse tunkeutumaan suuhun ellei väännä sorkkaraudalla.  Ja tunkeutuvaa kieltä voi purra.  Eiköhän suutelohalut häviä. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki naiset jotka ei ole saaneet suuta auki silloin niin ovat ala-arvoisia paskan jauhajia.

Laita nimesi palstalle niin voidaan googlata paskan jauhaja. Et uskalla?

Vierailija kirjoitti:

Jos Spedeä mustamaalataan niin siitä tulee sitten n**keri.

Elämänkertansa mukaan oli Markus Selinillä tapana maalata sammuneitten ihmisjulkkisten(!!!) kasvoja  tusseilla tai vastaavilla värikynillä. Selin olisi ehkä ollut näin elelen Spedeäkin paras mustamaalaamaan, mutta ehkä muitakin värisävyjä ja -kyniä näistä kyseenalaisista "herroista" (=molemmista) löytyisi/löytyykin ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tässä Spede-tapauksessa tarkoitus ole vain päästä miehiä alistamaan ja miesvihaa suoltamaan. Nykyajalle sopivasti tämmöiset feministi hankkeet, missä valkoinen mies on aina syyllinen ja naiset sekä mustat uhreja. Elikkäs ihan vaan miesten syyllistämis kamppanja.

Voihan toki olla, että spede on ollut narsistinen ja itsevarma naisten pyörittäjä, mutta siitä taas pitäisin syyllisinä naisia jotka on sankoin joukoin kaatunut samaan sänkyyn hänen kanssaan, myös nuorena ja nättinä. Elikkäs naisten syytä tämäkin kun ovat tehneet spedestä yli-itsevarman naisten suhteen olemalla helppoa lihaa spedelle.

Kun niitä huhuja ilmeisen paljon oli, ja jokseenkin kaikki "varmaksi" tiesivät, niin miksi menivät sitten. Jos äijä inhottikin kuten Kataa ja Lenitaakin, niin molemmat oli kyllä ihan semmoisessa asemassa, että olisi voinut valita tosin, ja mennä toimimaan toisin jonnekin muualle.

Toisekseen ilmoitus olisi pitänyt tehdä (ja pitää tehdä !!!) silloin kun akuutti tapahtuma on tapahtunut. Ok, varmaan vaikeaa on, mutta sen takia juurikin ... Tälläinen jälkikäteen vuosien takaisten puinti ei estä sitä, etteikö tällä hetkellä voi tapahtua ihan vastaavaa monessa toimistossa ja toimipaikassa, ja esimerkin vuoksi niistä taasen kuullaan ehkä joskus vuosikymmenien perään ...

Miten se ei mene jakeluun, että ihminen ei toimi uhriksi joutuessaan niin, että heti juoksee poliisille? Siis ei melkein ikinä. Vaan ensin tulee trauma, häpeä, epäusko, pelko tekijää kohtaan, halu piiloutua ja suojautua, kieltää asia, sen miettiminen, tekikö itse jotain väärin, pelko siitä, uskooko kukaan, pelko, miten suhtaudutaan, jos kertoisi jollekulle, pelko siitä, tuomitaanko, pelko siitä, miten tekijä suhtautuu, jos ilmoittaa, pelko siitä, miten esim. poliisi suhtautuu, pelko siitä, miten käy, jos ei uskota, joutuuko itse häpeään, onko todisteita, pelko siitä, ettei jaksa jotain vuosia kestävää prosessia, uudelleentraumatisoitumista, syyllistetyksi tuloa.

Tämä systeemi on edelleen läpimätä ja suorastaan kannustaa tekemään seks.rikoksia niin paljon kuin sielu sietää. Todellisuudessa poliisi pitää kaikkea seksuaaliseen väkivaltaan liittyvää vähäpätöisenä ja on täysin tuurista kiinni, miten käy.

Varmasti menee jakeluun : en ainakaan itse kutsuisi ketään kahdenväliseen tapaamiseen ilman vähitään kymmentä todistajaa ja tarkkaan taltioitua video- ja äänikuvaa tästä "mahdollisesta" tapaamisesta.

Systeemi on läpimätä eikä muutu kuin mädemmäksi, jos ei virallista tunnustusta tule. Häpeä on varmasti tosiasia, mutta silti : ketä kaikkia se sitten syyllistää jos asiasta ei uskalleta ilmoitusta tehdä, niitäkö jotka ilmoitusen olisi kuitenkin ottaneet vastaan??!! Miksei voisi kyseenalaistaa sitä tunnetta, vaan kuunnella järkeä, ja koettaa tehdä ilmoitus ... Uhri ei ole syyllinen, eikä syyllisyyttä pidä kantaa vuosikymmeniä ...

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki naiset jotka ei ole saaneet suuta auki silloin niin ovat ala-arvoisia paskan jauhajia.

Lenita taisi sanoa, että hän on ainoa jolla on järkeä päässään, kun uskaltaa aukoa päätään. Halveksii siis muita naisia. Tänään maikkari saa vieraakseen Hannele Laurin. Eikö Spedeä Hannele kiihottanuit lainkaan, paiskivat vaan töitä hiki hatussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä kaikki naiset jotka ei ole saaneet suuta auki silloin niin ovat ala-arvoisia paskan jauhajia.

Laita nimesi palstalle niin voidaan googlata paskan jauhaja. Et uskalla?

En ole tarkaoittamasi mutta taatusti ei uskalla. Alapeukutukset osoittaa tietynasteista kiihkoisaa todellisuudesta irtautumista.  Ei juuri auta asiaa kuten pitäisi.  Spede teki väärin ja niin teki Lenitakin.