Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?
12.03.2022 |
MIes on ollut kuollut yli 20 vuotta ja väitetyistä tapahtumista on yli 30 vuotta. Miksi juuri nyt ja kannattaisko asia hoitaa silloin, kun se on tapahtunut eikä 50 vuotta myöhemmin?
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei saisi kertoa? Puhuminen ja tällaisen käytöksen tuomitseminen osoittaa kaikille, että tällainen käytös ei ole okei! Ehkä ehkäisee vastaavanlaisten tapausten syntymistä, toivon mukaan ainakin.
Luulin että asia olisi valistuneille piireille jo itsestään selvä, eikä kaipaa enää jahkaamista. Palstan mammat ovat ilmeisesti toista maata. Ja on irvokasta ottaa tähän yksi tietty henkilö sylkykupiksi jonka kautta asiaa käsitellään. Abstrakti ajattelu on vierasta, pitää olla toteemi, vai?
Tämä on vastaus otsikon kysymykseen. Ei mitään järkeä. No jos joku saa ahaa-elämyksen ai ei mua saisikaan käpälöidä, kiva kuulla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikki naiset jotka ei ole saaneet suuta auki silloin niin ovat ala-arvoisia paskan jauhajia.
Lenita taisi sanoa, että hän on ainoa jolla on järkeä päässään, kun uskaltaa aukoa päätään. Halveksii siis muita naisia. Tänään maikkari saa vieraakseen Hannele Laurin. Eikö Spedeä Hannele kiihottanuit lainkaan, paiskivat vaan töitä hiki hatussa.
Hannele oli Spedelle töiden kannalta suorastaan kultakimpale. Hannele on erittäin arvostettu näyttelijä ollut aina, ja etenkin Speden viihdeohjelma olis ollut aika tyhjä ilman häntä. Muistan puistonpenkin, missä Hannele veti Veskua aina laukulla päähän "Sika"!! Loirikin oli loistava!
Kultamunia ei mennä lääppimään tai väkisin kaatamaan, kuten ei Riittaakaan, joka oli Kymppitonnin menestyksen takana. Ja kotona mies sai mitä halusikin.
Jokainen tietää omasta itsestään että läheskään kaikki ihmiset eivät kiihota, vaan vain ne tietyt. Ihan varmasti näin oli myös Spedenkin laita. Vaikka ois millainen kiimaperä, niin jotkut naiset eivät vaan miestä sytytä, samoin on naisilla. Sellaisten kanssa voi huoletta tehdä töitä ja asua vaikka kämppiksinä, platonisesti.
Väärin sanottu Lenitalta, jos noin. Ei ole kyse järjestä, vaan rohkeudesta ja pelottomuudesta, oikeudenmukaisuudesta.
Eiköhän miehissä ole paljon sellaisia, joita kiihottavat kaikki naiset omaa äitiä ja siskoja lukuunottamatta. Mikä ei tietenkään tarkoita, ettei joku nainen voisi sytyttää enemmän kuin joku toinen.
Jotkut naiset saavat miehen hulluksi ja jopa tuollaiseen hyökkäykseen asti. Useimpia varmaan tyydytään vain kuolaamaan ja itsehillintä saattaa pelittää joidenkin kohdalla.
Ei kai Spedekään jokaisen kimppuun käynyt. Ensimmäinen aste on flirtti, toinen ehdottelu, kolmas pieni koskettelu ja hively ja neljäs suora toiminta. Riippuu naisen kiihottavuudesta mille asteelle miehen suhteen "onnistuu pääsemään" ;D Lenitan kanssa ukko sekosi täysin. Katakin pisti hormonit hyrräämään.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on törkeää alkaa tässä vaiheessa asiasta puhumaan, kun ”syytetty” on kuollut, eikä siis voi puolustaa itseään.
Aina on ollut ja on myös naisia, jotka pyrkii uralla eteenpäin seksillä. Tää tuntuu jotenkin unohtuneen. Mä olen nähnyt tätä opiskeluaikoina ja työelämässä paljon. Näen edelleen.
Näen töissä yleensäkin nykyisin enemmän naisten osalta epäasiallista käytöstä kuin miesten osalta.
Mua on aina kehuttu kauniiksi, mutta ikinä en ole kokenut seksuaalista häirintää miesten taholta Suomessa. Ja olen työskennellyt miesvaltaisella alalla ja työpaikoilla lähes koko ikäni. Baareissakaan miehet ei käsiksi käy, jos ei itse sitä halua. Tää on mun kokemus.
Ainoa kokemus häirinnästä on lomamatkalta Turkin Alanyasta. Se on aiheuttanut sen, että en ikinä enää Turkkiin matkustaisi.
On eri asia olla kaunis kuin seksikäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on törkeää alkaa tässä vaiheessa asiasta puhumaan, kun ”syytetty” on kuollut, eikä siis voi puolustaa itseään.
Aina on ollut ja on myös naisia, jotka pyrkii uralla eteenpäin seksillä. Tää tuntuu jotenkin unohtuneen. Mä olen nähnyt tätä opiskeluaikoina ja työelämässä paljon. Näen edelleen.
Näen töissä yleensäkin nykyisin enemmän naisten osalta epäasiallista käytöstä kuin miesten osalta.
Mua on aina kehuttu kauniiksi, mutta ikinä en ole kokenut seksuaalista häirintää miesten taholta Suomessa. Ja olen työskennellyt miesvaltaisella alalla ja työpaikoilla lähes koko ikäni. Baareissakaan miehet ei käsiksi käy, jos ei itse sitä halua. Tää on mun kokemus.
Ainoa kokemus häirinnästä on lomamatkalta Turkin Alanyasta. Se on aiheuttanut sen, että en ikinä enää Turkkiin matkustaisi.
On eri asia olla kaunis kuin seksikäs.
Eikä vain kauniita ahdistella.
Itsekään en ole kaunis enkä muodokas, mutta on silti lähennelty tahtomattani, töissä, vapaa-ajalla ja julkisissa liikennevälineissä.
Kai Speden avioliittokin oli jo melkein alusta lähtien ns. avoin. Pirjo oli raskaana naimisiin mennessä ja 60-luvullahan mentiin naimisiin viimeistään ennen lapsen syntymää.
Kyseessä oli ns. shotgun marriage.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai Speden avioliittokin oli jo melkein alusta lähtien ns. avoin. Pirjo oli raskaana naimisiin mennessä ja 60-luvullahan mentiin naimisiin viimeistään ennen lapsen syntymää.
Kyseessä oli ns. shotgun marriage.
Ei tainnut Spede olla varsinaista isätyyppiä. Oli suuret ja monipuoliset työkuviot, golf, veneily, edustaminen, keksiminen jne. Vaimo vaikutti aika vaatimattomalta, ja saattoi käpertyä kotiin vauvan kanssa.
Aika nopeasti tuolla menolla "kasvetaan erilleen". Ja kun silmä on vilkuilevaa sorttia, niin kulissiliitto oli kaikkein paras vaihtoehto ainakin miehelle. Naiset erehtyivät luottamaan, kun oli naimissa oleva perheenisä, joka saattoi vaikuttaa luotettavalta lupauksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä peli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat naamat Spede kohun ympärillä näkyy kuin näiden Nygårdien ja muiden jälkilöylyissä. Vuosia olivat "yksityisjuhlissa" kerta toisensa jälkeen ja nyt kun ei voi myydä itseään muille rikkaille miehille rupsahtaneen ulkonäön vuoksi yritetään olla otsikoissa muista syistä.
Uudet rikkaat pyörittävät samaan aikaan uutta haaremia.
Pitää paikkansa! Jos kaunistellen sanotaan, niin "kevytkenkäiset" naikkoset tunkevat itseään tyrkyttämään rikkaille julkisuuden ja rahan kiilto silmissä. Ennen ne vaan ottivat raha- ja mainehyödyn, nyt röyhkeimmät rahastavat toisen kerran tekeytymällä siveiksi perhetytöiksi, jotka tahtomattaan ovat menneet setien leikkikaluiksi. Hutsuja on aina ollut ja tulee olemaan, mutta ennen he eivät kehdanneet rahastaa kuin kerran...
Onhan nytkin muutamia, jotka ovat olleet sekä Nygårdin, että Speden "vieraina", mutta jotka eivät herroja syyttele. Tietävät pelin nimen ja heitä arvostan.
Väitätkö siis, että mitään hyväksikäyttöä ei koskaan ole tapahtunut? Kukaan viihdealan vaikuttaja ei ole käyttäytynyt asiattomasti ketään aloittelevaa näyttelijää, laulajaa tai juontajaa kohtaan? On vain rahanahneita "naikkosia" ja kaikin puolin asianmukaisesti ja ammattimaisesti toimivia levy- ja tuotantoyhtiöiden pomoja?
Se on huomattavasti todennäköisempää kuin se että vuosikymmenien päästä kirjaa markkinoidakseen ja rahaa saadakseen kertoo tarinoita, että "varmasti se olis mut r a i s k a n n u t, uskon niin".
Ja kyllä nämä reittäpitkin nousija naiset tiedetään. Miksi kukaan ottaisi väkisellä, kun on loputtomasti löyhä moraalisia naisia, jotka antaa sitä vastaan, että edistät heidän uraa?
Lenita Airisto ei tarvitse tällaista julkisuutta edistääkseen uraansa. Hän on eläkeikäinen, menestynyt ja varakas liikenainen. Elämänkerrat tai mikään muukaan kirjallisuus ei ole varsinkaan Suomen kaltaisella pienellä kielialueella tuottoisaa bisnestä. Näitä kirjoja kirjoitetaan enemmänkin omien ajatusten jäsentämiseksi ja julkiseen keskusteluun osallistumiseksi kuin siksi, että niillä erityisesti tienattaisiin rahaa. Suomessa on ehkä kymmenen kirjailijaa, jotka elättävät itsensä kirjoittamalla.
Ei muuten pidä paikkaansa. Vähän aikaa sitten on uutisoitu miten Lenita on joutunut taloudellisiin vaikeuksiin lelumuseonsa kanssa joka toimii myös hänen kotinaan. Ei ole varaa esim sähkölaskuihin
Lelumuseo ja rahavaikeudet taitaa kylläkin olla Aira Samulinilla.
En ole kuullut Lenitan lelumuseosta, vaikkakin se sointuisi hyvin. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruumiinpotkijat on aina olleet kaikkein halveksittavimpia, ja tulevat aina olemaankin.
Spedestä tehtävässä elokuvassa tullaan käsittelemään ahdistelukohuja, kyseessä ei ole ns. sankarielokuva.
Speden perikunta on antanut elokuvalle hyväksyntänsä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/ca10aac9-b43d-49a8-97dc-2dbc36…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruumiinpotkijat on aina olleet kaikkein halveksittavimpia, ja tulevat aina olemaankin.
Ai niinkö että koko länsimainen historia on halveksittava siitä syystä että kerrotaan myös henkilöiden pahoista teoista, vaikka he ovat jo kuolleet?
Aika kieroutunut ajattelutapa sulla että pitäisi palvoa jotain kiiltokuvaa, eikä nähdä ihmistä kokonaisuudessaan.
Kuollutta mikään ei enää haittaa, mutta eläville vaikeneminen vahingoittuneista teoista on haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä on raiskattu?
Ennen syyllistettiin nainen.
Oletko kuullut termiä hiljaiseksi peloteltu?
Trauma.
Pitäkää turpanne kiinni asioista mitä ette ymmärrä.Minut on, mutta ei tulisi silmi mieleenkään syyttää kuollutta ilman mitään todisteita! Se ei todellakaan edistä meidän naisten asemaa vaan vie meiltä uskottavuuden ja sen takia lukuisia oikeitakaan r a i s k. tapauksia Suomessa ei uskota! Eli kiitos vaan!!!
Eikö sinulla ole ollenkaan kasvatettu kotona? Oletko tätä sukupolvea jonka vanhemmat räpläsi älypuhelimea? Vai oletko muuten vain moraaliton, joka pitää miehiä automaattisesti syyllisinä, vaikka mitään todisteita ei olisi?
T. N27, oikea uhri
Juurikin näin. Nämä kuolleisiin puoluttus kyvyttömiin jo kohdistuvat noitajahdit ja vastavaat on syy miksei me oikeatkaan uhrit saada mitään oikeutta, kun meitä kaikkia pidetään yhtä sairaina kun kuolleita syyttäviä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Airisto puhuu totta, niin sehän todistaa ainoastaan sen, että Spede yritti suudella häntä väkisin. Se on väärin enkä millään tavalla tuota tekoa tahdo puolustella, mutta ei se silti mikään raiskaus tai edes raiskauksen yritys vielä ole. Se, että Spede olisi seuraavaksi edennyt tilanteessa raiskauksen yritykseen, oli ainoastaan Airiston subjektiivinen arvio. Spede oli ällöttävä limanuljaska, mutta raiskauksesta häntä ei ole kenenkään kohdalla tuomittu eikä käsittääkseni kukaan edes väitä joutuneensa Speden raiskaamaksi. Joten vaikka Spede kuinka vastenmielinen noissa teoissaan olikin, on täysin liioiteltua luonnehtia häntä raiskaajaksi tai edes raiskauksen yrittäjäksi, kun käsittääkseni yksikään teko ei siihen pisteeseen asti edennyt. Spede oli kuvottava väkisinsuutelija, mutta ei sen enempää.
Ai että jos mies kaataa sut ähisten koko voimallaan alleen sohvalle ja työntää väkisin kieltään suuhusi, niin se ei ole raiskauksen yritys? Milloin se muuttuu raiskauksen yritykseksi?
Minulle on tehnyt todella moni nainen noin yllättäen eikä kukaan heistä ole pitänyt sitä sellaisena, että "he yrittävät r4isk4ta" vaan himon osoituksena.
T. komea mies, jolla riittää vientiä
No se on eri asia jos nainen sen tekee..! Me naiset ollaan herkkiä, miehet ei ole. Se mitä miehelle voi tehdä niin ei vielä takaa sitä, että se olisi naisen kohdalla.
Olisit kiitollinen kun olet saanut intohimoa..
Yläpeukkujen määrästä ilmenee miten täydellisen tekopyhän kaksoisstandardin osa naisista omaa. Miehille saa ilmeisesti tehdä mitä vain, jos on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.
POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?
Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.
Missä todisteet väitteelle? Tajuatko että voit joutua jättikorvauksiin, jos miehen jälkeläiset tekevät sinusta törkeän kunnianloukkaus rikosilmoituksen?
Missä se kunnianloukkaus? Väite siitä että oli liikaa vaikutusvaltaa? 😂
Varmaan siinä, että kun viestisi vastaus liitettiin edellisiin viesteihin joihin viittasit niin olit mukana väittämässä Spedeä seks.rikolliseksi ilman mitään todisteita. 😂
Öö, eikös se ollutkaan Lenita (ja Sairanenkin) joka ihan kirjassaan väittää Spedeä seks.rikolliseksi? 😅
Ei vain Airisto, myös lukemattomat muut somessa ja täällä ovat ihan puhtaasti leimanneet speden seks.rikolliseksi. Speden tytärtä odottaa näillä näkymin muhkea tilipäivä. Se hänelle suotakoon, on sen ansainnut ja korvauksiin joutuvat saavat oppitunnin jota eivät varmasti ikinä unohda. Törkeä kunnianloukkaus tuomio mukavasti katkaisee urankin lukuisilla aloilla.
Olet tainnut katsella liikaa amerikkalaisia oikeussalidraamoja. Suomessa ei edes rikoksen suora uhri saa kummoisia vahingonkorvauksia, uhrin läheisistä puhumattakaan. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Toisen puolesta ei voi nostaa syytettä.
Suomessa on lukuisia tapauksia missä on läheiset saaneet valtavia korvauksia, kun iso ryhmä ihmisiä on kuollutta mustamaalannut ilman todisteita.
Esim. jos per korvaus per syytetty on vaikka 1000e ja syytettyjä 100-10000 niin korvaukset ovat n. 100 000 e - 10 miljoonaa euroa.
Niinpä. Monia ei tajua, että voi puheillaan loukata kuolleen eläviä perheenjäseniä yms., ahdistelua pahimmasta päästä ja hyvä että saavat korvauksia ansaitusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se aika mätää kun joku sattumalta oman kirjan julkaisun aikaan lähteen nostamaan tämänlaista kohua. Paistaa aika selvästi läpi, että kirjan myyntiä tässä yritettään pönkittää. Jos olisi oikeutta ja ihmisten tietoisuutta ajatellut olisi tuonut asian esiin jo vuosikymmeniä sitten.
Myös mm. MTV3:n entinen ohjelmajohtaja Jorma Sairanen kirjoitti jo vuosia sitten kirjassaan Speden "pimeästä puolesta"; Sairanen sai siitä kunnolla loskaa niskaansa. Hänet mm. uhattiin hakata.
Jos olisit lukenut jutun aikoinaan niin ei hän väittänyt Speden r a i s k a n n e e n ketään. Kaikki sen tiesi, että Jorma Sairanen oli Spedelle kateellinen Speden menesetykselle ja etuoikeuksista viihdealalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä peli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat naamat Spede kohun ympärillä näkyy kuin näiden Nygårdien ja muiden jälkilöylyissä. Vuosia olivat "yksityisjuhlissa" kerta toisensa jälkeen ja nyt kun ei voi myydä itseään muille rikkaille miehille rupsahtaneen ulkonäön vuoksi yritetään olla otsikoissa muista syistä.
Uudet rikkaat pyörittävät samaan aikaan uutta haaremia.
Pitää paikkansa! Jos kaunistellen sanotaan, niin "kevytkenkäiset" naikkoset tunkevat itseään tyrkyttämään rikkaille julkisuuden ja rahan kiilto silmissä. Ennen ne vaan ottivat raha- ja mainehyödyn, nyt röyhkeimmät rahastavat toisen kerran tekeytymällä siveiksi perhetytöiksi, jotka tahtomattaan ovat menneet setien leikkikaluiksi. Hutsuja on aina ollut ja tulee olemaan, mutta ennen he eivät kehdanneet rahastaa kuin kerran...
Onhan nytkin muutamia, jotka ovat olleet sekä Nygårdin, että Speden "vieraina", mutta jotka eivät herroja syyttele. Tietävät pelin nimen ja heitä arvostan.
Väitätkö siis, että mitään hyväksikäyttöä ei koskaan ole tapahtunut? Kukaan viihdealan vaikuttaja ei ole käyttäytynyt asiattomasti ketään aloittelevaa näyttelijää, laulajaa tai juontajaa kohtaan? On vain rahanahneita "naikkosia" ja kaikin puolin asianmukaisesti ja ammattimaisesti toimivia levy- ja tuotantoyhtiöiden pomoja?
Se on huomattavasti todennäköisempää kuin se että vuosikymmenien päästä kirjaa markkinoidakseen ja rahaa saadakseen kertoo tarinoita, että "varmasti se olis mut r a i s k a n n u t, uskon niin".
Ja kyllä nämä reittäpitkin nousija naiset tiedetään. Miksi kukaan ottaisi väkisellä, kun on loputtomasti löyhä moraalisia naisia, jotka antaa sitä vastaan, että edistät heidän uraa?
No kun tietynlaiset alfaurokset, joilla on niitä miljoonia ja valtaa, katsovat oikeudekseen ottaa minkä tai kenet haluavat. Ja houkuttelevin on yleensä se saavuttamattomin. Salaperäinen on kiehtovaa ja kiihottavaa.
Useimmille rskaajille löytyisi ilmaista sexseuraa vaikka räkälöistä, mutta ei, ei se ole saalistamista, eikä siitä saa adrenaliinia vereen eikä sulkaa hattuun, puhumattakaan mistään niin ihanasta kuin alistamisesta. eri
Ihanko tosissasi uskot, että mies joka sai nuoria kauniita parikymppisiä naisia olisi halunnut ruman vanhan mummon ottaa väkisellä? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääasiallinen tarkoitus näillä henkilöillä on saada naamansa jälleen julkisuuteen ja edistää heidän päämääriään.
Nythän on kaikkien helppo väittää silloista hyvän huomenen toivotustakin ahdisteluksi, kun oikein tarkkaan muistelee.
Tuskin kukaan on niin naiivi, että kuvittelee ettei merkittävä vaikuttaja alallaan yritä hyötyä asemastaan ja
vielä enemmän hyötymistarkoituksessa pyritään tarjoamaan itseään tälle vaikuttajalle.
Sama pätee edelleenkin ja sukupuolesta riippumatta.
Luuletko tosiaan, että Lenita ei saisi julkisuutta kirjalleen muutenkin kun kirjoittamalla Spedestä? Eiköhän Lenitan kaltaisen ikonin kirja myisi ihan hyvin ilman tuota juttuakin.
Lenita on tehnyt omasta kokemuksestaan kertomalla suuren palveluksen kaikille naisille, vaikka tietää varmasti, että tulee itse samaan siitä kuraa päälleen u l i u l i äijiltä. Kiitos Lenita <3
Lenitan fanit on kuolleet vuosikymmeniä sitten. Ilman tätä väitettä "uskon että Spede olisi ottanut mut väkisellä" väitettä kukaan ei kirjaa tuntisi, hyvin pieni marginaaliryhmä vain. Lenita on selvästi katkera kun hänet on unohdettu, hänhän on tunnettu mi3sv1haaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä on raiskattu?
Ennen syyllistettiin nainen.
Oletko kuullut termiä hiljaiseksi peloteltu?
Trauma.
Pitäkää turpanne kiinni asioista mitä ette ymmärrä.Minut on, mutta ei tulisi silmi mieleenkään syyttää kuollutta ilman mitään todisteita! Se ei todellakaan edistä meidän naisten asemaa vaan vie meiltä uskottavuuden ja sen takia lukuisia oikeitakaan r a i s k. tapauksia Suomessa ei uskota! Eli kiitos vaan!!!
Eikö sinulla ole ollenkaan kasvatettu kotona? Oletko tätä sukupolvea jonka vanhemmat räpläsi älypuhelimea? Vai oletko muuten vain moraaliton, joka pitää miehiä automaattisesti syyllisinä, vaikka mitään todisteita ei olisi?
T. N27, oikea uhri
Juurikin näin. Nämä kuolleisiin puoluttus kyvyttömiin jo kohdistuvat noitajahdit ja vastavaat on syy miksei me oikeatkaan uhrit saada mitään oikeutta, kun meitä kaikkia pidetään yhtä sairaina kun kuolleita syyttäviä yms.
Olen pahoillani, jos sut on raiskattu. Mutta se oli raiskaus, vaikka sulla ei olisikaan todisteita. Kai sä tajuat sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.
POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?
Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.
Missä todisteet väitteelle? Tajuatko että voit joutua jättikorvauksiin, jos miehen jälkeläiset tekevät sinusta törkeän kunnianloukkaus rikosilmoituksen?
Missä se kunnianloukkaus? Väite siitä että oli liikaa vaikutusvaltaa? 😂
Varmaan siinä, että kun viestisi vastaus liitettiin edellisiin viesteihin joihin viittasit niin olit mukana väittämässä Spedeä seks.rikolliseksi ilman mitään todisteita. 😂
Öö, eikös se ollutkaan Lenita (ja Sairanenkin) joka ihan kirjassaan väittää Spedeä seks.rikolliseksi? 😅
Ei vain Airisto, myös lukemattomat muut somessa ja täällä ovat ihan puhtaasti leimanneet speden seks.rikolliseksi. Speden tytärtä odottaa näillä näkymin muhkea tilipäivä. Se hänelle suotakoon, on sen ansainnut ja korvauksiin joutuvat saavat oppitunnin jota eivät varmasti ikinä unohda. Törkeä kunnianloukkaus tuomio mukavasti katkaisee urankin lukuisilla aloilla.
Olet tainnut katsella liikaa amerikkalaisia oikeussalidraamoja. Suomessa ei edes rikoksen suora uhri saa kummoisia vahingonkorvauksia, uhrin läheisistä puhumattakaan. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Toisen puolesta ei voi nostaa syytettä.
Suomessa on lukuisia tapauksia missä on läheiset saaneet valtavia korvauksia, kun iso ryhmä ihmisiä on kuollutta mustamaalannut ilman todisteita.
Esim. jos per korvaus per syytetty on vaikka 1000e ja syytettyjä 100-10000 niin korvaukset ovat n. 100 000 e - 10 miljoonaa euroa.
Niinpä. Monia ei tajua, että voi puheillaan loukata kuolleen eläviä perheenjäseniä yms., ahdistelua pahimmasta päästä ja hyvä että saavat korvauksia ansaitusti.
Mutta kaikki saa puheillaan loukata uhria ja uhrin läheisiä?
Spede oli tunnetusti ihan umpisovinisti, eikä hän mitenkään sitä piilotellut vaan muun muassa avoimesti kauhisteli, jos nainen kehtasi vaikkapa syödä hänen nähtensä pullan. Miten nämä ahdistelut voivat tulla kenellekään yllätyksenä?
Ja kyllä, kuolleista todellakin saa "puhua pahaa" silloin kun aihetta on. On erittäin hyvä, että nämä sikailut tuodaan vihdoin kunnolla julkisuuteen. Speden komediallisista taidoista voi kukin olla mitä mieltä on (itse en tykkää yhtään), mutta mikään koskematon pyhimys hän ei todellakaan ole eikä saa olla.
Alue: Aihe vapaa
Eiköhän miehissä ole paljon sellaisia, joita kiihottavat kaikki naiset omaa äitiä ja siskoja lukuunottamatta. Mikä ei tietenkään tarkoita, ettei joku nainen voisi sytyttää enemmän kuin joku toinen.