Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Lenita ja Kata ennemmin paljastivat, millaisia ovat olleet muka bisnesnaisina. Kuka menee johtajan kotiin tai toimistolle työajan ulkopuolella, ellei tarkoituksena ole parantaa asemiaansa naisellisilla aseilla.

Kukahan tässä ei tiedä bisneselämästä? Ettei vain sinä.

Tuskin Spedellä edes oli omaa toimistoa tai liiketiloja ja työaika oli suhteellinen käsitys ja noihin aikoihin myös lauantait oli normaalia työaikaa ja haastattelut tehtiin ravintolassa ja sopimukset allekirjoitettiin kotona keittiön pöydän ääressä.

Olen yrittäjä perheestä ja ainakin meillä 80-luvulla oli vapaat ovet firman henk.kunnslla, heillä oli jopa omat avaimet kotiimme.

Vierailija kirjoitti:

Minusta täysin alaarvoista noilta naisilta.

Ihan takuulla samanlaisia Spedejä on viihdemaailma täynnä.

Ja osa naisista on ihan samanlaisia.

-

"Minusta täysin alaarvoista noilta naisilta.

Ihan takuulla samanlaisia Spedejä on viihdemaailma täynnä."

-Se että löytyy muitakin sikoja, tekeekö se mielestäsi asiasta jotenkin hyväksyttävän?

Vai mikä on pointtisi?

Upea Lenita Airisto, puhuu maikkarin aamussa. Tyylikkäästi nainen ja  puhuu jälleen täyttä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Lenita ja Kata ennemmin paljastivat, millaisia ovat olleet muka bisnesnaisina. Kuka menee johtajan kotiin tai toimistolle työajan ulkopuolella, ellei tarkoituksena ole parantaa asemiaansa naisellisilla aseilla.

Kukahan tässä ei tiedä bisneselämästä? Ettei vain sinä.

Tuskin Spedellä edes oli omaa toimistoa tai liiketiloja ja työaika oli suhteellinen käsitys ja noihin aikoihin myös lauantait oli normaalia työaikaa ja haastattelut tehtiin ravintolassa ja sopimukset allekirjoitettiin kotona keittiön pöydän ääressä.

Olen yrittäjä perheestä ja ainakin meillä 80-luvulla oli vapaat ovet firman henk.kunnslla, heillä oli jopa omat avaimet kotiimme.

Spedellä oli kyllä toimisto MTV:n tiloissa. Siellä sitä suojeltiin, koska Spede oli korvaamaton spede.

Tässä on opetus miehille: Käyttäytykää naisia kohtaan kunnioittavasti!!!

Tyttelit , ne entiset,  yrittävät pysyä lööpeissä ja tienata rahaa ,että heillä se on niiiin hyvä p..llu jotta Spedekin ... Härskejä bisnesnaisia ja ikänsä suurinpiirtein etusivun p..ka uutisia levittelemällä eläneet paremmin kuin tositoimissa tehtailla . Olisi tässä itsekukin samanlaisia juttuja naapurin Jampoista saanut, vaan eipä juorupalstoja kiinnosta tavan Lyylin elämäkerrat , kun ei ole ekonomeja monetkaan . Pacahanärhet apajilla taas rahastamassa .

Uhriutuminen muinais historian tapahtumista ja voimaantuminen josta syntyi viha miehiä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Upea Lenita Airisto, puhuu maikkarin aamussa. Tyylikkäästi nainen ja  puhuu jälleen täyttä asiaa.

Katsoin. Ihmeesti jotkut jaksaa. Tuokaan ei ole pahemmin muuttunut 40 vuoteen niin ulkoisesti tai sisäisestikään...

En kkäsitä miksi vainajasta ei saisi puhua TOTTA. jos se sattuu olemaan "pahaa", sitten on. 

miksi kuolema tekee ihmisestä pyhimyksen?

Satuin kerran tuon Lenitan kanssa kenkäkauppaan samaan aikaan, ja hän oli v-mäisin asiakas mitä äkkiseltään tulee mieleen. Itse vaihdoin kauppaa kun alkoi niin ärsyttämään. Myyjäkin varmasti harkitsi samaa.

Vierailija kirjoitti:

Satuin kerran tuon Lenitan kanssa kenkäkauppaan samaan aikaan, ja hän oli v-mäisin asiakas mitä äkkiseltään tulee mieleen. Itse vaihdoin kauppaa kun alkoi niin ärsyttämään. Myyjäkin varmasti harkitsi samaa.

Voin kuvitella. Varmaan koko ajan vaatimassa jotain...

Ikävää, että Lenita joutuu huutamaan kokoajan kuinka häntä ei ole tarpeeksi arvostettu, että miehet ovat olleet aina hänen tiellään.  Unohtanut että Kouri antoi ehkä  sijoitusvinkkejäkin ja Max J ehkä jotain muutakin. Mielestäni toisena naisena elo on naista alentavaa. 

Ihmettelen miksi tuon ikäisenäkin pitää messuta kuinka miehiä on ollut. Mitä hän on muuten koko elämänsä myynyt ja mitä myy nykyään, paitsi tietysti kirjaansa? Ja mikä tietokirjailija hän on? Alfalla toimittaja lipoi ja pelkäsi tätä ihmistä,  meinasi hermostuksissaan silpoa Lenita kirjan siivuiksi.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Lenita ja Kata ennemmin paljastivat, millaisia ovat olleet muka bisnesnaisina. Kuka menee johtajan kotiin tai toimistolle työajan ulkopuolella, ellei tarkoituksena ole parantaa asemiaansa naisellisilla aseilla.

Itse olen ollut todella naiivi melkein kolmekymppiseksi asti. En pitänyt itseäni kauniina, seksikkäänä enkä haluttavana, enkä siten olisi edes osannut yrittää mitään reittä pitkin -juttuja. Jouduin aika monta kertaa kiusalliseen tilanteeseen, jossa normaalin ja mukavan keskustelun päätteeksi (päätteeksi, koska keskustelut loppuivat osaltani aina tähän ja lähdin himaan) on mies yhtäkkiä suunnilleen housut kintuissa himoaan volisemassa ja jos ei nyt aina käyneet suoraan käsiksi niin kertoivat kyllä mielellään, mitä olisivat halunneet kanssani/minulle tehdä. Kyllä sitä pikku hiljaa minäkin sitten opin, että jos on pakko tavata mieskollegoita tai miespomoa, niin parasta on olla vähän tylsä ja vetäytyvä kuin mukana vitsaileva ja iloinen.

Pukeutuminen on minulla ollut aina hyvin neutraalia eikä millään muotoa paljastavaa tai "viehkeää", jos joku nyt haluaisi yrittää vetää tarinastani sellaisen johtopäätöksen, että luonnolliset avuni ovat olleet tyrkyllä. Ehei. Olin hauska ja nokkela (ja kai sitten kauniskin, kuten suurin osa nuorista on) nuori nainen, ja jostain syystä miehet kokivat tämän jonkinlaisena seksikkyytenä. Sitä tietysti mietin edelleen, että miten se oikeutti minuun kajoamisen tai seksuaaliaen häirinnän, tai että mistä he saivat päähänsä, että olin heistä kiinnostunut. Mitään seksuaalisia läppiä en heittänyt tms., minkä olisi voinut tulkita väärin. En voi luottaa miehiin enää. Kohteliaimpienkin kanssa pysyy takaraivossa nuo menneet kokemukset ja pidän aina sekä fyysisen että henkisen turvavälin, jos paikalla ei ole muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa vaan millasia noi avautuvat naiset on. Ihminen on hyvänen aika kuollut. Olisivat puhuneet kun oli elossa ja spedelläkin olisi ollut mahdollisuus sanoa asiaan jotakin. Kuvottavaa kerrassaan. Meni kyl kaikki arvostus noita naisia kohtaan

Entäs avautuneet miehet, kuten Sairanen ja Pohjola?

Onhan tuossa se ero, että he eivät ole oma-aloitteisesti alkaneet kuolleen ihmisen teoista tilittämään, vaan heiltä on kysytty asiasta sen tultua ilmi ja he ovat olleet tuossa hieman pakotettujakin kertomaan totuuden. Airistoa ei kukaan ole ilmeisesti millään tavalla painostanut tai kysynyt kertomaan kokemuksiaan Spedestä, vaan hän on tehnyt sen omasta tahdostaan edistääkseen kirjansa myyntiä.

Sairanen on kirjoittanut tuosta samasta Spedeä koskevasta asiasta jo viisi vuotta sitten ilmestyneessä kirjassaan. Ja sai p*skaa niskaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satuin kerran tuon Lenitan kanssa kenkäkauppaan samaan aikaan, ja hän oli v-mäisin asiakas mitä äkkiseltään tulee mieleen. Itse vaihdoin kauppaa kun alkoi niin ärsyttämään. Myyjäkin varmasti harkitsi samaa.

Voin kuvitella. Varmaan koko ajan vaatimassa jotain...

"hän valitsee" ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Lenita ja Kata ennemmin paljastivat, millaisia ovat olleet muka bisnesnaisina. Kuka menee johtajan kotiin tai toimistolle työajan ulkopuolella, ellei tarkoituksena ole parantaa asemiaansa naisellisilla aseilla.

Joko olet niin nuori tai et tunne lainkaan suomalaista bisnesmaailmaa. Liikehuoneistoista ja tiloista oli huutava pula ja vuokrat oli tosi kalliita ja tilat oli pieniä, jossakin 30m2, saattoi tehdä töitä 10 henkilöä, vielä 90-luvulle saakka.

Kaikki asiakastapaamiset, neuvottelut, työhönottohaastattelut tehtiin ravintolassa vielä 90-luvulle saakka, yrityksillä oli "omat" kapinettinsä ravintolassa, joita vuokrattiin, jos vapaita ei ollut, neuvottelut hoidettiin ravintolasalissa.

Ja neuvotteluja käytiin myös johtajien ja omistajien kotona ja työsuhde asunnot ja edustustilat kotona olivat yleisiä ja ne huomioitiin myös verotuksessa.

Suurin osa johtajien vaimoista oli kotirouvia ja puhuttiin edustusrouvista, jotka olivat täystyöllistettyjä, kun hoitivat kotona asiakkaiden ja henkilökunnan juoma-ja ruokatarjoilut, siivoukset jne.

Henkilökunnan työhönottohaastattelut tehtiin ravintolassa ja sen jälkeen mentiin johtajan kotiin jatkoille eli Airiston ja Sourin malli on hyvin tyypillistä.

Jos on lukenut esim. Pekka Herlinin elämäkerran, siinä Kirsti Herlin kuvaa hyvin bisneselämää 60-90-luvun Suomessa. Hänkin oli kotirouva, mutta hyvin työn täyteinen elämä, kun ruokki henkilökuntaa ja yritysasiakkaita.

Tosiaan tehtiin jo tuolloin pimeää työtä epämääräisissä ja puutteellisissa tiloissa, ilmeisesti täysin verotukselta pimennossa ... Olisi aika nostaa jo nämäkin "Pulmuset" esille rahallista likasiivousta varten ... Ei nimittäin varmana ollut byrokratian ja edes kulttuuristi sovinnaisten tapojen mukaista enää sotien jälkeen ainakaan ... :(

Vierailija kirjoitti:

Olitteko te aikuisia 1980-1990-luvuilla? Muistatteko yhtään, mitä se silloin oli?

Muistan tietysti, silloin oli 1980-1990 luvuilla, mutta mitäs sitten?! ...

Vierailija kirjoitti:

Koska globalistien tv yhtiöt tykkää törky miehistä. Niitä.on viihde teollisuus täynnä. Kuten Huliweed. Ja ne on olleet lirissä jo monta vuotta. Paska nouse viimein pintaan kaiken muun ohella

Eikä ainoastaan viihdeteollisuus, vaan kaikkialta löytyy missä raha alkaa "liikaa haista". Kannatakaa vaan globalisaatiota, tehotalous - uskoa ja kaikkea muuta kiinnostavan värikästä, niin tulee lisää näitä juttuja ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita on muutakin tehnyt kuin haukkunut tennissukkien käyttöä puvun kanssa..

Hän keräsi nuorena Suomen Neitona rahaa sotainvalideille, luki itsensä diplomiekonomiksi, perusti firmoja, kirjoitti tietokirjoja, toimitti ohjelmia, luennoi Kauppakorkeassa, markkinoi suomalaista muotia ja osaamista ulkomaille. Toimittajana en häntä hirveästi arvosta, mutta muuten kunnioitan hänen meriittejään. Lisäksi hän on tosi kaunis nainen, jolla on ollut oma tyylinsä aina.

Katakin on paljon muuta kuin 18-vuotiaana Playboyssa poseerannut. On tehnyt käsikirjoituksia, romaaneja ja maalannut. Taidenäyttelyitä pitänyt, monipuolisesti lahjakas nainen.

Eivät nämä naiset tarvitse Spedeä mihinkään.

Ilmeisesti toimittajat ovat nostaneet Lenitan kirjasta tämän spedeilyn esille ja sitä kautta siitä nyt kohistaan. Elämäkertaan kuuluvat oman elämän asiat.

Muistan jostain lukeneeni että Lenita oli välillä myös aika hirviö alaisiaan kohtaan. Voisi entiset alaisetkin tulla esiin kun Lenita ei ole enää vastaamassa.

Joidenkin ihmisten ajatusmaailma on kyllä kiinnostava. Nainen kertoo itseensä kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta - nämä alkavat miettiä miten saisivat kostettua tai aiheutettua tälle naiselle vielä enemmän pahaa mieltä. Kai tuo jollain kieroutuneella logiikalla on itselle selitettävissä. Kuulostaa varsin pahantahtoiselta.

Mutta ei tuo "kirjapaljastelu" voi yksipuolista olla. Jos yhdellä on oikeus kertoa jutut elämänkerrassaan jälkikäteen, niin on muillakin. Jokainen vastaa kuitenkin omista teoistaan (mikäli siis on vastaamassa enää), eikä sekään riipu siitä, että jos on yhdessä tapauksessa uhrina, etteikö olisi toisissa tapauksissa voinut itse syyllistyä johonkin ... Ei pidä osoitella (jos ei tiedä), mutta jotenkin tulee mieleen itämainen uskonto ja karman laki ... Ja miten se voi olla "kosto", jos toinen haluaa myös kertoa oletetusti tapahtuneet, kuulostaa jo varsin vainoharhaiselta : ei se nyt ainakaan niin voi mennä (länsimaisen oikeuskäsityksenkään mukaan), että vain yhdellä on oikeus kertoa tarinaa, diktaattorimaiselta se alkaa jo kuulostaa, nykyvenäjästä sellaisessa mallia sitten otettaisiin !!! ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totta kun esimerkiksi Spede on pyytänyt kotiinsa, se ei ole ahdistelua. Mutta kun kotiin menijä on  henkilö, jonka taustoista tiedetään tarkkaan, mitä hän on tehnyt, asiasta tuleekin monimutkaisempi. Henkilö on esimerkiksi ollut maailman lehden kansimallina ja levitellyt paljasta hyvettään kaikelle maailmalle, niin henkilön käyttäytyminen muun maailman näköpiirin ulkopuolella onkin jo eri asia. Epäilyttävää.  Siinä kun näyttää olevan  vain sana sanaa vasten ja toinen on aikaa sitten kuollut.

Suksi Sudaniin! Epäilyttävää????? Vaikka kotiin menevä henkilö ois hard core-pornotähti, ei tarvitse puhua mistään "taustoista". Eikä kenelläkään ole mitään oikeutta aliarvioida tai laskea kynnystä ja hyökätä kimppuun jotenkin oikeutetusti!!!

Mitä hemmettiä se sitten tarjosi Katalle töitä, jos nainen oli mielestään jotenkin huonomaineinen? Kata ei ole koskaan töidensä puolesta tiettävästi tehnyt mitään rikollista. Lehtien kansissa on ollut lukuisia muitakin, Lindakin, huippuviulisti ja juristin vaimo. Konsertoinut Ruotsin kuningasparillekin. Jos ois hooron maineessa jotenkin, ei taatusti olisi viuluaan Silvialle vingutellut! Tuomitkaa oikea syyllinen!

Lopettakaa jo tämä naisten maalittaminen, he kun eivät ole ahdistelleet ketään. Ihan turha on kääntää asiaa päinvastaiseksi!

Etteikö naiset (yleensä) ole ahdistelleet ketään??!! En tiedä itkeäkö vain nauraa jo, mutta kyllä vaikka naiset osaa ilkeilyn monenlaiset muodot, niin tunnetut julkisnaiset myös osaavat ahdistella, ja tapaukset on käsittääkseni vieläkin vaietumpia kuin toisinpäin ... Käytöstavat ei ole sillä tavoilla sukupuolesta kiinni, ja tuskin on koskaan olleetkaan ... Toivon mukaan paljastuksia alkaisi tulla myös toiseltakin suunnalta, ihan samanlaiset tempaukset ne on sukupuolien välillä myöskin toisin päin, se on täysi totuus ...