Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?

En jaksa lukea koko ketjua vastaan vain avauksen kysymykseen.

Tosiasioiden ja menneiden tapahtumien julki kertominen ei ole mustamaalaamista. Jos Speden teot tuntuu pahalta ja vääriltä, syy siihen on vain Spedessä, ei uhreissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä piti avata uusi ketju, tuollahan on vanha ketju samasta asiasta, jossa on jo tuhansia kommentteja. Samaa jankkausta tämäkin.

Kyllä Spede ansaitsee kaksikin ketjua, olihan se niin iso stara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa vaan millasia noi avautuvat naiset on. Ihminen on hyvänen aika kuollut. Olisivat puhuneet kun oli elossa ja spedelläkin olisi ollut mahdollisuus sanoa asiaan jotakin. Kuvottavaa kerrassaan. Meni kyl kaikki arvostus noita naisia kohtaan

Lukuisat naiset ja osa Maikkarin porukkaa kertoo saman asian, ja sinua kuvottaa, kun elostelija ei saa puheenvuoroa? Mitähän se mahtaisi sanoa? Voisin olettaa, että laittais huippuasianajajat toimeen ja valehtelis minkä ahdisteluiltaan ehtisi. Kun tässä ei nyt olla sana sanaa vastaan.

Ei oo mikään lukuiset naiset ja maikkarin porukka vaan ihan muutama ihminen tästä on nyt kertonut kellä on ties mitä hampaankolossa spedeä vastaan. Ei kuollutta miestä aleta mustamaalaamaan.puhua noista olisi kuka vaan voinut kun spede oli elossa.

Yksi, kaksi monta. Nyt jo neljä ainakin. Ja maikkarin johtohenkilöt.

Salla Paajanen esimerkiksi arvostettu toimittaja.

Vierailija kirjoitti:

Odotan milloin alkaa #mentoo. "Siis se oli ihan kauheaa vuonna 85, kun nuori nainen tuli ja istui ravintolassa mun syliin ja nosti mun kädet sen tisseille, mä sain kauheet traumat".

metoo käydessä kuumana kerroin muutamasta tuollaisesta tapauksesta.

Kokemaani vähäteltiin, kuulemma tavallista flirttailua ja minun pitäisi ymmärtää olevani onnekas. Nämä siis ihan live-keskusteluissa työpaikan naisten kanssa, ei netissä.

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen naisen ei tarvitse hetkeäkään miettiä miehen mainetta ja kunniaa ja uraa.

Ei tarvikaan, sen takia siitä olisikin tärkeää ilmoittaa jo silloin, kun tekijä on vielä elossa eikä 30 vuotta myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen naisen ei tarvitse hetkeäkään miettiä miehen mainetta ja kunniaa ja uraa.

Miksi sitten miettii sitä yli 30 vuotta ennen kuin avautuu lehtiin rahan kiilto silmissään?

Hän on itse kertonut omat syynsä sille, miksi kertoo juuri nyt. Hyvin moni ihminen kertoo näistä vuosien tai vuosikymmenten päästä, ja miksi näin on, on kyllä hyvin tutkittu ja dokumentoitu. Aihepiiriin on helppo tutustua. Voi aloittaa matalalla kynnyksellä vaikka lukemalla ajatuksen kanssa spedeen liittyviä keskusteluja ja millaisista asenteista uhreja kohtaan ne viestivät.

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka sanot, että tämä on epäreilua kun kuollut mies ei voi puolustautua. Miksi seksuaalirikoksia täytyisi voida puolustaa? Oikeuteenhan tämä ei ole menossa, kun rikokset ovat vanhentuneet ja syyllinen kuollut, tämä on pelkkää julkista keskustelua.

Monet eri henkilöt sanovat näitä samoja juttuja, ja Speden tuotantokin oli välillä hirveän epäkunnioittavaa naisia kohtaan, eli naisvihamielinen asennekin sieltä takaa löytyi. Onhan se nyt ihan selvää, että mies ei ole viaton. Mitä ketään hyödyttäisi, että hän voisi itse osallistua keskusteluun vähättelemään toisten väitteitä?

Ja sinulle, jonka mielestä nämä asiat olisi pitänyt hoitaa silloin kun tapahtuivat, eikä vasta nyt. Kun sinun asenteesi seksuaalirikoksista kertomiseen on vielä tänäkin päivänä tämä, niin miten surkean vastaanoton kuvittelet, että olisivat saaneet silloin vuosikymmeniä sitten, kun yleinen asenne oli paljon surkeampi kuin nykyään? On todella yleistä, että seksuaalirikoksista avaudutaan vasta vuosikymmenten jälkeen, jos silloinkaan. Joo, se "kävisi järkeen" että rikokset tuotaisiin ilmi tuoreeltaan, mutta ihmismieli ei toimi ihmisten yhteiskunnassa sillä tavalla. Sen sijaan, että yritetään käskeä ihmisiä "käymään järkeen", pitäisi mieluummin muokata omaa järkeään vastaamaan sitä, miten ihmiset realistisesti toimivat. Eli tässä tapauksessa hyväksyä se, että jotkut asiat avautuvat vasta pitkän ajan kuluttua.

Sinä olet heti valmis uskomaan että kyse on seksuaalirikoksista vaikka yhtäkään juttua ei ole poliisille viety eikä tuomittu. Nyt on vain muutaman ihmisen levittämä juoru asiasta kuollutta ihmistä vastaan ja olet heti valmis uskomaan. Eihän kukaan tiedä vaikka nuo juoruilijat vihaisi spedeä ihan muista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen naisen ei tarvitse hetkeäkään miettiä miehen mainetta ja kunniaa ja uraa.

Ei tarvikaan, sen takia siitä olisikin tärkeää ilmoittaa jo silloin, kun tekijä on vielä elossa eikä 30 vuotta myöhemmin.

Toki olisi tärkeää, mutta ei sitä kunniaa tarvitse miettiä yhtään enempää 30 vuoden jälkeenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.

POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?

Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.

Miksi sinne asuntoon meni ???

Kysyn vaan.

Ikävää että Souri pakotettiin myös pornolehden kuvauksiin.

40 vuoteen ei ole kokenut tarvetta tuoda asiaa millään tavalla esille. Mutta nyt kun tarvitsee saada omaa elämänkertaa myytyä niin kappas juttu komeilee iltapäivälehtien otsikoissa.

Ei tällä asialla ole mitään tekemistä Speden kanssa. Kunhan haluaa hyötyä tästä tarinasta ja saada kirjalleen näkyvyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat ravintoloissa ainoastaan maistelemassa siidereitä, eivät etsimässä miestä?

Ihmiset saattavat olla ravintoloissa etsimässä seksiseuraa, mutta tuskin haluavat tulla väkivallan tai ahdistelun kohteeksi, jos vaikka sattuisivat muuttamaan mielensä tai ovatkin iltaa istumassa ihan muissa tarkoituksissa. Mikään, ei siis mikään, oikeuta kehenkään koskemasta ilman lupaa. 

Turhaa syyllistää naisia, dinosaurusten aika meni jo. Päivitä sinäkin katsantokantasi.

Vierailija kirjoitti:

Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.

Spedellä ei kyllä mitään seks.rikos tuomiota ole. Ei ole mitään todisteita tälläisestä tapahtumastakaan, vaan yhden katkeran unohtuneen naisen sana, joka "arveli että Spede r4isk. hänet, kun puuhkutti". Lenita on hyvin tunnettu asioiden liioittelusta aina ollut, nyky palsta-sukupolvi ei vain tiedä sitä. Korkeintaan on lähennellyt, jos mitään edes on tapahtunut ja Lenita sopivasti kirjaa markkinoidakseen asiasta puhui eli kirjan myynnin parantamiseksi.

Todella säälittävää ja moraalitonta kuolutta mustamaalata ilman mitään todisteita.

Terv. vanhempi elämää nähnyt nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen naisen ei tarvitse hetkeäkään miettiä miehen mainetta ja kunniaa ja uraa.

Ei tarvikaan, sen takia siitä olisikin tärkeää ilmoittaa jo silloin, kun tekijä on vielä elossa eikä 30 vuotta myöhemmin.

Ja hyvä että tuotiin edes nyt, eikö niin?

Tyyppi kirjoitti Uunollekin raiskaus- ja perheväkivaltakohtauksen. Sellainen lutunen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.

POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?

Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.

Missä todisteet väitteelle? Tajuatko että voit joutua jättikorvauksiin, jos miehen jälkeläiset tekevät sinusta törkeän kunnianloukkaus rikosilmoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen naisen ei tarvitse hetkeäkään miettiä miehen mainetta ja kunniaa ja uraa.

Ei tarvikaan, sen takia siitä olisikin tärkeää ilmoittaa jo silloin, kun tekijä on vielä elossa eikä 30 vuotta myöhemmin.

Toki olisi tärkeää, mutta ei sitä kunniaa tarvitse miettiä yhtään enempää 30 vuoden jälkeenkään.

Kannaataahan sitä kalsaritkin riisua kun on paskat housussa, mutta järkevämpää ne olisi riisua jo ennen paskantamista. Jos asiasta olisi kerrottu ajoissa niin Spede oltaisiin voitu tuomita mahdollisista rikoksistaan. Kerrottiin liian myöhään, niin Spede välttyi tuomioilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.

POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?

Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.

Missä todisteet väitteelle? Tajuatko että voit joutua jättikorvauksiin, jos miehen jälkeläiset tekevät sinusta törkeän kunnianloukkaus rikosilmoituksen?

Toivon todella että Speden jälkeläiset tekevät tästä rikosilmoituksen. Nyt on alkanut mennä jo liian pitkälle tämä Lenitan rahanhimoissaan aloittama saastan kylväminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.

POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?

Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.

Missä todisteet väitteelle? Tajuatko että voit joutua jättikorvauksiin, jos miehen jälkeläiset tekevät sinusta törkeän kunnianloukkaus rikosilmoituksen?

Missä se kunnianloukkaus? Väite siitä että oli liikaa vaikutusvaltaa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.

Miksi sinne asuntoon meni ???

Kysyn vaan.

Ikävää että Souri pakotettiin myös pornolehden kuvauksiin.

Kuvat on vain kuvia.

Sehän tässä juuri on pointti, kuinka vaikea osalle tajuta.

Ei alastomana kuvassa oleminen tarkoita muuta kuin että olet alasti kuvassa, se ei toki oikeuta ahdistelemaan tai raiskaamaan.