Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?

samaa mieltä, hän ku ei voi enää kertoa omaa versiota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olitteko te aikuisia 1980-1990-luvuilla? Muistatteko yhtään, mitä se silloin oli?

Silloin tuollainen käytös sallittiin, lakaistiin maton alle. Jopa raiskauksen uhreja syyllistettiin. Olin nuori aikuinen tuolloin ja muistan monesta kesätyöpaikasta nuo peppuun taputtelut, vähättelyt, jatkuvat iskemisyritykset (siis isäni ikäiset perheelliset miehet kyseessä) ja pornokuvien tuomisen työpöydälleni. Kun ilmoitin, että en pidä näistä asioista, sanottiin, että älä ole tyttö huumorintajuton.

Lenita, Katariina ja Salla ovat kaikki omalla työllään menestyneitä, pärjääviä naisia. En usko, että he tällaisia juttuja keksivät tyhjästä.

Syyllistetään nykypäivänäkin ihan avoimesti, myös poliisilla, syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimessa.

Minulla syyttäjä jätti syyttämättä sillä perusteella, että kysymys on voinut olla luonnollisista seksuaalisista haluista eikä mistään hyväksikäytöstä. Viis siitä, mitä se uhrille tekee. Ikään kuin tekijä ei aina omasta mielestään pitäisi asiaa vain sellaisena, että kun tekee mieli ja mahdollisuus on. Syyttäjän pitäisi olla tavallaan uhrin puolustaja. Minulla se oli yksiselitteisesti tekijän puolustaja. En tule koko elämäni aikana pääsemään asiasta yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita on muutakin tehnyt kuin haukkunut tennissukkien käyttöä puvun kanssa..

Hän keräsi nuorena Suomen Neitona rahaa sotainvalideille, luki itsensä diplomiekonomiksi, perusti firmoja, kirjoitti tietokirjoja, toimitti ohjelmia, luennoi Kauppakorkeassa, markkinoi suomalaista muotia ja osaamista ulkomaille. Toimittajana en häntä hirveästi arvosta, mutta muuten kunnioitan hänen meriittejään. Lisäksi hän on tosi kaunis nainen, jolla on ollut oma tyylinsä aina.

Katakin on paljon muuta kuin 18-vuotiaana Playboyssa poseerannut. On tehnyt käsikirjoituksia, romaaneja ja maalannut. Taidenäyttelyitä pitänyt, monipuolisesti lahjakas nainen.

Eivät nämä naiset tarvitse Spedeä mihinkään.

Ilmeisesti toimittajat ovat nostaneet Lenitan kirjasta tämän spedeilyn esille ja sitä kautta siitä nyt kohistaan. Elämäkertaan kuuluvat oman elämän asiat.

Muistan jostain lukeneeni että Lenita oli välillä myös aika hirviö alaisiaan kohtaan. Voisi entiset alaisetkin tulla esiin kun Lenita ei ole enää vastaamassa.

Joidenkin ihmisten ajatusmaailma on kyllä kiinnostava. Nainen kertoo itseensä kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta - nämä alkavat miettiä miten saisivat kostettua tai aiheutettua tälle naiselle vielä enemmän pahaa mieltä. Kai tuo jollain kieroutuneella logiikalla on itselle selitettävissä. Kuulostaa varsin pahantahtoiselta.

Käyttäjä32672 kirjoitti:

samaa mieltä, hän ku ei voi enää kertoa omaa versiota

Tämä on ainoa mahdollisuus kertoa kohteeksi joutuneen oma kokemus. Jos et halua, että sinusta ”puhutaan pahaa” sitten kun olet lopulta kuollut ja muutkin saavat öykkäröinniltäsi tilaa kertoa, älä ole öykkäri vaan kohtele muita kauniisti. Naisiakin. Myös yksityistiloissa myöhään illalla. Eli aina. Ja ymmärrä, että naisetkaan eivät näitä pahuuttaan ja jostain ”rahanhimosta” näitä kerro. Hyvä suhtautuminen myös naisiin on osa sitä, että ei ole öykkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olitteko te aikuisia 1980-1990-luvuilla? Muistatteko yhtään, mitä se silloin oli?

Silloin tuollainen käytös sallittiin, lakaistiin maton alle. Jopa raiskauksen uhreja syyllistettiin. Olin nuori aikuinen tuolloin ja muistan monesta kesätyöpaikasta nuo peppuun taputtelut, vähättelyt, jatkuvat iskemisyritykset (siis isäni ikäiset perheelliset miehet kyseessä) ja pornokuvien tuomisen työpöydälleni. Kun ilmoitin, että en pidä näistä asioista, sanottiin, että älä ole tyttö huumorintajuton.

Lenita, Katariina ja Salla ovat kaikki omalla työllään menestyneitä, pärjääviä naisia. En usko, että he tällaisia juttuja keksivät tyhjästä.

Syyllistetään nykypäivänäkin ihan avoimesti, myös poliisilla, syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimessa.

Henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus on -  se on loukkaavaa.  Mutta on suhteessa enemmän varkauksia, solvauksia ym.  rikollisuutta.  Onko tilastoa onko uhreina enemmän naisia kuin miehiä?  (Nythän seks.rikollisuus on lisääntynyt tietystä syystä.)  L.A. ei hänkään  varmaan rikkonut lain kirjainta eikä henkeä verosuunnittelussaan.  

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin käsittämätöntä.

Spede on maannut haudassaan jo ties kuinka kauan ja nyt hänet ollaan ikäänkuin vetämässä tuomiolle.

Valitettavasti oikeudenkäyntiä ei voida enää järjestää, joten mitä jos jättäisitte vainajan rauhaan.

Oletko joku hautarauhan vartija, vaiko mitä? Ihan rauhassa se taitaa levätä, kukaan ei häiritse. Eikä tietääkseni ole pyhimykseksikään julistettu. Elämäkertakirjailijan tuotoksesta tässä keskustellaan, vartioi sinä siellä hautakivellä.

Ja ihan muistin virkistämiseksi; esim. Marilyn Monroen, Elviksen ja etenkin Michael Jacksonin tekemisiä on vatkattu heidän kuolemiensa jälkeen tähän päivään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olitteko te aikuisia 1980-1990-luvuilla? Muistatteko yhtään, mitä se silloin oli?

Silloin tuollainen käytös sallittiin, lakaistiin maton alle. Jopa raiskauksen uhreja syyllistettiin. Olin nuori aikuinen tuolloin ja muistan monesta kesätyöpaikasta nuo peppuun taputtelut, vähättelyt, jatkuvat iskemisyritykset (siis isäni ikäiset perheelliset miehet kyseessä) ja pornokuvien tuomisen työpöydälleni. Kun ilmoitin, että en pidä näistä asioista, sanottiin, että älä ole tyttö huumorintajuton.

Lenita, Katariina ja Salla ovat kaikki omalla työllään menestyneitä, pärjääviä naisia. En usko, että he tällaisia juttuja keksivät tyhjästä.

Syyllistetään nykypäivänäkin ihan avoimesti, myös poliisilla, syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimessa.

Minulla syyttäjä jätti syyttämättä sillä perusteella, että kysymys on voinut olla luonnollisista seksuaalisista haluista eikä mistään hyväksikäytöstä. Viis siitä, mitä se uhrille tekee. Ikään kuin tekijä ei aina omasta mielestään pitäisi asiaa vain sellaisena, että kun tekee mieli ja mahdollisuus on. Syyttäjän pitäisi olla tavallaan uhrin puolustaja. Minulla se oli yksiselitteisesti tekijän puolustaja. En tule koko elämäni aikana pääsemään asiasta yli.

Outo perustelu kyllä.  Kun teko on vastentahtoinen ei ole merkitystä johtuiko se luonnollisista vai luonnottomista haluista.  Ei nälkäistä nakkivarastakaan päästetä tuomiosta vaikka olisi luonnollinen nälkä syynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olitteko te aikuisia 1980-1990-luvuilla? Muistatteko yhtään, mitä se silloin oli?

Silloin tuollainen käytös sallittiin, lakaistiin maton alle. Jopa raiskauksen uhreja syyllistettiin. Olin nuori aikuinen tuolloin ja muistan monesta kesätyöpaikasta nuo peppuun taputtelut, vähättelyt, jatkuvat iskemisyritykset (siis isäni ikäiset perheelliset miehet kyseessä) ja pornokuvien tuomisen työpöydälleni. Kun ilmoitin, että en pidä näistä asioista, sanottiin, että älä ole tyttö huumorintajuton.

Lenita, Katariina ja Salla ovat kaikki omalla työllään menestyneitä, pärjääviä naisia. En usko, että he tällaisia juttuja keksivät tyhjästä.

Syyllistetään nykypäivänäkin ihan avoimesti, myös poliisilla, syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimessa.

Henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus on -  se on loukkaavaa.  Mutta on suhteessa enemmän varkauksia, solvauksia ym.  rikollisuutta.  Onko tilastoa onko uhreina enemmän naisia kuin miehiä?  (Nythän seks.rikollisuus on lisääntynyt tietystä syystä.)  L.A. ei hänkään  varmaan rikkonut lain kirjainta eikä henkeä verosuunnittelussaan.  

Ja jos rikkoikin, niin antaako se luvan miehille yrittää raiskata hänet? Selitätkö logiikkaasi hieman tarkemmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.

Ai, en tiennytkään, että Spede on saanut edellämainituista teoista tuomion.

Sinun mielestäsi huumelabran pomo ei ole rikollinen, jos ei ole jäänyt kiinni?

Suomen lain mukaan ei ole rikollinen jos ei ole tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se Tennissukka-Lenita onkaan itse kohdellut vuosikymmeniä omia pikku huor.. siis mallejaan? Saisiko tästä kohuartikkeleita aikaiseksi, naistoimittajat, mitenkä on..?

Mikäs hikinen peräkammarissa asuva köyrijä siellä urputtaa? Ottaako umpiluuhun?😂

Ei ihan asiallista tuokaan.  Henkistä raiskaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin käsittämätöntä.

Spede on maannut haudassaan jo ties kuinka kauan ja nyt hänet ollaan ikäänkuin vetämässä tuomiolle.

Valitettavasti oikeudenkäyntiä ei voida enää järjestää, joten mitä jos jättäisitte vainajan rauhaan.

Oletko joku hautarauhan vartija, vaiko mitä? Ihan rauhassa se taitaa levätä, kukaan ei häiritse. Eikä tietääkseni ole pyhimykseksikään julistettu. Elämäkertakirjailijan tuotoksesta tässä keskustellaan, vartioi sinä siellä hautakivellä.

Ja ihan muistin virkistämiseksi; esim. Marilyn Monroen, Elviksen ja etenkin Michael Jacksonin tekemisiä on vatkattu heidän kuolemiensa jälkeen tähän päivään asti.

Spedehän onkin samaa sarjaa näiden kanssa. Kannattaa jauhaa maailman tappiin hänen tekemisiään, nyt kun kirjailija nosti ne esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.

Ai, en tiennytkään, että Spede on saanut edellämainituista teoista tuomion.

Sinun mielestäsi huumelabran pomo ei ole rikollinen, jos ei ole jäänyt kiinni?

Suomen lain mukaan ei ole rikollinen jos ei ole tuomittu.

Rikollinen on ihminen, joka on tehnyt rikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita on muutakin tehnyt kuin haukkunut tennissukkien käyttöä puvun kanssa..

Hän keräsi nuorena Suomen Neitona rahaa sotainvalideille, luki itsensä diplomiekonomiksi, perusti firmoja, kirjoitti tietokirjoja, toimitti ohjelmia, luennoi Kauppakorkeassa, markkinoi suomalaista muotia ja osaamista ulkomaille. Toimittajana en häntä hirveästi arvosta, mutta muuten kunnioitan hänen meriittejään. Lisäksi hän on tosi kaunis nainen, jolla on ollut oma tyylinsä aina.

Katakin on paljon muuta kuin 18-vuotiaana Playboyssa poseerannut. On tehnyt käsikirjoituksia, romaaneja ja maalannut. Taidenäyttelyitä pitänyt, monipuolisesti lahjakas nainen.

Eivät nämä naiset tarvitse Spedeä mihinkään.

Ilmeisesti toimittajat ovat nostaneet Lenitan kirjasta tämän spedeilyn esille ja sitä kautta siitä nyt kohistaan. Elämäkertaan kuuluvat oman elämän asiat.

Muistan jostain lukeneeni että Lenita oli välillä myös aika hirviö alaisiaan kohtaan. Voisi entiset alaisetkin tulla esiin kun Lenita ei ole enää vastaamassa.

Joidenkin ihmisten ajatusmaailma on kyllä kiinnostava. Nainen kertoo itseensä kohdistuneesta seksuaalisesta väkivallasta - nämä alkavat miettiä miten saisivat kostettua tai aiheutettua tälle naiselle vielä enemmän pahaa mieltä. Kai tuo jollain kieroutuneella logiikalla on itselle selitettävissä. Kuulostaa varsin pahantahtoiselta.

Eikös tuossa käsitelty mitä kaikkea Lenita on tehnyt? Eikö hänestä saisi kertoa epämiellyttäviä asioita, koska on toisessa asiassa uhri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olitteko te aikuisia 1980-1990-luvuilla? Muistatteko yhtään, mitä se silloin oli?

Silloin tuollainen käytös sallittiin, lakaistiin maton alle. Jopa raiskauksen uhreja syyllistettiin. Olin nuori aikuinen tuolloin ja muistan monesta kesätyöpaikasta nuo peppuun taputtelut, vähättelyt, jatkuvat iskemisyritykset (siis isäni ikäiset perheelliset miehet kyseessä) ja pornokuvien tuomisen työpöydälleni. Kun ilmoitin, että en pidä näistä asioista, sanottiin, että älä ole tyttö huumorintajuton.

Lenita, Katariina ja Salla ovat kaikki omalla työllään menestyneitä, pärjääviä naisia. En usko, että he tällaisia juttuja keksivät tyhjästä.

Syyllistetään nykypäivänäkin ihan avoimesti, myös poliisilla, syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimessa.

Henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus on -  se on loukkaavaa.  Mutta on suhteessa enemmän varkauksia, solvauksia ym.  rikollisuutta.  Onko tilastoa onko uhreina enemmän naisia kuin miehiä?  (Nythän seks.rikollisuus on lisääntynyt tietystä syystä.)  L.A. ei hänkään  varmaan rikkonut lain kirjainta eikä henkeä verosuunnittelussaan.  

Ja jos rikkoikin, niin antaako se luvan miehille yrittää raiskata hänet? Selitätkö logiikkaasi hieman tarkemmin?

Logiikka asetti eri rikkomuslajeja samalle viivalle.  Teoreettisesti. Erehdymme  joissakin asioissa kaikki, kuka missäkin.  Teoreettisesti.  Saattoi Spedekin suunnitella en tiedä enkä välitäkään.  Ei se tietenkään oikeuta tekemään mitään väärää.  Mutta aina voi inhimillisesti suhteuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.

Ai, en tiennytkään, että Spede on saanut edellämainituista teoista tuomion.

Sinun mielestäsi huumelabran pomo ei ole rikollinen, jos ei ole jäänyt kiinni?

Suomen lain mukaan ei ole rikollinen jos ei ole tuomittu.

Rikollinen on ihminen, joka on tehnyt rikoksen.

Niinpä. Kyllä sen kaikki tietää, että ylivoimaisesti suurin osa kaikista rikoksista jää koskaan tuomitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olitteko te aikuisia 1980-1990-luvuilla? Muistatteko yhtään, mitä se silloin oli?

Silloin tuollainen käytös sallittiin, lakaistiin maton alle. Jopa raiskauksen uhreja syyllistettiin. Olin nuori aikuinen tuolloin ja muistan monesta kesätyöpaikasta nuo peppuun taputtelut, vähättelyt, jatkuvat iskemisyritykset (siis isäni ikäiset perheelliset miehet kyseessä) ja pornokuvien tuomisen työpöydälleni. Kun ilmoitin, että en pidä näistä asioista, sanottiin, että älä ole tyttö huumorintajuton.

Lenita, Katariina ja Salla ovat kaikki omalla työllään menestyneitä, pärjääviä naisia. En usko, että he tällaisia juttuja keksivät tyhjästä.

Syyllistetään nykypäivänäkin ihan avoimesti, myös poliisilla, syyttäjälaitoksessa ja tuomioistuimessa.

Henkilökohtaisen koskemattomuuden loukkaus on -  se on loukkaavaa.  Mutta on suhteessa enemmän varkauksia, solvauksia ym.  rikollisuutta.  Onko tilastoa onko uhreina enemmän naisia kuin miehiä?  (Nythän seks.rikollisuus on lisääntynyt tietystä syystä.)  L.A. ei hänkään  varmaan rikkonut lain kirjainta eikä henkeä verosuunnittelussaan.  

Ja jos rikkoikin, niin antaako se luvan miehille yrittää raiskata hänet? Selitätkö logiikkaasi hieman tarkemmin?

Logiikka asetti eri rikkomuslajeja samalle viivalle.  Teoreettisesti. Erehdymme  joissakin asioissa kaikki, kuka missäkin.  Teoreettisesti.  Saattoi Spedekin suunnitella en tiedä enkä välitäkään.  Ei se tietenkään oikeuta tekemään mitään väärää.  Mutta aina voi inhimillisesti suhteuttaa. 

Ja miten ajattelet tuon nyt liittyvän asiaan? En oikeasti ymmärrä. Tuollainen”suhteuttaminen” ei nimenomaan ole erityisen inhimillistä. Oletko itse ollut raiskausyrityksen uhri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin käsittämätöntä.

Spede on maannut haudassaan jo ties kuinka kauan ja nyt hänet ollaan ikäänkuin vetämässä tuomiolle.

Valitettavasti oikeudenkäyntiä ei voida enää järjestää, joten mitä jos jättäisitte vainajan rauhaan.

Oletko joku hautarauhan vartija, vaiko mitä? Ihan rauhassa se taitaa levätä, kukaan ei häiritse. Eikä tietääkseni ole pyhimykseksikään julistettu. Elämäkertakirjailijan tuotoksesta tässä keskustellaan, vartioi sinä siellä hautakivellä.

Ja ihan muistin virkistämiseksi; esim. Marilyn Monroen, Elviksen ja etenkin Michael Jacksonin tekemisiä on vatkattu heidän kuolemiensa jälkeen tähän päivään asti.

Spedehän onkin samaa sarjaa näiden kanssa. Kannattaa jauhaa maailman tappiin hänen tekemisiään, nyt kun kirjailija nosti ne esille.

No joopa joo, tajusit varmaan, että kyse on siitä, että jonkun kuoleman jälkeen puhutaan hänen tekemisistään, ei vertailla luurankoja keskenään.

Jos Lenitaa saa haukkua hänen elinaikanaan, saa vastapuolen tekemisenkin kertoa, olkoon täällä tai sitten ei. Teot eivät muutu yhtään synnittömimmiksi kuoleman jälkeen.

Kuten on jo moneen kertaan todettu aiemmin; Eläkäämme niin rikkeettä, ettei kuolemamme jälkeen kukaan  meistä mitään ikävää esille pysty kaivamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.

Ai, en tiennytkään, että Spede on saanut edellämainituista teoista tuomion.

Sinun mielestäsi huumelabran pomo ei ole rikollinen, jos ei ole jäänyt kiinni?

Suomen lain mukaan ei ole rikollinen jos ei ole tuomittu.

Eihän Putteakaan ole tuomittu siitä mitä on tehnyt viimeiset 2 viikkoa. Silti koko maailma näkee reaaliajassa, mitä hän käskee armeijansa tehdä.

Vaikka Putskia ei koskaan saataisi tuomiolle, on hän ehdottomasti rikollinen ainakin demokraattisten valtioiden kansalaisten silmissä.

Se on kansantuomio. Se ei vie vankilaan, mutta se on tuomio. Maineen ja kunnian menetys taitaa olla paljon pahempi asia kuin vankilassa istuminen.

Kukaan ei täällä halua valheellisia kansantuomioita. Mutta totuus saa tulla aina esiin, ihan aina.

Minä uskon Lenitaa, sillä naisiin kohdistunut seksuaaliväkivalta on yleistä, ja suurin osa tapauksista jää ikiajoiksi piiloon. Vielä yleisempää se oli tuohon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin käsittämätöntä.

Spede on maannut haudassaan jo ties kuinka kauan ja nyt hänet ollaan ikäänkuin vetämässä tuomiolle.

Valitettavasti oikeudenkäyntiä ei voida enää järjestää, joten mitä jos jättäisitte vainajan rauhaan.

Oletko joku hautarauhan vartija, vaiko mitä? Ihan rauhassa se taitaa levätä, kukaan ei häiritse. Eikä tietääkseni ole pyhimykseksikään julistettu. Elämäkertakirjailijan tuotoksesta tässä keskustellaan, vartioi sinä siellä hautakivellä.

Ja ihan muistin virkistämiseksi; esim. Marilyn Monroen, Elviksen ja etenkin Michael Jacksonin tekemisiä on vatkattu heidän kuolemiensa jälkeen tähän päivään asti.

Spedehän onkin samaa sarjaa näiden kanssa. Kannattaa jauhaa maailman tappiin hänen tekemisiään, nyt kun kirjailija nosti ne esille.

Kukas sinut on pakottanut jauhamaan? Kympin uutiset, katso vaikka Ukrainan tapahtumat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin käsittämätöntä.

Spede on maannut haudassaan jo ties kuinka kauan ja nyt hänet ollaan ikäänkuin vetämässä tuomiolle.

Valitettavasti oikeudenkäyntiä ei voida enää järjestää, joten mitä jos jättäisitte vainajan rauhaan.

Oletko joku hautarauhan vartija, vaiko mitä? Ihan rauhassa se taitaa levätä, kukaan ei häiritse. Eikä tietääkseni ole pyhimykseksikään julistettu. Elämäkertakirjailijan tuotoksesta tässä keskustellaan, vartioi sinä siellä hautakivellä.

Ja ihan muistin virkistämiseksi; esim. Marilyn Monroen, Elviksen ja etenkin Michael Jacksonin tekemisiä on vatkattu heidän kuolemiensa jälkeen tähän päivään asti.

Spedehän onkin samaa sarjaa näiden kanssa. Kannattaa jauhaa maailman tappiin hänen tekemisiään, nyt kun kirjailija nosti ne esille.

Niin, oishan se tietenkin kivaa jauhaa vaikka sellaista esiin tullutta salaisuutta, kuin että Spede ois esim. lahjoittanut anonyyminä lasten sairaalalle miljoonan. 

Mutta ihan itse on valinnut toimia miten nyt on toiminutkaan. Tiesi tasan, että tällaiset "flirtit" päätyvät melko suurella todennäköisyydellä aikanaan julki, kun naiset pääsevät tasa-arvokysymyksissä eteenpäin.