Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa vaan millasia noi avautuvat naiset on. Ihminen on hyvänen aika kuollut. Olisivat puhuneet kun oli elossa ja spedelläkin olisi ollut mahdollisuus sanoa asiaan jotakin. Kuvottavaa kerrassaan. Meni kyl kaikki arvostus noita naisia kohtaan

Lukuisat naiset ja osa Maikkarin porukkaa kertoo saman asian, ja sinua kuvottaa, kun elostelija ei saa puheenvuoroa? Mitähän se mahtaisi sanoa? Voisin olettaa, että laittais huippuasianajajat toimeen ja valehtelis minkä ahdisteluiltaan ehtisi. Kun tässä ei nyt olla sana sanaa vastaan.

No ei tosiaan olla, tässä mustamaalataan täysin yksipuolisesti ja rahapalkkion himoissaan.

Ei olis ensimmäinen kerta, kun jonkun maineella rahastetaan. Jos ei ole oikein ahdistella, ei ole myöskään rahastus oikein. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö ahdistelu olisi totta.

Se muuttuu ahdisteluksi vasta kun nainen ilmaisee sen olevan epätoivottua ja mies jatkaa.

No sitähän tässä ovat nämä kaikki ahdistelun kohteeksi joutuneet naiset kertoneetkin. Munille potkaisukin taisi olla kehotus lopettaa.

Ja jos hän olisi jatkanut, se olisi ollut ahdistelua. Nyt spede flirttaili.

Naiset: yrittäkääs joskus sanoa "ei kiitos" sen sijaan että kikatatte ja jatkatte omaa flirttiänne.

Mies painoi naisen sohvalle, rysähti itse päälle ja työnsi kielen suuhun, alkamalla samalla kähmiä. Ja sekö on mielestäsi flirttiä? Mä olen käsittänyt, että flirttailussa ei kosketa ketään, vaan homma perustuu esim. smalltalkiin. Onko flirttisi tuottanut millaista tulosta?

     Yliopistoihin tulee ottaa oppianeeksi flirtti, näin kauppakorkean pojatkin oppivat kuinka naisten kanssa oikein pelataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.

Spedellä ei kyllä mitään seks.rikos tuomiota ole. Ei ole mitään todisteita tälläisestä tapahtumastakaan, vaan yhden katkeran unohtuneen naisen sana, joka "arveli että Spede r4isk. hänet, kun puuhkutti". Lenita on hyvin tunnettu asioiden liioittelusta aina ollut, nyky palsta-sukupolvi ei vain tiedä sitä. Korkeintaan on lähennellyt, jos mitään edes on tapahtunut ja Lenita sopivasti kirjaa markkinoidakseen asiasta puhui eli kirjan myynnin parantamiseksi.

Todella säälittävää ja moraalitonta kuolutta mustamaalata ilman mitään todisteita.

Terv. vanhempi elämää nähnyt nainen

Minä olen joutunut ahdistelujen ja raiskausyritysten kohteeksi useampaan kertaan. Tutulta kuulostaa nuo naisten  kertomukset. Onnistuin rikkomaan yhden ikkunan, kun ylimääräinen kieli oli minullakin suussa, omani lisäksi. Sain apua. Kukaan ei puuskuta kenenkään päällä ihan vain huvikseen, ellei niin ole ennalta sovittu.

T: Varmaan sinuakin vanhempi ja elämää nähnyt nainen

Saiko mies tuomion?

Valitsin vaikenemisen. Tappouhkaus on aika paha pelote, varsinkin kun tietää, että taustalla on siihen kykeneviä valmiina.

eli ei saanut. Teosta ja uhkauksesta on vain sinun sanasi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en koskaan tykännyt ohjelmista joissa Spede oli ja se johtui hänestä itsestään. Jotenkin ällötti koko mies jo ihan tv:n välityksellä. Käsittämätöntä että tällainen ukko oli "koko kansan viihdettä" parhaimpaan katseluaikaan. Hänen käytös oli ihan kammottavaa niissä jossain speden peleissä ja sellaiselle muka olisi pitänyt nauraa! Ei siinä ollut minusta mitään hauskaa. Lähinnä oksetti.

Spede oli mielestäni usein ylimielinen niitä Speden Spelien vieraita kohtaan. Ja sitten eikö niissä ollut myös Arja Koriseva, joka nauroi valtavasti joka kohdassa. Uuno-elokuvien suosiota en myöskään ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman trendi on että kun tulee tv ohjelma tai elämänkerta kirja ni löytyy kyllä ahdistelijoita vaikka sitten kuolleitakin

Se on kyllä joo jännä. Käypä katsomassa vaikka tuoreimman koulutetveyskyselyn tiedot siitä, kuinka moni tyttö (tyttö!) joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Meidän on syytä ottaa tämä asia ja keskustelu siitä vakavasti, koska luvut ovat järkyttäviä. Tytöt ja naiset ansaitsevat parempaa kuin halpahintaisia heittoja motiiveistaan. Tämä on meille tärkeä juttu naisina, äiteinä, uhreina.

^ Yllä näkyy tyypillinen feministi. Hän ei kykene näkemään miehiä seks.rikosten uhrina vaan ajattelevat, että se on oikeutettua, jos nainen käyttää poikaa tai miestä seks.hyväksi, mutta jos on toisinpäin niin kaksoisstandardit alkaa ja tytöt ja naiset on uhreja vaikka ei olisi todisteita edes väitteiden tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu olevan nyt yhteistä että kun nainen tekee elämänkerrat niin siellä on pakko olla aina raflaava hyväksikäyttö tai muu seksihölmöily että saa kirjalleen mainosta.

Niin, miehethän vaan kertoo omissaan miten pani naisia halvalla. Et huomaa mitään yhtymäkohtaa näissä kahdessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa vaan millasia noi avautuvat naiset on. Ihminen on hyvänen aika kuollut. Olisivat puhuneet kun oli elossa ja spedelläkin olisi ollut mahdollisuus sanoa asiaan jotakin. Kuvottavaa kerrassaan. Meni kyl kaikki arvostus noita naisia kohtaan

Lukuisat naiset ja osa Maikkarin porukkaa kertoo saman asian, ja sinua kuvottaa, kun elostelija ei saa puheenvuoroa? Mitähän se mahtaisi sanoa? Voisin olettaa, että laittais huippuasianajajat toimeen ja valehtelis minkä ahdisteluiltaan ehtisi. Kun tässä ei nyt olla sana sanaa vastaan.

No ei tosiaan olla, tässä mustamaalataan täysin yksipuolisesti ja rahapalkkion himoissaan.

Ei olis ensimmäinen kerta, kun jonkun maineella rahastetaan. Jos ei ole oikein ahdistella, ei ole myöskään rahastus oikein. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö ahdistelu olisi totta.

Se muuttuu ahdisteluksi vasta kun nainen ilmaisee sen olevan epätoivottua ja mies jatkaa.

No sitähän tässä ovat nämä kaikki ahdistelun kohteeksi joutuneet naiset kertoneetkin. Munille potkaisukin taisi olla kehotus lopettaa.

Ja jos hän olisi jatkanut, se olisi ollut ahdistelua. Nyt spede flirttaili.

Naiset: yrittäkääs joskus sanoa "ei kiitos" sen sijaan että kikatatte ja jatkatte omaa flirttiänne.

Mies painoi naisen sohvalle, rysähti itse päälle ja työnsi kielen suuhun, alkamalla samalla kähmiä. Ja sekö on mielestäsi flirttiä? Mä olen käsittänyt, että flirttailussa ei kosketa ketään, vaan homma perustuu esim. smalltalkiin. Onko flirttisi tuottanut millaista tulosta?

     Yliopistoihin tulee ottaa oppianeeksi flirtti, näin kauppakorkean pojatkin oppivat kuinka naisten kanssa oikein pelataan. 

Flirtti etenee joskus.

Katse maahan naiset älkääkä puhuko miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Airisto puhuu totta, niin sehän todistaa ainoastaan sen, että Spede yritti suudella häntä väkisin. Se on väärin enkä millään tavalla tuota tekoa tahdo puolustella, mutta ei se silti mikään raiskaus tai edes raiskauksen yritys vielä ole. Se, että Spede olisi seuraavaksi edennyt tilanteessa raiskauksen yritykseen, oli ainoastaan Airiston subjektiivinen arvio. Spede oli ällöttävä limanuljaska, mutta raiskauksesta häntä ei ole kenenkään kohdalla tuomittu eikä käsittääkseni kukaan edes väitä joutuneensa Speden raiskaamaksi. Joten vaikka Spede kuinka vastenmielinen noissa teoissaan olikin, on täysin liioiteltua luonnehtia häntä raiskaajaksi tai edes raiskauksen yrittäjäksi, kun käsittääkseni yksikään teko ei siihen pisteeseen asti edennyt. Spede oli kuvottava väkisinsuutelija, mutta ei sen enempää.

Ai että jos mies kaataa sut ähisten koko voimallaan alleen sohvalle ja työntää väkisin kieltään suuhusi, niin se ei ole raiskauksen yritys? Milloin se muuttuu raiskauksen yritykseksi?

Airistohan sanoi itsekin, että ellei olisi potkaissut Spedeä niin tilanne olisi edennyt raiskauksen yritykseksi. Eli hän siis sanoo toisin sanoen itsekin, ettei tilanne edennyt siihen pisteeseen asti, että se olisi raiskauksen yritys. Spede ei tilanteessa yrittänyt yhtyä Airistoon eikä kosketella Airiston erogeenisia alueita (ainakaan Airisto ei mistään tällaisesta maininnut), joten juridisesti kyseessä ei ollut raiskauksen yritys. Tilanne olisi saattanut edetä raiskauksen yritykseksi tai olla etenemättä, mutta tuollaisenaan tilanne oli vain päällä makaaminen ja väkisinsuutelu, joka ei siis täytä raiskauksen yrityksen kriteereitä.

Seksuaalinen ahdistelu joka tapauksessa. Rikos sekin.

Vierailija kirjoitti:

Charlie Chaplin oli muuten pedofiili. Ja Elvis Presley myös.

Ja entä sitten jos vaikka olikin?

Vierailija kirjoitti:

Charlie Chaplin oli muuten pedofiili. Ja Elvis Presley myös.

Nykyisten standardien mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Airisto puhuu totta, niin sehän todistaa ainoastaan sen, että Spede yritti suudella häntä väkisin. Se on väärin enkä millään tavalla tuota tekoa tahdo puolustella, mutta ei se silti mikään raiskaus tai edes raiskauksen yritys vielä ole. Se, että Spede olisi seuraavaksi edennyt tilanteessa raiskauksen yritykseen, oli ainoastaan Airiston subjektiivinen arvio. Spede oli ällöttävä limanuljaska, mutta raiskauksesta häntä ei ole kenenkään kohdalla tuomittu eikä käsittääkseni kukaan edes väitä joutuneensa Speden raiskaamaksi. Joten vaikka Spede kuinka vastenmielinen noissa teoissaan olikin, on täysin liioiteltua luonnehtia häntä raiskaajaksi tai edes raiskauksen yrittäjäksi, kun käsittääkseni yksikään teko ei siihen pisteeseen asti edennyt. Spede oli kuvottava väkisinsuutelija, mutta ei sen enempää.

Ai että jos mies kaataa sut ähisten koko voimallaan alleen sohvalle ja työntää väkisin kieltään suuhusi, niin se ei ole raiskauksen yritys? Milloin se muuttuu raiskauksen yritykseksi?

Airistohan sanoi itsekin, että ellei olisi potkaissut Spedeä niin tilanne olisi edennyt raiskauksen yritykseksi. Eli hän siis sanoo toisin sanoen itsekin, ettei tilanne edennyt siihen pisteeseen asti, että se olisi raiskauksen yritys. Spede ei tilanteessa yrittänyt yhtyä Airistoon eikä kosketella Airiston erogeenisia alueita (ainakaan Airisto ei mistään tällaisesta maininnut), joten juridisesti kyseessä ei ollut raiskauksen yritys. Tilanne olisi saattanut edetä raiskauksen yritykseksi tai olla etenemättä, mutta tuollaisenaan tilanne oli vain päällä makaaminen ja väkisinsuutelu, joka ei siis täytä raiskauksen yrityksen kriteereitä.

Seksuaalinen ahdistelu joka tapauksessa. Rikos sekin.

teko muuttuu ahdisteluksi vasta kun toinen kieltää ja homma jatkuu.

Mikä siinä on vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Se järki että tää feministien lynkkausjoukko saa taas yhden uhrin tailulleen lisää. Kuolleet on todettu nyt helpoimmaksi koska ne ei voi puolustautua.

Onhan tässä jo näitä eläviäkin mainittu ja tuomittukin, ja ulkomailta esim. Bill Cosby yksi isoimmista jutuista.

Näitä on vireillä ja lisää tulee. Kuolleiden kohdalla ajat olivat täysin toisenlaiset, mutta ei se tarkoita sitä, että ne väärinteot pitäisi haudata näiden mukana. Tulkoon kaikki vaan esille ja ilmi! Se on oikeutta!

Ihan varmasti tulevaisuudessa moni perrvo miettii kähmiäkö vaiko ei. Ja häpeä on valtava, kun asia paljastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää viime vuosien avautumiset ovat kyllä saaneet meetoo kampanjan todella huonoon valoon, ihan pelkkää elämänkerta ja lehdistö rahastusta

Jep, ei ihme että Suomessa valtaosa väestöstä ei usko naisen sanaan, kun nämä keissit on meillä olleet puhtaita rahastuksia, sopivasti tuonkin kertoi muistelmissa kuolleesta miehestä -> kirja myy paremmin, ilman tätä juuri kukaan ei kirjasta edes tietäisi saatikka sitä ostaisi.

Eli sinun mielestä Lenitan yli 30-vuotisen ura tv-toimittajana ja juontaja prime-time-ajankohtaisohjelmissa, liike-elämässä ei ole kiinnostava?

Jorma Ollilan muistelmat ovat samaa tasoa? Eli täysin turha kirja.

Lenita totesi kirjassaan, että vähättely ja mitätöinti ovat työkaluja, joilla hänen uraansa ja elämäänsä on vastustajien leirissä käsitelty. Hän on ihan oikeassa kun lukee palstan viestejä.

Tämä on vähän kuin väittäisi, ettei Stalinista saa puhua pahaa, koska se on kuollut.

Ei senkään teoista puhuttu Neuvostoliitossa se eläessä, eikä juuri sen kuoleman jälkeenkään.

Ei se muuta totuutta miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Jos Airisto puhuu totta, niin sehän todistaa ainoastaan sen, että Spede yritti suudella häntä väkisin. Se on väärin enkä millään tavalla tuota tekoa tahdo puolustella, mutta ei se silti mikään raiskaus tai edes raiskauksen yritys vielä ole. Se, että Spede olisi seuraavaksi edennyt tilanteessa raiskauksen yritykseen, oli ainoastaan Airiston subjektiivinen arvio. Spede oli ällöttävä limanuljaska, mutta raiskauksesta häntä ei ole kenenkään kohdalla tuomittu eikä käsittääkseni kukaan edes väitä joutuneensa Speden raiskaamaksi. Joten vaikka Spede kuinka vastenmielinen noissa teoissaan olikin, on täysin liioiteltua luonnehtia häntä raiskaajaksi tai edes raiskauksen yrittäjäksi, kun käsittääkseni yksikään teko ei siihen pisteeseen asti edennyt. Spede oli kuvottava väkisinsuutelija, mutta ei sen enempää.

Ei se olisi ketään kiinnostanut, jos olisi kertonut rehellisesti, että Spede yritti suudella, luki mahdollisesti signaaleja väärin. Sen sijaan se kiinnostaa, jos sanoo että "uskon että hän olisi r4isk. minut koska suuteli minua". Sillä saa uutistilaa ja hyvää markkinointia kirjalle. Airisto on aina taitanut rahastuksen vaikka moraalia naisella ei juuri olekkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä niin toivon, että tuo speden lähipiiri haastaa oikeuteen Lenitan ja Sourin sanomisistaan. Sitten voitaisiin oikeudessa mitata onko väitteille todisteita tai riittävästi todistajia olemassa.

Niin minäkin toivon. Saataisiin todisteita siitä, miten mies on kähminyt naisia.

En tosin ymmärrä, miksi Speden perhe haluaisi tällaisesta asiasta oikeuden tuomion, mutta voivathan he toki itsekin olla sataprosenttisesti sen kannalla, ettei miehellä ole mitään oikeutta kohdella naisia sillä tavoin. Ei edes silloin, kun se huonosti käyttäytyvä mies on joku, joka on heille rakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Airisto puhuu totta, niin sehän todistaa ainoastaan sen, että Spede yritti suudella häntä väkisin. Se on väärin enkä millään tavalla tuota tekoa tahdo puolustella, mutta ei se silti mikään raiskaus tai edes raiskauksen yritys vielä ole. Se, että Spede olisi seuraavaksi edennyt tilanteessa raiskauksen yritykseen, oli ainoastaan Airiston subjektiivinen arvio. Spede oli ällöttävä limanuljaska, mutta raiskauksesta häntä ei ole kenenkään kohdalla tuomittu eikä käsittääkseni kukaan edes väitä joutuneensa Speden raiskaamaksi. Joten vaikka Spede kuinka vastenmielinen noissa teoissaan olikin, on täysin liioiteltua luonnehtia häntä raiskaajaksi tai edes raiskauksen yrittäjäksi, kun käsittääkseni yksikään teko ei siihen pisteeseen asti edennyt. Spede oli kuvottava väkisinsuutelija, mutta ei sen enempää.

Ai että jos mies kaataa sut ähisten koko voimallaan alleen sohvalle ja työntää väkisin kieltään suuhusi, niin se ei ole raiskauksen yritys? Milloin se muuttuu raiskauksen yritykseksi?

Airistohan sanoi itsekin, että ellei olisi potkaissut Spedeä niin tilanne olisi edennyt raiskauksen yritykseksi. Eli hän siis sanoo toisin sanoen itsekin, ettei tilanne edennyt siihen pisteeseen asti, että se olisi raiskauksen yritys. Spede ei tilanteessa yrittänyt yhtyä Airistoon eikä kosketella Airiston erogeenisia alueita (ainakaan Airisto ei mistään tällaisesta maininnut), joten juridisesti kyseessä ei ollut raiskauksen yritys. Tilanne olisi saattanut edetä raiskauksen yritykseksi tai olla etenemättä, mutta tuollaisenaan tilanne oli vain päällä makaaminen ja väkisinsuutelu, joka ei siis täytä raiskauksen yrityksen kriteereitä.

Keksitkö tuon päästäsi? Raiskauksen yritys on määritelmällisesti tilanne, jossa on vaara raiskauksen toteutumisesta. En minä tiedä mihin se vedetään, mutta päällä makaaminen ähisten ja kielen työntäminen väkisin suuhun tuntuisi minusta kyllä aika lailla tilanteelta, jossa on raiskauksen vaaran tuntua. Toki hyvä, jos Airistosta tilanne ei ole ollut niin uhkaava.

Näissä keskusteluissa on toistuvasti kysytty, miksi asiaa ei otettu esille silloin, kun se oli ajankohtainen, vaan vasta nyt. Muistatteko, mitä Linda Lampeniukselle kävi hänen puhuttuaan Peter Nygårdin asiattomasta käytöksestä? Nygård usutti lakimiesarmeijan Lampeniuksen kimppuun, ja tämä joutui esittämään julkisen anteeksipyynnön kirjallisena. Tämä on hyvä esimerkki valta-asetelmasta, joka näissä tapauksissa yleensä on, ja myöskin kuvaava esimerkki siitä, mikä on lopputulos, kun joku uhri yrittää saada oikeutta itselleen. Juuri valta-asetelma mahdollistaa sikailun.

Nyt yli 20 vuotta myöhemmin Nygårdin tekemisiä puidaan oikeudessa, kun ryhmä muita, eri maista kotoisin olevia naisia on nostanut joukkokanteen häntä vastaan, eli Lampenius lienee ollut oikeassa aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman trendi on että kun tulee tv ohjelma tai elämänkerta kirja ni löytyy kyllä ahdistelijoita vaikka sitten kuolleitakin

Se on kyllä joo jännä. Käypä katsomassa vaikka tuoreimman koulutetveyskyselyn tiedot siitä, kuinka moni tyttö (tyttö!) joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Meidän on syytä ottaa tämä asia ja keskustelu siitä vakavasti, koska luvut ovat järkyttäviä. Tytöt ja naiset ansaitsevat parempaa kuin halpahintaisia heittoja motiiveistaan. Tämä on meille tärkeä juttu naisina, äiteinä, uhreina.

^ Yllä näkyy tyypillinen feministi. Hän ei kykene näkemään miehiä seks.rikosten uhrina vaan ajattelevat, että se on oikeutettua, jos nainen käyttää poikaa tai miestä seks.hyväksi, mutta jos on toisinpäin niin kaksoisstandardit alkaa ja tytöt ja naiset on uhreja vaikka ei olisi todisteita edes väitteiden tueksi.

Mitä ihmettä horiset? Maailmanlaajuisesti tytöt ja naiset on lähes 100% seksuaalisen häirinnän pääkohde. Se että nainen syyllistyy samaan on onneksi ihan marginaalinen ongelma, paha sellainen.

Sen sijaan että naisvihassasi hyökkäät naisten ja tyttöjen kimppuun vähättelemään voisit käyttää energiasi siihen että toimit kaikin tavoin sen suhteen että te miehet lopetatte yhdessä kaiken seksuaalisen ahdistelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Airisto puhuu totta, niin sehän todistaa ainoastaan sen, että Spede yritti suudella häntä väkisin. Se on väärin enkä millään tavalla tuota tekoa tahdo puolustella, mutta ei se silti mikään raiskaus tai edes raiskauksen yritys vielä ole. Se, että Spede olisi seuraavaksi edennyt tilanteessa raiskauksen yritykseen, oli ainoastaan Airiston subjektiivinen arvio. Spede oli ällöttävä limanuljaska, mutta raiskauksesta häntä ei ole kenenkään kohdalla tuomittu eikä käsittääkseni kukaan edes väitä joutuneensa Speden raiskaamaksi. Joten vaikka Spede kuinka vastenmielinen noissa teoissaan olikin, on täysin liioiteltua luonnehtia häntä raiskaajaksi tai edes raiskauksen yrittäjäksi, kun käsittääkseni yksikään teko ei siihen pisteeseen asti edennyt. Spede oli kuvottava väkisinsuutelija, mutta ei sen enempää.

Ei se olisi ketään kiinnostanut, jos olisi kertonut rehellisesti, että Spede yritti suudella, luki mahdollisesti signaaleja väärin. Sen sijaan se kiinnostaa, jos sanoo että "uskon että hän olisi r4isk. minut koska suuteli minua". Sillä saa uutistilaa ja hyvää markkinointia kirjalle. Airisto on aina taitanut rahastuksen vaikka moraalia naisella ei juuri olekkaan.

Mene runkkaamaan muualle..

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän kuin väittäisi, ettei Stalinista saa puhua pahaa, koska se on kuollut.

Ei senkään teoista puhuttu Neuvostoliitossa se eläessä, eikä juuri sen kuoleman jälkeenkään.

Ei se muuta totuutta miksikään.

Nyt Stalin ja Spede ovat sitten ihan samaa kategoriaa?

Yhtä pahoja kumpikin, joo.

Voi elämä tätä yksinkertaisuutta.