Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?

Veikkaan, että tuohon aikaan, jos raiskauksen yrityksestä olisi mennyt poliisin puheille, niin asiaa ei olisi otettu käsittelyyn; no rape- no case. N50+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman trendi on että kun tulee tv ohjelma tai elämänkerta kirja ni löytyy kyllä ahdistelijoita vaikka sitten kuolleitakin

Se on kyllä joo jännä. Käypä katsomassa vaikka tuoreimman koulutetveyskyselyn tiedot siitä, kuinka moni tyttö (tyttö!) joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Meidän on syytä ottaa tämä asia ja keskustelu siitä vakavasti, koska luvut ovat järkyttäviä. Tytöt ja naiset ansaitsevat parempaa kuin halpahintaisia heittoja motiiveistaan. Tämä on meille tärkeä juttu naisina, äiteinä, uhreina.

miehenenä en ymmr miten 40v takanen peppupuristelu nousee yhtääkkiä mieleen samaan aikaan kun elämänkertaa kirjotetaan

Miehenä et varmaan sitä ymmärrä. Minä muista 50-vuotiaana jokaisen pyllynpuristelun, ja sika monta niitä on ollut.

Raiskausyrityksen muistaisin aivan satavarmasti, ja uskonpa että sinä muistaisit myös.

kirja nyt tulille äkkiä

Mikä sinun ongelmasi oikeasti on? Se että naiset eivät tykkää tulla ahdistelluiksi ja että he muistavat nämä tapaukset, koska ne ovat ällöttäviä ja pelottavia? Vai mikä? En oikeasti saa ajattelustadi kiinni. Uskotko oikeasti, että jos sinua 60 kiloa painavampi ja 20 senttiä pidempi ihminen yrittäisi raiskata sinut, niin et muistaisi sitä kuin vasta rahanpuutteen hetkellä?

Nykynuorten tulee saada tietoa pahasta maailmasta. Silmien avautuminen on tuskallista, jos on ollut tietämätön ja hyväuskoinen.

Näistä asioista on pakko puhua, jotta kaikille keskenkasvuille ei kävisi huonosti.

Pahantekijöiden tulee tajuta, että rikos tulee aina ilmi. Lapset kasvaa, muistaa ja kertoo. Uhrit voimaantuvat ja kertovat. Naisia ei voi polkea valta-aseman varjolla.

Roistot vaviskoon, muilla ei ole pelättävää.

Mielelläni ostan Lenitan kirjan ja kannustan heikompia vahvuuteen. Totuus ja oikeus voittaa.

"Miksi juuri nyt?"

Siksi, koska Spedestä on nyt suunnitteilla elokuva ja patsas. Ne, jotka eivät hänestä tykkää, haluavat tietenkin estää nämä suunnitelmat. 

Oma mielipiteeni on, että nämä naisten kertomat jutut voivat hyvin olla totta. Spedehän oli jo omana aikanaan tunnettu naistenmies, joka oli uskoton vaimolleen ja etsi aina missejä ja muita nuoria kauniita knaisia, joille tarjosi elokuvarooleja ym. Ei ole vaikea uskoa, että tähän liittyi myös painetta antaa "vastalahjaksi" jotain, mitä Spede itse halusi.

Sitten toinen kysymys on se, että tarkoittaako tämä ettei hänestä pitäisi tehdä elokuvaa tai patsasta. Mielestäni ei, koska hän on kuitenkin mielenkiintoinen henkilö ja hänen tarinansa kiinnostaa ihmisiä. Se, että tunnistetaan tekojen vääryys eikä peitellä asiaa, ei tarkoita että mitään ko. henkilöön liittyvää ei saisi olla julkisuudessa.

Puolustan edelleen Katarina Sourin ulostuloa tässä asiassa, se oli vastaus Laurin ja Väisäsen lausuntoihin. Sen sijaan Airiston "kirjapaljastus" oli puhdasta ilkeyttä ja puolustuskyvyttömän ihmisen mollausta. Onko niin, että jos kohteena on mies, niin me olemme valmiit oikaisemaan reilun pelin hengestä ja syyttämään jo kuollutta henkilöä, joka ei voi itseään puolustaa? Miltäs tämä tuntuisi jonkun naisen kohdalla?  

Vierailija kirjoitti:

Nää viime vuosien avautumiset ovat kyllä saaneet meetoo kampanjan todella huonoon valoon, ihan pelkkää elämänkerta ja lehdistö rahastusta

Jep, ei ihme että Suomessa valtaosa väestöstä ei usko naisen sanaan, kun nämä keissit on meillä olleet puhtaita rahastuksia, sopivasti tuonkin kertoi muistelmissa kuolleesta miehestä -> kirja myy paremmin, ilman tätä juuri kukaan ei kirjasta edes tietäisi saatikka sitä ostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

n24 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen naisen ei tarvitse hetkeäkään miettiä miehen mainetta ja kunniaa ja uraa.

Ei tarvikaan, sen takia siitä olisikin tärkeää ilmoittaa jo silloin, kun tekijä on vielä elossa eikä 30 vuotta myöhemmin.

Toki olisi tärkeää, mutta ei sitä kunniaa tarvitse miettiä yhtään enempää 30 vuoden jälkeenkään.

Kannaataahan sitä kalsaritkin riisua kun on paskat housussa, mutta järkevämpää ne olisi riisua jo ennen paskantamista. Jos asiasta olisi kerrottu ajoissa niin Spede oltaisiin voitu tuomita mahdollisista rikoksistaan. Kerrottiin liian myöhään, niin Spede välttyi tuomioilta.

Joo, se on kyllä harmi. Mutta hyvä että siitä puhutaan edes nyt! Kannattaa olla iloinen pienistäkin voitoista ja edistysaskelista eikä voivotella sitä, että uhri ei tehnyt kaikkea järkevimmän mukaan.

Missä se voitto on? Suurinosa kansasta ei usko edes väitteitä.

Sama oli Aku Hirviniemen ja Roope Salmisenkin kohdalla, valtaosaa kansasta ei kiinnosta heidän seks.rikokset tai usko niihin ja he saivat sen takia jatkaa tv:ssä. Väitettyjä uhreja syyllistettiin isoilla joukoilla, niin naiset kuin miehet.

Kerro toki mulle miten ollaan voitettu?

Kyllä MeToo on Suomessa hävitty ja sen takuu jokainen mm. näitä Hirviniemi, Salminen keissejä seurannut.

En nyt ihan ymmärrä. Hirviniemi ja Salminen saivat tuomiot teoistaan, eikö niin? Osa miehistä on tietysti ulvonut asiasta, mutta kyllä suuriosa kansasta näkee että ahdistelu tapahtui ja pojat saivat tuomionsa. Salminen on ainakin tekojaan pahoitellut. Nyt on tulossa uusi raiskauslainsäädäntö, jossa uudenlaiset ilmiöt tuodaan seksuaalirikoslainsäädännön alle. Ei tätäkään olisi tapahtunut ilman metoota. Olen itse ihan tyytyväinen siihen, mitä sillä on saavutettu ja saavutetaan. Tämä keskustelu on osa sitä - paljastaa sen, että edelleen uhria epäillään, syytetään ja solvataan, mies halutaan päästää kuin koira veräjästä. Asennemuutosta tapahtuu mutta hitaasti. Se on ihmisen luonto.

Missä tahansa muussa länsimaassa heille olisi tullut pitkät vankeustuomiot seks.rikoksista, ikuinen boikotti tv-maailmaan ja hylkiön leima, mutta Suomessa he pääsivät pälkähästä ja uhrit kärsii aina kun näkevät heidät tv:ssä. Sen sijaan heitä fanitetaan edelleen kansantähtinä ja saavat olla tv:ssä ja jatkaa elämää ilman mitään tuntuvia seuraamuksia.

Jos joku pitää tuota voittona niin on aika pihalla.

N29

No, on se ainakin parempi kuin se, että he olisivat päässeet ilman tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.

Linkkaapa rikokset josta Spede on tuomittu niin katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.

Miksi sinne asuntoon meni ???

Kysyn vaan.

Souri meni Speden luokse, koska heillä oli jotain asiaa puhuttavana.

Naisen vaatetus ei milloinkaan oikeuta miestä käyttäytymään sopimattomasti.

Siinä on kaksi ihmistä, joista kumpikin on vastuussa omista tekemisistään ja valinnoistaan. Jos nainen tekee virhearvioinnin ja pukeutuu provosoivasti väärässä tilanteessa, se on hänen virheensä. Mies tekee tilanteessa oman valintansa ihan itsenäisesti. Hän voi joko käyttäytyä asiallisesti tai ei. Jos mies valitsee törkeän käytöksen ja lähentelyn, hän ei voi ulkoistaa omaa päätöstään ja syyttää siitä naista.

Vierailija kirjoitti:

Puolustan edelleen Katarina Sourin ulostuloa tässä asiassa, se oli vastaus Laurin ja Väisäsen lausuntoihin. Sen sijaan Airiston "kirjapaljastus" oli puhdasta ilkeyttä ja puolustuskyvyttömän ihmisen mollausta. Onko niin, että jos kohteena on mies, niin me olemme valmiit oikaisemaan reilun pelin hengestä ja syyttämään jo kuollutta henkilöä, joka ei voi itseään puolustaa? Miltäs tämä tuntuisi jonkun naisen kohdalla?  

Niin, onko reilua syyttää Airistoa valehtelijaksi ja kiipijäksi ja rahanahneeksi, vaikka muiden ihmisten kokemukset puoltavat hänen sanaansa?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan spede ahdistellu sörsseliä, uskon että joku meikkaaja tyttö varmasti osaa tähän vastata[/quote

olin peden peleissä avustajana, siellä hakattiin sitä yhtä konetta päivästä toiseen, pertti kovimpana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen naisen ei tarvitse hetkeäkään miettiä miehen mainetta ja kunniaa ja uraa.

Ei tarvikaan, sen takia siitä olisikin tärkeää ilmoittaa jo silloin, kun tekijä on vielä elossa eikä 30 vuotta myöhemmin.

Toki olisi tärkeää, mutta ei sitä kunniaa tarvitse miettiä yhtään enempää 30 vuoden jälkeenkään.

Kannaataahan sitä kalsaritkin riisua kun on paskat housussa, mutta järkevämpää ne olisi riisua jo ennen paskantamista. Jos asiasta olisi kerrottu ajoissa niin Spede oltaisiin voitu tuomita mahdollisista rikoksistaan. Kerrottiin liian myöhään, niin Spede välttyi tuomioilta.

Joo, se on kyllä harmi. Mutta hyvä että siitä puhutaan edes nyt! Kannattaa olla iloinen pienistäkin voitoista ja edistysaskelista eikä voivotella sitä, että uhri ei tehnyt kaikkea järkevimmän mukaan.

Millä tavalla tämä on pieni voitto? Tekijän ollessa vainaa häneen ei kohdistu mitään sen kummempia seuraamuksia riippumatta siitä, mitä hänestä kuoleman jälkeen puhutaan. Jos tekijää ei saada elämänsä aikana minkäänlaiseen edesvastuuseen teoistaan, ei voida puhua minkäänlaisesta voitosta vaan tappiosta.

Moni nainen ei pysty kohtaamaan todellisuutta eli sitä että on ahdistelun uhri luuseri joka ei ole saanut mitään oikeutta tai voittoa niin fantasioidaan sitten että tämä tapaus on voitto. Ymmärrän kyllä tavallaan kun mielelle liian iso psyykkinen kuormitus niin mieli koittaa vääntää vaikka kuolleesta miehestä tarinan voitoksi, vaikka Spede selvisi ilman seuraamuksia ja eli supertähtenä aikansa.

Charlie Chaplin oli muuten pedofiili. Ja Elvis Presley myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.

Spedellä ei kyllä mitään seks.rikos tuomiota ole. Ei ole mitään todisteita tälläisestä tapahtumastakaan, vaan yhden katkeran unohtuneen naisen sana, joka "arveli että Spede r4isk. hänet, kun puuhkutti". Lenita on hyvin tunnettu asioiden liioittelusta aina ollut, nyky palsta-sukupolvi ei vain tiedä sitä. Korkeintaan on lähennellyt, jos mitään edes on tapahtunut ja Lenita sopivasti kirjaa markkinoidakseen asiasta puhui eli kirjan myynnin parantamiseksi.

Todella säälittävää ja moraalitonta kuolutta mustamaalata ilman mitään todisteita.

Terv. vanhempi elämää nähnyt nainen

Minä olen joutunut ahdistelujen ja raiskausyritysten kohteeksi useampaan kertaan. Tutulta kuulostaa nuo naisten  kertomukset. Onnistuin rikkomaan yhden ikkunan, kun ylimääräinen kieli oli minullakin suussa, omani lisäksi. Sain apua. Kukaan ei puuskuta kenenkään päällä ihan vain huvikseen, ellei niin ole ennalta sovittu.

T: Varmaan sinuakin vanhempi ja elämää nähnyt nainen

Saiko mies tuomion?

Valitsin vaikenemisen. Tappouhkaus on aika paha pelote, varsinkin kun tietää, että taustalla on siihen kykeneviä valmiina.

"Ei 30 vuotta sitten uskallettu lähteä isoja nimimiehiä vastaan. Leimautumisen pelko oli suuri."

Moni ei ehkä tajua/muista kuinka vaikutusvaltainen mies Spede oli etenkin Maikkarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.

Spedellä ei kyllä mitään seks.rikos tuomiota ole. Ei ole mitään todisteita tälläisestä tapahtumastakaan, vaan yhden katkeran unohtuneen naisen sana, joka "arveli että Spede r4isk. hänet, kun puuhkutti". Lenita on hyvin tunnettu asioiden liioittelusta aina ollut, nyky palsta-sukupolvi ei vain tiedä sitä. Korkeintaan on lähennellyt, jos mitään edes on tapahtunut ja Lenita sopivasti kirjaa markkinoidakseen asiasta puhui eli kirjan myynnin parantamiseksi.

Todella säälittävää ja moraalitonta kuolutta mustamaalata ilman mitään todisteita.

Terv. vanhempi elämää nähnyt nainen

Minä olen joutunut ahdistelujen ja raiskausyritysten kohteeksi useampaan kertaan. Tutulta kuulostaa nuo naisten  kertomukset. Onnistuin rikkomaan yhden ikkunan, kun ylimääräinen kieli oli minullakin suussa, omani lisäksi. Sain apua. Kukaan ei puuskuta kenenkään päällä ihan vain huvikseen, ellei niin ole ennalta sovittu.

T: Varmaan sinuakin vanhempi ja elämää nähnyt nainen

Tapahtuneesta ei ole edes mitään todisteita, että olisi tehnyt väitetyllä tapaa, ainoastaan mamma palstalla jotkut katkerat uhrit uskovat automaattisesti, valtaosa kansasta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää viime vuosien avautumiset ovat kyllä saaneet meetoo kampanjan todella huonoon valoon, ihan pelkkää elämänkerta ja lehdistö rahastusta

Jep, ei ihme että Suomessa valtaosa väestöstä ei usko naisen sanaan, kun nämä keissit on meillä olleet puhtaita rahastuksia, sopivasti tuonkin kertoi muistelmissa kuolleesta miehestä -> kirja myy paremmin, ilman tätä juuri kukaan ei kirjasta edes tietäisi saatikka sitä ostaisi.

Eli sinun mielestä Lenitan yli 30-vuotisen ura tv-toimittajana ja juontaja prime-time-ajankohtaisohjelmissa, liike-elämässä ei ole kiinnostava?

Jorma Ollilan muistelmat ovat samaa tasoa? Eli täysin turha kirja.

Suomi 2050: entinen OnlyFans stara joka murskasi patriarkaalia perseellään kertoo kuinka häntä oksetti kun miehiksi identifioituvat kuolasivat hänen sosiaalisen median tilejä, lähettelivät (maksullisia) viestejä ja ostivat eksplisittistä sisältöä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että tuohon aikaan, jos raiskauksen yrityksestä olisi mennyt poliisin puheille, niin asiaa ei olisi otettu käsittelyyn; no rape- no case. N50+

no nykyään vedetään rape no case ja suoraan julkisuuteen, ihme avautumisia

Vierailija kirjoitti:

Pääasiallinen tarkoitus näillä henkilöillä on saada naamansa jälleen julkisuuteen ja edistää heidän päämääriään.

Nythän on kaikkien helppo väittää silloista hyvän huomenen toivotustakin ahdisteluksi, kun oikein tarkkaan muistelee.

Tuskin kukaan on niin naiivi, että kuvittelee ettei merkittävä vaikuttaja alallaan yritä hyötyä asemastaan ja

vielä enemmän hyötymistarkoituksessa pyritään tarjoamaan itseään tälle vaikuttajalle.

Sama pätee edelleenkin ja sukupuolesta riippumatta.

Tarkoitatko, että jos haluaa työskennellä vaikkapa näyttelijänä tai tv-toimittajana, on vain hyväksyttävä se, että alalla on hyväksikäyttöä ja että on oltava valmis "etenemään reittä pitkin"? Juuri sinun kaltaisesi uhrien syyllistäjät ovat syy, miksi väärintekijät pystyvät vielä nykyäänkin jatkamaan toimintaansa. Mainitsemasi alan merkittävät vaikuttajat käyttävät valtaansa juuri sen verran kuin heidän annetaan sitä tehdä.

Viihdealasta puhutaan nykyäänkin eri sävyyn kuin muista aloista. Alalla työskentelyä ei pidetty menneisyydessä kunniallisten ihmisten työnä, mikä on mahdollistanut alalla esiintyvän hyväksikäytön. Se, että tietoisesti pyritään julkisuuteen, on nähty syntisenä, ja syntisiä kuuluukin rangaista. Tällaisen mentaliteetin soisi jo jäävän historiaan. Emme elä enää aikaa, jolloin ammatteja arvotetaan niiden kunniallisuuden perusteella. Viihdealalla työskentelyä pitäisi koskea täsmälleen samat työntekijän oikeudet kuin muitakin aloja.