Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman trendi on että kun tulee tv ohjelma tai elämänkerta kirja ni löytyy kyllä ahdistelijoita vaikka sitten kuolleitakin

Se on kyllä joo jännä. Käypä katsomassa vaikka tuoreimman koulutetveyskyselyn tiedot siitä, kuinka moni tyttö (tyttö!) joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Meidän on syytä ottaa tämä asia ja keskustelu siitä vakavasti, koska luvut ovat järkyttäviä. Tytöt ja naiset ansaitsevat parempaa kuin halpahintaisia heittoja motiiveistaan. Tämä on meille tärkeä juttu naisina, äiteinä, uhreina.

miehenenä en ymmr miten 40v takanen peppupuristelu nousee yhtääkkiä mieleen samaan aikaan kun elämänkertaa kirjotetaan

Miehenä et varmaan sitä ymmärrä. Minä muista 50-vuotiaana jokaisen pyllynpuristelun, ja sika monta niitä on ollut.

Raiskausyrityksen muistaisin aivan satavarmasti, ja uskonpa että sinä muistaisit myös.

Minua nainen kopeloi munista ja perseestä tanssilattialla, mutta kun minä laitoin käden hänen perseelle niin olin yhtäkkiä seks.ahdistelija. Nainen puolustui sillä, että "naiset ovat herkempiä".

Naisten kaksoisstandardit?

Vierailija kirjoitti:

Osalla ilmeisesti ei mene oikeusvaltion periaatteet jakeluun.

-syytön kunnes toisin todistetaan

Ei se riitä että joku sanoo jotain tapahtuneen. Asiassa on kaksi puolta ja tutkinta. Ihmiset voivat nähdä saman tapahtumankin hyvin erilailla. Ihmiset myös joskus valehtelee edistääkseen omaa etuaan.

Toki, silloin kun kyse on rikosprossessista. Nyt ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Olisi vahinko jos sattuisi vaikka mustepullo kaatumaan juuri sille kirjaston kirjan sivulle jossa väitetyt asiat tapahtuvat.

Sovi nisti fantasioi kirjaston laskusta? Kirjasto hankkii uuden kirjan tilalle. Miten ajattelit tuhota e-kirjat ja äänikirjat?

Vierailija kirjoitti:

Näitä tekstejä kun täällä lukee, niin en yhtään ihmettele miksi uhrit pelkäävät puhua asioista julkisesti tai edes vastaavasti mennä poliisille asiasta.

Kuvitelkaa jos nämäkin henkilöt olisi aikoinaan puhuneet julkisesti Spedestä näin hänen ollessaan elossa? Siis ihan valtava uhrien syyttelyhän siitä olisi alkanut. Ei mikään ihme, että uskaltavat vasta nyt puhua. 

Sopiva hetki kertoa tarinoita kun kirjalle tarvitaan myyntiä...

Oli spede syytön tai syyllinen ei hän voi puolustautua... Ja varmasti nämä naiset ovat nauttineet viimeisistä vuosikymmenistä parrasvaloissa ainakin osittain kiitos speden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman trendi on että kun tulee tv ohjelma tai elämänkerta kirja ni löytyy kyllä ahdistelijoita vaikka sitten kuolleitakin

Se on kyllä joo jännä. Käypä katsomassa vaikka tuoreimman koulutetveyskyselyn tiedot siitä, kuinka moni tyttö (tyttö!) joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Meidän on syytä ottaa tämä asia ja keskustelu siitä vakavasti, koska luvut ovat järkyttäviä. Tytöt ja naiset ansaitsevat parempaa kuin halpahintaisia heittoja motiiveistaan. Tämä on meille tärkeä juttu naisina, äiteinä, uhreina.

Pojat eivät valitettavasti tajua että heitä ahdistellaan kun se täti tulee ja sivelee kättä että onpas sinusta tullut vahva poika.

kivestesti lusikalla, vieläki ahdistaa oli niin kylmä lusikka, en nyt kirjota elämänkertaa silti

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisen logiikkaa jota spedekin sarjassaan käsitteli.

Taidat olla vähän Uuno, jos et tajua, että naisten logiikka- sketsitkin oli naisvihaa.

Sen ajan eläneenä ja speden pelit nähtyäni, ihmettelin aina Korisevan roolia ja varsinkin miten niin hyvä laulaja viitsiikin olla ko ohjelmassa. Kyllä tämä Airiston paljastus laittoi palat paikoilleen. Muistan Hakalan olleen ensin innoissaan omasta roolistaan kuten Koriseva junior ja kuinka nopeasti ilo himmeni ja poistuivat takavasemmalle.

Speden leffat ovat myöskin seksiä tulvillaan sekä tirkistelyä. Ihmekös tuo että poltti oman tuotantonsa.

Hannelen rooli ylityhmänä superblondina myöskin alleviivaa mitä Spede on ajatellut naisista. Surullista kuinka moni mies on ammentanut oppinsa noista kuinka naista on sopivaa kohdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa on toistuvasti kysytty, miksi asiaa ei otettu esille silloin, kun se oli ajankohtainen, vaan vasta nyt. Muistatteko, mitä Linda Lampeniukselle kävi hänen puhuttuaan Peter Nygårdin asiattomasta käytöksestä? Nygård usutti lakimiesarmeijan Lampeniuksen kimppuun, ja tämä joutui esittämään julkisen anteeksipyynnön kirjallisena. Tämä on hyvä esimerkki valta-asetelmasta, joka näissä tapauksissa yleensä on, ja myöskin kuvaava esimerkki siitä, mikä on lopputulos, kun joku uhri yrittää saada oikeutta itselleen. Juuri valta-asetelma mahdollistaa sikailun.

Nyt yli 20 vuotta myöhemmin Nygårdin tekemisiä puidaan oikeudessa, kun ryhmä muita, eri maista kotoisin olevia naisia on nostanut joukkokanteen häntä vastaan, eli Lampenius lienee ollut oikeassa aikoinaan.

Tottakai syytetyllä on oikeus puolustautua. Se on oikeusvaltion ideakin. Einkaikki syytetyt ole syyllisiä.

Nykyinen media antaa ymmärtää, että jo syytteeseen joutunut on ilman muuta syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että raiskausyrityksen kohteeksi joutuneen naisen ei tarvitse hetkeäkään miettiä miehen mainetta ja kunniaa ja uraa.

Ei tarvikaan, sen takia siitä olisikin tärkeää ilmoittaa jo silloin, kun tekijä on vielä elossa eikä 30 vuotta myöhemmin.

Ja hyvä että tuotiin edes nyt, eikö niin?

Asian esille tuomisesta aikoinaan olisi ollut se hyöty, että se olisi tutkittu ja tekijä mahdollisesti tuomittu. Nyt kun kyseinen henkilö on jo vainaa, tuota hyötyä ei ole.

Se olisi ollut iso hyöty, vaikka en usko että niin olisi tapahtunut. Mutta keskustelu ja mennneisyyden mätäpaiseiden avaaminen on hiton hyvä asia, tapahtui se koska tahansa. Tämä on kulttuurialalle tervehdyttävä juttu. Miehet ovat saaneet melskata siellä aivan pidäkkeettä. Ei onnistu enää.

Nyt saavat naiset melskata siellä aivan pidäkkeettä väitteineen. Edes todisteita ei tarvita kun nainen keksii nykyisin tarinan ja miehen koko elämä tuhotaan.

Mies vastaa itse omista teoistaan.

Jos hän on käyttäytynyt väärin, asia tulee ilmi ja hän kärsii tekonsa seurauksista, hän on ihan itse pilannut elämänsä.

Niin tosiaan, mikäs järki siinä on ettei enää muka saa naistakaan alistaa, nöyryyttää, käyttää hyväkseen ja raiskata. Kohta varmaan ollaan vaatimassa, että saavat mennä yksinään ravintolaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä naiset saivat Spedeltä, kun suostuivat yhteistyöhön. En lue Lenitan kirjaa. Nämä vanhat kotkat haluavat naamansa näkyviin. Hävytöntä toimintaa. Vainaja ei voi puolustautua.

Maikkari pakotti osallistumaan Speden peleihin vaikka osallistuja oli kieltäytynyt koska Spede oli ahdistellut.

Koska tv on yhtä suurta valhetta. Totuuksia uskalkeyasn kertoa. Joka maassa samaa aivopesua ja pahoja ihmisiä tai klooneja ruudussa. Monta tv juontajaa, näyttelijää poistunut, mutta miksi ja mihin? Ja poliitikkoja jotka saavat C..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.

POintti onkin siinä että miksi asiasta ei sanottu 40 vuotta sitten?

Spedellä oli liikaa vaikutusvaltaa. Naiset pelkäsivät uransa puolesta.

Missä todisteet väitteelle? Tajuatko että voit joutua jättikorvauksiin, jos miehen jälkeläiset tekevät sinusta törkeän kunnianloukkaus rikosilmoituksen?

Toivon todella että Speden jälkeläiset tekevät tästä rikosilmoituksen. Nyt on alkanut mennä jo liian pitkälle tämä Lenitan rahanhimoissaan aloittama saastan kylväminen.

Mitä itse kuulin facebookissa puhetta niin on tehty jo ja samoin somessa olevista kommenteista, mukaanlukien vauva fi palsta.

Taitaa tulla nyt monille kallis oppitunti, mutta ihan ansaitusti, sympatiaa ei heru näille kuollutta ilman todisteita mustamaalaaville, jotka joutuvat kunnon korvauksiin. :)

Kirjojen ja haastattelujen siteeraaminen ei ole mikään kunnianloukkaus 😆

Ei, mutta toisen sanominen seks.ahdistelijaksi ilman todisteita on sellainen. :) 90% kommenteissa on juuri siitä kyse, on haukuttu Spedeä seks.rikolliseksi ilman siteeraamista. Näkisinpä niiden naisten ilmeet, jotka joutuu p0liis1laitokselle tämän asian tiimoilta ja korvauksiin, voi hiukan siinä vaiheessa olla p4skat housussa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitä naisen logiikkaa jota spedekin sarjassaan käsitteli.

Taidat olla vähän Uuno, jos et tajua, että naisten logiikka- sketsitkin oli naisvihaa.

nonyt alkaa mennä siihen levelille että revitään palleja irti

Vierailija kirjoitti:

Sivistymätöntä touhua tosiaan,  alkaa kaivelee edesmenneitten tekemisiä.

Luulisi olevan tässä maailman tilanteessa parempaa ajateltavaa.

Ei ihmisestä tule pyhimys, kun hän kuolee.

Kuinka moni teistä on raiskattu?

Ennen syyllistettiin nainen.

Oletko kuullut termiä hiljaiseksi peloteltu?

Trauma.

Pitäkää turpanne kiinni asioista mitä ette ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Airisto puhuu totta, niin sehän todistaa ainoastaan sen, että Spede yritti suudella häntä väkisin. Se on väärin enkä millään tavalla tuota tekoa tahdo puolustella, mutta ei se silti mikään raiskaus tai edes raiskauksen yritys vielä ole. Se, että Spede olisi seuraavaksi edennyt tilanteessa raiskauksen yritykseen, oli ainoastaan Airiston subjektiivinen arvio. Spede oli ällöttävä limanuljaska, mutta raiskauksesta häntä ei ole kenenkään kohdalla tuomittu eikä käsittääkseni kukaan edes väitä joutuneensa Speden raiskaamaksi. Joten vaikka Spede kuinka vastenmielinen noissa teoissaan olikin, on täysin liioiteltua luonnehtia häntä raiskaajaksi tai edes raiskauksen yrittäjäksi, kun käsittääkseni yksikään teko ei siihen pisteeseen asti edennyt. Spede oli kuvottava väkisinsuutelija, mutta ei sen enempää.

Ai että jos mies kaataa sut ähisten koko voimallaan alleen sohvalle ja työntää väkisin kieltään suuhusi, niin se ei ole raiskauksen yritys? Milloin se muuttuu raiskauksen yritykseksi?

Airistohan sanoi itsekin, että ellei olisi potkaissut Spedeä niin tilanne olisi edennyt raiskauksen yritykseksi. Eli hän siis sanoo toisin sanoen itsekin, ettei tilanne edennyt siihen pisteeseen asti, että se olisi raiskauksen yritys. Spede ei tilanteessa yrittänyt yhtyä Airistoon eikä kosketella Airiston erogeenisia alueita (ainakaan Airisto ei mistään tällaisesta maininnut), joten juridisesti kyseessä ei ollut raiskauksen yritys. Tilanne olisi saattanut edetä raiskauksen yritykseksi tai olla etenemättä, mutta tuollaisenaan tilanne oli vain päällä makaaminen ja väkisinsuutelu, joka ei siis täytä raiskauksen yrityksen kriteereitä.

Keksitkö tuon päästäsi? Raiskauksen yritys on määritelmällisesti tilanne, jossa on vaara raiskauksen toteutumisesta. En minä tiedä mihin se vedetään, mutta päällä makaaminen ähisten ja kielen työntäminen väkisin suuhun tuntuisi minusta kyllä aika lailla tilanteelta, jossa on raiskauksen vaaran tuntua. Toki hyvä, jos Airistosta tilanne ei ole ollut niin uhkaava.

Muutenkin naisilla on tapana vääntää homma miten huvitaa. Eivät reppanat tajua että seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistö on hyvin selvästi määritelty, eikä suutelu kuulu siihen.

Olet väärässä. Lain mukaan suutelu vastoin toisen tahtoa on seksuaalista ahdistelua.

Olet oikeassa, mutta nyt nämä mammat kertovatkin aina etteivät he "uskaltaneet sanoa ei koska oma ura kiinnosti enemmän"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman trendi on että kun tulee tv ohjelma tai elämänkerta kirja ni löytyy kyllä ahdistelijoita vaikka sitten kuolleitakin

Se on kyllä joo jännä. Käypä katsomassa vaikka tuoreimman koulutetveyskyselyn tiedot siitä, kuinka moni tyttö (tyttö!) joutuu seksuaalisen ahdistelun kohteeksi. Meidän on syytä ottaa tämä asia ja keskustelu siitä vakavasti, koska luvut ovat järkyttäviä. Tytöt ja naiset ansaitsevat parempaa kuin halpahintaisia heittoja motiiveistaan. Tämä on meille tärkeä juttu naisina, äiteinä, uhreina.

miehenenä en ymmr miten 40v takanen peppupuristelu nousee yhtääkkiä mieleen samaan aikaan kun elämänkertaa kirjotetaan

Se 40 vuotta sitten tapahtunut takapuolen puristelu oli inhottavaa ja loukkaavaa ja jäi siksi mieleen.

Puristajalle hetki oli varmaan leikkisä ja mukava ja on jo autuaasti unohtunut mutta puristelun kohteeksi tulleelle tapaus oli ahdistava.

Miehenä ehkä ymmärrät, että tilanne on sama kuin jos joku vanha nainen tulisi ja röyhkeästi puristaisi sinua haarovälistä. Jäisiköhän tapahtuma sinulle mieleen?

Ei se nyt niin kamalaa ollut. Itse sanoin tiukasti puristelijalle ja se loppui siihen..

Miehiä on puristettu munista ja perseestä baareissa iät ajat. He myös osasivat halutessaan puolustautua.

Vaikka Spedestä on aika jättänyt, niin luultavasti on edelleen muitakin naisia Airiston lisäksi jotka ovat kokeneet kyseenalaista käytöstä Speden toimesta. Vuosikausia asian lakaiseminen maton alle tai muiden hiljainen hyväksyntä ja sivuuttaminen voi käydä todella raskaaksi jos asiaa ei saa edes sanoa ääneen. Sen sijaan että syyllistetään uhreja huomion hakuisuudesta voitaisiin keskittyä siihen miten vapauttavaa heillä voi olla huomata että tämmöisiin asioihin suhtaudutaan nykyään eri tavalla kuin aiemmin. On tärkeää antaa viesti että tällainen ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni teistä on raiskattu?

Ennen syyllistettiin nainen.

Oletko kuullut termiä hiljaiseksi peloteltu?

Trauma.

Pitäkää turpanne kiinni asioista mitä ette ymmärrä.

näissä on kyse oman uran edistämisestä