Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?
12.03.2022 |
MIes on ollut kuollut yli 20 vuotta ja väitetyistä tapahtumista on yli 30 vuotta. Miksi juuri nyt ja kannattaisko asia hoitaa silloin, kun se on tapahtunut eikä 50 vuotta myöhemmin?
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Ennen sanottiin ettei vainajasta saa pahaa puhua.
Se oli ennen se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääasiallinen tarkoitus näillä henkilöillä on saada naamansa jälleen julkisuuteen ja edistää heidän päämääriään.
Nythän on kaikkien helppo väittää silloista hyvän huomenen toivotustakin ahdisteluksi, kun oikein tarkkaan muistelee.
Tuskin kukaan on niin naiivi, että kuvittelee ettei merkittävä vaikuttaja alallaan yritä hyötyä asemastaan ja
vielä enemmän hyötymistarkoituksessa pyritään tarjoamaan itseään tälle vaikuttajalle.
Sama pätee edelleenkin ja sukupuolesta riippumatta.
Tämänkaltaisista asioista kertomisen suurin syy on maalaisjärjellä ajatellen tekijän saaminen vastuuseen teoistaan. Nyt kun tekijä on vainaa, niin tuota aspektia ei ole. Jos ei viitsi kertoa asioista ajoissa (tekijän ollessa elossa), voisi sitten jättää kertomatta kokonaan. Aikaa olisi kyllä ollut kertomiseen toistakymmentä vuotta, jos se ei riitä niin pitäköön omana tietonaan. Meneehän ne muutkin rikokset vanhaksi ajallaan (paitsi murha ei vanhene koskaan). Vainajan on mahdoton puolustautua ja mahdollisuus puolustautumiseen pitäisi aina antaa, olipa teko millainen tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.
Oletko kuullut sellaisesta käsitteestä kuin 'syytön kunnes toisin todistetaan'?
Ei olisi ensimmäinen kerta kun julkisuuden henkilöä yritetään mustamaalata. Mistä kukaan voi tietää totuuden tapahtuneesta? Koko juttu voi olla keksittyä tai sitten täyttä totta. Aika vaikea lähteä pitämään ehdottomana totuutena yhden henkilön kertomusta siitä mitä joskus vuosikymmeniä sitten on jonkun tapaamisen aikana tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta.
Vierailija kirjoitti:
Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.
Tuo juuri. Mua ahdisteli nuorena yksi pienien piirien urheiluvaikuttaja, ei siis mikään valtakunnanjulkkis, mut sellainen, jonka muistokirjoitus oli maakuntalehdessä. Kyllä syletti lukea sitä kirjoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Entisen työntekijän mukaan oli tiedossa, että nuoret, televisioon haluavat naiset ”juoksivat Speden toimistossa”.
– Oli yleinen vitsi, että kun siellä vietti puoli tuntia, sai taas visalaskunsa maksettua."
Että kyllä Spede ihan tarpeekseen sai, antajia oli.
Se paneskeli varmaan sillä sohvalla, mihin kaatoi Lenitankin. Siksi siellä se soffa olikin!
Ei tässä kukaan ketään mustamaalaa. Kertoo niinkuin silloin oli. Ihan hyvä, että tulee julki. Onneksi noista ajoista on edetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä järki metoossa? Enimmäkseen ei mikään koska sinne rupesi tulemaan sekä keksittyjä tarinoita että valheellisia syytöksiä kun nää häiriintyneemmät keksi että olispa kiva kostaa jollekulle ukolle jotain.
Loppujenlopuksi oikeusperiaatteita ei ole historian mittaan keksitty hihasta ravistamalla vaan just siksi että oikeus toteutuisi mahdollisimman tasapuolisena. Metoo koittaa ohittaa turhankin monta noista normaaliin oikeuskäsitykseen liittyvistä periaatteista kuten sen, että rikoksesta olisi oltava jotain todisteita tai ettei rangaistuksia voi julistaa pelkällä mutulla ja syyttävän väkijoukon määrän ja kiihkon perusteella.
No muutama kymmenen vuotta niin sitten paljastellaan mitä tehtiin Salkkareiden kulisseissa ja Selviytyjien kulisseissa ja Farmisuomen kulisseissa ja Vain elämää kulisseissa.
" Kun ihan pakottivat niihin ryhmäorgohin*
Yhyyyyyyyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näitä on tuoda esille. Saadaan alaa tulevaisuudessa putsattua.
Mitäs hyvää tuossa tonkimisessa on, jos ja kun ei ole ollut aikoinaan paheksuttavaa. Kähmiminenkin oli aivan yleistä eikä sitä oltu moksiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkaltaisista asioista kertomisen suurin syy on maalaisjärjellä ajatellen tekijän saaminen vastuuseen teoistaan. Nyt kun tekijä on vainaa, niin tuota aspektia ei ole. Jos ei viitsi kertoa asioista ajoissa (tekijän ollessa elossa), voisi sitten jättää kertomatta kokonaan. Aikaa olisi kyllä ollut kertomiseen toistakymmentä vuotta, jos se ei riitä niin pitäköön omana tietonaan. Meneehän ne muutkin rikokset vanhaksi ajallaan (paitsi murha ei vanhene koskaan). Vainajan on mahdoton puolustautua ja mahdollisuus puolustautumiseen pitäisi aina antaa, olipa teko millainen tahansa.
Rikos olisi joka tapauksessa nyt vanhentunut. Seksuaalinen häirintä vanhenee viidessä vuodessa ja raiskaus pahimmilaan tehtynä 20 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen sanottiin ettei vainajasta saa pahaa puhua.
Miksi ei saisi jos hän on käyttäytynyt rumasti, ollut ilkeä ihminen tai kenties jopa ahdistellut tai tappanut? Totuuden saa kyllä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
"Entisen työntekijän mukaan oli tiedossa, että nuoret, televisioon haluavat naiset ”juoksivat Speden toimistossa”.
– Oli yleinen vitsi, että kun siellä vietti puoli tuntia, sai taas visalaskunsa maksettua."
Että kyllä Spede ihan tarpeekseen sai, antajia oli.
Eihän noita tekoja puutteeseen tehdä, vaan halusta nöyryyttää ja vahingoittaa. Se onnistuu paremmin sellaisen kanssa, jota ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi salailla? Ei kuoleminen ketään pyhitä.
No miksi piti salailla koko sen ajan, kun Spede oli vielä elossa ja siten hänet olisi ollut vielä mahdollista saada edesvastuuseen teoistaan?
Onko Maria D kommentoinut asiaa mitenkään?
https://www.is.fi/viihde/art-2000008671001.html
Tämä oli hyvä juttu. En voi käsittää erityisesti NAISIA, jotka puolustavat Spedeä. Yleensä nämä naiset ovat 60+ ja väheksyvät kaikkea hyväksikäyttöä. Ehkä tuon ikäiset on kasvatettu siihen, että ahdistelu on aina naisen oma syy. Oksettavaa.
Vierailija kirjoitti:
"Entisen työntekijän mukaan oli tiedossa, että nuoret, televisioon haluavat naiset ”juoksivat Speden toimistossa”.
– Oli yleinen vitsi, että kun siellä vietti puoli tuntia, sai taas visalaskunsa maksettua."
Että kyllä Spede ihan tarpeekseen sai, antajia oli.
Antajia on aina.
Ja kyllä miehet ne tunnistaa.
Joskus nää antajat ei saa haluamaansa ja silloin se on itku.
Vierailija kirjoitti:
Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.
Miksi sinne asuntoon meni ???
Kysyn vaan.
Maine ei ole sama kuin varma tieto. Koko ajan on tolkutettu, että tuohon aikaan piti olla hiljaa noista asioista, joten ihan normaalia, että KataKIN tarttui mahdolliseen työtarjoukseen.
Muistetaanpas taas, että nuo naiset eivät ole ah distelleet sek suaalisesti ketään.
Kummallinen tämä yhteiskunta, kun uhreista tehdään syyllisiä. Niinhän se on kou lukiusaajienkin kohdalla, heidän edestään viedään kaikessa hiljaisuudessa uhrit toiseen kouluun. Tälle kaikelle on tehtävä loppu. Ja se ei onnistu, kuin konkreettisilla teoilla.
Voi hemmetti, että oikein "kysyn vaan". Myötähäpeä rais kattujen puolesta!!
Mikä jumala se Spede mielestäsi AP on?
En kyllä ymmärrä miten nuo jutut Spedestä on kenellekään tulleet yllätyksenä. Paistoi kilometrien päähän jo silloin millainen ällötys oli.
"Entisen työntekijän mukaan oli tiedossa, että nuoret, televisioon haluavat naiset ”juoksivat Speden toimistossa”.
– Oli yleinen vitsi, että kun siellä vietti puoli tuntia, sai taas visalaskunsa maksettua."
Että kyllä Spede ihan tarpeekseen sai, antajia oli.