Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?
12.03.2022 |
MIes on ollut kuollut yli 20 vuotta ja väitetyistä tapahtumista on yli 30 vuotta. Miksi juuri nyt ja kannattaisko asia hoitaa silloin, kun se on tapahtunut eikä 50 vuotta myöhemmin?
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Onko Maria D kommentoinut asiaa mitenkään?
Ei vielä, eikä varmaan kommentoikaan. Sehän sai runsaasti massiakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olitteko te aikuisia 1980-1990-luvuilla? Muistatteko yhtään, mitä se silloin oli?
Olin teini kasarin lopussa - ysärin alussa ja tuo aika oli kamalaa. Jopa kaupan kassajonossa joku saattoi tarrata kiinni. Itsensäpaljastajiakin tuntui olevan paljon enemmän tai heidät haettiin pois vasta jos samassa paikassa usein olivat. Yksi ilmoitus ei johtanut mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä näitä on tuoda esille. Saadaan alaa tulevaisuudessa putsattua.
Mitäs hyvää tuossa tonkimisessa on, jos ja kun ei ole ollut aikoinaan paheksuttavaa. Kähmiminenkin oli aivan yleistä eikä sitä oltu moksiskaan.
Ja siitä on hyvä puhua, että on eletty noin halveksuttavaa aikaa, että kähmintä oli ok. Tai ei se kähminnän kohteelle ole ok ollut, mutta sitä ei katsottu pahalla eikä siitä saanut puhua. Ei asiat ole vieläkään kovin hyvin, jos aiheesta ei saa puhua ja uhria syyllistetään edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkaltaisista asioista kertomisen suurin syy on maalaisjärjellä ajatellen tekijän saaminen vastuuseen teoistaan. Nyt kun tekijä on vainaa, niin tuota aspektia ei ole. Jos ei viitsi kertoa asioista ajoissa (tekijän ollessa elossa), voisi sitten jättää kertomatta kokonaan. Aikaa olisi kyllä ollut kertomiseen toistakymmentä vuotta, jos se ei riitä niin pitäköön omana tietonaan. Meneehän ne muutkin rikokset vanhaksi ajallaan (paitsi murha ei vanhene koskaan). Vainajan on mahdoton puolustautua ja mahdollisuus puolustautumiseen pitäisi aina antaa, olipa teko millainen tahansa.
Tämä. Hitleriäkään ei ehditty viedä oikeuteen ja tuomita teoistaan ennen kuin kuoli, joten hänestä EI saa puhua pahaa. Hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta puolustautumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Spede -juttu on vähän absurdi, kuten nämä kaikki kymmenien vuosien takaiset kähmintäjututut. Maailma oli erilainen vielä 90-luvulla. Silloin oli vielä ok heittää seksististä läppää, kouria naisia ja lähestyä aggressiivisesti naisia. Hiivatto, naisen sai raiskata avioliitossa vielä lähes koko vuosikymmenen ajan.
Se, mitä Spede teki/ei tehnyt oli sen ajan mittapuulla ja pitkälle nolkytlukua vielä "ihan normaalia".
Siksi on ihan turhaa lähteä roustaamaan miestä, joka toimi kuten suurin osa miehiä johtoasemassa muutenkin ja joka on jo kuollut, eikä pysty puolustautumaan.
Tämä takavuosiin ulottuva cancelointi on mennyt wokekulttuurin mukana ihan järjettömäksi.
Ja kyllä minuakin on taputeltu takamukselle ja pomot tytötelleet jne. Olen onnellinen siitä, että se on nyt sopimatonta, mutta en lähtisi ehkä vaatimaan päitä vadille.
Se oli sen ajan henki. Emme voi sitä poistaa, mutta voimme oppia.
Kyllä Spede meni vielä hieman pidemmälle kuin pelkät rasvaiset puheet ja taputtelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ne on kokeneet vastenmieliseksi esim. suunnitelmat Spede-patsaasta. Ylistetään rikollista paskiaista.
Oletko kuullut sellaisesta käsitteestä kuin 'syytön kunnes toisin todistetaan'?
Ei olisi ensimmäinen kerta kun julkisuuden henkilöä yritetään mustamaalata. Mistä kukaan voi tietää totuuden tapahtuneesta? Koko juttu voi olla keksittyä tai sitten täyttä totta. Aika vaikea lähteä pitämään ehdottomana totuutena yhden henkilön kertomusta siitä mitä joskus vuosikymmeniä sitten on jonkun tapaamisen aikana tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta.
Ohjelmapäällikkö Sairanen, mies, kertoi myös, että limanuljun käytös oli yleinen salaisuus. Aika moni on jo tullut kertomaan oman kokemuksensa, ihan fiksuja naisia. Ja ihan sama mikä vuosikymmen, oksettavaa ja tuomittavaa kajota keneenkään, ja muka työn varjolla.
Eikö naiset muka kähmi. Hah hah.
Ne vain tekee sen psyykkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on onneksi muuttunut.
Hänen aikanaan naiset kärsivät, mutta eivät uskaltaneet puhua aiheesta.
Moni pelkäsi maineensa puolesta, työpaikan menettämisen tms.
Vastenmielisestä käytöksestä saa ja pitää puhua.
Toisena vaihtoehtona on kaiken kiistäminen, eteneminen aikoinaan ihan omin - henkisin - avuin ja "ihan itse hankitun" liiketoiminnan jatkaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Spede -juttu on vähän absurdi, kuten nämä kaikki kymmenien vuosien takaiset kähmintäjututut. Maailma oli erilainen vielä 90-luvulla. Silloin oli vielä ok heittää seksististä läppää, kouria naisia ja lähestyä aggressiivisesti naisia. Hiivatto, naisen sai raiskata avioliitossa vielä lähes koko vuosikymmenen ajan.
Se, mitä Spede teki/ei tehnyt oli sen ajan mittapuulla ja pitkälle nolkytlukua vielä "ihan normaalia".
Siksi on ihan turhaa lähteä roustaamaan miestä, joka toimi kuten suurin osa miehiä johtoasemassa muutenkin ja joka on jo kuollut, eikä pysty puolustautumaan.
Tämä takavuosiin ulottuva cancelointi on mennyt wokekulttuurin mukana ihan järjettömäksi.
Ja kyllä minuakin on taputeltu takamukselle ja pomot tytötelleet jne. Olen onnellinen siitä, että se on nyt sopimatonta, mutta en lähtisi ehkä vaatimaan päitä vadille.
Se oli sen ajan henki. Emme voi sitä poistaa, mutta voimme oppia.
Et voi olla tosissasi? Et ainakaan voi olla nainen, koska asenteesi on käsittämätön. Että, kun kähmintä ja ahdistelu oli yleistä, niin se oli ihan ok? Ei kukaan NORMAALI mies ahdistellut ketään, ainoastaan nuo kuvottavat siat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Spede -juttu on vähän absurdi, kuten nämä kaikki kymmenien vuosien takaiset kähmintäjututut. Maailma oli erilainen vielä 90-luvulla. Silloin oli vielä ok heittää seksististä läppää, kouria naisia ja lähestyä aggressiivisesti naisia. Hiivatto, naisen sai raiskata avioliitossa vielä lähes koko vuosikymmenen ajan.
Se, mitä Spede teki/ei tehnyt oli sen ajan mittapuulla ja pitkälle nolkytlukua vielä "ihan normaalia".
Siksi on ihan turhaa lähteä roustaamaan miestä, joka toimi kuten suurin osa miehiä johtoasemassa muutenkin ja joka on jo kuollut, eikä pysty puolustautumaan.
Tämä takavuosiin ulottuva cancelointi on mennyt wokekulttuurin mukana ihan järjettömäksi.
Ja kyllä minuakin on taputeltu takamukselle ja pomot tytötelleet jne. Olen onnellinen siitä, että se on nyt sopimatonta, mutta en lähtisi ehkä vaatimaan päitä vadille.
Se oli sen ajan henki. Emme voi sitä poistaa, mutta voimme oppia.
Ok, sinua on tytötelty. Airiston kuvauksen mukaan spede yritti raiskata hänet. Raiskata. Tästäkö pitäisi olla hiljaa ja ”antaa olla”? Juuei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.
Miksi sinne asuntoon meni ???
Kysyn vaan.Tämäkin turhake on myynyt itseään seksin avulla. Sitten oijoijoi, kamalaa, kun joku ahdistelee.
Me tavikset koetaan samaa, pahempaakin, mutta ei valiteta, koska ketään ei kiinnosta. Ei edes oikeuslaitosta kiinosta. Mikä seuraus oikeista raiskauksista Suomessa onkaan? Onko ehdollista pari kuukautta vai?
Miksi pitäisi kiinnostua näiden tyrkkyjen kokemuksista erikseen?
"Tyrkkyjen"?
Ja sinusta ihmisen saa raiskata ja siitä pitää olla vaan hiljaa. Hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen henkilö voi puhua OMISTA kokemuksistaan niin vapaasti, kuin haluavat. On niistä kulunut sitten viikko, vuosi tai 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu olevan nyt yhteistä että kun nainen tekee elämänkerrat niin siellä on pakko olla aina raflaava hyväksikäyttö tai muu seksihölmöily että saa kirjalleen mainosta.
Tottakai pitää olla. Nämä on parhaita otsikoita. Iltapäivälehtien ansiosta tätä kirjaan myydään nyt kymmeniä tuhansia kappaleita! Bisnestä tämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Maria D kommentoinut asiaa mitenkään?
Se nainen on saanut vartalolleen vastinetta. Kuka muka jakaa moisia summia tuosta noin vain...
Ei Spedeä enää kiinnosta, mitä hänestä puhutaan. Hänen uhrejaan sen sijaan kiinnostaa. Tekee varmasti kipeää aina kuulla, miten omaa ahdistelijaa - tai pahempaa - ylistetään ja arvostetaan, kun ei tiedetä koko totuutta.
Ihmisillä tuntuu olevan kunnioittamisen perusteet aivan väärin päin. "Kuolleita täytyy kunnioittaa", mutta elävillä ei ole mitään väliä, heitä saa haukkua ja riepotella miten lystää. Minusta on hyvä saada totuus julki. Kunnioitetaan sillä heitä, jotka ovat vielä elossa.
Eh, nimittäin on kiva puristella tissiä hississä.
En kiistä sitä etteikö Spede olisi ollutkin varmaan kuvatun kaltainen elostelija, mutta nyt kun hän ei vainaana pysty puolustautumaan, voi hänestä kuka tahansa keksiä millaisia juttuja tahansa tai ne, jotka ovat hänen ahdistelunsa kohteeksi joutuneet, voivat aivan hyvin liioitellakin asioita. En väitä että näin välttämättä olisi tapahtunut, mutta sellainen mahdollisuus on aina niissä tilanteissa, joissa on kaksi osapuolta joista toinen on kuollut. Silloin sitä elossaolevan näkemystä pidetään ainoana totuutena, koska kuollut ei voi epäkohtia enää kumota tai omaa näkemystään kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.
Miksi sinne asuntoon meni ???
Kysyn vaan.Tämäkin turhake on myynyt itseään seksin avulla. Sitten oijoijoi, kamalaa, kun joku ahdistelee.
Me tavikset koetaan samaa, pahempaakin, mutta ei valiteta, koska ketään ei kiinnosta. Ei edes oikeuslaitosta kiinosta. Mikä seuraus oikeista raiskauksista Suomessa onkaan? Onko ehdollista pari kuukautta vai?
Miksi pitäisi kiinnostua näiden tyrkkyjen kokemuksista erikseen?
"Tyrkkyjen"?
Ja sinusta ihmisen saa raiskata ja siitä pitää olla vaan hiljaa. Hienoa.
Ei näitä tyrkkyjä ole raiskattu. Kunhan kauhistelevat feminismin nimissä huomaamatta omaa typeryyttään ja haluaan miellyttää miehiä rahan ja naisia huomion toivossa.
Vierailija kirjoitti:
"Entisen työntekijän mukaan oli tiedossa, että nuoret, televisioon haluavat naiset ”juoksivat Speden toimistossa”.
– Oli yleinen vitsi, että kun siellä vietti puoli tuntia, sai taas visalaskunsa maksettua."
Että kyllä Spede ihan tarpeekseen sai, antajia oli.
En kirjoittanut tätä viestiä puolustellakseni Spedeä, vihaan tuota käytöstä ja vallan käyttöä. Tuo oli lainaus IS jutusta lisättynä omalla kommentillani joka on myös täysin totta. Reittä pitkin televisioon. Olen tyytyväinen siihen, että Speden käytös nostetaan nyt esiin ja sellaiselle ei tulisi olla mitään sijaa nykymaailmassa.
Tämä Spede -juttu on vähän absurdi, kuten nämä kaikki kymmenien vuosien takaiset kähmintäjututut. Maailma oli erilainen vielä 90-luvulla. Silloin oli vielä ok heittää seksististä läppää, kouria naisia ja lähestyä aggressiivisesti naisia. Hiivatto, naisen sai raiskata avioliitossa vielä lähes koko vuosikymmenen ajan.
Se, mitä Spede teki/ei tehnyt oli sen ajan mittapuulla ja pitkälle nolkytlukua vielä "ihan normaalia".
Siksi on ihan turhaa lähteä roustaamaan miestä, joka toimi kuten suurin osa miehiä johtoasemassa muutenkin ja joka on jo kuollut, eikä pysty puolustautumaan.
Tämä takavuosiin ulottuva cancelointi on mennyt wokekulttuurin mukana ihan järjettömäksi.
Ja kyllä minuakin on taputeltu takamukselle ja pomot tytötelleet jne. Olen onnellinen siitä, että se on nyt sopimatonta, mutta en lähtisi ehkä vaatimaan päitä vadille.
Se oli sen ajan henki. Emme voi sitä poistaa, mutta voimme oppia.