Onko röyhkeydellä rajoja? Suomalaiset yrittävät nyhtää sosiaalitoimistolta rahaa ukrainalaisten hädän kustannuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se julkisuudenkipeä sossu vääristelee lehdessä. Se väittää ja tuomitsee sanomalla, että ihmiset yrittävät hyötyä toisen hädästä.

Mistään hyötymisestähän ei ole kysymys. Majoittamisesta syntyy kuluja, ja on vain oikeudenmukaista, että nämä kulut korvataan myös yksityisille auttajille. Sillä kyllä ne vastaanottokeskuksillekin korvataan.

Joo mä kirjoitin pitkän kommentin, mutta se hävisi jonnekin avaruuteen. Mutta en myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, että minkä vuoksi se, että pyytää kustannuksiin apua, onkin väärin. Koska se on kuitenkin fakta, että yksistään jo ruokakulut kasvaa merkittävästi, kun kotiinsa ottaa ihmisiä asumaan. Ja ne ovat sellaisia kuluja, jotka kuuluisivat yhteiskunnalle ja lankeaisivat yhteiskunnalle, ellei tätä majoittajaa olisi.

Koska ne ruokakulut voidaan maksaa myös suoraan sille majoitettavalle. Ja ruokakuluja on laidasta laitaan. Jos majoittaja syö lähinnä linssikeittoa niin se on sitä arkiruokaa ja maksaa vähemmän kuin sisäfileetä suosivan majoittajan ruoka. Majoitettava syö sitä mitä muutkin.

Vierailija kirjoitti:

Et kuitenkaan halunnut sanoa, että miten se röyhkeys ilmenee.

Ei sitä linkkiä sitten mitenkään enää tänne saa laitettua vai mikä on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Epätoivoisimmät äijät on tarjonneet kämppää seksiä vastaan. Kyllä on ällöttävää touhua 🤮

Epätoivoisimmat naiset tarjosivat vuonna 2015 kämppää seksiä vastaan.

Miksi ajattelette että ovat köyhiä. Tietty ilmaiseksi ottavat mitä saavat .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kuitenkaan halunnut sanoa, että miten se röyhkeys ilmenee.

Ei sitä linkkiä sitten mitenkään enää tänne saa laitettua vai mikä on ongelma.

Avaat Iltalehden kotimaa-osion niin on siinä ensimmäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et kuitenkaan halunnut sanoa, että miten se röyhkeys ilmenee.

Ei sitä linkkiä sitten mitenkään enää tänne saa laitettua vai mikä on ongelma.

Avaat Iltalehden kotimaa-osion niin on siinä ensimmäisenä.

Eihän uutisia kestä enää katsoa, pitää olla suora linkki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se julkisuudenkipeä sossu vääristelee lehdessä. Se väittää ja tuomitsee sanomalla, että ihmiset yrittävät hyötyä toisen hädästä.

Mistään hyötymisestähän ei ole kysymys. Majoittamisesta syntyy kuluja, ja on vain oikeudenmukaista, että nämä kulut korvataan myös yksityisille auttajille. Sillä kyllä ne vastaanottokeskuksillekin korvataan.

Joo mä kirjoitin pitkän kommentin, mutta se hävisi jonnekin avaruuteen. Mutta en myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, että minkä vuoksi se, että pyytää kustannuksiin apua, onkin väärin. Koska se on kuitenkin fakta, että yksistään jo ruokakulut kasvaa merkittävästi, kun kotiinsa ottaa ihmisiä asumaan. Ja ne ovat sellaisia kuluja, jotka kuuluisivat yhteiskunnalle ja lankeaisivat yhteiskunnalle, ellei tätä majoittajaa olisi.

Koska ne ruokakulut voidaan maksaa myös suoraan sille majoitettavalle. Ja ruokakuluja on laidasta laitaan. Jos majoittaja syö lähinnä linssikeittoa niin se on sitä arkiruokaa ja maksaa vähemmän kuin sisäfileetä suosivan majoittajan ruoka. Majoitettava syö sitä mitä muutkin.

Suoraan majoitettavalle maksettava käy oikein hyvin. Eihän se ollut ongelma, vaan se, että tuon jutun mukaan kulukorvauksia ei saa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se julkisuudenkipeä sossu vääristelee lehdessä. Se väittää ja tuomitsee sanomalla, että ihmiset yrittävät hyötyä toisen hädästä.

Mistään hyötymisestähän ei ole kysymys. Majoittamisesta syntyy kuluja, ja on vain oikeudenmukaista, että nämä kulut korvataan myös yksityisille auttajille. Sillä kyllä ne vastaanottokeskuksillekin korvataan.

Juuri näin. Minä voin ne mukavat, yksityiset tilat tarjota kyllä. Ei se rakannus siitä käytöstä niin paljon kulu. Mielelläni ja korvauksetta annan myös aikaani, jolla opastan täällä toimimiseen, löytämään kaupasta mieleiset tuotteet, tutustutan ympäristöön, jne.

Mutta ruokien ja vaatteiden kustantaminen omasta pussista tuntuu kohtuuttomalta. Sehän voi jatkua puoli vuotta tai enemmänkin!

Sinun ei noista kuluista tarvitse huolehtia, jos et pysty/halua. Turvapaikanhak. saavat rahallista apua välttämättömiin menoihin vaikka eivät asuisi vastaanottokeskuksessa.

Eihän tällainen käytännössä toimi mitenkään. Eihän niiden ihmisten käyttövaroja voi viedä.

Siis saavat rahaa elämiseen, ja sillä kustantavat ruokansa. Monilla on tänne saapuessaan omaakin rahaa, joillain paljonkin. Jos on vaikeaa saada asioista sovittua ja kulut jaettua niin sitten ostavat itse ruokansa. Luulisi että tällaisista asioista otetaan selvää ENNEN majoituksen tarjoamista. Olisi reilua majoitettavaakin kohtaan että tietäisivät että mitä heille ollaan tarjoamassa ja mitä ei.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni katuu jo kotimajoitusta? Kotimajoituksen kuvauksessa ihan viimeisenä kerrottiin, ettei kuluja korvata mitenkään. Se pitäisi kertoa ihan ensimmäiseksi. Hinnat nousee nyt ja energia on kallista, majoittajat ovat pian ahdingossa.

Oma vika, pikku sika. Miten voi olettaa saavansa korvausta, jos siitä ei ole mainittu missään? Ihan sama missä kohdassa on kerrottu, ettei kuluja korvata. Oleellisempaa on se, että korvauksen maksamisesta ei ole mainittu missään.

Tuon kotimajoitussopimuksen saa muuten purkaa koska vaan. Kaikille löytyy kyllä pakka muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se julkisuudenkipeä sossu vääristelee lehdessä. Se väittää ja tuomitsee sanomalla, että ihmiset yrittävät hyötyä toisen hädästä.

Mistään hyötymisestähän ei ole kysymys. Majoittamisesta syntyy kuluja, ja on vain oikeudenmukaista, että nämä kulut korvataan myös yksityisille auttajille. Sillä kyllä ne vastaanottokeskuksillekin korvataan.

Joo mä kirjoitin pitkän kommentin, mutta se hävisi jonnekin avaruuteen. Mutta en myöskään ymmärrä tätä logiikkaa, että minkä vuoksi se, että pyytää kustannuksiin apua, onkin väärin. Koska se on kuitenkin fakta, että yksistään jo ruokakulut kasvaa merkittävästi, kun kotiinsa ottaa ihmisiä asumaan. Ja ne ovat sellaisia kuluja, jotka kuuluisivat yhteiskunnalle ja lankeaisivat yhteiskunnalle, ellei tätä majoittajaa olisi.

Koska ne ruokakulut voidaan maksaa myös suoraan sille majoitettavalle. Ja ruokakuluja on laidasta laitaan. Jos majoittaja syö lähinnä linssikeittoa niin se on sitä arkiruokaa ja maksaa vähemmän kuin sisäfileetä suosivan majoittajan ruoka. Majoitettava syö sitä mitä muutkin.

Tästä en itse tiennyt. Suosittelen majoittajia varmistamaan asian etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni katuu jo kotimajoitusta? Kotimajoituksen kuvauksessa ihan viimeisenä kerrottiin, ettei kuluja korvata mitenkään. Se pitäisi kertoa ihan ensimmäiseksi. Hinnat nousee nyt ja energia on kallista, majoittajat ovat pian ahdingossa.

Oma vika, pikku sika. Miten voi olettaa saavansa korvausta, jos siitä ei ole mainittu missään? Ihan sama missä kohdassa on kerrottu, ettei kuluja korvata. Oleellisempaa on se, että korvauksen maksamisesta ei ole mainittu missään.

Tuon kotimajoitussopimuksen saa muuten purkaa koska vaan. Kaikille löytyy kyllä pakka muutenkin.

Osa varmaan haluaa maksaa majoituksensa itse, eivät ole varattomia. 

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-61517

Ihan ongelmitta tulee linkit läpi ilman sensuuria.

Tuo Ström vaikuttaa kpäältä. Käyttäytyy kuin kylän juoruakka. "Pn syytä miettiä mistä auttamisenhalu tulee jos ei halua ottaa osaa järjestöytyneeseen vapaaehtoistoimintaan.." eihän tuo mitenkään liity asiaan. Nähtävästi puhuu vastaanottokeskuksien rahojen puolesta, siellä useita ihmisiä yrittäjinä omistamassa niitä. Poliitikkoja jne.

Onko Strömillä osaomistusta, joku voisi selvittää. Se alue on likaisempi business kuin suurin osa näistä ihmisistä nyt jotka ryntäsivät auttamaan.

Kannattaa kotimajoittajien kuskata ne autettavat lähimpään vastaanottokeskukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni katuu jo kotimajoitusta? Kotimajoituksen kuvauksessa ihan viimeisenä kerrottiin, ettei kuluja korvata mitenkään. Se pitäisi kertoa ihan ensimmäiseksi. Hinnat nousee nyt ja energia on kallista, majoittajat ovat pian ahdingossa.

Oma vika, pikku sika. Miten voi olettaa saavansa korvausta, jos siitä ei ole mainittu missään? Ihan sama missä kohdassa on kerrottu, ettei kuluja korvata. Oleellisempaa on se, että korvauksen maksamisesta ei ole mainittu missään.

Tuon kotimajoitussopimuksen saa muuten purkaa koska vaan. Kaikille löytyy kyllä pakka muutenkin.

Kyllä, yhteiskunta tekee jo parhaansa sen eteen että kaikista huolehditaan. Tehtävä ei ole helppo joten annetaan virallisille tahoille työrauha. Vapaaehtoistyötä todennäköisesti on heidän kauttaan tarjolla.

Nyt kun väestönvaihtoa on tarkoitus tehdä ukrainalaisilla, niin se onkin jotenkin parempi asia kuin lähi-idän mukavat nuoret miehet?

Jengi on niin sokeita, että huhhuh.

Ja onko joku oikeasti ottanut kotiinsa näitä asumaan. Ei jumankauta mitä urpoja!

Vierailija kirjoitti:

Epätoivoisimmät äijät on tarjonneet kämppää seksiä vastaan. Kyllä on ällöttävää touhua 🤮

Täälläkin joku hieroi karvaisia käsiään jo kun konflikti alkoi.

Miten joku kehtaa?

Noloja kirjoitti:

Lisäksi suomalaiset ovat hyvin tyhmiä. Rynnätään hakemaan ukrainalaisia, toivossa että sosiaalitoimi maksaa kulut, selvittämättä ensin asiaa. Tyhmiä ja omasta mielestään ovelia.

Monelle taisi tulla oikein kiire, että ehtii hakemaan uuden tulonlähteen, ettei vaan jää ilman.

Lisäksi, mitä kauheaa vaatelumppua keräsivät! Kulunutta, kusista lastenvaatetta, loppuunkäytettyjä riepuja vuosien takaa, jollaista kukaan normaali ei pue ylleen!

Ukrainassa on myös poliota sekä tuberkuloosia, monenko kotona majailee nytkin yllämainittujen sairauksien levittäjiä?

Kirjoitin jo päiviä sitten toiseen ketjuun että tulijavirta pitää olla kuntien/valtion kontrolloimaa ja järjestelemää, lähes jokainen laajemmasta näkövinkkelistä asioita ajatteleva allekirjoittanee tämän, järki ja harkinta päässä avustustyössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se julkisuudenkipeä sossu vääristelee lehdessä. Se väittää ja tuomitsee sanomalla, että ihmiset yrittävät hyötyä toisen hädästä.

Mistään hyötymisestähän ei ole kysymys. Majoittamisesta syntyy kuluja, ja on vain oikeudenmukaista, että nämä kulut korvataan myös yksityisille auttajille. Sillä kyllä ne vastaanottokeskuksillekin korvataan.

Juuri näin. Minä voin ne mukavat, yksityiset tilat tarjota kyllä. Ei se rakannus siitä käytöstä niin paljon kulu. Mielelläni ja korvauksetta annan myös aikaani, jolla opastan täällä toimimiseen, löytämään kaupasta mieleiset tuotteet, tutustutan ympäristöön, jne.

Mutta ruokien ja vaatteiden kustantaminen omasta pussista tuntuu kohtuuttomalta. Sehän voi jatkua puoli vuotta tai enemmänkin!

Sinun ei noista kuluista tarvitse huolehtia, jos et pysty/halua. Turvapaikanhak. saavat rahallista apua välttämättömiin menoihin vaikka eivät asuisi vastaanottokeskuksessa.

No mistä se sossu sitten kitisee? Miksi se ei ohjaa kysyjiä, että mistä sitä rahallista apua saa?

No juuri siitä, että nämä kyselijät eli majoittajat olettavat saavansa rahallista apua, vaikka ovat vapaaehtoisesti majoittaneet. Sitä ei ole tulossa, vaikka kuinka olettaa, vaan rahallinen apu on majoitettavalle eli sille joka apua tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun väestönvaihtoa on tarkoitus tehdä ukrainalaisilla, niin se onkin jotenkin parempi asia kuin lähi-idän mukavat nuoret miehet?

Jengi on niin sokeita, että huhhuh.

Ja onko joku oikeasti ottanut kotiinsa näitä asumaan. Ei jumankauta mitä urpoja!

No älä ota. Anna muiden auttaa. Ukrainalaisilla on Suomessa paljon sukua ja kausityönantajia.

Kalliiksi käy kirjoitti:

Ei suomalainen perhe pysty elättämään ylimääräisiä ihmisiä. Jokainen voi kohdallaan miettiä, mitä kustantaa esim. Kolme ylimääräistä henkilöä perheessä. Ruoka jo yksistään satasia. Lämmityskulut, vesi, hygienia jne. Kuljettaminen ym. käytännön asioissa avustaminen. Lisäksi tulijat aivan ummikkoja.

Itse en missään tapauksessa ottaisi heitä kotiini. Muutoin voin avustaa jonkin järjestön kautta rahallisesti.

Määrittele ummikko.