Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko röyhkeydellä rajoja? Suomalaiset yrittävät nyhtää sosiaalitoimistolta rahaa ukrainalaisten hädän kustannuksella
12.03.2022 |
Iltalehdessä juttu jonka pääkohdat yritin tänne laittaa mutta ei mennyt sensuurin läpi. Joka tapauksessa hävetkää ketkä näin teette.
Kommentit (272)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitetaanko nämä nyt sitten kesäksi maatiloille töihin?
Ei huonompi idea. Marjanpoimijoita ym. puuttunut tiloilta koronan takia. Mutta hyvät asuinolot tarjottava ja oikeanlainen palkka. Ja inhimillisyyttä myös, nämä ihmiset ovat tulleet sodan keskeltä ja jättäneet omaisuutensa, elämänsä, läheisiä taakseen. Traumatisoiva tilanne, mutta jonkin näköinen työ voi myös auttaa eteenpäin päivä kerraallaan. Ja huomioon otettava myös, että osa on korkeasti koulutettuja ja löytyy myös mm. terveydenhuoltoalan työntekijöitä, joita todella tarvitaan tässä maassa. Töihin pääsyn mahdollistaminen mahdollisimman lähelle omaa alaa auttaisi paenneita aloittamaan asiat alusta täällä ja toisi myös Suomelle paljon hyvää. Kielikurssitusta tarvitaan myös paljon. Oletteko itse ajatelleet, miten aloittaisitte alusta vieraassa maassa?
No eikös jossain verkkolehdessä jo yrittäjät olleet kieli pitkällä työllistämässä ukrainalaisia? Arvattavasti alipalkalla maataloustyöhön, asuntokin järjestyy helposti, joku mainosti että on tilaa kymmenille tulijoille. Vastikkeeksi sitten minimipalkka, töitä ylipitkiä päiviä ja asumisesta ja ruoasta kunnon maksu yrittäjälle. Eli orjatyötä ja yrittäjä ratsastaa hyväntekijän maineella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotimajoituksen avustaminen on pakolaiskeskusbisneksestä poissa, melkein kuin varastaisi rahaa poliitikkojen kavereilta.
Mullakin on yksi ylimääräinen omakotitalo peruslämmöt päällä (+8 astetta) Näillä sähkön hinnoilla pelkkä asialliseen asuinlämpöön lämmittäminen söisi satoja euroja kuussa, enkä kyllä ole valmis sitä yksinään maksamaan vaikka muuten voisin antaa talon ilmaiseksi käyttöön.
Meillä vähän sama perikunnan talon suhteen, jossa käydään viikonloppuisin ja kesällä. Voisin antaa ilmaiseksi käyttöön, mutta ei ole varaa maksaa sähkölämmitteisen talon kuluja tai hankkia sinne mukavuuksia sen enempää mitä nyt on. Esim. kodinkoneita siellä ei ole nyt muuta kuin vanha pyykkikone, jota en uskalla käyttää enää sekä kahvinkeitin, se on kyllä ihan hyvä, vasta ostin uuden. Sijaintikaan ei ole paha, maalaiskirkonkylässä, missä kauppa ja apteekki yms. peruspalveluita on lyhyen kävelymatkan päässä, läheiseen kaupunkiin pääsee bussilla kolmessa vartissa ja pysäkille on 200 metriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös minä voisin majoittaa pikkuperheen omaan asuntoon, mutten olisi valmis maksamaan vesimaksuja, ruokaa ja vaatteita omasta pussista. Varmasti se olisi edullisempaa kuin vastaanottokeskuksessa.
Antaa nyt viranomaisten hoitaa. Meillä on lait ja säännöt.
Turha keskustella edes koko aiheesta, kun säännöt on jo.
Vaan eipä sillä, avoliitossa olevat kiukuttelivat leskeneläkkeestä ja saivat sen, muille tehtiin huononnus.
Jos olet 1975 syntynyt tai nuorempi niin saat leskeneläkettä 10 vuotta ja sen jälkeen et saa mitään.
2200 brutto palkalla eläkettä saa 1000 euroa ja jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin, sairaalakuluihin eikä ruokaan.
2400 bruttopalkkaa tienaavat eivät voi enää pitää eläkkeellä kesämökkiä. Ennen he pystyivät sen leskeneläkkeen turvin pitämään.
Miten maksat 1000 eurolla netto asunnon kulut, kesämökin kulut, lääkkeet, lääkärit, ruoat, vaatteet. Et mitenkään.
Jos omistaa kesämökin niin ei ole oikeutta toimeentulotukeen. Lääkkeet, sairaakulut, ihan kaikki pitää pystyä yksin maksamaan sekä irtisanomistilanteessa että eläkkeellä.
Eli 2400 bruttopalkalla et eläkkeellä mökkiä pidä.
Myy sitten mökkisi. Omapa on asiasi, kun noilla tuloilla olet mennyt kesämökin hommamaan, vai saitkos perintönä! Vai luulitkos ukkosi elävän ikuisesti ?
Jokainen huolehtii omista asioistaan. Turhaa täällä muita syyttelet Ja leskeneläkettä aivan turhaan maksetaan kymmeniä vuosia. Suurimmalla osalla on jo kohta uusi kumppani, ja eläke entisestä vain ylim tuloa. On tarkoitettu leskelle, ei avo-tai avioliitossa asuvalle !!En ymmärrä koko leskeneläkettä. Itse olen naisena itseni elättänyt, parisuhteessa ollessa oli omat asunnot, naimisiin en mennyt, lapsia on, hankin pikkuisen mökinkin.
En ymmärrä minäkään koko leskeneläkettä. Olen lapseni jo aikuiseksi kasvattanut ja nyt elelen eläkkeelläni (ei muuta tuloa) ja sillä minun on pärjättävä. Mikäs siinä on, että leski ei pärjää yksillä tuloilla (palkka tai eläke), kun minunkin on pärjättävä yhdellä tulolla. Nälkää en ole nähnyt ja asunto on oma.
Vierailija kirjoitti:
Kun ottaa jonkun kotiinsa asumaan, pitää myös miettiä että avustettava voi olla jo muutenkin taustaltaan epäilyttävä tai ongelmainen. Ja mitä voi tapahtua kotona yleensäkin, tapaturmia, vesivahinkoja, tulipaloja / elämässä kaikki on mahdollista.
Ei tarvitse edes olla epäilyttävä tai ongelmainen, sillä kulttuurieroissa ja persoonallisuusristiriidoissa voi olla ihan tarpeeksi kestämistä muutenkin. Yksi ihan suomalainen kaveri asui meillä viikon, kun tarvitsi väliaikaisesti asuinpaikkaa, ja tuon viikon jälkeen oli kaveruus katkolla. Tuttavana oli ihan mukava ihminen, mutta saman katon alla kaikki yhtäkkiä kärjistyi omituisesti. Loppujen lopuksi kaveri joi mukanaan tuomansa viinipullon ja alkoi haukkua meidät, meidän talomme, perheemme jne. ihan maanrakoon. Kaverilla oli kyllä vaikea elämäntilanne juuri silloin. Mutta niin on kotimaastaan paenneillakin, eli ristiriitoja on syytä odottaa.
Toinen esimerkki oli lapsuudessani 90-luvulla meillä pari viikkoa vieraillut venäläinen nainen (joka oli sattumoisin Krimiltä kotoisin). Ei ollut mitenkään epäilyttävä, ongelmainen tai rikollinen, mutta parin viikon aikana ehti kyllä vahvistua kaikki negatiiviset stereotypiat. Tämäkin ihminen oli tuttavana ihan lämmin ja mukava, mutta saman katon alla - kiitos ei. (No, sen verran "rikollinen" oli kyllä, että lähtiessään otti mukaansa vessasta kaikki kosmetiikat, myös ne Chanelin yms. kalliit.)
Miettikää nyt sitäkin, miten usein ihan omien sukulaistenkin pidemmät visiitit kääntyvät piinallisiksi.
Paras tilanne olisi, jos kaikilla osapuolilla olisi tarpeeksi tilaa välttää toisiaan silloin, kun toisen naama alkaa ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole mikään pakko majoittaa kotiinsa ketään ulkopuolista. Viranomaiset järjestää kyllä petipaikan ukrainalaisille. Ja sille on varmasti ihan syynsä että yksityishenkilöille ei lähdetä mitään korvauksia maksamaan, miettikää nyt millaiselle hyväksikäytölle se altistaa haavoittuvassa asemassa olevat. Joku voi pistää omaan taskuun rahat mikä pitäisi mennä majoitettavan ruokaan, tai pitää tyyliin vaatehuoneessa ihmisiä rahanahneuksissaan.
Sekin päivä voi olla edessä että on pakko.
Kukas koiransydäminen siellä huutelee, Šarikov vai Schwonder? Alkaako kohta joku uusi pakkokollektivisointi vai mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisista aistii suoranaisen vihan ja rasismin, kun Suomeen kerrankin tulee pakolaisiksi naisia.
Jaa, vai niin. Ainakin minä naisena, vaimona ja äitinä uskon osaavani edes aavistaa jotain siitä hädästä, joita nämä naiset kokevat lapsistaan, miehistään, perheestään. Konkreettinen auttamisen haluni on hyvin voimakas, ja mietin millä tavoin sen parhaiten valjastaisin käyttööni.
Minä sentään osaan kohdata heidät aivoillani ja sydämelläni, en opportunistisella mulkullani.
En usko, että pitemmän päälle kotimajoitus tulee tyydyttämään molempia osapuolia. Ensimmäisinä päivinä ollaan vieraskoreita tms molemmin puolin. Toinen osapuoli omistaa "suuren sydämen" ottaessaan vieraan/ vieraita ihmisiä kotiinsa; vieraan/ vieraitten on tietysti oltava superkiitollinen/ - kiitollisia. Näin voi mennä muutama päivä; sen jälkeen "totuus voi olla toinen!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pitemmän päälle kotimajoitus tulee tyydyttämään molempia osapuolia. Ensimmäisinä päivinä ollaan vieraskoreita tms molemmin puolin. Toinen osapuoli omistaa "suuren sydämen" ottaessaan vieraan/ vieraita ihmisiä kotiinsa; vieraan/ vieraitten on tietysti oltava superkiitollinen/ - kiitollisia. Näin voi mennä muutama päivä; sen jälkeen "totuus voi olla toinen!"
Yleensä myös, ellei aina, nämä omasta mielestään suurisydämisimmät ja pyyteettömimmät ovat myös kaikista kärkkäimpiä loukkaantumaan siitä, jos he kokevat toimintaansa arvosteltavan. Joskus he myös käyttävät autettavia omina terapialeluinaan, paikkaamaan esim. niitä hoivan ja säälin tunteita mitä itse jäivät lapsuudessa paitsi.
Nimimerkillä 25+ vuotta vapaaehtoistyötä tehnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että pitemmän päälle kotimajoitus tulee tyydyttämään molempia osapuolia. Ensimmäisinä päivinä ollaan vieraskoreita tms molemmin puolin. Toinen osapuoli omistaa "suuren sydämen" ottaessaan vieraan/ vieraita ihmisiä kotiinsa; vieraan/ vieraitten on tietysti oltava superkiitollinen/ - kiitollisia. Näin voi mennä muutama päivä; sen jälkeen "totuus voi olla toinen!"
Yleensä myös, ellei aina, nämä omasta mielestään suurisydämisimmät ja pyyteettömimmät ovat myös kaikista kärkkäimpiä loukkaantumaan siitä, jos he kokevat toimintaansa arvosteltavan. Joskus he myös käyttävät autettavia omina terapialeluinaan, paikkaamaan esim. niitä hoivan ja säälin tunteita mitä itse jäivät lapsuudessa paitsi.
Nimimerkillä 25+ vuotta vapaaehtoistyötä tehnyt
Hyvin sanottu. Kotimajoitus ei välttämättä ole pakenevienkaan ensisijainen toive esim. yksityisyyden puutteen ja kiitollisuudenvelan takia. Paljon on myös jo ehditty kehua ukrainalaisten kiitollisuutta ja ahkeraa työntekoa mutta kannattaa muistaa että nyt sodan vuoksi turvaa hakevat eivät ole tulossa tänne meille orjiksi. Ovat ihmisiä siinä missä mekin ja heillä saattaa olla muitakin mielenkiinnonkohteita ja toiveita tulevaisuuden suhteen kuin marjanpoiminta. Koskee tietysti muualtakin tulevia!
Britannia alkaa maksamaan kansalaisilleen ukrainalaisten majoittamisesta
Valtio maksaa vähintään kuusi kuukautta ukrainalaisia majoittaville 350 puntaa (noin 418 euroa) kuukaudessa.
Huonetta tai asuntoa tarjoavien täytyy osoittaa, että majoitus on standardien mukainen.
Alue: Aihe vapaa
Kotimajoituksen avustaminen on pakolaiskeskusbisneksestä poissa, melkein kuin varastaisi rahaa poliitikkojen kavereilta.
Mullakin on yksi ylimääräinen omakotitalo peruslämmöt päällä (+8 astetta) Näillä sähkön hinnoilla pelkkä asialliseen asuinlämpöön lämmittäminen söisi satoja euroja kuussa, enkä kyllä ole valmis sitä yksinään maksamaan vaikka muuten voisin antaa talon ilmaiseksi käyttöön.