Lue keskustelun säännöt.
Oon varmaan nykyihmisen mielestä hullu, mielästäni ei ole mikään oikeus saada lennellä ristiin rastiin ulkomaille
11.03.2022 |
koska vain sattuu haluamaan. Ihmisen ei kuuluisi päästä niin helposti ja nopeasti toiselle puolelle maapalloa.
Tämä lentely ei ole mitään hyvää tuonut kellekään, päinvastoin, mutta en ala huonoja puolia edes luettelemaan.
Itse sallisin vain rahtikoneet, mutta toisaalta en niidenkään antaisi mitään kiinakrääsää kuljetella.
Pitäkää hulluna, ei haittaa. Totuus on ettei lentäminen ole ihmoikeus, ei sinne päinkään.
Kommentit (65)
Tasan samaa mieltä. Tosin mielestäni matkustelu olisi hauskaa, että siinä mielessä tuo hyvää elämään, mutta eihän tämä voi näin jatkua. Hillitöntä ilmaston ja ympäristön tuhoa, paikallisten elämän ja elämäntavan häirintää. Venetsia ja Pariisi ihan käsittämättömiä turismihelvettejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni et ole hullu. T. nykyihminen
Kyllä se kohta loppuu kun sähkö pitää tehdä itse vaikka pyörää polkemalla 😂
Sen kun jäät kotiin. Mä lähden ainakin lomalle ulkomaille :)
Meillä on kakkosasunto italiassa ja lennän sinne just niin monta kertaa vuodessa kun pystyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavaa että joka asiassa joudumme etenemään tyhmän enemmistön mukaan.
Ihan nykyihmisenä itseäni pidän ja olen aloittajan kanssa tismalleen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti Maa itkee ihmiskunnan ahneuden takia.
Minä henkilökohtaisesti peruin ilmastonmuutoksen. Nyt nautin elämästä kuin viimeistä päivää, ostin suurimmat kengät että jalanjäljen hiili mahtuu niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäristönäkökulmassa usein elämisen ja arjen kokonaisuus ratkaisee.
Lentämisen lisäksi saastuttaa asumiskustannukset (asunnon koko, lämmitys, sähkönkulutus), kulkeminen ja polttoainekulut (lennot, oma auto, julkiset (bussi,juna,metro) tai pyöräily/kävely), uuden tavaran ostaminen (mm.elektroniikka, vaatteet) käytetyn tai kierrätetyn sijaan, kaupassa ruokaostosvalinnat (raaka-aineet ja tuotannon hiilijalanjälki) sekä lukuisat monet muut valinnat...
Tein netissä "päästötestin"
Hauskaa, että vaikka lentäisin kerran vuodessa menopaluumatkan Thaimaahan, on hiilijalanjökkeni silti keskivertoa pienempi, koska kompensoin matkailua muilla elintavoilla ja valinnoilla.
Oikeus on kaikilla tai ei kenelläkään. Itupiipertäjät lentelee siinä missä muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten meitä on kaksi hullua, ajattelen samalla tavalla. Matkustamisesta on mennyt hohto kun se mahdollista lähes jokaiselle perämökin eskolle. Matkustaminen on tehty liian helpoksi ja halvaksi, kun lennellä voi ympäri maailmaa. Luonto tuhoutuu ihmisen itsekkyyden tähden lentoliikenteen ja turistien saastutuksen vuoksi.
Jokainen paljon lentävä voisi ainakin vähentää.
Mutta jos ajatellaan Suomen väkilukua, ja millaisia ihmisiä se sisältää, niin ollaan varmaan pienimmät saastuttajat tuhoamassa tätä maapalloa. (Autojen tarkka katsastuskin pitää omalta osaltaan huolta, kun on päästörajoitukset, toisin kuin jossain liikakansoitetussa Intiassa. Lisäksi siellä pörräävät mopot.)
Puulämmitteiset saunatkin kai kohta kielletään yms. Sähköautot tulossa jne.
Väestöpyramidi on päälaellaan, ja suurin joukko on pian sairaita eläkeläisiä ja vanhuksia, jotka eivät lennä yhtään mihinkään.
Kyllä se monilla lentävillä jää siihen kerran vuodessa-ulkomaan lomamatkaan. Ja nykytyöttömyyden aikana jää monilta sekin loma pitämättä.
Aina meidän pitäisi täällä Suomessa olla joku hemmetin esimerkki ja toimia oikein, muut välittävät hevon vttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin sitä pitäisi rajoittaa huomattavasti ja esim. työmatkoihin työnantajan pitäisi anoa lupa, ensin otettaisiin selvää onko todella välttämätöntä lentää paikan päälle. Rajoitukset pitäisi minusta aloittaa niistä joilla jo on takana paljon huvimatkoja, on nimittäin ihan eri asia jos on matkustanut tyyliin 0-5 kertaa viimeisen parinkymmenen vuoden aikana kuin joku jolla on pidempään ollut yksi tai useampikin reissu vuodessa. Mietittäisiin siis myös sitä jo tapahtunutta ilmaston kuormitusta. Jotenkin nuo paljon matkustavat näkevät asian niin että heille matkustaminen olisi muka jotenkin tärkeämpää kuin muille ja sillä sitten oikeutetaan jatkuva lentely.
Minun puolestani saa lennellä juuri niin paljon kuin huvittaa, mutta maksaa sitten lentelystään vähän enemmän. Mieluummin iso haittavero huvimatkailuun ja kohtuullisuutta rahtiin ja autoiluun.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kakkosasunto italiassa ja lennän sinne just niin monta kertaa vuodessa kun pystyn.
Oletko jo miettinyt että kuinka selität asian nuoremmille sukupolville?
Miettivätkö ihmiset oikeasti koskaan millaisissa olosuhteissa tulevat sukupolvet joutuvat elämään?
Hupilentämisen ja risteilyjen hinnat pitäisi kymmenkertaistaa.
Missä on väitetty, että jokaisella pitää olla oikeus lentää? Tai että lentomatkailu olisi jopa ihmisoikeus?
Jotenkin oudot jutut nyt aloittajalla...
Aamen! Nopeasti on porukalle syntynyt tällainen harha, toivottavasti yhtä nopeasti siitä myös päästään irti. ADHD-tyyppiset luonteet hankkikoot muita keinoja vireen säilyttämiseen.