Mikä asia on ollut sellainen mikä tuli sinulle järkytyksenä

Se, miten vaikeaa on löytää tyttöystävä. Kun aloin vuonna 2018 etsiä aktiivisesti puolisoa ajattelin, että riittää aloittaa pari seurallista harrastusta ja laittaa nettiin seuranhakuilmoitus, sillä minun tasoiseni mies kyllä viedään käsistä nopeasti.

En ole vieläkään saanut ketään kiinnostumaan minusta tai päässyt yksillekään treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Se, että jos henkilö ei syö riittävästi geeliytyvää eli liukoisaa kuitua, alkaa mikrobiotan opportunistiset mikrobit syömään epiteelin limakalvoa eli sitä kerrosta joka pitää bakteerit ja niiden aineenvaihduntatuotteet erillään kolonosyyteistä (paksusuolen seinämän solut). Toki osa näistä kuitua halajavista kannoista kuolee, ja ihminen menettää niiden tuottamat keholle hyödylliset tuotteet esim. k1:tä tuottavat bakteerit vähenevät, jolloin k2:ta ei enää voi muodostua yhtä paljon ja henkilön pehmytkudoksiin alkaa kertyä kalsiumia johtaen kiputiloihin ja ( vanhuuden)jäykkyyteen. Pelottavinta on se, että kun limakalvo on rappeutunut alkavat solujen väliset tiiviit liitokset pettämään ja kehoon pääsee haitallisia bakteereita ja niiden aineenvaihduntatuotteita. Alati kasvavaa näyttöä on, että tämä johtaa niin allergioihin, ruoka-ainesensitiivisyyksiin, autoimmuunisairauksiin kuin neurologisiin sairauksiin. Laadukasta tutkimusta tehdään maailman huippuyliopistoissa aiheesta.

Esi-isämme söivät liukoisaa kuitua ~ 100-150 g/pvä ja me noin 10-30 g/pvä, joten syyllistä ei tarvitse etsiä kaukaa. Samoin olemme korvanneet nopeilla hiilareilla eli korkean glykeemisen indeksin ruoilla oikean ruoan, joten sokerilla ja proteiineilla elävät haitalliset mikrobit ovat kolonisoineet hyvien bakteerien jättämät ekologiset lokerot.

T. Lääkis2018

Miten saisi syötyä 100 g kuitua päivässä? Voisiko joku näppärä laittaa mitään esimerkkiä päivän ruokavaliosta jolla tuo onnistuisi? Itseäkin huolettaa välillä riittävä kuidun saanti vaikka kasviksia ja hedelmiä syönkin hyvin.

Miten äkkiä Suomi pilattiin. Maamme tuli pahoinvointivaltio.

Se että kanat syö lihaa.Olen aina luullut että kasvis,siemensyöjiä.

Yököttävä ajatus.

" Se, että jos henkilö ei syö riittävästi geeliytyvää eli liukoisaa kuitua, alkaa mikrobiotan opportunistiset mikrobit syömään epiteelin limakalvoa eli sitä kerrosta joka pitää bakteerit ja niiden aineenvaihduntatuotteet erillään kolonosyyteistä (paksusuolen seinämän solut).                               Toki osa näistä kuitua halajavista kannoista kuolee, ja ihminen menettää niiden tuottamat keholle hyödylliset tuotteet esim. k1:tä tuottavat bakteerit vähenevät, jolloin k2:ta ei enää voi muodostua yhtä paljon ja henkilön pehmytkudoksiin alkaa kertyä kalsiumia johtaen kiputiloihin ja ( vanhuuden)jäykkyyteen.

Pelottavinta on se, että kun limakalvo on rappeutunut alkavat solujen väliset tiiviit liitokset pettämään ja kehoon pääsee haitallisia bakteereita ja niiden aineenvaihduntatuotteita.

Alati kasvavaa näyttöä on, että tämä johtaa niin allergioihin, ruoka-ainesensitiivisyyksiin, autoimmuunisairauksiin kuin neurologisiin sairauksiin.

Laadukasta tutkimusta tehdään maailman huippuyliopistoissa aiheesta.

Esi-isämme söivät liukoisaa kuitua ~ 100-150 g/pvä ja me noin 10-30 g/pvä, joten syyllistä ei tarvitse etsiä kaukaa.

Samoin olemme korvanneet nopeilla hiilareilla eli korkean glykeemisen indeksin ruoilla oikean ruoan, joten sokerilla ja proteiineilla elävät haitalliset mikrobit ovat kolonisoineet hyvien bakteerien jättämät ekologiset lokerot.

T. Lääkis2018"

.

"Miten saisi syötyä 100 g kuitua päivässä? Voisiko joku näppärä laittaa mitään esimerkkiä päivän ruokavaliosta jolla tuo onnistuisi? Itseäkin huolettaa välillä riittävä kuidun saanti vaikka kasviksia ja hedelmiä syönkin hyvin."

.

Hei! Nyt tuli mielenkiiintoista kommenttia.

Eli tuo kiinnostaisi erittäin paljon myös minua eli miten muodostaa tuo terveellinen määrä per päivä sitä geeliytyvää eli liukoisaa kuitua? Mitä syödä ja paljonko?

KIITOS etukäteen jos vaivaudut(te) vastaamaan.

Se että ihmiset ihan oikeasti uskovat että he ovat immuuneja mainosten vaikutuksiin. Haloo, ei se olisi miljardibisness ja propaganda maailman vanhin nenästävientikeino jos se ei toimisi, ihan sinuunkin.

Että ihmiset aidosti kuvittelevat hiilihydraattien välttämättä kuuluvan ihmisen ruokavalioon. Että niitä *tarvittaisiin* johonkin, jostakin kirotusta kuidusta nyt puhumattakaan. Hyvin on Puska kansan puoskaroinut ruokapyramideihinsa.

Vierailija kirjoitti:

" Se, että jos henkilö ei syö riittävästi geeliytyvää eli liukoisaa kuitua, alkaa mikrobiotan opportunistiset mikrobit syömään epiteelin limakalvoa eli sitä kerrosta joka pitää bakteerit ja niiden aineenvaihduntatuotteet erillään kolonosyyteistä (paksusuolen seinämän solut).                               Toki osa näistä kuitua halajavista kannoista kuolee, ja ihminen menettää niiden tuottamat keholle hyödylliset tuotteet esim. k1:tä tuottavat bakteerit vähenevät, jolloin k2:ta ei enää voi muodostua yhtä paljon ja henkilön pehmytkudoksiin alkaa kertyä kalsiumia johtaen kiputiloihin ja ( vanhuuden)jäykkyyteen.

Pelottavinta on se, että kun limakalvo on rappeutunut alkavat solujen väliset tiiviit liitokset pettämään ja kehoon pääsee haitallisia bakteereita ja niiden aineenvaihduntatuotteita.

Alati kasvavaa näyttöä on, että tämä johtaa niin allergioihin, ruoka-ainesensitiivisyyksiin, autoimmuunisairauksiin kuin neurologisiin sairauksiin.

Laadukasta tutkimusta tehdään maailman huippuyliopistoissa aiheesta.

Esi-isämme söivät liukoisaa kuitua ~ 100-150 g/pvä ja me noin 10-30 g/pvä, joten syyllistä ei tarvitse etsiä kaukaa.

Samoin olemme korvanneet nopeilla hiilareilla eli korkean glykeemisen indeksin ruoilla oikean ruoan, joten sokerilla ja proteiineilla elävät haitalliset mikrobit ovat kolonisoineet hyvien bakteerien jättämät ekologiset lokerot.

T. Lääkis2018"

.

"Miten saisi syötyä 100 g kuitua päivässä? Voisiko joku näppärä laittaa mitään esimerkkiä päivän ruokavaliosta jolla tuo onnistuisi? Itseäkin huolettaa välillä riittävä kuidun saanti vaikka kasviksia ja hedelmiä syönkin hyvin."

.

Hei! Nyt tuli mielenkiiintoista kommenttia.

Eli tuo kiinnostaisi erittäin paljon myös minua eli miten muodostaa tuo terveellinen määrä per päivä sitä geeliytyvää eli liukoisaa kuitua? Mitä syödä ja paljonko?

KIITOS etukäteen jos vaivaudut(te) vastaamaan.

Aiheesta oli eilen oiva juttu Hesarissa. Geeliytyvää eli liukoista kuitua saa erityisesti kaurasta, eli ihan vain tavallinen puuro on halpa ja hyvä keino saada tarpeeksi beetaglukaania. Beetaglukaani on siis se ainesosa, joka suolessa muuttuu geelimäiseksi verkoksi suoliston pinnalle. Sitä saat tarpeeksi per päivä, jos teet puuron kahdesta desistä kaurahiutaleita. Myös 100% kauraleipä on hyvä vaihtoehto, mutta sitä pitää puputtaa aika monta palaa päivässä, jotta 3g päivittäisen beetaglukaanimäärän saa täyteen, noin 6 viipaletta. Myös kauralese on hyvä liukoisen kuidun lähde!

Mulle tuli shokkina, älkää naurako, että miten paljon suhteessa pitäisi harrastaa seksiä.

Mulla on läpi elämän ollut matala libido osin terveysasioiden takia ja osin varmaan luonnostaan.

Mun tekee seksiä mieli vain ovulaation aikaan ja tää kävi itselle järkeen: tietty nainen haluaa seksiä lähinnä ovulaation aikaan, se on evolutiivinen mekanismi.

Pidin itseä siis täysin normaalina.

Lisäksi lähipiirissä oli vain vakiintuneita, ikuisesti yhdessä olleita pareja joilla seksiä just tyyliin kerran kuussa tai puolessa vuodessa.

Oli aika shokki ekassa suhteessa kun mies vaati seksiä joka päivä ja monta kertaa. Seuraavassa suhteessa sama juttu ja sitä seuraavassa. Miehet myös painostivat seksiin, uhkasivat erolla ellei tule seksiä ja yksi raiskasi.

No eipä ole tarvinnut seurustella näiden kokemusten jälkeen ja käsitys rakkaudesta on aika paljon muuttunut. En usko että miehet siihen edes pystyy vaan nainen on vain hyödyke heille josta tulee seksiä, seuraa ja kodinhoitoa.

Että naisille seksin harrastaminen on niin suuri tunnepuolen juttu. Nuorena kiimakullina ajattelin, että sitä paneskellaan ikään kuin mukavana harrastuksena sukupuoleen katsomatta, että ei se tarvitse sen enempää tunteita kuin pizzan syöminenkään, joka sekin saa hyvät fiilikset aikaan. Ajattelin aina, että seksi ja tunnepuolen sitoutuminen voivat olla täysin kaksi eri asiaa, että niiden ei todellakaan tarvitse kulkea käsikädessä. Naisilla se ei näemmä useimmiten niin menekään. Itse toki olen pysynyt kannassani.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin miten on mahdollista että useat vaatteet mennyt yhtäkkiä rikki mutta hämärästi vain yksi kerrallaan , hajosi käsiin. Hyväksyi mielessä (en tiedä miksi?!) Selityksen että näin on vaan käynyt. Sitten ihastelin kesäksi tarkoitettua uutta keltaista mekkoa miehelle josta pidin paljon ja joka miehen mielestä ei ollut kovin kiva. Selvisi että se oli mies joka ne oli hajottanut tahallaan!! Ihan oikeasti, oli puukolla viiltänyt siihen keltaiseen kesämekkoonkin selän kohdalle pitkän loven niin että sitä ei olisi enään voinut pukea päälle.

Yli vuoden vanha kommentti mutta toivon tosiaan ettei kirjoittaja ole enää kyseisen miehen kanssa yhdessä. Tuo on väkivaltaa. Toisen omaisuuden tuhoaminen on tyypillinen varoitusmerkki.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli shokkina, älkää naurako, että miten paljon suhteessa pitäisi harrastaa seksiä.

Mulla on läpi elämän ollut matala libido osin terveysasioiden takia ja osin varmaan luonnostaan.

Mun tekee seksiä mieli vain ovulaation aikaan ja tää kävi itselle järkeen: tietty nainen haluaa seksiä lähinnä ovulaation aikaan, se on evolutiivinen mekanismi.

Pidin itseä siis täysin normaalina.

Lisäksi lähipiirissä oli vain vakiintuneita, ikuisesti yhdessä olleita pareja joilla seksiä just tyyliin kerran kuussa tai puolessa vuodessa.

Oli aika shokki ekassa suhteessa kun mies vaati seksiä joka päivä ja monta kertaa. Seuraavassa suhteessa sama juttu ja sitä seuraavassa. Miehet myös painostivat seksiin, uhkasivat erolla ellei tule seksiä ja yksi raiskasi.

No eipä ole tarvinnut seurustella näiden kokemusten jälkeen ja käsitys rakkaudesta on aika paljon muuttunut. En usko että miehet siihen edes pystyy vaan nainen on vain hyödyke heille josta tulee seksiä, seuraa ja kodinhoitoa.

Nuo miehet ovat olleet mielenterveyspotilaita ja seksiriippuvaisia. Järkevä mies ei painosta seksiin ja jos seksihalut eivät suju yksiin, eroaa ja etsii toisen naisen. Tavallinen mies ei ole panemassa joka päivä kuutta kertaa, uhkaile erolla jos ei irtoa saati r4iskaa. Otan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että

a) Suomessa on aivan ok ja juridisesti sallttua hylätä oma lapsensa täysin. Ainoa oikeasti pakollinen asia o elatusmaksut ja se on osastoa 150-330 e/kk riippuen vanhempien tuloista ja varallisuudesta. (Eli luit oikein, vaikka hylkääjä olisi monimiljonääri ja se hoitamaan jäänyt eli vastuunsa kantaja on työkyvyttömyyseläkkeellä tai opiskelija tai työtön, niin silloinkin elatusapu on 330 e/kk, jolla ei esim Helsginssä maksa edes lastenhuonetta tai jos se onnistuisi jossain ongelmalähiössä, niin ruokaan, vaatteeisiin, kenkiin, leluihin, läökkeisiin, vaippoihin tai vaikkapa sänkyyn ja muihin ismopiin kertahankintoihin ei sitten jääkään senttiäkään. Eli vastuunkantaja eli jonka koko aika menee lapsen hoitoon, myös maksaa kaiki noi edellä luettelemani ellei hylkääjä halua osallistua kuluihin ja jos ei halua, mitään (toistan: MITÄÄN) pakkoa siihen eiole.)

Eli esim joku vauva, jota on koko ajan hoidettava. Koko ajan. Niin ihmisellä on oikeus kävellä ulos siitä ilman että se on esim heitteillejättö tai mikään muukaan. Ihmistä ei velvoiteta hoitamaan lastaan millään tavalla tai korvaamaan kuluja, jotka lapsenhoidosta syntyvät. (Sillä kukaan ei pysty olemaan pysyvästi 24/7 vastuussa, mikä käytännössä kuitenkin on faktuaalinen vaatimus yksinhuoltajalle.

Ja

B) Edelleen lapsena hylkääjiä ei juurikaan dissata mutta on suht yleistä (ainakin sivistymättömissö piireissä) että yksinhuoltajaa dissataan. Siis ihmistä, joka jatkuvasti, joka pöivä ja yö, on läsnä, hellii, kuuntelee, kestää kiukun, pesee pyykkiä, kuivaa pyykkiä, etsii kaupoista sitä seuraavaa kokoa ja hankkiutuu eroon pieneksi jäöneestä, kantaa ostoskasseja, tekeee ruokaa, siivoaa lattialata heitetyt ruoat, tiskaa, vaihtaa vaippaa, kantaa roskia roskiin lapsi toisessa kädessä jne jne jne jne.

Tämä. Että pienen (tai suuremmankin) lapsen jättäminen oman onnensa nojaan ja lapsen lähivanhemman pakottaminen 18 vuoden 24/7-vastuuseen on ihan ok. Niin ok, että edes neuvola tai muut sosiaalialan työntekijöt eivät saa edes KEHOTTAA vastuunsa hylkääjää kantamaan vastuuta.

Ymmärrän ehkä, jos lapsi vaikka yhden illan jutusta tai jos ehköisystä valehdeltu. Mutta nämä ovat murto-osa hylkääjistä.

Ja c)

että tämö kirjoitukseni tulee kirvoittamaan ilkeyttä, haukkuja.

Oma tilanteeni: neljän vuoden parisuhde, jossa nimenomaan mies aktiivisesti halusi lasta. Itsekin halusin ja olin valmis sitoutumaan omalta osaltani, mutta halusin odottaa korkeakoulutustani vastaavien pätkätöiden vakiintumista, koska ymmärsin vanhemmuuden olevan myös taloudellista vastuuta. Mies raivostui synnytyslaitoksella, kun synnytys kesti vuorokauden, että ei hänellä ooe tällaiseen aikaa. Oli tyrmistynyt ja loukkaantunut. Ajatteli siinä ekaa kertaa, että mitä vauvan saaminen on. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut aikuinen ihminen, ymmärsi sitten siinä.

Nyt viisi vuotta mylhemmin on kantanut vastuuta satunnaisesti muutamia tunteja (nekin vastuut hoitaa uusi tyttöystävä, luojalle kiitos hänen panoksestaan). Elatusmaksut (pienet) maksanut, niillä minä ilen maksanut pienen asuntomme vuokrasta viidesosan. Olen poissa työelämästä, sillä viiden vuoden valvominen ( ja sitä edeltävä raskauspahoinvointi) veimlopuota kuntoni, jota mulla ei ollut myöskäön mahdollista juuri huoltaa. Kolmen vuoden valvomisen jälkeen sain syövän, mutta jo silloin työtilanteeni oli huono, ilinhan freelancerina pätkötöissä ja yrittäjänä joutunut todella monta kertaa myöhästymään tai olemaan poissa, sillä kun vauva/pieni lapsi sairastaa, hämtä ei voi jättää yksin eikä tietenkään vied hoitoon ja hoitaja on löytynyt vain joskus. Mitä?n ykistyiselömää minulla ei ole, koska olen niin uupunut, että lapsen päivöhoitoaika menee töiden, kotitöiden, hankintojen (ne kurakamat, ne välikausikamat, ne kesäkamat, ne talvikamat, ne lelut, ne kirjat, ne värikynät. ne puuhakirjat, ne paidat, housut, sukat, alkkarit jne jne jne jatkuva työ) hoitamiseen ja nukkumiseen.

Olen hakenut ja saanut apua, mutta se on vähäistä. Mies porskuttaa, viettää vapaa-aikaa, ehtii oikein pettää tyrtöystäväänsä, matkustelee, harrastaa, juhlii, panostaa uraansa mutta kiertää tulonsa, ettei joudu maksamaan kunnollisia elatusmaksuja vaan melkein minimit. Ja kaikki tämä on Suomessa 2022 laillista. Votanomaiset sanovat vain ja vueläpä toruvalla äänellä mulle, että "ei voi pakottaa" ja kun sanon, että pakotattehan te mut, he vastaavat pöyrostyneinä, että eihän sinua pakoteta, kyllähän sinäkin voit luopua lapsesta. Ihan tosissaan. Lapsen hylkääminen ei tietenkään ole vaihtoehto normaalille lapsen hankkineelle ihmiselle. Rakastan häntä ja teen kaikkeni hänen hyvinvointinsa ja kivan arjen eteen. Kirjaimellisesti kaikkeni.

Ja tukipiiristä. Mulla oli vanhemmat ja sisko ollessani raskaana. Toinen vanhempani on kuollut, toinen nykyisin vaikeasti sairas ja siskon ura ja parisuhde vei muualle Eurooppaan. Ystävät auttavat, mutta heilläkin omat vastuunsa ja aikataulunsa.

Mietipä näitä seuraavan kerran kun dissaat väsyneen näköistä yksinhuoltajaa.

Yleensä se joka jää on nainen, niin totta kai täytyy ihmisten päästä haukkumaan kun ei se miestä osaa pitää. Vaikka mies olisi se joka vastuuta pakoilee. Veikkaan että miehiä v*tuttaa se että joku nainen elää ilman miehen määräysvaltaa, esim. juuri yksinhuoltajanainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Se, että jos henkilö ei syö riittävästi geeliytyvää eli liukoisaa kuitua, alkaa mikrobiotan opportunistiset mikrobit syömään epiteelin limakalvoa eli sitä kerrosta joka pitää bakteerit ja niiden aineenvaihduntatuotteet erillään kolonosyyteistä (paksusuolen seinämän solut).                               Toki osa näistä kuitua halajavista kannoista kuolee, ja ihminen menettää niiden tuottamat keholle hyödylliset tuotteet esim. k1:tä tuottavat bakteerit vähenevät, jolloin k2:ta ei enää voi muodostua yhtä paljon ja henkilön pehmytkudoksiin alkaa kertyä kalsiumia johtaen kiputiloihin ja ( vanhuuden)jäykkyyteen.

Pelottavinta on se, että kun limakalvo on rappeutunut alkavat solujen väliset tiiviit liitokset pettämään ja kehoon pääsee haitallisia bakteereita ja niiden aineenvaihduntatuotteita.

Alati kasvavaa näyttöä on, että tämä johtaa niin allergioihin, ruoka-ainesensitiivisyyksiin, autoimmuunisairauksiin kuin neurologisiin sairauksiin.

Laadukasta tutkimusta tehdään maailman huippuyliopistoissa aiheesta.

Esi-isämme söivät liukoisaa kuitua ~ 100-150 g/pvä ja me noin 10-30 g/pvä, joten syyllistä ei tarvitse etsiä kaukaa.

Samoin olemme korvanneet nopeilla hiilareilla eli korkean glykeemisen indeksin ruoilla oikean ruoan, joten sokerilla ja proteiineilla elävät haitalliset mikrobit ovat kolonisoineet hyvien bakteerien jättämät ekologiset lokerot.

T. Lääkis2018"

.

"Miten saisi syötyä 100 g kuitua päivässä? Voisiko joku näppärä laittaa mitään esimerkkiä päivän ruokavaliosta jolla tuo onnistuisi? Itseäkin huolettaa välillä riittävä kuidun saanti vaikka kasviksia ja hedelmiä syönkin hyvin."

.

"Hei! Nyt tuli mielenkiiintoista kommenttia.

Eli tuo kiinnostaisi erittäin paljon myös minua eli miten muodostaa tuo terveellinen määrä per päivä sitä geeliytyvää eli liukoisaa kuitua? Mitä syödä ja paljonko?

KIITOS etukäteen jos vaivaudut(te) vastaamaan."

.

"Aiheesta oli eilen oiva juttu Hesarissa. Geeliytyvää eli liukoista kuitua saa erityisesti kaurasta, eli ihan vain tavallinen puuro on halpa ja hyvä keino saada tarpeeksi beetaglukaania. Beetaglukaani on siis se ainesosa, joka suolessa muuttuu geelimäiseksi verkoksi suoliston pinnalle. Sitä saat tarpeeksi per päivä, jos teet puuron kahdesta desistä kaurahiutaleita. Myös 100% kauraleipä on hyvä vaihtoehto, mutta sitä pitää puputtaa aika monta palaa päivässä, jotta 3g päivittäisen beetaglukaanimäärän saa täyteen, noin 6 viipaletta. Myös kauralese on hyvä liukoisen kuidun lähde!"

KIITOS !!

Vierailija kirjoitti:

"   https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1a404641-859a-4362-a0a9-aa30b0b4af4e

Veli ruoski siskonsa, ei hyväksynyt tämän miesystävää: ”Sharia-lain piirteitä " .

Itseäni järkytti että tapaus sattuo Suomessa eikä pahantekijöitä karkoitettu ikuisiksi ajoiksi veks.

Ei tietenkään, täällä silitetään päätä ja ymmärretään näitä naisvihaajia. Olet luonnollisesti ra s is ti jos tämä on sinulle ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehet ovat valmiita harrastamaan seksiä ihastuneen tutun kanssa tarkoittamatta sillä mitään. Siis tiedän, että randomnaisia voidaan käyttää tunteettomaan seksiin, mutta jotenkin aina yllättää miten ollaan valmiita painamaan työ-, koulu- yms kavereita tai vaikka saman ystäväpiirin sisällä ilman sen kummempia tunteita vaikka tiedetään toisella niitä olemaan. En siis vaan tajua. Eikö sellaiset hoituisi pienemmillä ongelmilla vähän kauempana kotoa?

Koittakaa nyt ymmärtää että miehet haluavat pillua todella paljon. Sitä on täälläkin koitettu teille toitottaa mutta ette meinaa uskoa kun luulette että miehet ja naiset ovat samanlaisia.

Ymmärrän, että miehillä halut on kovat. Silti järkyttää miten häikäilemättä miehet tekevät mitä tahansa saadakseen seksiä. Naisen tunteilla ja hyvinvoinnilla ei ole siinä loppujen lopuksi mitään väliä.

Ja jos miehet haluavat ja arvostavat seksiä niin paljon, miksi he eivät halua antaa mitään naiselle siitä vastineeksi? Hellyyttä, yhdessä vietettyä aikaa, kosketusta...

Naisilla on huutava hellyyden ja kosketuksen tarve, jota mues ei vuorostaan halua tyydyttää, vaikka itse tarpeeksi seksiä saisikin.

Se, miten jouduin törkeän maksuvälinepetoksen uhriksi ihan hiljattain.

jatkuvia järkytyksiä uutisissa joka päivä

sekä kotimaasta että ulkomailta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehet ovat valmiita harrastamaan seksiä ihastuneen tutun kanssa tarkoittamatta sillä mitään. Siis tiedän, että randomnaisia voidaan käyttää tunteettomaan seksiin, mutta jotenkin aina yllättää miten ollaan valmiita painamaan työ-, koulu- yms kavereita tai vaikka saman ystäväpiirin sisällä ilman sen kummempia tunteita vaikka tiedetään toisella niitä olemaan. En siis vaan tajua. Eikö sellaiset hoituisi pienemmillä ongelmilla vähän kauempana kotoa?

Koittakaa nyt ymmärtää että miehet haluavat pillua todella paljon. Sitä on täälläkin koitettu teille toitottaa mutta ette meinaa uskoa kun luulette että miehet ja naiset ovat samanlaisia.

Ymmärrän, että miehillä halut on kovat. Silti järkyttää miten häikäilemättä miehet tekevät mitä tahansa saadakseen seksiä. Naisen tunteilla ja hyvinvoinnilla ei ole siinä loppujen lopuksi mitään väliä.

Ja jos miehet haluavat ja arvostavat seksiä niin paljon, miksi he eivät halua antaa mitään naiselle siitä vastineeksi? Hellyyttä, yhdessä vietettyä aikaa, kosketusta...

Naisilla on huutava hellyyden ja kosketuksen tarve, jota mues ei vuorostaan halua tyydyttää, vaikka itse tarpeeksi seksiä saisikin.

No ei paljoa kiinnosta halailla kun pussit on tyhjät. Se on jo evoluutiossa, että miehellä ei ole silloin läheisyyden halua. Se on hieman sama kuin koittaisi saada naista pakkonauramaan menkkapäivänä. Evoluutio säätelee hormoneilla niitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle tuli shokkina, älkää naurako, että miten paljon suhteessa pitäisi harrastaa seksiä.

Mulla on läpi elämän ollut matala libido osin terveysasioiden takia ja osin varmaan luonnostaan.

Mun tekee seksiä mieli vain ovulaation aikaan ja tää kävi itselle järkeen: tietty nainen haluaa seksiä lähinnä ovulaation aikaan, se on evolutiivinen mekanismi.

Pidin itseä siis täysin normaalina.

Lisäksi lähipiirissä oli vain vakiintuneita, ikuisesti yhdessä olleita pareja joilla seksiä just tyyliin kerran kuussa tai puolessa vuodessa.

Oli aika shokki ekassa suhteessa kun mies vaati seksiä joka päivä ja monta kertaa. Seuraavassa suhteessa sama juttu ja sitä seuraavassa. Miehet myös painostivat seksiin, uhkasivat erolla ellei tule seksiä ja yksi raiskasi.

No eipä ole tarvinnut seurustella näiden kokemusten jälkeen ja käsitys rakkaudesta on aika paljon muuttunut. En usko että miehet siihen edes pystyy vaan nainen on vain hyödyke heille josta tulee seksiä, seuraa ja kodinhoitoa.

Nuo miehet ovat olleet mielenterveyspotilaita ja seksiriippuvaisia. Järkevä mies ei painosta seksiin ja jos seksihalut eivät suju yksiin, eroaa ja etsii toisen naisen. Tavallinen mies ei ole panemassa joka päivä kuutta kertaa, uhkaile erolla jos ei irtoa saati r4iskaa. Otan osaa.

Painostaminen ja raiskaaminen ovat asia erikseen, mutta kyllä minäkin kaipaan suhteessa seksiä joka päivä, ja ilmaisen toiveeni sen osilta. Ei tässä ole mitään epätavallista.