Maajussille morsian OFFICIAL 2022

Miksi nämä suurin osa on muodoltaan perunasäkki!?

Vierailija kirjoitti:

En kestä kun tuosta Arhosta tulee aina ja välittömästi mieleen Joonas Nordmanin sketsihahmo Matti Pikkuvanhanen.

Mulla tulee Sipilä :D

Victoria ei ole mitenkään poikkeuksellinen kaunotar. Toki Joidenkin Santerien ja muiden mielestä upea kun kokemus naisesta rajoittuu omaan äitiin.

Joonas selvästi ottaa morsiamekseen tuon hyvä perseisen nuoren.

Jos kirjoittaa naiselle jolla on lapsia, niin sitä pitäisi kyllä olla miettinyt jo "häiritseekö" niiden lasten olemassaolo ja epäileekö sopeutumistaan perhe-elämään.

Toki lapseton ei voi tarkkaan tietää millaista se sitten olisi, mutta ei pitäisi hirveästi lasten takia epäröidä tai kannattaa vaan jättää kirjoittamatta.

Just joo...

Usko mielikuvitusolentoon tai sen puute on kynnyskysymys parisuhteen kannalta.

Eipä siinä, olisi se minullekin. Toisin päin.

Onko kukaan laskenut monesti Arho on jo sanonut "justiinsa"?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä suurin osa on muodoltaan perunasäkki!?

Koska ihmiset on. Jos et ole huomannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos itsellä on pari lasta niin on törkeää naureskella kumppaniehdokkaalle ettei enää halua lapsia. Toiselta vie oikeuden saada oma biologinen lapsi.

Viekö? Tässä vaiheessa vaikuttaa ainakin siltä, että juuri tämän vuoksi karsittaneen pois. Sitä paitsi myös kumppaniehdokkaan on mahdollista todeta, että kiitos mutta ei kiitos, kuten Arhon morsiaehdokaskin uskonasioiden vuoksi teki. Ja ihan oikeinhan se oli tuossa kohdin ottaa asia esille ja sanoa, naureskellen tai ei, että itse ei enää halua. Sehän harhauttamista olisi ollut, jos toisin olisi lupaillut.

Enemmänkin ihmettelen, että sulhasehdokkaat niin itsestään selvyytenä ja kirkkain silmin kertoivat lapsia "joskus" haluavansa. Ikäänkuin heidän mieleensä ei olisi siinä ihastumisen huumassa, kun kirjeitä rustailivat, edes juolahtanut, että ehkä nainen, jolla on jo kaksi lasta ennestään, ei niitä enää lisää ole valmis tekemään.

Ajattelin ihan samaa. Ja kun Victoria kysyi lapselliselta mieheltä, millainen suhde tällä on lapsen/lasten äitiin, tämä mies eikä kukaan muukaan mies kysynyt samaa Victorialta itseltään. Luulisi kiinnostavan, miten paljon lasten isä on kuvioussa mukana, vai onko lainkaan. Ja ovatko lapset Vikellä koko ajan vai onko vuoroviikkojärjestely. Toki tämmöiset osuudet on voitu leikata pois liian henkilökohtaisina, mutta katsojalle jää usein luu käteen eli tyhjä fiilis, kun kahdenkeskiset rupattelusessiot ovat enimmäkseen pelkkää liibalaabaa.

Vierailija kirjoitti:

Victoria ei ole mitenkään poikkeuksellinen kaunotar. Toki Joidenkin Santerien ja muiden mielestä upea kun kokemus naisesta rajoittuu omaan äitiin.

Joonas selvästi ottaa morsiamekseen tuon hyvä perseisen nuoren.

Kyllähän hän on keskimääräistä paremman näköinen. Sun peilistä varmaan toki tuijottaa tosi hottis...

Voi kun noi yhen emännän miehet on niin ujoja ja hiljasia. Aika pelottava emäntä kyllä.

Kauhee päällepäsmäri tämä Annareetta, huh hu. Ihme tenttaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä suurin osa on muodoltaan perunasäkki!?

Koska ihmiset on. Jos et ole huomannut?

Alkaa valitettavasti olemaan suomalaisessa katukuvassa yleisin vartalon malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna-Reettan passiivisagressiivinen tivaus ja käytös sitä opettaja miestä kohtaan oli kamalaa katsottavaa. Ei ollutkaan ihme, että nyt tiputti opettaja miehen. Jotenkin kumman tyly oli koko ajan häntä kohtaan.

Mieshän oli ainoa, joka haastoi tuota jotenkin. Ei selvästikään pitänyt siitä. Muut ihme tossuja, mikä tietenkin miellyttää tuollaista päsmäriä.

Kuka niistä oli opettaja?

Joonas ja Arho valitsevat kumpikin sen kauneimman, onkohan nimet Karoliina ja Linda. Tosin nämä vaikuttivat myös sopivimmilta ja fiksuimmilta, ulkonäöstä viis.

Anna-Reetan valinta on suurin mysteeri. Kalevi vai Aleksi? Sami pääsi semifinaaliin vain siksi, että älykäs, seksikäs kaupunkilainen piti pudottaa. 😉

Vicke valitsee söpön Aleksin, jolla myös lapsi. Myös Viktor on mahdollinen musta hevonen. Viktorin äidinkieli lienee ruotsi, ja ahvenanmaalainen on vähän erilainen kuin tavissuomijätkä.

Sussilla on kiva kroppa, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Victoria ei ole mitenkään poikkeuksellinen kaunotar. Toki Joidenkin Santerien ja muiden mielestä upea kun kokemus naisesta rajoittuu omaan äitiin.

Joonas selvästi ottaa morsiamekseen tuon hyvä perseisen nuoren.

Kyllähän hän on keskimääräistä paremman näköinen. Sun peilistä varmaan toki tuijottaa tosi hottis...

En tiedä missä Ranualla tai Kouvolassa asut mutta ei kyllä ole :D Toki jos kotikylällä kaikki ovat sukua keskenään niin ainahan se näyttää hyvältä kun joku ei samoja geenejä jaa. Tirsk.

Välillä tulee olo kun näitä kommentteja lukee että taitaa moni ohjelmaan osallistuja läheisineen kommentoida kaikkea, mikä nyt ei satu miellyttämään. Ohjelman perimmäinen tarkoitus on löytää puoliso tämmöisille perusjampoille ja sitä osallistujat ovat. Eivät rumia mutta eivät kauniita, tavallisia.

Vierailija kirjoitti:

Kauhee päällepäsmäri tämä Annareetta, huh hu. Ihme tenttaaja.

AR sanoi jollekin kandidaatille, ettei ole pomo eikä pomota jos yhdessä tekevät töitä. Mutta pystyn jo sieluni silmillä näkemään ja korvilla kuulemaan, miten AR alkaa vääntää miesparan kanssa jostain työrutiinista, että "kyllä se näin on parempi tehdä". Semmoinen passiivisaggressiivinen tyyli jyrätä oma tahto läpi. Samalla hymyillen omahyväisesti.

Anna-Reetta on kyllä vaikean oloinen ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

iso mahat alapeukuttaa, lopettakaa syöminen ni ette oo pulleita. mikä teidän syy on olla lihavia? mieskö ne ruuat väkisin työntää teidän kurkusta alas?

Mutku mun on saatava se jokapäiväinen suklaa ja sipsi ku en mä muuten kestä.

Pari päivää sitten luin netistä, että tutkimuksessa on havaittu ihmisillä kolme erilaista aineenvaihduntatyyppiä. Kaikki erot painossa EIVÄT riipu syömisestä, mikä oli todistettava. On vain niin helppo syyllistää tukevia, ja tuntea itsensä paremmaksi?

Kylläse lihominen lopulta kiertyy siihen, että syödään enemmän mitä kulutetaan.

Hitaalla aineenvaihdunnalla siunattu tyytyköön pienempiin annoksiin. Tai liikkukoon ekstrakalorit pois.

Ihmiset ovat ilmeisesti opiskelleet fysiikkaa aika vähän, kun kuvittelevat, että sitä energiaa tulee jostain tyhjästä elimistöön. Kyllähän se kaikki paino tulee syömisen kautta. Eri asia joku nesteen kertyminen.

Ja joku toinen sitten taas on ilmeisesti opiskellut vain fysiikkaa, mutta ei lainkaan psykologiaa. Ihminen ei ole kone, pelkkä fyysinen elimistö, jonka mieli sitten vain laskee yksi plus yksi, päättää että syön ja en syö ja sitten toteuttaa sen ja sitten siitä jonkin fysiikan kaavan mukaan vain seuraa jokin tulos.

Ihmiset täällä eivät ole yksinkertaisen tasapainoisia, energisiä, onnellisia, määrätietoisia, rakastettuja, itseään rakastavia - vaan heillä on erilaisia psyykkisiä ja fyysisiä resursseja taustastaan ja elämäntapahtumistaan johtuen. Ja sen johdosta täällä on terveitä, sairaita, lihavia, laihoja, anorektikkoja, bulimikkoja, yksinäisiä, petettyjä, jätettyjä, itseensä tyytyväisiä ja itseensä tyytymättömiä. Joku syö tai vaihtoehtoisesti on syömättä esim. surun tai ahdistuksen vuoksi, eikä se toimi silloin niin, että joku toteaa, älä sure, älä ahdistu, älä syö tai syö enemmän, olet liian lihava tai liian laiha, et kelpaa ja minulla on oikeus ja velvollisuus kertoa sinulle tämä.

Ihan kauniisti kirjoitat ja totta. Kaikesta tuosta huolimatta se energia tulee vain syömällä. On aivan sama onko ihminen surullinen vai iloinen - ruoassa on silti ne samat kalorit. Nuo mielen jutut ja tunteet syömiseen liittyen on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Kauhee päällepäsmäri tämä Annareetta, huh hu. Ihme tenttaaja.

"Oletko parisuhteessa pomo?"

"No en todellakaan ole!"  Joo, etpä vissiin, kun jo treffivaiheessa tylytät ja pomotat ja päsmäröit. Ihan kauhea eukko.