Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten nuo nykypäivän teinit ovat niin UPEITA?
11.08.2015 |
Sekä tytöt ettö pojat. Nyt kun koulut on alkaneet niin ohi käveli tyttö- ja poikaryhmiä. Kaikki kuin jenkkielokuvista: tytöt timmejä, pukeutuneita pieniin toppeihin ja shortseihin mutta tyylikkäästi, ei mitään kankun paljastavia alkkarimalleja, kauniisti värjätyt hyväkuntoiset hiukset, pojat pitkiä ja treenattuja. Kaikki kulkevat luonnollisen itsevarmasti ja vaikuttavat eläväisiltä ja onnellisilta. Tupakka ja angsti ovat jo kaukana menneisyydessä, fitness, muu kuntoilu ja terveellinen ruokavalio kiinnostaa sekä poikia että tyttöjä. JA SE NÄKYY!
Silloin kun minä olin teini 2000-l alussa ei nuoret olleet noin hyvännäköisiä.
Nykyteineillä on tietysti paineita paljon enemmän. Näyttää siltä että tulevaisuudessa ihmiset ovat paljon kauniimpia. Kauneus yleistyy kun taas rumuus vähenee.
WAU!
Kommentit (188)
Kaikki etenee juuri kuten pitääkin. Kapitalismi kasvattaa yhä nuoremmat palvelemaan tarkoitustaan. :) Suorittakaa ja kuluttakaa niin kaikki tulee menemään hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 12:47"]
Toista oli meidän aikaan 80-luvulla. Harva pääsi kampaajalle, äidit ompelivat vaatteet, rahaa ei ollut matkustamiseen. Ei ollut rakennekynsiä eikä kukaan käynyt kuntosalilla. (missä edes olisi ollut lähin kuntosali?) Ruoka oli aina samaa: perunaa ja perunaa ja perunaa sekä äidin leipomia sämpylöitä ja iltaisin makaroonivelliä.
[/quote]
Kuvauksesi ei muistuta vähäisessäkään määrässä sitä 80-lukua, jota mitä elin. Kuntosalilla ei ehkä käyty (miksi nuorten pitäisikään?), mutta aerobic- ja discotanssi olivat suosiossa. Suomalaisten paino on sitäpaitsi noussut vuosi vuodelta, eikä päinvastoin. Taidat kuulua niihin, joiden mielestä luonnollinen ja hoikka, mutta muokkaamaton vartalo on kauhistus.
Ovatko rakennekynnet kauneuden mittari? Kuulostat vähän pinnalliselta tuollaisella väitteellä. Minusta on hyvä, ettei nuorten esikuvina olleet muovibimbot ollenkaan samassa mittakaavassa kuin nyt. Kaunista naista ei määritellyt hiusten pituus. Nyt on tullut vallalle vanhakantainen väite, että vain pitkähiuksinen on kaunis.
Itsetehtyjä vaatteita ei ollut juuri kellään omassa koulussani Helsingissä. En tiedä kenen äiti sellaisia olisi ehtinyt ommella. Töissä naiset olivat, eivät 50-luvun kotirouvina. Toisaalta samoissa vaatteissa kuljettiin ehkä kauemmin kuin nykyisin.
Ruoka oli paljon monipuolisempaa kuin perunaperunaperuna. Ainakin kouluissa sai muutakin, jos sinun kotonasi ei.
Etelänmatkailu ei ollut mikään ihmetyksen aihe 80-luvulla.
Kokemuksia ja totuuksia on monia. Sinun ei ole ainoa oikea.
En tiedä. Minusta tuntuu aina vähän siltä, että jokainen näkee katukuvassa mitä haluaa nähdä. Samalla kadulla kulkiessa joku voi sanoa että katukuvassa valtaosa ihmisistä on läskejä nykyään, kun taas minä näen enimmäkseen normaalipainoisia ja hoikkia. Joku näkee anorektikkoja. Joku fitness-ihmeitä.
Pointtini on, että jos alat ajatella, että ovatpa nykypäivän teinit kauniita ja treenattuja nykyään, niin sitten ne kauniit ja treenatut alkavat hypätä enemmän silmille. "Confirmation bias". Ihmisistä ei myöskään ikä näy päälle läheskään aina: teiniltä näyttävä voi olla vaikka kaksvitonen, tai toisaalta päinvastoin. Voi siis käydä niin, että kaikki kauniit ja treenatut nuorelta näyttävät ihmiset lukeutuvat huomaamatta "upeat teinit" -kategoriaan, ja ne vähemmän kauniit teinit eivät lukeudu teineiksi ollenkaan.
Sen perusteella ei oikeastaan voi vielä päätellä, miten kauniita ja treenattuja nykypäivän teinit ovat ylipäätään. Minun mielestäni yksi mahdollisuus tässä nykykulttuurissa on se, että terveet elämäntavat polarisoituvat. Liikunta on niille, joille fitness menee päähän ja joilla on aikaa, halua ja viitseliäisyyttä treenata salilla ja kytätä miltä oma takapuoli näyttää peilissä. Sitten taas niille, joille tämä kaikki on turn-off, ajautuvat kauemmas liikunnasta. Kultainen keskitie voipi olla vähän kateissa.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 13:46"]
Olin teini 2000-luvun molemmin puolin Helsingissä.
Ei seurattu julkkismuotia. Vaikka eipä siitä mitään hyötyäkään olisi ollut, koska sen tyylisiä vaatteita ja asusteita ei olisi mistään saanut. Kenelläkään ei ollut merkkilaukkuja. Kukaan ei tiennyt yläasteellakaan mistään Vuittonista.
[/quote]
Ilmeisesti tuon ajan teinit olivat jotenkin taantuneet aiemmista sukupolvista, koska ihan 60-luvullakin jo seurattiin julkkismuotia. Tietysti jos sinun mielestäsi 'seuraaminen' tarkoittaa vain sitä, että ostetaan ihan täsmälleen samaa kuin julkkiksilla eikä vain inspiraatiota ottaen, niin sitten ymmärrän.
Erikoista, että sinunkin käsityksen mukaan merkkilaukun omistaminen tekee ihmisestä upean. Aika monelle tässä ketjussa kommentoineelle kaikki teennäinen (mm. meikki ja rakennekynnet) on tae kauneudesta.
Siinä mielessä minusta nykypäivän teinit ovat rumempia kuin aikaisemmat. Luonnollisuus on kirosana eikä kauneutta nähdä muualla kuin merkkituotteissa.
Ilmiö näkyy omassa tuttavapiirissänikin. Vaikka länsimaalaisten ylipaino-ongelmat ovatkin kasvaneet 30:ssä vuodessa, niin ihan viime vuosina on noussut esille ravitsemuksen ja liikunnan arvostaminen. Enää ei riitä, että on hoikka tai normaalipainoinen vaan pitää olla myös kiinteä. On jopa keksitty ihan uusi termikin: laihaläski. Hiilareita syödään nykyään vähemmän ja proteiineja taas enemmän. Kuntosalilla käydään muokkaamassa kroppaa. Tupakointi ja kaljan kittaaminen on näillä nuorilla out. Jos jotain alkoholipitoista halutaan juoda, niin skumppaa tai drinkkejä. Tytöt saavat taas näyttää tytöiltä ja pojat pojilta. Vaatteilla saa koreilla. Oma aiemmin niin vannoutunut farkkutyttärenikin on alkanut käyttää hameita ja leninkejä sekä korkokenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, hauska sarkastinen aloitus pitkästä aikaa. ;)
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 17:27"]
En siitä teinien upeudesta tiedä, mutta valitettavasti on näin nuorena miehenä todettava että suurin osa naisista lopettaa ulkonäöstään huolehtimisen TÄYSIN 20-vuotiaana. Lihovat ja laiskistuvat, eivät enää huolehdi esimerkiksi ihostaan ja hiuksistaan. Iho muuttuu kalpeaksi, osittain punoittavaksi ja kumimaiseksi ja hiukset alkavat harottaa. Saattavat leikkauttaa hiuksensakin polkkatukaksi ja värjätä aivan oudon väriseksi. Sitten ottavat vielä lävistyksiä ja tatuointeja itselleen joka paikkaan, eli silläkin pilaavat vielä ihonsa.
Miksi naiset näin? Miksi ette huolehdi ulkonäöstänne enää 20 vuotta täytettyänne? Siinä vaiheessa pitäisi olla vielä kauniita ja nuorekkaita nuoria naisia.
Ulkomaalaiset naiset sen sijaan ovat huoliteltuja ja vielä 20-vuotiaana, 30-vuotiaana ja 40-vuotiaanakin huolehtivat ulkonäöstään ja haluavat näyttää hyvältä. Sen valtavan eron ulkomaalaisten naisten hyväksi sitten huomaakin.
[/quote]
Aikamoista paskapuhetta. Mutta jossain vaiheessa pariakymppiä kyllä voidaan herätä siihen, ettei sillä liioitellulla ulkonäkönsä kyttäämisellä ole saavuttanut kirjaimellisesti yhtään mitään. Päinvastoin, se on vienyt aikaa jostakin tärkeämmästä. Kaverit ja perhekin pysyvät, vaikka näyttäisi miltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 13:31"]Tuon ulkonäön varjopuoli on se, että jos menet joltain kauniilta pyytämään, että se johtaisi esimerkiksi pallon tilavuuden kaavan tai 2. asteen ratkaisuyhtälön, niin ei ne osaa. Sellainen todella syvällinen osaaminen on katoamassa.
[/quote] Miten kauneus estää älykkyyden ? Olipa typerä kommentti ! Voiko nainen olla fiksu vain jos on ruma ja epäviehättävä. Yliopistoissakin näin esimerkiksi on paljon todella upeita, ihania ja kauniita nuoria naisia.
Toi on niin totta! Selaat instagramia ja huomaat siellä ruskettuneen tuuhetukkaisen huippumallin... oho ei se ollutkaan huippumalli vaan Jenna 15v Huittisista. Ei irc-gallerian aikaan näytetty siltä kuin oltaisiin Hollywoodista tulossa, silloin kuvissa tärkein asia oli kaljapullo, rööki ja pari raitaa tukassa. Meikkiä tuskin oli, tai sitten oli överit emomeikit, mitään täydellisiä "smokey eyesejä" ja valokynärajauksia ei näkynyt.
50e maksava Eastpack reppu oli luksusta, nykyään 60e meikkivoide, 300e laukku ja 900e kännykkä ovat ihan perussettiä. Elintason nousu ja kaikki tuo some, sitähän se on. Ennen julkkikset olivat kaukaisia idoleita, nykyään ne on sun "kavereita". Kaikki niiden meikkivinkit ja vaatteet ovat hankittavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 13:31"]Tuon ulkonäön varjopuoli on se, että jos menet joltain kauniilta pyytämään, että se johtaisi esimerkiksi pallon tilavuuden kaavan tai 2. asteen ratkaisuyhtälön, niin ei ne osaa. Sellainen todella syvällinen osaaminen on katoamassa. [/quote] Miten kauneus estää älykkyyden ? Olipa typerä kommentti ! Voiko nainen olla fiksu vain jos on ruma ja epäviehättävä. Yliopistoissakin näin esimerkiksi on paljon todella upeita, ihania ja kauniita nuoria naisia.
[/quote]
En ole tuo eka kommentoija, mutta onhan se kuitenkin fakta että vuorokausissa on vain rajattu määrä tunteja ja se aika mikä ennen käytettiin opiskeluun menee nykyään nuorilla salilla ja treeneissä ja ulkonäköjutuissa. Ei ihme kun yo-kokeissa nuoret vetää yhä huonompia pisteitä, ja nykyään L:n pisterajat on samoja kuin 15 vuotta sitten oli M:n pisterajat.
Mitenköhän käy yhteiskunnan kehittymisen tulevaisuudessa. Kaikki teknologia ja uudet innovaatiot vaatii tietämystä, älyä ja tutkimusta ja tietysti tuota aikaa paneutua siihen. Ja nykyään kaikkia kiinnostaa vain oma ulkonäkö ja treenaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten totta. Mä olin yläasteikäinen 10 vuotta sitten, ja muoti ja teinien ulkonäkö yleensä oli tuolloin oikeasti aika järkyttävä. Oli lökäpöksyjä, ylisuuria huppareita, silmät peittäviä kampauksia ja housujen alta pilkottavia stringejä. Tytöillä tavallisin oli sekava, pissismäinen look ja pojat taas näyttivät yleensä sotkuisilta hoppareilta.
Sanoisin, että some on eniten vaikuttanut tämän ajan teinien tyylikkyyteen. Vaikutteet ja tyylivinkit saadaan muotiblogeista ja kaiken maailman instoihin ja askeihin on postattava kuva itsestään vähintään kerran päivässä. Pakkohan siinä on näyttää koko ajan timmiltä ja siistiltä.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 13:46"]
Olin teini 2000-luvun molemmin puolin Helsingissä.
Ei seurattu julkkismuotia. Vaikka eipä siitä mitään hyötyäkään olisi ollut, koska sen tyylisiä vaatteita ja asusteita ei olisi mistään saanut. Kenelläkään ei ollut merkkilaukkuja. Kukaan ei tiennyt yläasteellakaan mistään Vuittonista.
[/quote]
Ilmeisesti tuon ajan teinit olivat jotenkin taantuneet aiemmista sukupolvista, koska ihan 60-luvullakin jo seurattiin julkkismuotia. Tietysti jos sinun mielestäsi 'seuraaminen' tarkoittaa vain sitä, että ostetaan ihan täsmälleen samaa kuin julkkiksilla eikä vain inspiraatiota ottaen, niin sitten ymmärrän.
Erikoista, että sinunkin käsityksen mukaan merkkilaukun omistaminen tekee ihmisestä upean. Aika monelle tässä ketjussa kommentoineelle kaikki teennäinen (mm. meikki ja rakennekynnet) on tae kauneudesta.
Siinä mielessä minusta nykypäivän teinit ovat rumempia kuin aikaisemmat. Luonnollisuus on kirosana eikä kauneutta nähdä muualla kuin merkkituotteissa.
[/quote]
Siis tottakai seurattiin julkkiksia, mutta kuten mainitsin, ei varsinaisesti ollut mahiksia toteuttaa/matkia niitä tyylejä kuin nykyajan nuorilla.
En missään vaiheessa sanonut, että merkkilaukun omistaminen tekisi kenestäkään upeaa. Se oli vain esimerkki siitä, mitä silloin ei ollut ja mitä on nyt. Mitä tarkoitin oli edelleen se, että silloin ei tiedetty tuollaisista asioista, kun taas nykyajan teinit käyttävät melkein tonnin laukkuja koululaukkuina.
Enkä todellakaan usko, että tässä ketjussa kaikkien mielestä tae kauneudesta on kaikki feikki. Monet varmaan tarkoittavat sitä, että nyt on helpompaa näyttää hyvältä, kun on enemmän vaihtoehtoja käytettävissä. Se ei kuitenkaan tarkoita itseään kuorruttamista geelikynsillä, irtohiuksilla, Kardashian-tyylisillä pakkeleilla ym. Ja jos ei ollut luonnonkaunis silloin niin tänä päivänä on ehkä helpompaa näyttää paremmalta, koska nyt on enemmän vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän noista pojista joilla on helmet kaulassa, korvakillutin, hiukset jotenkin ihmeelliset, ennen oli miehet rautaa....................................
Omat huomioni: Nykynuoret laittautuvat enemmän (hiukset ja meikki) ja ovat tarkempia vaatteistaan kuin minun sukupolveni (olen syntynyt 70-luvun lopulla). Toisaalta taas nuorissa on enemmän ylipainoisia kuin minun ikäluokassani oli.
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 12:44"]Ihana aloitus!
Ajattelen juuri samoin. Enkä vain ulkonäöstä, vaan ovat niin fiksuja ja osaavaisia. Kaikki lukevat kirjoja enganniksi, matkustelevat ja yhteiskunnallisistakin asioista selvillä paljolti.
Asutaan kyllä tällaisella "paremmalla" alueella, mutta toivon, että kaikkialla on näin hyvin.
[/quote]
Samaa mieltä.
Ja ihan yleisesti teinit on fiksumpia kuin koskaan. Esim kouluterveyskyselyjen mukaan
Pienellä osalla asiat ei oo niin hyvin
Samaan aikaan mielenterveysongelmat, erityisesti syömis- ja ahdistushäiriöt sekä masennus lisääntyvät. Somella ja yleisillä trendeillä on kieltämättä positiivisia vaikutuksia, mutta kauneusihanteet ovat kautta aikain olleet saavutettavissa vain vähemmistöllä. Esimerkiksi tälläkin hetkellä nälänhädän maissa tuhti nainen on kaunis ja tavoiteltava. Oli se trendi lievemmin näkyvissä länsimaissakin joitain vuosikymmeniä sitten.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2015 klo 12:54"]
Jonkun tietyn alueen teinit? Rikkailla on yleensä kauniimmat lapset.
[/quote]
??? Jaa niinku joku tyyliin Klara Kivilahti & co. Ei todellakaan ole.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 13:49"]
[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 12:49"]
Muotiin suhtaudutaan nykyään paljon suvaitesevaisevammin kuin vielä 80-luvulla saati 70-luvulla.
70-luvulla vanhat mummotkin pukeutuivat minihameisiin, koska se oli muotia, eikä muuta edes saanut kaupasta, vaikka olisi ollut kuinka suonikohjuiset jalat ja armeliaampi peittää ne pitkällä hameella.
80-luvulla varmaan 95% koululaisista pukeutui suunnilleen samanlaisiin farkkuhin ja collegepaitoihin. Tytöt eivät käyttäneet hameita, muutama rohkea uskalsi laittaa hameen päättäjäispäivänä ja pari outoa goottia kulki hameissa.
Nyt voi aika vapaasti käyttä vaatteita joissa viihtyy ja näyttää hyvältä.
[/quote]Kysyn tarkennusta palstan kaikkitietäviltä: Oliko 80-luvulla jo gootteja? Eikö nimitys tullut vasta myöhemmin? 90-luvulla?
[/quote]Gotiikka alakulttuurina taisi alkaa 80-luvulla, mutta löi itsensä läpi 90-luvulla.
[/quote]
Itse asiassa se alkoi jo 70-luvun lopulla. Varsinainen alakulttuuri siitä tuli 80-luvulla. Se oli kait ihan alussa lähinnä post-punkin alalaji.