En kestä. Itänaapurin presidentti pommittaa sairaaloita ja porukka öyhöttää bensan hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyse ap kahdesta eri asiasta. Bensan hintaa voi aivan hyvin päivitellä ja samalla tuntea suurta sympatiaa pommituksien johdosta. Sinun ei nyt tulisi sekoittaa näitä omassa päässäsi. Eivät sulje toisiaan pois. Maailman katse on nyt Ukrainassa, mutta samalla voi ottaa puheeksi myös bensiinin kohonneen hinnan. 

Kaksi eri asiaa?

Bensan hinta nousee sen perkeleen sodan takia. Miten ne muka voivat olla kaksi eri asiaa jos yksi asia aiheuttaa toisen asian.

Kyllä, asioilla sota ja bensan hinta on syy-seuraussuhde. Tuossa mielessä kuin ap asian esitti, ne ovat kuitenkin 2 eri asiaa ja eri arvoista asiaa, joista toinen on vakavampi kuin toinen, mutta se ei estä puhumasta myös bensan hinnasta. Menikö nyt jakeluun. Sodallahan on lukuisia seurauksia, joista tulee keskustella näiden vakavampien ohessa. 

Meidän on hyvä jatkaa elämäämme mahdollisimman normaalisti. On kaikille hyväksi, että muut valtiot yrittävät elää ja pitää maailman pyörimässä, vaikka yhdessä paikassa on suuri hätä. Ei kannata vaan jäädä itkemään ja ahdistumaan.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö samalla voisi surra, auttaa hädässä olevia ja vähän ahdistuakin. Yritetään silti elää. Polttoaineen hinnoista ja inflaatiosta keskustelu ja pyrkimys hillitä näitä kuuluu tähän normaaliin elämän jatkamiseen.

Ihmiset on kylmiä ja sydämettömiä. Miten nämä bensaöyhöt olisivat selvinneet sota-ajalla, kun ruoka oli oikeasti kortilla. 1200 kaloria oli päiväannos ja sisälämpötilaksi riitti 10 astetta. Kukaan ei valittanut, kun valtio vei autot ja hevoset sotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Annan alapeukun aina, kun joku käyttää öyhöttää-sanaa

Oli pakko sitten alapeukuttaa sekin, koska siinä oli käytetty öyhöttää-sanaa