Isoäidin lahjat lapsilleni arvoltaan 1-3e.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 19:22"]

Kyllähän se kertoo jonkinlaisesta arvostuksen puutteesta tuollainen nuukailu tai tarkoituksellisesti haluaa ilmaista ettei arvosta sinua tai lapsiasi.

[/quote]

Minäkin ajattelisin, että jonkinlainen trauma toisille arvon antamisen kohdalla ainakin rahallisessa arvossa mitattuna. Säteilee usein jotenkin henkisellekin puolelle, mutta jos ihmisessä on hyviäkin puolia tai muuta huonoa ei ole, niin sitten se vaan on niin. Esim. isäni on nuuka juuri lahjojen kanssa, mutta kyllä hän silti meistä välittää ja antaa aina aikaansa lapsille. 

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 19:18"]

Millaiset välit teillä ja isoäidillä on? Sinuun? Lapsiisi? Näettekö usein toisianne?

Millaisia lahjoja te olette ostaneet hänelle?

[/quote]

Ei tämäkään aina korreloi. Minulla on varakas isoäiti, joka on aina ostanut hienoja lahjoja kaikille lapsenlapsilleen, mutta koska hänellä on jo kaikkea, niin tasan ei kyllä mene lahjojen arvo varsinkaan joka kerta millään. Se on aina ollut näin. 

[/quote]

Ei tietenkään aina korreloi. Mutta kyllä ihmistä voi loukata se, ettei häntä muisteta mitenkään, mutta hänen tulisi muistaa kallein lahjoin joka mussukkaa ja mössykkää. Kyllä ihmiselle, jolla on jo kaikenlaista materiaa voi keksiä (ja tulisikin, mikäli häntä haluaa arvostaa) mitä ihanimpia lahjoja, ökyrikas mummikin varmasti ilahtuisi muksujen varta vasten hänelle tehdyistä piirrustuksista tai korteista tms.

Meilläkin saita mummo,lahja on aina ollut hammasharja,kylpyankka kirpparilta tms.korkeintaan kahden euron arvoista.Mutta on kaikessa muussakin pihi,ei raaski ostaa itselleen uusia rillejä,ei mennä kahvilaan tms.Tuomansa kukat ovat aina niityn reunasta jne.Vaikka heillä monta sijoitusasuntoa.Koen että se on jonkinlainen päähänpinttymä tai trauma lapsuudesta hänellä.

Isoäidin arvo ap:lle 0 €. :(

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 19:18"]

Millaiset välit teillä ja isoäidillä on? Sinuun? Lapsiisi? Näettekö usein toisianne?

Millaisia lahjoja te olette ostaneet hänelle?

[/quote]

Ei tämäkään aina korreloi. Minulla on varakas isoäiti, joka on aina ostanut hienoja lahjoja kaikille lapsenlapsilleen, mutta koska hänellä on jo kaikkea, niin tasan ei kyllä mene lahjojen arvo varsinkaan joka kerta millään. Se on aina ollut näin. 

[/quote]

Ei tietenkään aina korreloi. Mutta kyllä ihmistä voi loukata se, ettei häntä muisteta mitenkään, mutta hänen tulisi muistaa kallein lahjoin joka mussukkaa ja mössykkää. Kyllä ihmiselle, jolla on jo kaikenlaista materiaa voi keksiä (ja tulisikin, mikäli häntä haluaa arvostaa) mitä ihanimpia lahjoja, ökyrikas mummikin varmasti ilahtuisi muksujen varta vasten hänelle tehdyistä piirrustuksista tai korteista tms.

[/quote]

No, itse en ole ollut mukau enää 30 vuoteen. Ihan sillä kommentoin.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 19:08"]

Kuule ehkä se on just se, että MIKSI lahjaan pitää panna rahaa, ymmärrätkö? 

Kun osaa valita ilahduttavia lahjoja niin, että ne ilahduttavat, niin ei niiden tartte maksaa paljon. En nyt ollenkaan usko, että hän sinänsä koittaa mitään opettaa, ainakaan ikävässä mielessä ("nuo ei tajua että vähälläkin pärjää prkl").

Hän varmasti ainakin miettii lahjaa ja etsiskelee enemmän, kuin joku joka menee br-leluihin ja kysyy "mitä menee paljon?" 

Minunkin äitini antaa aika pienirahaisia lahjoja, tosin hän on suht köyhä, mutta se ei johdu siitä, vaan siitä, että hän on hyvä hoksaamaan ja osaa tuoda myös mieluisia lahjoja pienellä rahalla niin se jotenkin myös usein ilahduttaa saitoja ihmisiä itseään eniten, usko pois. Vaikka äitini ei ole erityisen saita, mutta kuten sanoin, miettii sitäkin enemmän ja haluaa osoittaa sen, että ajatus on myös tärkeä. Kuten se onkin! Stressi pois, mä sanoisin, siis anopin motiiveista! Kiittelet vaan, etkä ajattele sen emempää. 

Itsekin ajattelen niin, että vanhemmat kun tietävät mikä on mieluisinta niin ostelkoot ne kalleimmat lahjat. Toki hän voisi kysyä, mutta... Ovatko lapset vielä kovin pieniä? Ei ihan pienille useiden kymppien lahjat mitään merkkaakkaan sinällään.

[/quote]

Minunkin äitini kutoo sukkia ja ostaa lapsille todella halpoja ja käytännöllisiä lahjoja. On itse kärsinyt köyhyydestä ja eläke on nytkin pieni. Meillä on kyllä ihanat lapset, kun ovat onnellisia mummin ostamista froteesukistakin, eivätkä huuda pää punaisena, että miksi mummi toi näin halpoja lahjoja. Mistähän muuten lapset oppivat sen, että eivät arvosta varsinkin isänsä äidin ostamia lahjoja ja pitävät niitä liian halpoina.

Meilläkin tosi vanha isoäiti antoi aina villasukat. Asiaa helpottaa se, että hän oli yli 90, eikä millään enää tiennyt mitä lapset tarvitsevat. Muuten kuin juhlapyhinä antoi anteliaasti rahaa astioiden hankintaan pienestä eläkkeestään.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 18:39"]Mua vain kiinnostaa mitä hän ajaa tällä takaa, ymmärrättekö? En kaipaa isompia lahjoja, en kaipaa rahaa, en kaipaa yhtään mitään muuta. Haluan vain tietää, miksi hän toimii ns. toisin verrattuna yleiseen normiin ja siihen, minkä arvoisia lahjat yleensä ovat. Haluaisin tietää, onko hänellä hahmotttamisongelmaa vai haluaako osoittaa tietoisesti tällä jotain pointtia. On epäuskottavaa, että hän ei ajaisi mitään sillä että lahjojen arvo on lähes ilmainen.

KUka sanoi sitäpaitsi että hän on äitini?

ap
[/quote]

No mistä pirusta me sen tietäisimme? Kysy itse anopiltasi.

Viesti voi olla esim "Ahne ämmä, älä kuvittele rikastuvasi siivelläni." Veikkaan että viesti on ihan aiheellinen.

Jos kyseessä on tosiaan miljonäärimummo, niin onhan hän voinut tehdä vaikka testamentin lapsenlapsilleen. Saavat rahat sitten, kun mummosta aika jättää. Jos taas on muuten vaan varakas, mutta ei kuitenkaan rikas, niin tänä päivänä voi mennä kymppitonni poikineen ihan vaan siihen, että käyt yksityisellä laitattamassa uudet polvi- tai lonkkanivelet. Myöskin kotona asuminen mahdollisimman pitkään voi tulla kalliiksi, kun joutuu ostamaan palvelut yksityisiltä. Lisäksi tänä päivänä lapsilla tuppaa olemaan aivan liikaa kaikkea ja sen lisäksi vielä vanhemmilla usein vaatimukset, millainen lahjaksi saadun esimerkiksi vaatteen pitäisi olla. Mummon on ehkä helpompaa ostaa vain jotain pientä kuten tarroja eikä investoida isompiin lahjoihin ja todeta, että eipä taas ollut mieleinen lahja. 

Luulen, että on sitä ikäpolvea, joka tottunut siihen, että lapsille annetaan jotain yleensä jotain tarpeellista tai hyödyllistä (sukat, lyijykyniä, esiliina, villapaita..) ja joku turha koreileva juttu onkin tosi spesiaalia, kuten tarrat tai lastenkirjat tai karamellit. Oma mummoni (joka on jo kuollut) olisi varmaan juuri samanlainen. Iso maatila, satojatuhansia markkoja jätti aikanaan perintöä lapsilleen mutta olisi varmaan tuonut lahjaksi lapsille juurikin vaikka mainoskuulakärkikynän, kiiltokuvia tai pussin Fazerin parhaita, koska hänen aikanaan kaikki tuollainen oli lapsille harvinaista ja erikoista. Tuohon maailmanaikaan toisaalta lasten kuului myös olla nöyrän kiitollisia kaikesta mitä saavat ja lapsen arvo ei ollut sama kuin aikuisen, kyllä siinä sekin kuultaa läpi.

Tarrat ovat oivia lahjoja kakaroille.

Niin meilläkin vaikkeivat ole rikkaita. Viinaan menee kaikki rahat niillä. Kerran lahjan päälle oli jätetty 5e alennuslappu ja alla luki, että puuttuu osia. Oli vielä tärkeät osat.

Miten miehesi suhtautuu asiaan? Saiko hän omilta isovanhemmiltaan tai vanhemmiltaankaan kalliita lahjoja, kun oli lapsi? Voisiko olla kyse siitä, että miehesi suvussa ei ole ollutkaan tapana ostaa lapsille tuota kalliimpia lahjoja?

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 19:16"]

Hei ap!

yllä olevat vastaukset ovat Av-palstan ajattelutavan mukaisia. Normaalissa elämässä valtaosa pitäisi kuvailemaasi käytöstä kummallisena. Tiedätkö millaisia lahjoja ko. sukulainen on aiemmin antanut lapsilleen ym? Onko käytös ja tunneilmaisu ko. sukulaisella muuten estynyttä/pidättyväistä?

kuvailemasi käytös heijastaa henkilön tietynlaista kyvyttömyyttä ja keinottelusta normaaliin vuorovaikutussuhteeseen lastenlasten kanssa. Monesti kyse ei ole edes halusta olla hyvä isovanhempi vaan kyvyttömyydestä ja keinottomuudessta: koska taitoa ei ole aikaisemmin oppinut ei se tule luonnostaan vanhemmallakaan iällä.

ystäväni isä n.70v on samanlainen. Hyvin varakas ja varmaan sinänsä pitää lapsistaan ja lastenlapsistaan. Ei vain osaa olla heidän kanssaan lämpimässä vuorovaikutussuhteessa vaikka lapsia välillä ottaa luokseen ja osallistuu syntymäpäivä ym.juhliin. Joskus ko. Isoisän ostamat lahjat ovat vähintään hassuja esim. autoraappi joululahjaksi. Lastenlasten kasvaessa ymmärrys on koko ajan hänellä lisääntynyt ja nyt jo osaa ostaa välillä ihan kivojakin lahjoja.

Uskon siis, että kuvailemassasi tapauksessa kyse ei ole ilkeydestä vaan kyvyttömyydestä. Parin vuoden päästä, kun opit tuntemaan sukulaisen tod näk naurat tapahtumille

[/quote]

Enpä olisi ilman palstaa ikinä saanut selville, että kalliit lahjat on osoitus normaalista vuorovaikutussuhteesta! Jos isoisällä on rahaa, niin missä palstamammojen raamatussa kerrotaan, että ne rahat on pakko laittaa lastenlasten muovikrääsään?

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 18:39"]

Mua vain kiinnostaa mitä hän ajaa tällä takaa, ymmärrättekö? En kaipaa isompia lahjoja, en kaipaa rahaa, en kaipaa yhtään mitään muuta. Haluan vain tietää, miksi hän toimii ns. toisin verrattuna yleiseen normiin ja siihen, minkä arvoisia lahjat yleensä ovat. Haluaisin tietää, onko hänellä hahmotttamisongelmaa vai haluaako osoittaa tietoisesti tällä jotain pointtia. On epäuskottavaa, että hän ei ajaisi mitään sillä että lahjojen arvo on lähes ilmainen.

KUka sanoi sitäpaitsi että hän on äitini?

ap

[/quote]

Oikein arvasin. Miniä haluaa määrätä, miten anoppi käyttää rahansa. Kun on perinnönjako, niin lapset yleensä on asiallisia, mutta miniät on siellä heti määkimässä, että heille kuuluu sitä ja tätä, vaikka heillä ei ole osaa, eikä arpaa miehen vanhempien omaisuuteen.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 18:19"]No onhan tuo epänormaalia nuukailua, mutta ihan oivallistakin hommaa pihistellä ja opettaa lapsia vähemmälle
[/quote]
Miksi vitussa pitäisi opettaa jos ei tarvii. Periaatteessa ankeuteen vai.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 18:21"]Ehkä ei tee tahallaan, kun ihminen tulee tarpeeksi vanhaksi niin ei vaan tajua nykymaailmasta mitään. Mummon omassa lapsuudessa tarraliuska on ollut hieno lahja, elää varmaan muistojen kautta sitä aikaa. Selitä tilanne kärsivällisesti mummolle ja varaudu että joudut tämän selityksen kertomaan monta kertaa.
[/quote]

Jos mulle tultaisiin sanomaan ettei lahja ole riittävän hieno loppuisi lahjojen antaminen siihen paikkaan. Miksi mummon pitäisi antaa kalliita lahjoja vaikka rahaa olisikin?