Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa Yhdysvaltain suurlähettiläs sanoo suoraan että mitään turvatakuita ei ole ja kaikki NATOn jäsenet eivät ole innostuneita Suomen mahd. jäsenyydestä
09.03.2022 |
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Mihinkään, mitä Venäjä kiristäessään sanoo tai yhtään mihinkään sopimuksiin, eettisten periaatteiden noudattamiseen jne. Venäjän kanssa ei valitettavasti voi yhtään luottaa. Voivat tehdä mitä vain, jos kaikki ei mene heidän sanelunsa mukaan. Nimenomaan näin yksisuuntaista se on. Kaikki perustuu siellä uhkailuun. Nytkin pommittaneet häikäilemättä Ukrainaa kaikkien tulitaukojen aikana, miinoittaneet evakuointikäytäviä jne.
Sikamainen kansa. Putler on suurin syyllinen ja sotarikollinen, mutta ei todellakaan ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedotustilaisuus ikävä kyllä vahvistaa ajatusta, että Suomessa Nato-optio on ollut vain asia, jota ei olla aiemmin edes ryhdytty valmistelemaan mitenkään. Katto olisi kannattanut korjata ajoissa, Nyt näyttää että katon hoitaa Putinin firma.
No tuliko jollekin yllätyksenä :D
Liitytään samantien vapaaehtoisesti venäjään:(
Vierailija kirjoitti:
Liitytään samantien vapaaehtoisesti venäjään:(
Ikävä sanoa näin mutta se olisi varmaankin turvallisempi vaihtoehto. On tietysti epätodennäköistä että tuollaista joutuisi edes miettimään, mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TAAS yksi hyvä syy pistää kätensä kyynärpäitä myöten ristiin kun tajusin jo ajat sitten lähteä Suomesta.
Tämä taitaa nyt olla se kaikkein paras syy tähän mennessä. Pelkkää plussaa ollut tähänkin asti, nyt sinetti kaiken päälle.Vanhemmat kuolleet, sukua en tunne kun nuorena lähdin. Suku ei silloin kiinnostanut.
Valitsin hyvin vaikka silloin vielä en tulevasta tiennyt. Nyt onnittelen itseäni.
Venäjällekö menit? Minäkin olen ratkaisustasi iloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää. Varmaankin kaikilla niillä päättäjillä, jotka ovat estäneet Suomen liittymisen Natoon hyvän sään aikana (siis viimeisten 30 vuoden aikana), on jokin hyvä suunnitelma tällaisen tilanteen varalle. Odotamme nyt, että poliitikot Tarja Halosesta Li Anderssoniin kertovat kansalaisille, miten ovat aikoneet taata Suomen turvallisuuden tällaisessa tilanteessa, jossa Venäjä uhkaa Suomea ja Suomi on Naton ulkopuolella. Asia on varmaan otettu huomioon turvallisuuspoliittisissa selonteoissakin.
Jos joudumme vielä samaan tilanteeseen missä Ukraina on nyt, niin yksikään NATO-jäsenyyttä vastustanut päättäjä ja kansalainen ei saa paeta turvaan NATO-maahan.
Ei sinne pääse kukaan muukaan suomalainen, haloo ding ding. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi ei voi tehdä itsenäistä päätöstä liittykö Natoon vai ei, se on sama kuin ei Suomi voi rakentaa omaa ydinpommia PISTE! Jos Suomi yrittää liittyä Natoon Venäjä todennäköisesti estää sen sotilaallisesti, eikä Nato ota jäsenekseen maata joka on sodassa.
Suomelle parasta on puolueettomuus ja oma vahva armeija
Vierailija kirjoitti:
TAAS yksi hyvä syy pistää kätensä kyynärpäitä myöten ristiin kun tajusin jo ajat sitten lähteä Suomesta.
Tämä taitaa nyt olla se kaikkein paras syy tähän mennessä. Pelkkää plussaa ollut tähänkin asti, nyt sinetti kaiken päälle.Vanhemmat kuolleet, sukua en tunne kun nuorena lähdin. Suku ei silloin kiinnostanut.
Valitsin hyvin vaikka silloin vielä en tulevasta tiennyt. Nyt onnittelen itseäni.
Asutko nykyään Pietarin seudulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman turvatakuita Nato-jäsenyyden hakeminen olisi yhtä riskaabelia kuin Ukrainallakin... Eli koko ajan näkemykseni vahvistuu siitä, että ei meillä ole mahdollisuutta hakea Natoon.
Armeijamme on ainoa "linnamme".
Eli jäädään Venäjän armeijalle kättelyssä toiseksi. Ukrainalla paljon suurempi armeija ja sotakalusto eikä tiedä miten sen käy. Muutenkin Ukraina on isompi ja rikkaampi maa kuin omamme.
Kyllä Suomella on ainakin parempi lennosto mitä Ukrainalla.
Ja BKT henkilöä kohden on Suomessa 7 KERTAA SUUREMPI kuin Ukrainassa. Se rikkaus on vähän suhteellista.
Kyllä se tulee rintamalle lähtö, viimeistään syksyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ehdotan, että natoa viime vuosina vastustaneet ja hakemusta himmailleet päättäjät nimetään julkisesti, ja sukupuolesta riippumatta heille annetaan sodan ajan sijoitus eturintamaan.
Koska heillä on se salattu tieto ja osaaminen miten vihollinen torjutaan ilman natoa.
Ap, jos ei oo turvatakuita niin sitten ei ole.
Mitä te tuosta jankkaatte päivätolkulla.
Se maa johon elää aina loppujen lopuksi omassa kurjudessaan ja hädässään yksin.
Vain sen maan kansalaiset ja sotilaat tietää sana sota käytännössä tarkoittaa.
Vain sen maan kansalaiset joutuvat jättämään kotinsa, ovat pommien alla ja pakenevat ja kärsivät huonoissa olosuhteissa.
Vaikka olis satamäärin joitakin natoja tai muita liittoja, nin ei se sitä kuolemaa, hätää ja kurjuutta voi poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä kokoomuspersu, siellä vilppi, valhe ja smegman pistävä tuoksu.
Miksi ei saa keskustella liittymisestä Varsovan liittoon?
Vahvaa ulko- ja turvallisuuspoliittista anaalilyysiä vauva-palstan erikoisasiantuntijoilta.
Vierailija kirjoitti:
No niin, Kaikkonen on ilmoittanut tiedotusvälineille, ettei nyt ole oikea aika hakea Natoon. Ei me sinne jäseniksi päästä ikinä.
Näin se vissiin on. Kaikkonen ja Mariini totesivat molemmat että eipä tässä ole mitään suunnitelmia eikä kiirettä tehdä mitään tämän suhteen, että on hienoa kun on "optio" mutta ei me sitä toistaseksi käytetä. Ja Sauli myötäili myös, että tällasessa tilanteessa jossa venäjä rikkoo kaikkia sopimuksia ja syö sanansa ja hyökkää naapurimaihin ja uhkailee suomea, niin ei ole mitään tarvetta hötkyillä vaan vietetään tämä kevät nyt rauhassa funtsaillen.
Tätä ei voi lukea eikä ymmärtää mitenkään muuten, kun että Suomi ei tule hakemaan natoon, koska on kerrottu ettei sitä hyväksytä, tai että turvatakuita ei anneta hakuajaksi, tai että venäjä hyökkää välittömästi isoilla pyssyillä jos hakemus jätetään.
Eli funtsaillaan rauhassa, ja kun venäläinen tulee manskulla vastaan panssarinsa kanssa, niin voidaan funtsailla niidenkin kanssa.
Onko tämä nyt ylläri ettei ne ole ihan innostuneita meitä juuri nyt ottamaan? Tällä hetkellä maailmalla on hieman kiireellisempiä asioita meneillään kuin joku pienen suomen nato-jäsenyys. Luonnollisin reitti natoon lienee, että venäjä ottaa ukrainassa pahasti turpaansa ja siellä tapahtuu jotain sisäistä muutosta.
Venäjän armeijan suorituskyvyn nähden en olisi erityisen peloissani että he alkaisivat nyt uutta kenties kallista sotaa aloittamaan. Kun talous on lähtenyt alta myös armeijan tappioiden korvaaminen voi olla hankalaa. Toki se mahdollisuus aina on että venäjä vaan laittaa nurkkaan ajettuna lisää pökköä pesään ja aloittaa uutta sotaa nykyisen tilalle mutta en oikein jaksa uskoa sitä.
Jos Venäjä hyökkää MIHIN TAHANSA Euroopan Unionin jäsenmaahan laajenee se sota 100% varmuudella niin, että mukana on Läntinen maailma. Tämän rusPutinkin tietää.
Nato-jäsenyyden idea on nimenomaan KÄYTÄNNÖN puolustuksen vahvistaminen mikäli Venäjä kaipaa maailmansotaa. Sen tuomat turvatakuut ovat käytännön apua kuten ilmatukea ja jopa maajoukkoja, jotka saadaan paikalle erittäin nopeasti.
Venäjän hyökätessä Länteen (EU:n jäsen) kuuluvaan valtioon seurauksena on joka tapauksessa maailmansota millainen siitä sitten ikinä tuleekin.
Mihinkään, mitä Venäjä kiristäessään sanoo tai yhtään mihinkään sopimuksiin, eettisten periaatteiden noudattamiseen jne. Venäjän kanssa ei valitettavasti voi yhtään luottaa. Voivat tehdä mitä vain, jos kaikki ei mene heidän sanelunsa mukaan. Nimenomaan näin yksisuuntaista se on. Kaikki perustuu siellä uhkailuun. Nytkin pommittaneet häikäilemättä Ukrainaa kaikkien tulitaukojen aikana, miinoittaneet evakuointikäytäviä jne.