Lue keskustelun säännöt.
Suomessa on niin paljon alas ajettuja maatiloja ettei Suomella oikeasti ole hätää ruoan suhteen.
09.03.2022 |
Kunhan löytyy mitä kasvattaa, niin ruokaa saadaan tuottettua Suomessa. Avocadot, riisit, tofut ja muut erikoisuudet toki jää ruokavaliosta pois, mutta niitä ilman ennenkin pärjätty.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei alasajattu maatila tuota ruokaa, senkin kaupunkilaispelle.
Me "kaupunkilaispellet" osataan kyllä viljellä sitä, en tiedä sitten teistä.
Ette osaa.
Se ei ole ihan vaan, että vähän laitetaan lannoitetta ja siemeniä ja sieltä maasta pukkaa viljaa. Kyse on pitkästä opiskelusta ja käytännössä opitusta työstä, että sieltä maasta jotain tulee oikeasti. Mullan pitää olla sopivan kuohkeaa, sopivasti lannoitettua, sopivasti kylvetty yms. yms..
Maanviljely on todella vaikeaa oikeasti. Siis niin, että saa satoa isossa mittakaavassa.
Lisäksi ne käytöstä poistetut maatilat nopeasti metsittyy. Parissakymmenessä vuodessa siellä pellolla on jo puut kasvamassa ja metsä tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta en vallan menettäisi uskoani, kertokaa kiltit, että tämä ketju on provoilua. Ei kai kukaan oikeasti ole näin pihalla maataloudesta?
Tajuatteko te yhtään, paljonko maatalouden tuotantopanokset maksavat ja kuinka surkean hinnan viljelijä saa, vaikka tuet lasketaankin mukaan? Mikään muu ammattiryhmä ei taida tehdä työtänsä Suomessa yhtä surkealla tuntipalkalla, vaikka tukienkin osuus lasketaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellot olisi pitänyt kääntää pari vuotta sitten ja pitää avokesannolla viime kesä, että niistä saisi ensi kesänä satoa. Avokesannolla sen takia rikkaruohot ja juuripaakut olisi saatu pois.
Jos kaupunkilaiset onnistuvat peltojen suhteen tekemään tuon, Tervetuloa!
Mielenkiintoista, että pellolla pystyy kyllä kääntämättä ja hoitamatta kasvamaan kaikki muut, paitsi ruokakasvit.
Ei tietenkään tulisi samanlaista satoa kuin tehotuotannolla, vaan pikemminkin sellainen, mitä on saatu 30-luvulla hevosavusteisesti.
Meinaat oikeasti, että peltoja käännettäisiin ja hoidettaisiin, jos niillä kasvaisi ruokakasvit ilman sitäkin? :D
30-luvulla suomalaisia oli reilut 3 miljoonaa. Nyt on pari miljoonaa enemmän. Peltopinta-alaa todennäköisesti oli 30-luvulla enemmän. Nyt ne on otettu asutuskäyttöön tai pistetty talousmetsäksi paperiteollisuuden tarpeisiin.
Summa summarum: 30-luvun menetelmillä ei pysty enää ruokkimaan nykyistä väestöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Olen ollut ilmaistöissä maitotilalla ja viljelytilalla ja lampolassa. Olen kaupunkilainen. Eikö olekin jännää, että jotkut kaupunkilaiset ovat aina olleet kiinnostuneita alasta? Jotkut kaupunkilaiset ovat jopa opiskelleet agrologeiksi, lomittajiksi tai perustaneet omia tiloja.
Meilläkin on muutama kaupunkilainen ollut ilmaistöissä eli oikeastaan katsomassa ihmeissään, mitä kaikkea pitäisi tehdä. Traktoria olisi kiva ajaa, mutta se onkin isompi laite kuin Audi eikä etukuormaajan kanssa käännykään yhtä pienessä tilassa. Tietokone hytissä herättää kateutta - ai sä voit somettaa samalla? Navetassa kauhistellaan hajua ja sitä, että lehmät ei tajuakaan paskoa vain laitumelle. Vasikoita hoidetaan antaumuksella, mutta kun niiden pitäisi saada olla emonsa kanssa, ei hoitajan kainalossa.
Toimin ihan samaan tyyliin kun painotalon omistaja yritti hyötyä minusta ilmaisena työvoimana. Pyörin ympäriinsä ja ihmettelin.
Meillä nämä palkattomat työntekijät eivät ole olleet työkokeilijoita, vaan pääkaupunkilaisia, jotka ovat halunneet omasta tahdostaan tulla tutustumaan maatalouteen pariksi päiväksi tai viikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostin ennen suomalaisia ruuantuottajia oman maatalo-taustani vuoksi mutta nykyään en ymmärrä sitä kiukkua jota puretaan kuluttajiin. Ei saa syödä suomalaisia kasviksia ja härkäpapua koska veganismi, ei saa kommentoida maataloutta jos osoite on kehä III sisällä jne.
Kiukkuista porukkaa olette.
Olisit sinäkin kiukkuinen, jos olisit vuosia tehnyt päivittäin kellonympäryksen töitä ilman palkkaa. Lopettamiseen ei meinaa olla rahaa eikä voimia.
Jos teet töitä kellon ympäri etkä saa palkkaa, miten hyvä olet työssäsi omasta mielestäsi? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun maalla, mutta en maatilalla. Ostan ruuan kaupasta, koska tehottomasti pienviljellen saatu sato on mitätön ja tulee kalliiksi. Perunaa kasvatan itse, ihan maun vuoksi, samoin sipulia. Kanoja ei kannata pitää muutamaa vain munien vuoksi, munat on kaupassa halvempia kuin kanan ruoka. Samoin sianliha halvempaa kuin elättipossu plus ruuat sille. Paljon pitää hintojen nousta, että kasvatan itse ruokani.
Vierailija kirjoitti:
Jos maaseudulla ei osata enää vijellä maata, niin täältä Helsingistä kyllä saatte apua.
Siltä se tosiaan näyttää.
Te karautatte paikalle maatalouskoneet, siemenet ja lannoitteet rekka-auton kyydissä ja kääräisette hihat.
Nurmea, vesakkoa ja rikkaruohoa pukkaavalle pellolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Olen ollut ilmaistöissä maitotilalla ja viljelytilalla ja lampolassa. Olen kaupunkilainen. Eikö olekin jännää, että jotkut kaupunkilaiset ovat aina olleet kiinnostuneita alasta? Jotkut kaupunkilaiset ovat jopa opiskelleet agrologeiksi, lomittajiksi tai perustaneet omia tiloja.
Meilläkin on muutama kaupunkilainen ollut ilmaistöissä eli oikeastaan katsomassa ihmeissään, mitä kaikkea pitäisi tehdä. Traktoria olisi kiva ajaa, mutta se onkin isompi laite kuin Audi eikä etukuormaajan kanssa käännykään yhtä pienessä tilassa. Tietokone hytissä herättää kateutta - ai sä voit somettaa samalla? Navetassa kauhistellaan hajua ja sitä, että lehmät ei tajuakaan paskoa vain laitumelle. Vasikoita hoidetaan antaumuksella, mutta kun niiden pitäisi saada olla emonsa kanssa, ei hoitajan kainalossa.
Toimin ihan samaan tyyliin kun painotalon omistaja yritti hyötyä minusta ilmaisena työvoimana. Pyörin ympäriinsä ja ihmettelin.
Meillä nämä palkattomat työntekijät eivät ole olleet työkokeilijoita, vaan pääkaupunkilaisia, jotka ovat halunneet omasta tahdostaan tulla tutustumaan maatalouteen pariksi päiväksi tai viikoksi.
Ja eivät sitten halunneetkaan tehdä sinulle rahaa oikein olan takaa ilmaiseksi. Voi aikoja, voi tapoja!
Millaista työsuoritusta sinä oikein odotat kun et maksa siitä euroakaan?
Vierailija kirjoitti:
Jotta en vallan menettäisi uskoani, kertokaa kiltit, että tämä ketju on provoilua. Ei kai kukaan oikeasti ole näin pihalla maataloudesta?
Tajuatteko te yhtään, paljonko maatalouden tuotantopanokset maksavat ja kuinka surkean hinnan viljelijä saa, vaikka tuet lasketaankin mukaan? Mikään muu ammattiryhmä ei taida tehdä työtänsä Suomessa yhtä surkealla tuntipalkalla, vaikka tukienkin osuus lasketaan mukaan.
Niitä ammattiryhmiä on paljon, jotka omien sanojensa mukaan pitävät yhteiskunnan pystyssä ja eivät saa mielestään oikeastaan ollenkaan palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maaseudulla ei osata enää vijellä maata, niin täältä Helsingistä kyllä saatte apua.
Siltä se tosiaan näyttää.
Te karautatte paikalle maatalouskoneet, siemenet ja lannoitteet rekka-auton kyydissä ja kääräisette hihat.
Nurmea, vesakkoa ja rikkaruohoa pukkaavalle pellolle.
Mahtuuhan rekka-auton kyytiin pari lahjoitusvaatesäkkiäkin? Niillä ratkotaan kaikki maailman ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellot olisi pitänyt kääntää pari vuotta sitten ja pitää avokesannolla viime kesä, että niistä saisi ensi kesänä satoa. Avokesannolla sen takia rikkaruohot ja juuripaakut olisi saatu pois.
Jos kaupunkilaiset onnistuvat peltojen suhteen tekemään tuon, Tervetuloa!
Mielenkiintoista, että pellolla pystyy kyllä kääntämättä ja hoitamatta kasvamaan kaikki muut, paitsi ruokakasvit.
Ei tietenkään tulisi samanlaista satoa kuin tehotuotannolla, vaan pikemminkin sellainen, mitä on saatu 30-luvulla hevosavusteisesti.
Eikö olekin hassu juttu että rikkakasvit kasvaa rehottaa vallattomasti mutta hyötykasvit eivät? Tämähän se on se ikuinen taistelu mitä maajussit ovat ikuisuuden käyneet. Se on mielenkiintoista mutta se on myös totisinta totta. Jos halutaan kasvattaa monimutkaisia kasveja missä on valtavat ravintoarvot verrattuna johonkin ei-mitään-sisältävään yksinkertaiseen ja sen vuoksi nopeasti kasvavaan juolavehnään niin totta munassa siitä on isompi vaiva: pitää osata kohdistaa juuri oikeat ravinteet juuri oikeaan aikaan ja muutkin toimenpiteet - niin, ne maan kääntämiset, kitkemiset ja hoitamiset - pitää olla oikea-aikaisia ja sopivasti mitoitettuja. Ilman näitä toimia ei ruoka juuri pellolla kasva. Ei edes 30-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei alasajattu maatila tuota ruokaa, senkin kaupunkilaispelle.
Me "kaupunkilaispellet" osataan kyllä viljellä sitä, en tiedä sitten teistä.
Mua kiinnostaa tietää mitä kautta olet(te) oppinut viljelemaan maata?
Maatalojen lapsista on perinteisesti yleensä enintään yksi jäänyt kotitilaa jatkamaan. Muista osa on käynyt kouluja ja mennyt usein kaupunkiin asumaan ja töihin. Ei se maaseudun autioituminen ja kaupunkien kasvaminen syntyvyyden ja kuolevuuden eriarvoisesta jakautumisesta niinkään johdu vaan tästä muuttoliikkeestä nuoren elämäntilanteiden muuttuessa. Kaupungit ovat väärällään maatalojen lapsia tai lapsenlapsia joilla on jonkinlainen kokemus ja käsitys maanviljelystä työnä ja ammattina.
Oho, nyt tuli uutta tietoa. Olen itse viettänyt lapsena ja nuorena kesät maatilalla, mutta en tiennytkään, että se on pätevöittänyt minut maanviljelijäksi. Oma isäni on ollut ammattiautoilija ja sain joskus olla hänen mukanaan. Ilmeisesti sain siinä pätevyyden rekkakuskiksi, eihän sitä rekkaakaan ajokortilla ajeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän tilalle saa täksi kesäksi tulla maanviljelystä kiinnostunut kaupunkilainen tutustumaan töihin. Palkkaa emme pysty maksamaan kun itsekään ei sitä saada, mutta majoitus järjestyy. Parin kuukauden päästä aloitellaan maanmuokkaukset, siitä se taas lähtee!
Olen ollut ilmaistöissä maitotilalla ja viljelytilalla ja lampolassa. Olen kaupunkilainen. Eikö olekin jännää, että jotkut kaupunkilaiset ovat aina olleet kiinnostuneita alasta? Jotkut kaupunkilaiset ovat jopa opiskelleet agrologeiksi, lomittajiksi tai perustaneet omia tiloja.
Ei teitä kuitenkaan niin paljoa ole, että koko Suomeen riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei alasajattu maatila tuota ruokaa, senkin kaupunkilaispelle.
Me "kaupunkilaispellet" osataan kyllä viljellä sitä, en tiedä sitten teistä.
Ette osaa.
Se ei ole ihan vaan, että vähän laitetaan lannoitetta ja siemeniä ja sieltä maasta pukkaa viljaa. Kyse on pitkästä opiskelusta ja käytännössä opitusta työstä, että sieltä maasta jotain tulee oikeasti. Mullan pitää olla sopivan kuohkeaa, sopivasti lannoitettua, sopivasti kylvetty yms. yms..
Maanviljely on todella vaikeaa oikeasti. Siis niin, että saa satoa isossa mittakaavassa.
Lisäksi ne käytöstä poistetut maatilat nopeasti metsittyy. Parissakymmenessä vuodessa siellä pellolla on jo puut kasvamassa ja metsä tulossa.
Tästä hyvänä esimerkkinä Afrikan maat, joissa on kansallistettu pellot. Maanviljelyä osaavat tyypit on lähteneet pakoon ja paikalliset on tulleet tilalle. Kaikki tietävät, miten on käynyt, eli nälänhätähän on siitä on tullut, kun aiemmin oli vientiinkin maanviljelystuotteita.
Maanviljely on todella vaikeaa ja haastavaa. Oppimissykli on aina vuosi, eli teet jotenkin ja toteat, ettei toiminut. Vuoden päästä uusi yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei alasajattu maatila tuota ruokaa, senkin kaupunkilaispelle.
Me "kaupunkilaispellet" osataan kyllä viljellä sitä, en tiedä sitten teistä.
Ette osaa.
Se ei ole ihan vaan, että vähän laitetaan lannoitetta ja siemeniä ja sieltä maasta pukkaa viljaa. Kyse on pitkästä opiskelusta ja käytännössä opitusta työstä, että sieltä maasta jotain tulee oikeasti. Mullan pitää olla sopivan kuohkeaa, sopivasti lannoitettua, sopivasti kylvetty yms. yms..
Maanviljely on todella vaikeaa oikeasti. Siis niin, että saa satoa isossa mittakaavassa.
Lisäksi ne käytöstä poistetut maatilat nopeasti metsittyy. Parissakymmenessä vuodessa siellä pellolla on jo puut kasvamassa ja metsä tulossa.
Tästä hyvänä esimerkkinä Afrikan maat, joissa on kansallistettu pellot. Maanviljelyä osaavat tyypit on lähteneet pakoon ja paikalliset on tulleet tilalle. Kaikki tietävät, miten on käynyt, eli nälänhätähän on siitä on tullut, kun aiemmin oli vientiinkin maanviljelystuotteita.
Maanviljely on todella vaikeaa ja haastavaa. Oppimissykli on aina vuosi, eli teet jotenkin ja toteat, ettei toiminut. Vuoden päästä uusi yritys.
Itse menisin Suomessa ammattikorkeaan, mutta voihan sitä halutessaan kokeilla yrityksen ja erehdyksen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pellot olisi pitänyt kääntää pari vuotta sitten ja pitää avokesannolla viime kesä, että niistä saisi ensi kesänä satoa. Avokesannolla sen takia rikkaruohot ja juuripaakut olisi saatu pois.
Jos kaupunkilaiset onnistuvat peltojen suhteen tekemään tuon, Tervetuloa!
Mielenkiintoista, että pellolla pystyy kyllä kääntämättä ja hoitamatta kasvamaan kaikki muut, paitsi ruokakasvit.
Ei tietenkään tulisi samanlaista satoa kuin tehotuotannolla, vaan pikemminkin sellainen, mitä on saatu 30-luvulla hevosavusteisesti.
Eikö olekin hassu juttu että rikkakasvit kasvaa rehottaa vallattomasti mutta hyötykasvit eivät? Tämähän se on se ikuinen taistelu mitä maajussit ovat ikuisuuden käyneet. Se on mielenkiintoista mutta se on myös totisinta totta. Jos halutaan kasvattaa monimutkaisia kasveja missä on valtavat ravintoarvot verrattuna johonkin ei-mitään-sisältävään yksinkertaiseen ja sen vuoksi nopeasti kasvavaan juolavehnään niin totta munassa siitä on isompi vaiva: pitää osata kohdistaa juuri oikeat ravinteet juuri oikeaan aikaan ja muutkin toimenpiteet - niin, ne maan kääntämiset, kitkemiset ja hoitamiset - pitää olla oikea-aikaisia ja sopivasti mitoitettuja. Ilman näitä toimia ei ruoka juuri pellolla kasva. Ei edes 30-luvulla.
Miten siis on mahdollista että käänsin rikkaruohojen valtaamalle takapihalle kasvimaan ja siellä kasvaa perunat, porkkanat, yrtit ym. En jaksanut juuri rikkaruohoja kitkeä. En "kohdistanut oikea-aikaisia toimenpiteitä" paitsi jos tarkoitat että kylvin silloin kun pussin kyljessä sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maaseudulla ei osata enää vijellä maata, niin täältä Helsingistä kyllä saatte apua.
Rakkaani, laajan pellon viljely on eri asia kuin se sinun ikkunalaudalla olevan yrttiruukun hoitaminen.
Eipä oikeastaan. Kun on kunnon koneet, ei siihen paljon enemmän mene aikaa kuin yrtin hoitoon. Vai kastellaanko teillä pellot päivittäin? -eri
Jostain syystä maaseudulla elää vieläkin myytti, että Helsinki on kuin Manhattan ja täynnä pilvenpiirtäjiä.
Helsingissä viljellään samalla tavalla peltoja kuin muualla Suomessakin. Ei niitä peltoja heti tarvitse saada tuottamaan, sitä varten on varmuusvarastot. Koneet ja lannoitteet saadaan tuotettua jos halutaan.
En ymmärrä maaseutua. Ensiksi valitetaan kun maaseutu ajetaan alas ja sitten kun ehdottaa sen tuotannon palauttamista alkaa päänaukominen ja väittäminen ettei se onnistu.
Ei sitten..
Helsingissä peltoa viljelee lähinnä yliopisto.
Varmuusvarasto ei riitä edes vuodeksi. Koneet ja lannoitteet tulevat pääosin ulkomailta, ja niillä on kysyntää muuallakin.
Maaseudulla on kaikki tuottavat peltopläntit edelleen käytössä. Ne on myyty tai vuokrattu naapurille.
Sinä kuvittelet, että asia ratkeaa sinun heitoillasi vauvapalstalla. Ei ratkea. Et tiedä asiasta riittävästi. Jokainen heti mieleen tuleva helppo ratkaisu on tullut mieleen muillekin, ja ovat sitä kautta jo käytössä.
Yara ilmoitti juuri pistävänsä pelto- ja metsälannoitteiden toimitukset jäihin.
Se on fakta, että maataloustukea maksetaan Suomessa 3-4 miljardia euroa. Jos lasketaan pienemmän mukaan, niin kun maajusseja on 40000, keskituki yhtä tilaa kohti on 75000 euroa. Maajussien kolmessa vuodessa saama tuki on siis sama mitä uudet hävittäjät maksavat Suomelle! Täällä Somerolla on monta tilaa, jotka saavat yli puoli miljoonaa pelkkää veronmaksajien maksamaa tukirahaa vuosittain. Kelpaa siinä "yrittää."
Ruotsissa maajusseja tuetaan vain murto-osalla Suomeen verrattuna. Täällä maajussit ovat aina olleet kiristäjän asemassa, kiitos Kepun suhteettoman kannatuksen ja soluttaumisen. Siksi täällä peltomaa maksaa moninkertaisesti Ruotsiin nähden. Siitä suoraan nähdään tämän ylisuuren tuen määrä.
Ei kellekään oikealle yrittäjälle makseta mitään tukia, eikä töissä käyvät ihmisetkään tukia saa. He tekevät töitä, eivät valita 24/7. Ja jos ei kannata, niin he vaihtavat alaa. Tehkää maajussit samoin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyt siihen miksi maatiloja suljetaan, estävät uusien maatilojen perustamisen.
Maatilan perustaminen ja ylläpitäminen ei ole taloudellisesti kannattavaa kulujen noustessa hyvin korkeiksi.
MIkä ihme on maatilan sulkeminen tai perustaminen?
Maatilat eivät synny itsekseen, vaan ihmisten toimesta. Tila joka ei ole taloudellisesti kannattava, lakkautetaan. Lehmät myydään pois ja ehkä pellotkin. Tai myydään koko tila jollekin toiselle.
Maatilan perustaminen tarkoittaa maan ostamista, puiden kaatamista, pellon raivaamista ja tarvittavien rakennuksien rakentamista ja tarvittavien välineiden hankkimista. Helpointa on toki ostaa jonkun toisen ihmisen valmis maatila.
Uusmaalainen maanviljelijä saa vuodessa tukia keskimäärin 8000 e. Kahden työttömän aikuisen ja kahden lapsen helsinkiläisperhe saa vuodessa asumistukea ja työttömyysetuutta noin 32 000 e.
Olisi kyllä kiva olla se maajussi, joka saa vuodessa tukia 160 000 e. Tosin tuohon tukimäärään tarvitaan peltoa reilusti yli 200 ha tai vastaavasti noin 130 eläinyksikön navetta + eläinyksikköjen vaatima peltopinta-ala.