Lue keskustelun säännöt.
Onko pitkä parisuhde jonkinlainen "laatutakuu"?
07.03.2022 |
Jos ihminen on ollut nuoresta lähtien samassa suhteessa esim. >20 vuotta, kertooko se ihmisestä mitään sen kummempaa?
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v
Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.
Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v
Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?
Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...
Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33vTiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.
Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.
Eri
Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.
Kirjoittajamies taisi kertoa, että on sovittu suhteen avoimuudesta. Nykyisin tuollaisesta voi puhua ääneenkin ja sillä on nimi. Varmaan on aina ollut avoimia suhteita, missä on haluttu olla yhdessä, mutta myös seikkailla puolin ja toisin. Ja sitten on porukka joka suureen ääneen päivittelee tuota onnetonta liittoa, missä miestä/naista petetään. Hyvä esimerkki tilanteesta, missä muut ovat tietävinään toisten asiat paremmin kuin nämä itse.
Konservatiivin tunnistaa siitä, että hänellä on varma mielipide muidenkin asioista eikä se liity parisduhdehistoriaan, vaan ihmisen persoonaan.
Nimenomaan juuri tähän vastasin. Olen seurannut kahden sovitun, avoimen avioliiton päättymistä. Molemmat päättyivät siihen, että (näissä tapauksissa) mies tapasi kivan naisen. Piti olla vain seksiä, mutta sitten ihastuttiin ja rakastuttiin. Ei ollut tarkoitus, kuulemma. Piti olla vain seksiä.
Noin voi käydä. Minä en tietääkseni tunne ketään avoimessa suhteessa elävää, mutta tunnen joitakin pariskuntia, joiden suhde päätyi työpaikkaihastuksen takia. Ja omakin suhteeni alkoi aikoinaan, kun mies oli vielä varattu. Ei ollut tarkoitus pettää, mutta niin vain kävi ja meidän suhteemme syntyi sen seurauksena.
Tietysti tietoisesti seksin harrastaminen muiden kanssa voi olla vielä oma juttunsa noihin verrattuna. Mutta mekanismi voi toimia, vaikkei avointa suhdetta olekaan eli milloin tahansa voi tavata jonkun, joka muuttaa kaiken ja tuo esille asioita, joihin haluaa tarttua ja lopettaa entisen suhteen, vaikkei ollut tarkoitus. Se on realismia.
Se on juuri sitä, että se nuotio palaa, mihin heitetään puita. Oli avoin suhde tai ei-avoin suhde. Molemmat alkavat siitä, että tapaa ihmisen, jonka kanssa synkkaa. Sittem aletaan puhumaan syvällisiä, ja se lähentää. Jos seksiä, niin se lähentää edelleen. Oman vaimon kanssa tulee kiusallinen fiilis, edellisten vuoksi, ja salaisuudet rakentavat etäisyyttä. Se on itseään ruokkiva kehä. Lopulta huomaa, kumman kanssa on on läheisempi, ja sitten tulee ero.
Jos ei halua erota, niin on pakko ottaa toiseen osapuoleen etäisyyttä. Mutta jos märät on jo housuissa - koska on aloittanut tekemään asioita, jotka luovat läheisyyttä - niin tilanne on varmasti todella vaikea.
Avoimessa suhteessa lienee se ero, ettei ole salaisuutta. Salasuhde liittyy mielestäni jännityksen hakemiseen ja siihen, että on altis myönteiselle huomiolle. Jonkun verran sitä on kaikissa meissä ihmisissä, pitkien suhteidenkin ihmisissä. Plus sitten se, että jossain ihmisessä voi oikeasti olla jotain aivan erityistä ja tärkeää juuri siinä elämäntilanteessa. Pohjimmiltaan salasuhteessa on kuitenkin kyse itsekeskeisyydestä. Jotkut ovat sitä ihan peittelemättäkin, jolloin salasuhteella ehkä haetaan jonkinlaista valta-asemaa omassa parisuhteessa tietämällä enemmän kuin kertoo.
Monenlaista sisältöä noissa jutuissa ihmisistä riippuen. Periaattessa minusta avoin suhde on ihan mielenkiintoinen ajatuksena, vaikken itse siihen lähtisikään. Monet tuntuvat olevan ihan vilpittömiä ja aika idealistisia sen suhteen ja haastavat monogamian. Ehkä joillekin sopii se, että munia ei panna samaan koriin. Se voi olla myös suojamekanismi kuten pettäminenkin. Yhden ihmisen ja suhteen varaan jättäytyminen näkyy ketjun vastauksissakin joidenkin puheenvuoroissa, että sitä halutaan pitää "rajoittuneena". Silloin kun jakaa itseään moniin suuntiin, ei ole pakko näyttää itsestä kaikkea, vaan voi suojautua paremmin. Sekin tarve syntyy jostakin.
Suhde on aina riski, kun kovasti rakastaa. Kun rakastaa vähemmän ja useampia, riski tulla hylätyksi ei ehkä tunnu niin suurelta. Suhteita voi myös mitätöidä etukäteen, jolloin oma ennustus toteutuu. Ehkä voi olla kyse siitäkin, ettei alun perin saanut sellaista, jonka oikeasti haluaa, jolloin pitää etsiä edelleen tai pitää vireillä useita samantyyppisiä suhteita, missä sitoutumisen aste on kevyempi.
Tässä minun tuntemissani tapauksissa oli salaisuus: se, että mies tunsi läheisyyttä ja rakastui. Avoimen suhteen sopimuksessa tämä oli suljettu pois.
En tiedä, saako yleensä rakastua toiseen avoimissa suhteissa.
Vaikka jotkut väittävät, ettei se haittaa, mitä toinen osapuoli ei tiedä - niin se ei pidä paikkaansa. Salaisuus haittaa aina.
Sanoisin vielä jyrkemmin eli salaisuus/salaisuudet tuhoavat suhteen. Rakastumista toiseen ei voi estää eikä hallita, mutta ilman rehellisyyttä ei ole mitään suhdettakaan. Minä näen sen pitkälti vallankäyttönä ja itsekeskeisyytenä niin kuin kerroin eli olen aika jyrkkä tässä. Avoimessa suhteessa toimitaan kuitenkin rehelliseltä pohjalta eikä luvata intiimiyden rajoittuvan vain tähän suhteeseen. Toki voihan seksikin olla vain limakalvojen kohtaamista, mihin ei liity intiimiyttä. Sekin on ns. splittaamista, mihin pettäminenkin liittyy eli jaetaan munat eri koreihin.
Noinhan sitä voi luulla. Että hienosti tässä ollaan muidenkin kanssa. Mustasukkaisuutta on paljon noissa suhteissa, ei häviä yhtään muille suhteille. JA se että yhdessä sovitaan että nyt ei salailla mitään ei todellakaan tarkoita ettei salailtaisi. Noissa suhteissa salaillaan ja mulkkuillaan aivan yhtä paljon, jos ei enemmänkin kun monosuhteissa. Aika ruusuinen kuva sulla on polysuhteista :D
Ei ole ruusuinen kuva paitsi verrattuna siihen, että petetään salaa puolisoa. Siihen verrattuna avoin suhde on parempi, koska arvostan rehellisyyttä. Mutta salaisuus on juuri se pettämisen "juttu", että saa valtaa suhteessa puolisoon ja jännitystä elämään. Se on jotenkin typerää ja ilkeää samanaikaisesti.
Avoimesta suhteesta tulee mieleen uskovaiset kuten jo kirjoitinkin. Se voi samalla tavalla tekopyhää, tosin tämä on vain vaikutelma, kun ei ole kokemusta enkä edes tunne ko. tavalla eläviä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v
Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.
Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v
Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?
Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...
Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33vTiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.
Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.
Eri
Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.
Kirjoittajamies taisi kertoa, että on sovittu suhteen avoimuudesta. Nykyisin tuollaisesta voi puhua ääneenkin ja sillä on nimi. Varmaan on aina ollut avoimia suhteita, missä on haluttu olla yhdessä, mutta myös seikkailla puolin ja toisin. Ja sitten on porukka joka suureen ääneen päivittelee tuota onnetonta liittoa, missä miestä/naista petetään. Hyvä esimerkki tilanteesta, missä muut ovat tietävinään toisten asiat paremmin kuin nämä itse.
Konservatiivin tunnistaa siitä, että hänellä on varma mielipide muidenkin asioista eikä se liity parisduhdehistoriaan, vaan ihmisen persoonaan.
Nimenomaan juuri tähän vastasin. Olen seurannut kahden sovitun, avoimen avioliiton päättymistä. Molemmat päättyivät siihen, että (näissä tapauksissa) mies tapasi kivan naisen. Piti olla vain seksiä, mutta sitten ihastuttiin ja rakastuttiin. Ei ollut tarkoitus, kuulemma. Piti olla vain seksiä.
Noin voi käydä. Minä en tietääkseni tunne ketään avoimessa suhteessa elävää, mutta tunnen joitakin pariskuntia, joiden suhde päätyi työpaikkaihastuksen takia. Ja omakin suhteeni alkoi aikoinaan, kun mies oli vielä varattu. Ei ollut tarkoitus pettää, mutta niin vain kävi ja meidän suhteemme syntyi sen seurauksena.
Tietysti tietoisesti seksin harrastaminen muiden kanssa voi olla vielä oma juttunsa noihin verrattuna. Mutta mekanismi voi toimia, vaikkei avointa suhdetta olekaan eli milloin tahansa voi tavata jonkun, joka muuttaa kaiken ja tuo esille asioita, joihin haluaa tarttua ja lopettaa entisen suhteen, vaikkei ollut tarkoitus. Se on realismia.
Se on juuri sitä, että se nuotio palaa, mihin heitetään puita. Oli avoin suhde tai ei-avoin suhde. Molemmat alkavat siitä, että tapaa ihmisen, jonka kanssa synkkaa. Sittem aletaan puhumaan syvällisiä, ja se lähentää. Jos seksiä, niin se lähentää edelleen. Oman vaimon kanssa tulee kiusallinen fiilis, edellisten vuoksi, ja salaisuudet rakentavat etäisyyttä. Se on itseään ruokkiva kehä. Lopulta huomaa, kumman kanssa on on läheisempi, ja sitten tulee ero.
Jos ei halua erota, niin on pakko ottaa toiseen osapuoleen etäisyyttä. Mutta jos märät on jo housuissa - koska on aloittanut tekemään asioita, jotka luovat läheisyyttä - niin tilanne on varmasti todella vaikea.
Avoimessa suhteessa lienee se ero, ettei ole salaisuutta. Salasuhde liittyy mielestäni jännityksen hakemiseen ja siihen, että on altis myönteiselle huomiolle. Jonkun verran sitä on kaikissa meissä ihmisissä, pitkien suhteidenkin ihmisissä. Plus sitten se, että jossain ihmisessä voi oikeasti olla jotain aivan erityistä ja tärkeää juuri siinä elämäntilanteessa. Pohjimmiltaan salasuhteessa on kuitenkin kyse itsekeskeisyydestä. Jotkut ovat sitä ihan peittelemättäkin, jolloin salasuhteella ehkä haetaan jonkinlaista valta-asemaa omassa parisuhteessa tietämällä enemmän kuin kertoo.
Monenlaista sisältöä noissa jutuissa ihmisistä riippuen. Periaattessa minusta avoin suhde on ihan mielenkiintoinen ajatuksena, vaikken itse siihen lähtisikään. Monet tuntuvat olevan ihan vilpittömiä ja aika idealistisia sen suhteen ja haastavat monogamian. Ehkä joillekin sopii se, että munia ei panna samaan koriin. Se voi olla myös suojamekanismi kuten pettäminenkin. Yhden ihmisen ja suhteen varaan jättäytyminen näkyy ketjun vastauksissakin joidenkin puheenvuoroissa, että sitä halutaan pitää "rajoittuneena". Silloin kun jakaa itseään moniin suuntiin, ei ole pakko näyttää itsestä kaikkea, vaan voi suojautua paremmin. Sekin tarve syntyy jostakin.
Suhde on aina riski, kun kovasti rakastaa. Kun rakastaa vähemmän ja useampia, riski tulla hylätyksi ei ehkä tunnu niin suurelta. Suhteita voi myös mitätöidä etukäteen, jolloin oma ennustus toteutuu. Ehkä voi olla kyse siitäkin, ettei alun perin saanut sellaista, jonka oikeasti haluaa, jolloin pitää etsiä edelleen tai pitää vireillä useita samantyyppisiä suhteita, missä sitoutumisen aste on kevyempi.
Ennen oltiin reilusti sinkkuja, ja huviteltiin niin paljin kuin sai ja kumppaneita löytyi. Nykyään tuo sama vaihe nuoruudessa, ja vähän vanhempanakin, yritetään saada salonkikelpoiseksi polysuhteeksi, vaikka ihan samaa ympäriinsä panemista se on kuin sinkuillakin. Nämä ihmiset vain haluavat että heidät otetaan vakavasti, ja ettei heitä pidetä kevytkenkäisinä vaikka juuri niitähän he ovat.
En tunne tietääkseni avoimessa suhteessa eläviä, omassa viestissäni mietin aikuisempia suhteita, missä voi olla rinnakkaissuhde toisen tietäen (ns. ranskalainen avioliitto). Sitä ei vain ole nimitetty avoimeksi suhteeksi eikä siihen ole liitetty yleviä päämääriä ja ideologiaa kuten avoimeen suhteeseen nykyisin liitetään.
Eniten minua tuossa mietityttää tuo idealismi ja monogamian haastaminen, sillä ainakin näkemissäni dokumenteissa näiden ihmisten elämä tuntui olevan hiukan lahkolaismaiseen tapaan jäsentynyttä, jolloin todelliset tunteet siirretään piiloon ideologisen oikeaoppisuuden alle. Esimerkiksi suhteissa olevat valta-asetelmat tuntuvat olevan tabu. Niistä ei saa puhua, koska avoimissa suhteissa ollaan "tasa-arvoisia" ja mustasukkaisuuden voittaminen nähdään suurena arvona ja muunlaiset suhteet kapeina ja hengettöminä kuten uskovaiset näkevät ei-uskovaisen elämän.
Näinhän se on. Normaalit ihmiselämään kuuluvat tunteet halutaan häivyttää keinotekoisesti, koska niitä hävetään. Luullaan että ei voi olla vapaa jos ei käy panemassa muita kuin puolisoa. Oikeastihan vapaudella ei ole mitään tekemistä panemisen kanssa ylipäätään.
Itse en ole ikinä kokenut mustasukkaisuutta, mutta kylläkin usein surua siitä että minulle on rakas ihminen valehdellut, ja pettänyt luottamukseni. Noissa suhteissa luullaan että kun sanotaan suoraan että lähden nyt johonkin panoseuraa etsimään, niin toinen ei saa eikä voi tuntea negatiivisia tunteita, kun eihän tässä ole mitään valehdeltu tai luottamusta pelätty, vaan pelataan avoimin kortein. Tuossa vaiheessa se mustasukkaisuus astuu kehiin, kun joka tapauksessa tuntuu pahalta, vaikka ollaan niin julkisia asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v
Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.
Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v
Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?
Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...
Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33vTiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.
Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.
Eri
Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.
Kirjoittajamies taisi kertoa, että on sovittu suhteen avoimuudesta. Nykyisin tuollaisesta voi puhua ääneenkin ja sillä on nimi. Varmaan on aina ollut avoimia suhteita, missä on haluttu olla yhdessä, mutta myös seikkailla puolin ja toisin. Ja sitten on porukka joka suureen ääneen päivittelee tuota onnetonta liittoa, missä miestä/naista petetään. Hyvä esimerkki tilanteesta, missä muut ovat tietävinään toisten asiat paremmin kuin nämä itse.
Konservatiivin tunnistaa siitä, että hänellä on varma mielipide muidenkin asioista eikä se liity parisduhdehistoriaan, vaan ihmisen persoonaan.
Nimenomaan juuri tähän vastasin. Olen seurannut kahden sovitun, avoimen avioliiton päättymistä. Molemmat päättyivät siihen, että (näissä tapauksissa) mies tapasi kivan naisen. Piti olla vain seksiä, mutta sitten ihastuttiin ja rakastuttiin. Ei ollut tarkoitus, kuulemma. Piti olla vain seksiä.
Noin voi käydä. Minä en tietääkseni tunne ketään avoimessa suhteessa elävää, mutta tunnen joitakin pariskuntia, joiden suhde päätyi työpaikkaihastuksen takia. Ja omakin suhteeni alkoi aikoinaan, kun mies oli vielä varattu. Ei ollut tarkoitus pettää, mutta niin vain kävi ja meidän suhteemme syntyi sen seurauksena.
Tietysti tietoisesti seksin harrastaminen muiden kanssa voi olla vielä oma juttunsa noihin verrattuna. Mutta mekanismi voi toimia, vaikkei avointa suhdetta olekaan eli milloin tahansa voi tavata jonkun, joka muuttaa kaiken ja tuo esille asioita, joihin haluaa tarttua ja lopettaa entisen suhteen, vaikkei ollut tarkoitus. Se on realismia.
Se on juuri sitä, että se nuotio palaa, mihin heitetään puita. Oli avoin suhde tai ei-avoin suhde. Molemmat alkavat siitä, että tapaa ihmisen, jonka kanssa synkkaa. Sittem aletaan puhumaan syvällisiä, ja se lähentää. Jos seksiä, niin se lähentää edelleen. Oman vaimon kanssa tulee kiusallinen fiilis, edellisten vuoksi, ja salaisuudet rakentavat etäisyyttä. Se on itseään ruokkiva kehä. Lopulta huomaa, kumman kanssa on on läheisempi, ja sitten tulee ero.
Jos ei halua erota, niin on pakko ottaa toiseen osapuoleen etäisyyttä. Mutta jos märät on jo housuissa - koska on aloittanut tekemään asioita, jotka luovat läheisyyttä - niin tilanne on varmasti todella vaikea.
Avoimessa suhteessa lienee se ero, ettei ole salaisuutta. Salasuhde liittyy mielestäni jännityksen hakemiseen ja siihen, että on altis myönteiselle huomiolle. Jonkun verran sitä on kaikissa meissä ihmisissä, pitkien suhteidenkin ihmisissä. Plus sitten se, että jossain ihmisessä voi oikeasti olla jotain aivan erityistä ja tärkeää juuri siinä elämäntilanteessa. Pohjimmiltaan salasuhteessa on kuitenkin kyse itsekeskeisyydestä. Jotkut ovat sitä ihan peittelemättäkin, jolloin salasuhteella ehkä haetaan jonkinlaista valta-asemaa omassa parisuhteessa tietämällä enemmän kuin kertoo.
Monenlaista sisältöä noissa jutuissa ihmisistä riippuen. Periaattessa minusta avoin suhde on ihan mielenkiintoinen ajatuksena, vaikken itse siihen lähtisikään. Monet tuntuvat olevan ihan vilpittömiä ja aika idealistisia sen suhteen ja haastavat monogamian. Ehkä joillekin sopii se, että munia ei panna samaan koriin. Se voi olla myös suojamekanismi kuten pettäminenkin. Yhden ihmisen ja suhteen varaan jättäytyminen näkyy ketjun vastauksissakin joidenkin puheenvuoroissa, että sitä halutaan pitää "rajoittuneena". Silloin kun jakaa itseään moniin suuntiin, ei ole pakko näyttää itsestä kaikkea, vaan voi suojautua paremmin. Sekin tarve syntyy jostakin.
Suhde on aina riski, kun kovasti rakastaa. Kun rakastaa vähemmän ja useampia, riski tulla hylätyksi ei ehkä tunnu niin suurelta. Suhteita voi myös mitätöidä etukäteen, jolloin oma ennustus toteutuu. Ehkä voi olla kyse siitäkin, ettei alun perin saanut sellaista, jonka oikeasti haluaa, jolloin pitää etsiä edelleen tai pitää vireillä useita samantyyppisiä suhteita, missä sitoutumisen aste on kevyempi.
Tässä minun tuntemissani tapauksissa oli salaisuus: se, että mies tunsi läheisyyttä ja rakastui. Avoimen suhteen sopimuksessa tämä oli suljettu pois.
En tiedä, saako yleensä rakastua toiseen avoimissa suhteissa.
Vaikka jotkut väittävät, ettei se haittaa, mitä toinen osapuoli ei tiedä - niin se ei pidä paikkaansa. Salaisuus haittaa aina.
Sanoisin vielä jyrkemmin eli salaisuus/salaisuudet tuhoavat suhteen. Rakastumista toiseen ei voi estää eikä hallita, mutta ilman rehellisyyttä ei ole mitään suhdettakaan. Minä näen sen pitkälti vallankäyttönä ja itsekeskeisyytenä niin kuin kerroin eli olen aika jyrkkä tässä. Avoimessa suhteessa toimitaan kuitenkin rehelliseltä pohjalta eikä luvata intiimiyden rajoittuvan vain tähän suhteeseen. Toki voihan seksikin olla vain limakalvojen kohtaamista, mihin ei liity intiimiyttä. Sekin on ns. splittaamista, mihin pettäminenkin liittyy eli jaetaan munat eri koreihin.
Noinhan sitä voi luulla. Että hienosti tässä ollaan muidenkin kanssa. Mustasukkaisuutta on paljon noissa suhteissa, ei häviä yhtään muille suhteille. JA se että yhdessä sovitaan että nyt ei salailla mitään ei todellakaan tarkoita ettei salailtaisi. Noissa suhteissa salaillaan ja mulkkuillaan aivan yhtä paljon, jos ei enemmänkin kun monosuhteissa. Aika ruusuinen kuva sulla on polysuhteista :D
Ei ole ruusuinen kuva paitsi verrattuna siihen, että petetään salaa puolisoa. Siihen verrattuna avoin suhde on parempi, koska arvostan rehellisyyttä. Mutta salaisuus on juuri se pettämisen "juttu", että saa valtaa suhteessa puolisoon ja jännitystä elämään. Se on jotenkin typerää ja ilkeää samanaikaisesti.
Avoimesta suhteesta tulee mieleen uskovaiset kuten jo kirjoitinkin. Se voi samalla tavalla tekopyhää, tosin tämä on vain vaikutelma, kun ei ole kokemusta enkä edes tunne ko. tavalla eläviä ihmisiä.
Eli sinun parisuhdettasi ei haittaa että mies kertoo harva se vkl olleensa seksillä jonkun randomtypyn kanssa, kunhan vain on rehellinen? Voitko olla ihan varma ettei hän silti jätä jotain kertomatta? Vai eikö se haittaa jos et kerran tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v
Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.
Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v
Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?
Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...
Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33vTiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.
Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.
Eri
Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.
Kirjoittajamies taisi kertoa, että on sovittu suhteen avoimuudesta. Nykyisin tuollaisesta voi puhua ääneenkin ja sillä on nimi. Varmaan on aina ollut avoimia suhteita, missä on haluttu olla yhdessä, mutta myös seikkailla puolin ja toisin. Ja sitten on porukka joka suureen ääneen päivittelee tuota onnetonta liittoa, missä miestä/naista petetään. Hyvä esimerkki tilanteesta, missä muut ovat tietävinään toisten asiat paremmin kuin nämä itse.
Konservatiivin tunnistaa siitä, että hänellä on varma mielipide muidenkin asioista eikä se liity parisduhdehistoriaan, vaan ihmisen persoonaan.
Nimenomaan juuri tähän vastasin. Olen seurannut kahden sovitun, avoimen avioliiton päättymistä. Molemmat päättyivät siihen, että (näissä tapauksissa) mies tapasi kivan naisen. Piti olla vain seksiä, mutta sitten ihastuttiin ja rakastuttiin. Ei ollut tarkoitus, kuulemma. Piti olla vain seksiä.
Noin voi käydä. Minä en tietääkseni tunne ketään avoimessa suhteessa elävää, mutta tunnen joitakin pariskuntia, joiden suhde päätyi työpaikkaihastuksen takia. Ja omakin suhteeni alkoi aikoinaan, kun mies oli vielä varattu. Ei ollut tarkoitus pettää, mutta niin vain kävi ja meidän suhteemme syntyi sen seurauksena.
Tietysti tietoisesti seksin harrastaminen muiden kanssa voi olla vielä oma juttunsa noihin verrattuna. Mutta mekanismi voi toimia, vaikkei avointa suhdetta olekaan eli milloin tahansa voi tavata jonkun, joka muuttaa kaiken ja tuo esille asioita, joihin haluaa tarttua ja lopettaa entisen suhteen, vaikkei ollut tarkoitus. Se on realismia.
Se on juuri sitä, että se nuotio palaa, mihin heitetään puita. Oli avoin suhde tai ei-avoin suhde. Molemmat alkavat siitä, että tapaa ihmisen, jonka kanssa synkkaa. Sittem aletaan puhumaan syvällisiä, ja se lähentää. Jos seksiä, niin se lähentää edelleen. Oman vaimon kanssa tulee kiusallinen fiilis, edellisten vuoksi, ja salaisuudet rakentavat etäisyyttä. Se on itseään ruokkiva kehä. Lopulta huomaa, kumman kanssa on on läheisempi, ja sitten tulee ero.
Jos ei halua erota, niin on pakko ottaa toiseen osapuoleen etäisyyttä. Mutta jos märät on jo housuissa - koska on aloittanut tekemään asioita, jotka luovat läheisyyttä - niin tilanne on varmasti todella vaikea.
Avoimessa suhteessa lienee se ero, ettei ole salaisuutta. Salasuhde liittyy mielestäni jännityksen hakemiseen ja siihen, että on altis myönteiselle huomiolle. Jonkun verran sitä on kaikissa meissä ihmisissä, pitkien suhteidenkin ihmisissä. Plus sitten se, että jossain ihmisessä voi oikeasti olla jotain aivan erityistä ja tärkeää juuri siinä elämäntilanteessa. Pohjimmiltaan salasuhteessa on kuitenkin kyse itsekeskeisyydestä. Jotkut ovat sitä ihan peittelemättäkin, jolloin salasuhteella ehkä haetaan jonkinlaista valta-asemaa omassa parisuhteessa tietämällä enemmän kuin kertoo.
Monenlaista sisältöä noissa jutuissa ihmisistä riippuen. Periaattessa minusta avoin suhde on ihan mielenkiintoinen ajatuksena, vaikken itse siihen lähtisikään. Monet tuntuvat olevan ihan vilpittömiä ja aika idealistisia sen suhteen ja haastavat monogamian. Ehkä joillekin sopii se, että munia ei panna samaan koriin. Se voi olla myös suojamekanismi kuten pettäminenkin. Yhden ihmisen ja suhteen varaan jättäytyminen näkyy ketjun vastauksissakin joidenkin puheenvuoroissa, että sitä halutaan pitää "rajoittuneena". Silloin kun jakaa itseään moniin suuntiin, ei ole pakko näyttää itsestä kaikkea, vaan voi suojautua paremmin. Sekin tarve syntyy jostakin.
Suhde on aina riski, kun kovasti rakastaa. Kun rakastaa vähemmän ja useampia, riski tulla hylätyksi ei ehkä tunnu niin suurelta. Suhteita voi myös mitätöidä etukäteen, jolloin oma ennustus toteutuu. Ehkä voi olla kyse siitäkin, ettei alun perin saanut sellaista, jonka oikeasti haluaa, jolloin pitää etsiä edelleen tai pitää vireillä useita samantyyppisiä suhteita, missä sitoutumisen aste on kevyempi.
Tässä minun tuntemissani tapauksissa oli salaisuus: se, että mies tunsi läheisyyttä ja rakastui. Avoimen suhteen sopimuksessa tämä oli suljettu pois.
En tiedä, saako yleensä rakastua toiseen avoimissa suhteissa.
Vaikka jotkut väittävät, ettei se haittaa, mitä toinen osapuoli ei tiedä - niin se ei pidä paikkaansa. Salaisuus haittaa aina.
Sanoisin vielä jyrkemmin eli salaisuus/salaisuudet tuhoavat suhteen. Rakastumista toiseen ei voi estää eikä hallita, mutta ilman rehellisyyttä ei ole mitään suhdettakaan. Minä näen sen pitkälti vallankäyttönä ja itsekeskeisyytenä niin kuin kerroin eli olen aika jyrkkä tässä. Avoimessa suhteessa toimitaan kuitenkin rehelliseltä pohjalta eikä luvata intiimiyden rajoittuvan vain tähän suhteeseen. Toki voihan seksikin olla vain limakalvojen kohtaamista, mihin ei liity intiimiyttä. Sekin on ns. splittaamista, mihin pettäminenkin liittyy eli jaetaan munat eri koreihin.
Noinhan sitä voi luulla. Että hienosti tässä ollaan muidenkin kanssa. Mustasukkaisuutta on paljon noissa suhteissa, ei häviä yhtään muille suhteille. JA se että yhdessä sovitaan että nyt ei salailla mitään ei todellakaan tarkoita ettei salailtaisi. Noissa suhteissa salaillaan ja mulkkuillaan aivan yhtä paljon, jos ei enemmänkin kun monosuhteissa. Aika ruusuinen kuva sulla on polysuhteista :D
Ei ole ruusuinen kuva paitsi verrattuna siihen, että petetään salaa puolisoa. Siihen verrattuna avoin suhde on parempi, koska arvostan rehellisyyttä. Mutta salaisuus on juuri se pettämisen "juttu", että saa valtaa suhteessa puolisoon ja jännitystä elämään. Se on jotenkin typerää ja ilkeää samanaikaisesti.
Avoimesta suhteesta tulee mieleen uskovaiset kuten jo kirjoitinkin. Se voi samalla tavalla tekopyhää, tosin tämä on vain vaikutelma, kun ei ole kokemusta enkä edes tunne ko. tavalla eläviä ihmisiä.
Eli sinun parisuhdettasi ei haittaa että mies kertoo harva se vkl olleensa seksillä jonkun randomtypyn kanssa, kunhan vain on rehellinen? Voitko olla ihan varma ettei hän silti jätä jotain kertomatta? Vai eikö se haittaa jos et kerran tiedä?
Minulla ei ole avointa suhdetta eikä aikomusta sellaiseen ryhtyä tulevaisuudessakaan. Avoimessa suhteessa olevilla tuo lienee lähtökohta, ettei se haittaa, vaan siinä nähdään etuja. Ainakin ne jotka ovat kertoneet tuosta julkisesti ovat kertoneet olleet monisuhteisia (lieneekö oikea termi) eikä niinkään lukuisia irtosuhteita harrastavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v
Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.
Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v
Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?
Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...
Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33vTiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.
Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.
Eri
Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.
Kirjoittajamies taisi kertoa, että on sovittu suhteen avoimuudesta. Nykyisin tuollaisesta voi puhua ääneenkin ja sillä on nimi. Varmaan on aina ollut avoimia suhteita, missä on haluttu olla yhdessä, mutta myös seikkailla puolin ja toisin. Ja sitten on porukka joka suureen ääneen päivittelee tuota onnetonta liittoa, missä miestä/naista petetään. Hyvä esimerkki tilanteesta, missä muut ovat tietävinään toisten asiat paremmin kuin nämä itse.
Konservatiivin tunnistaa siitä, että hänellä on varma mielipide muidenkin asioista eikä se liity parisduhdehistoriaan, vaan ihmisen persoonaan.
Nimenomaan juuri tähän vastasin. Olen seurannut kahden sovitun, avoimen avioliiton päättymistä. Molemmat päättyivät siihen, että (näissä tapauksissa) mies tapasi kivan naisen. Piti olla vain seksiä, mutta sitten ihastuttiin ja rakastuttiin. Ei ollut tarkoitus, kuulemma. Piti olla vain seksiä.
Noin voi käydä. Minä en tietääkseni tunne ketään avoimessa suhteessa elävää, mutta tunnen joitakin pariskuntia, joiden suhde päätyi työpaikkaihastuksen takia. Ja omakin suhteeni alkoi aikoinaan, kun mies oli vielä varattu. Ei ollut tarkoitus pettää, mutta niin vain kävi ja meidän suhteemme syntyi sen seurauksena.
Tietysti tietoisesti seksin harrastaminen muiden kanssa voi olla vielä oma juttunsa noihin verrattuna. Mutta mekanismi voi toimia, vaikkei avointa suhdetta olekaan eli milloin tahansa voi tavata jonkun, joka muuttaa kaiken ja tuo esille asioita, joihin haluaa tarttua ja lopettaa entisen suhteen, vaikkei ollut tarkoitus. Se on realismia.
Se on juuri sitä, että se nuotio palaa, mihin heitetään puita. Oli avoin suhde tai ei-avoin suhde. Molemmat alkavat siitä, että tapaa ihmisen, jonka kanssa synkkaa. Sittem aletaan puhumaan syvällisiä, ja se lähentää. Jos seksiä, niin se lähentää edelleen. Oman vaimon kanssa tulee kiusallinen fiilis, edellisten vuoksi, ja salaisuudet rakentavat etäisyyttä. Se on itseään ruokkiva kehä. Lopulta huomaa, kumman kanssa on on läheisempi, ja sitten tulee ero.
Jos ei halua erota, niin on pakko ottaa toiseen osapuoleen etäisyyttä. Mutta jos märät on jo housuissa - koska on aloittanut tekemään asioita, jotka luovat läheisyyttä - niin tilanne on varmasti todella vaikea.
Avoimessa suhteessa lienee se ero, ettei ole salaisuutta. Salasuhde liittyy mielestäni jännityksen hakemiseen ja siihen, että on altis myönteiselle huomiolle. Jonkun verran sitä on kaikissa meissä ihmisissä, pitkien suhteidenkin ihmisissä. Plus sitten se, että jossain ihmisessä voi oikeasti olla jotain aivan erityistä ja tärkeää juuri siinä elämäntilanteessa. Pohjimmiltaan salasuhteessa on kuitenkin kyse itsekeskeisyydestä. Jotkut ovat sitä ihan peittelemättäkin, jolloin salasuhteella ehkä haetaan jonkinlaista valta-asemaa omassa parisuhteessa tietämällä enemmän kuin kertoo.
Monenlaista sisältöä noissa jutuissa ihmisistä riippuen. Periaattessa minusta avoin suhde on ihan mielenkiintoinen ajatuksena, vaikken itse siihen lähtisikään. Monet tuntuvat olevan ihan vilpittömiä ja aika idealistisia sen suhteen ja haastavat monogamian. Ehkä joillekin sopii se, että munia ei panna samaan koriin. Se voi olla myös suojamekanismi kuten pettäminenkin. Yhden ihmisen ja suhteen varaan jättäytyminen näkyy ketjun vastauksissakin joidenkin puheenvuoroissa, että sitä halutaan pitää "rajoittuneena". Silloin kun jakaa itseään moniin suuntiin, ei ole pakko näyttää itsestä kaikkea, vaan voi suojautua paremmin. Sekin tarve syntyy jostakin.
Suhde on aina riski, kun kovasti rakastaa. Kun rakastaa vähemmän ja useampia, riski tulla hylätyksi ei ehkä tunnu niin suurelta. Suhteita voi myös mitätöidä etukäteen, jolloin oma ennustus toteutuu. Ehkä voi olla kyse siitäkin, ettei alun perin saanut sellaista, jonka oikeasti haluaa, jolloin pitää etsiä edelleen tai pitää vireillä useita samantyyppisiä suhteita, missä sitoutumisen aste on kevyempi.
Tässä minun tuntemissani tapauksissa oli salaisuus: se, että mies tunsi läheisyyttä ja rakastui. Avoimen suhteen sopimuksessa tämä oli suljettu pois.
En tiedä, saako yleensä rakastua toiseen avoimissa suhteissa.
Vaikka jotkut väittävät, ettei se haittaa, mitä toinen osapuoli ei tiedä - niin se ei pidä paikkaansa. Salaisuus haittaa aina.
Sanoisin vielä jyrkemmin eli salaisuus/salaisuudet tuhoavat suhteen. Rakastumista toiseen ei voi estää eikä hallita, mutta ilman rehellisyyttä ei ole mitään suhdettakaan. Minä näen sen pitkälti vallankäyttönä ja itsekeskeisyytenä niin kuin kerroin eli olen aika jyrkkä tässä. Avoimessa suhteessa toimitaan kuitenkin rehelliseltä pohjalta eikä luvata intiimiyden rajoittuvan vain tähän suhteeseen. Toki voihan seksikin olla vain limakalvojen kohtaamista, mihin ei liity intiimiyttä. Sekin on ns. splittaamista, mihin pettäminenkin liittyy eli jaetaan munat eri koreihin.
Noinhan sitä voi luulla. Että hienosti tässä ollaan muidenkin kanssa. Mustasukkaisuutta on paljon noissa suhteissa, ei häviä yhtään muille suhteille. JA se että yhdessä sovitaan että nyt ei salailla mitään ei todellakaan tarkoita ettei salailtaisi. Noissa suhteissa salaillaan ja mulkkuillaan aivan yhtä paljon, jos ei enemmänkin kun monosuhteissa. Aika ruusuinen kuva sulla on polysuhteista :D
Ei ole ruusuinen kuva paitsi verrattuna siihen, että petetään salaa puolisoa. Siihen verrattuna avoin suhde on parempi, koska arvostan rehellisyyttä. Mutta salaisuus on juuri se pettämisen "juttu", että saa valtaa suhteessa puolisoon ja jännitystä elämään. Se on jotenkin typerää ja ilkeää samanaikaisesti.
Avoimesta suhteesta tulee mieleen uskovaiset kuten jo kirjoitinkin. Se voi samalla tavalla tekopyhää, tosin tämä on vain vaikutelma, kun ei ole kokemusta enkä edes tunne ko. tavalla eläviä ihmisiä.
Eli sinun parisuhdettasi ei haittaa että mies kertoo harva se vkl olleensa seksillä jonkun randomtypyn kanssa, kunhan vain on rehellinen? Voitko olla ihan varma ettei hän silti jätä jotain kertomatta? Vai eikö se haittaa jos et kerran tiedä?
Minulla ei ole avointa suhdetta eikä aikomusta sellaiseen ryhtyä tulevaisuudessakaan. Avoimessa suhteessa olevilla tuo lienee lähtökohta, ettei se haittaa, vaan siinä nähdään etuja. Ainakin ne jotka ovat kertoneet tuosta julkisesti ovat kertoneet olleet monisuhteisia (lieneekö oikea termi) eikä niinkään lukuisia irtosuhteita harrastavia.
Eli haittaisi ilmeisesti. Samalla tavalla se haittaa sellaisissakin suhteissa joissa ollaan luvan kanssa vieraissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on se lapsesta asti parisuhde. Nyt olemme jo 50. Meidän suhteemme on ollut aina kiihkeä. Nyt kun olemme aika iäkkäitä, niin vaihtamalla ei takuulla parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v
Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.
Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v
Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?
Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...
Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33vTiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.
Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.
Eri
Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.
Jos se päättyy niin sitten siihen on järkevä syy.... On mätsännyt monenkin kanssa tuolla tavalla. Viimeksi vkl yksi nainen totesi että miten ollaan näin samanlaisia, vaikutat todellakin sellaiselta johon oikeasti voisin haluta tutustua paremminkin. Huomasin saman itsekkin, mutta oli pakko ottaa etäisyyttä vähän... M33v
Eläin ihan erilaista elämää eli suljetussa suhteessa, mutta minusta tuo pätee, vaikkei kyse olisi edes seksistä eli kun tapaa paljon ihmisiä töissään ja menoissaan, niin väistämättä tapaa joskus jonkun johon voisi haluta tutustua paremmin. Tosiasiassa kukaan ei elä tynnyrissä, joten näihin juttuihin vain pitää varautua elämässä ja ratkaista ne.
Mä en ikinä oo tavannu miestä johon olisin halunnut tutustua,ainakaan livenä.
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen asiaa käytännön kannalta. Esim. Sairastuessasi on toinen, joka voi hoitaa yhteisiä asioita. Taloudessa on kaksi laskujen maksajaa. Kotona on kumppani, jonka kanssa voi jakaa asioita. Kaksin on parempi kuin yksin. Seksiä saa kotona aina sen verran, että ei tarvitse lähteä kylältä hakemaan.
Tuossa on erittäin hyviä ja kannatettavia pointteja pitkän liiton puolesta.
Siihen kun vielä lisätään ropsaus rakkautta, joka myöhemmin on enemmänkin lämpöä ja hellyyttä kuin seksiä, niin mikäpä on eläessä.
Olemme vakaan pitkän liiton pariskunta ja asumme ulkomailla. Kesällä lomaillaan Suomessa.
Pitkissä liitoissa voi kyse olla myös siitä että suhde on ns kaverillinen, ei edes viitsi enää riidellä, hoidetaan vaan lasten asioita ja arkipäivä rullaa ilman intohimoa. Ei viitsi lähteä liitosta vaikka ei ole mitään syytä jäädäkään, sen kummempia tunteita ei enää ole mutta mukavuudenhalu ja turvallisuuden tunne voittaa.
Toisaalta voi myös olla kyse taloudellisista asioista, jompi kumpi tai kumpikin on taloudellisesti riippuvainen yhteisistä tulosta eikä pystytä jakamaan omaisuutta tai koetaan että yksin ei pärjätä. Tai yksin ei edes osata olla kun rinnalla on ollut 25 v joku muu. Siedetään toista kun se nyt on siinä aina ollut, vaikka todellisuudessa ehkä kaivataankin jonkun muun (kenties nuoruudenrakkauden) perään :-).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän se jotain kertoo ainakin sitoutumiskyvystä.
Mä oon ollut 16-vuotiaasta saman miehen kanssa.
Kynnys erota hyvästä miehestä on todella korkea...vaikka välillä on ollut laimeampia vaiheita. Ja pieniä ja isompia ihastuksia.
Pikkulapsiaika on selvitetty, nyt kun selvitään vielä näistä teini-ikäisistä niin en usko että erotaan.
Että tuskin mikään laatutakuu, mutta kertoo siitä että ei luovuteta helpolla tai syytetä automaattisesti toista omista virheistä.
Rakkaus pitää yhdessä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on se lapsesta asti parisuhde. Nyt olemme jo 50. Meidän suhteemme on ollut aina kiihkeä. Nyt kun olemme aika iäkkäitä, niin vaihtamalla ei takuulla parane.
Aika iäkkäitä?
En tunne tietääkseni avoimessa suhteessa eläviä, omassa viestissäni mietin aikuisempia suhteita, missä voi olla rinnakkaissuhde toisen tietäen (ns. ranskalainen avioliitto). Sitä ei vain ole nimitetty avoimeksi suhteeksi eikä siihen ole liitetty yleviä päämääriä ja ideologiaa kuten avoimeen suhteeseen nykyisin liitetään.
Eniten minua tuossa mietityttää tuo idealismi ja monogamian haastaminen, sillä ainakin näkemissäni dokumenteissa näiden ihmisten elämä tuntui olevan hiukan lahkolaismaiseen tapaan jäsentynyttä, jolloin todelliset tunteet siirretään piiloon ideologisen oikeaoppisuuden alle. Esimerkiksi suhteissa olevat valta-asetelmat tuntuvat olevan tabu. Niistä ei saa puhua, koska avoimissa suhteissa ollaan "tasa-arvoisia" ja mustasukkaisuuden voittaminen nähdään suurena arvona ja muunlaiset suhteet kapeina ja hengettöminä kuten uskovaiset näkevät ei-uskovaisen elämän.