Onko pitkä parisuhde jonkinlainen "laatutakuu"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v

Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.

Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v

Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?

Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...

Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33v

Tiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.

Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.

Eri

No mitäpä lottoat vaikka niissä tilanteissa joissa toinen on narsisti ja toinen läheisriippuvainen lakeija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oikeastaan. Ehkä sellaista en itse haluaisi kumppanikseni joka on eronnut 25v suhteen jälkeen, ainakaan ensimmäisen 10 vuoteen eronsa jälkeen. Toisaalta sitten taas jos pariskunta menee yli 30-vuotiaina yhteen, ja on yhdessä loppuun asti, niin sitten siinä varmasti on löytynyt kypsemmällä iällä se sopiva kumppani ja paras ystävä.

Tämä nyt ei sitten ole mitään yleistystä, mutta en tiedä yhtään onnellista teini-iässä alkanutta liittoa. Tai siis sellaista joka olisi ollut koko ajan onnellinen. Kaikki on joko eronneet tuossa neljänkympin tietämillä viimeistään, tai sitten suhteessa on petetty puolin tai toisin pitkiä jaksoja, tai tapeltu verissä päin ja sovittu että ollaan yhdessä lasten takia. Ei kuulosta yhtään hyvältä omaan korvaani, enkä tuollaista suhdetta haluaisi. 

Minusta on hiukan hassua, että joku kuvittelee elämän ja parisuhteen voivat olevan koko ajan onnellinen. Se on satua, joka onkin helppo hylätä ja dissata valheena ja pönkittää näin omaa tunnetta siitä, että on hiukan parempi kuin nuo pitkissä liitoissa olijat. Yhtä lailla naiivia on väittää kaikkien pitkien suhteiden olevan onnellisia.

Tästäkin asiasta voisi puhua muita mollaamalla ja nostamatta itseään, koska elämä tosiaankin menee montaa kautta eikä kukaan voi ulkopuolelta arvioida muiden avioliittoja. Jos sellaista tekee (omien vanhempien liittoja lukuunottamatta) on siinä takana jotakin omaan elämään liittyvää. Koska muiden avioliitoista ei voi tietää. Älykäs ihminen käsittää, ettei muille kerrota kaikkea oli se sitten hyvää tai huonoa.  

Eihän se että minä en tiedä yhtään sellaista liittoa tarkoita että sinun pitäisi noin loukkaantua. Vai kalahtiko kalikka? ;) Onnellinen liitto on onnellinen ,vaikka siinä olisi ylä ja alamäkiä. Onnettoman liitosta tekee esimerkiksi valehtelu ja petturointi, joita noissa teinisuhteissa monesti on. 

Muiden aviolioitoista voi tietää sen mitä muut niistä kertovat, ja mikä ulospäin näkyy. Se että on onnellinen vaikka puoliso ramppaa vieraissa, tai vaikka kokee ettei ole saanut itseään toteuttaa, ja parisuhde on yhtä riitelyä, on kyllä harhainen ajatus.

En ole loukkaantunut, vaan ihmettelin vain suurta tarvetta jaotella suhteita omien tarpeidensa takia. Silloin kun aletaan toitottaa totuutta muiden suhteista, ollaan kyllä hakoteillä.

Lainaa sitten toki sellaista viestiä jossa näin tehtiin, äläkä sellaista jossa kirjoitettiin mitä itse on nähnyt.

Olet kritiikissäsi oikeassa. Enkä myöskään väitä, etteikö jotain voisi nähdä muidenkin suhteista, se oli omalta kohdaltani liioittelua. Siinä ystävällä voi olla tärkeä rooli, jos vaikkapa auttaa ymmärtämään, ettei suhde ole terveellä pohjalla tms. Jos neuvoa kysyy, muussa tapauksessa herättely voi olla turhaa. 

Mutta sitä pidän ilkeänä, että omaa itseä pönkittääkseen tuomitaan muiden avioliittoja kuten tässä ketjussa on tehty. Kun loppupeleissä asiat voivat olla toisin miten ulkopuoliset kuvittelevat pl. väkivalta ja pakonomainen puolison pettäminen, jonka merkit usein näkyvät pitkälle (eivät aina).

Vierailija kirjoitti:

Olen viisikymppinen ja omasta ikäluokasta tuedän vain yhden pariskunnan joka on edelleen yhdessä lähes 30 vuoden avioliiton jälkeen. Pitkän liiton salaisuus on se että toinen puolisoista päättää aivan kaikesta ja hallitsee molempien rahoja, toiselle jää suorittajan ja apulaisen rooli.

Otantasi käsittää siis vain yhden pariskunnan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen viisikymppinen ja omasta ikäluokasta tuedän vain yhden pariskunnan joka on edelleen yhdessä lähes 30 vuoden avioliiton jälkeen. Pitkän liiton salaisuus on se että toinen puolisoista päättää aivan kaikesta ja hallitsee molempien rahoja, toiselle jää suorittajan ja apulaisen rooli.

Otantasi käsittää siis vain yhden pariskunnan?

No pitkän avioliiton salaisuuden selvittämiseen se yksikin ilmeisesti riittää.

Joku tuossa kertoili, että kaikki yritysjohtajien vaimot istuvat kotona hoitamassa lapsia, kun mies harrastaa. Veikkaan että kirjoittaja ei kovin montaa yritysjohtajaa tunne, ainakaan suurten yritysten johtajia. 

lumikuningatar kirjoitti:

Kyllä kertooo ja paljon.Pitkässä avioliitossa olevat ovat sitoutuneita toisiinsa,perheeseensä ja yhteiseen elämään.He ovat määrätietoisia,huomaavaisia,keskustelutaitoisia,epäitsekkäitä ja rakastavia. Pitkä parisuhde on onnistunut kasvutarina,olla oma itsensä,mukautua toisen tarpeisiin.On omat mielipiteet ja harrastukset,hyväksyy toisen mielipiteet ja harrastuksenkohteet.Oppii antamaan tilaa toiselle ja myös ymmärtämään,ettei kaikkia asioita tarvitse jakaa. Usein sanotaan ,että kauan yhdessä ollut pari muistuttaa toisiaan,ovat kun sama kolikko ,jossa kuitenkin kaksi erillistä puolta.Ja pitkä parisuhde myös on iso kasvu tarina,kuinka minusta ja sinusta tuli me;tiimipelaajat,pelataan yhteen mutta meillä eri roolit ja kumpikin tärkeitä omalla paikallaan.Joka päivä ei ole yhtä hyvä ,eikä kaikki ajatkaan,mutta;rakkaus on pitkämielinen,rakkaus on lempeä,rakkaus ei karehdi,kerskaa ei pöyhkeile jne...Sieltäkin se löytyy

Tai sitten ei. Se voi olla myös kahden kasvukyvyttömän ja -haluttoman tarina. Omat vanhempani ovat olleet yhdessä kohta 60 vuotta: toinen on kovapintainen narsisti ja toinen läheisriippuva ohutnahkainen narsisti. Yhdessä he ovat helvetin pyörä, joka jauhaa kaiken murskaksi.

Vierailija kirjoitti:

lumikuningatar kirjoitti:

Kyllä kertooo ja paljon.Pitkässä avioliitossa olevat ovat sitoutuneita toisiinsa,perheeseensä ja yhteiseen elämään.He ovat määrätietoisia,huomaavaisia,keskustelutaitoisia,epäitsekkäitä ja rakastavia. Pitkä parisuhde on onnistunut kasvutarina,olla oma itsensä,mukautua toisen tarpeisiin.On omat mielipiteet ja harrastukset,hyväksyy toisen mielipiteet ja harrastuksenkohteet.Oppii antamaan tilaa toiselle ja myös ymmärtämään,ettei kaikkia asioita tarvitse jakaa. Usein sanotaan ,että kauan yhdessä ollut pari muistuttaa toisiaan,ovat kun sama kolikko ,jossa kuitenkin kaksi erillistä puolta.Ja pitkä parisuhde myös on iso kasvu tarina,kuinka minusta ja sinusta tuli me;tiimipelaajat,pelataan yhteen mutta meillä eri roolit ja kumpikin tärkeitä omalla paikallaan.Joka päivä ei ole yhtä hyvä ,eikä kaikki ajatkaan,mutta;rakkaus on pitkämielinen,rakkaus on lempeä,rakkaus ei karehdi,kerskaa ei pöyhkeile jne...Sieltäkin se löytyy

Tai sitten ei. Se voi olla myös kahden kasvukyvyttömän ja -haluttoman tarina. Omat vanhempani ovat olleet yhdessä kohta 60 vuotta: toinen on kovapintainen narsisti ja toinen läheisriippuva ohutnahkainen narsisti. Yhdessä he ovat helvetin pyörä, joka jauhaa kaiken murskaksi.

Toki myös näin. Ihmiset tuppaa olemaan erilaisia. Uskon nykyisessä suhteessa, että vaihtamalla ei tästä enää parane, tärkeintä on oppia toisesta, sillä silloin oppii itsestäänkin ja sehän on parasta. Aiemmat pidemmät parisuhteeni kaatuivat puolisoiden narsismi, väkivalta, alkoholismi, itsekkyys piirteisiin. Vaikkei nykyinenkään mikään hra täydellinen ole, mutten itsekään ole perfect catch.

Vierailija kirjoitti:

Olen viisikymppinen ja omasta ikäluokasta tuedän vain yhden pariskunnan joka on edelleen yhdessä lähes 30 vuoden avioliiton jälkeen. Pitkän liiton salaisuus on se että toinen puolisoista päättää aivan kaikesta ja hallitsee molempien rahoja, toiselle jää suorittajan ja apulaisen rooli.

Kommenttisi kertoo enemmän sinusta mitä pitkistä parisuhteista. Oma parisuhde on pitkä, kohta 40 vuotta, ja meillä on lähes koko suhteen ajan ollut omat rahat. Jossain vaiheessa kokeiltiin yhteisiä rahoja, mutta se ei toiminut meillä. Päätökset tehään yhdessä.

ps. Ja emme muuten ole lainkaan konservatiivia kuten eivät ole myöskään tuttavapariskunnat, jotka myös ovat olleet hyvin pitkään yhdessä, yli 25 vuotta. Vain yksi pariskunta on eronnut, kun mies rakastui toiseen (suhde kuivui kahdessa vuodessa ja mies on pyrkinyt takaisin, mutta vaimo ei ota). Oikeastaan olemme kutakuinkin päinvastaisia kuin jossain edellä kuvatussa viestissä, missä väitettiin pitkien parisuhteiden ihmisten olevan synnyinpaikkakunnalleen jääneitä ihmisiä eli kansainvälisiä, työn takia ulkomaillakin asuneita ammattilaisia.

Myös tilastollisesti pitkiä avioliittoja löytyy eniten korkeasti koulutetuista, ylemmistä yhteiskuntaluokista. [/quote]

Ihan varmasti löytyykin, raha ja omaisuus yhdistävät vaikka muuta ei enää olisikaan jäljellä.

Riippuu siitä liitosta. Ovathan joskus alkoholistin kanssa vuosikymmenet. Sitten taas nämä joisen historia on täynnä kauheita suhteita. Yhdistävänä tekijänä niissä on tämä yksi henkilö itse joka niistä kertoo. Sellaisia tapauksia varon ysrävinäkin.

Ainakin sellaisia varon myös ystävinä joiden kaikki suhteet ovat olleet hirveitä eikä mitään syytä nähdä omassa toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v

Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.

Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v

Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?

Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...

Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33v

Tiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.

Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.

Eri

Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v

Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.

Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v

Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?

Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...

Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33v

Tiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.

Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.

Eri

Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.

Ne on just näitä elämän valintoja, joita ei muiden puolesta voi tuomaroida ja tietää mitä kaikkea siellä on. Mutta jos lapset kärsii vaihtuvista suhteista, niin se on todella ikävää. Sellaista olen nähnyt, vaikkei se vanhempien yhdessäelo kyllä noissa tapauksissa kovin kummoista ollut myöskään. 

Vierailija kirjoitti:

ps. Ja emme muuten ole lainkaan konservatiivia kuten eivät ole myöskään tuttavapariskunnat, jotka myös ovat olleet hyvin pitkään yhdessä, yli 25 vuotta. Vain yksi pariskunta on eronnut, kun mies rakastui toiseen (suhde kuivui kahdessa vuodessa ja mies on pyrkinyt takaisin, mutta vaimo ei ota). Oikeastaan olemme kutakuinkin päinvastaisia kuin jossain edellä kuvatussa viestissä, missä väitettiin pitkien parisuhteiden ihmisten olevan synnyinpaikkakunnalleen jääneitä ihmisiä eli kansainvälisiä, työn takia ulkomaillakin asuneita ammattilaisia.

Myös tilastollisesti pitkiä avioliittoja löytyy eniten korkeasti koulutetuista, ylemmistä yhteiskuntaluokista. 

Ihan varmasti löytyykin, raha ja omaisuus yhdistävät vaikka muuta ei enää olisikaan jäljellä.

Tuota ei ole tutkittu, mutta tunnut tietävän muiden asian ehkä jopa paremmin kuin he itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä. Nainen on sellainen yliolento ja tuuliviiri, että vaikka 50 vuoden päästä voi saada päähänsä, että mies teki joskus jotain väärin ja nyt loppuun kaikki ja voimaantuu itsenäiseksi vahvaksi vapaaksi naiseksi. Miehelle parisuhde on lottoa. Joskus voittaa, usein häviää. Miksi panostaa mihinkään kun nainen voi puhaltaa sen pois hetken mielijohteesta?

Minä taas näen sen niin, että joka päivä valitaan haluaako olla yhdessä vai ei. Olla yhdessä niin että on hyvä olla. Että toinen arvostaa, ei pidä itsestäänselvyytenä. Puhuu kauniisti, kohtelee kauniisti. Silloin valitsen rakkauden ja miksi olisi syytä puhaltaa mitään pois hetken mielijohteesta.

Välillä tuntuu että miehet ajattelevat parisuhdetta kuin jonain AY-sopimuksena, kun kerran on saanut edun niin se pysyy aina. Ei se toimi niin, toimiva suhde vaatii vastavuoroisuutta, ei vaimo pysy vierellä jos suhdetta laiminlyödään.

Kiitos. Luulin aina että olin nainut hirviön, joka vain esti minua toteuttamasta itseäni, piinasi ja kyttäsi. Eron jälkeen olin hurlumhei koko ukko, mutta kun tapasin nykyisen vaimoni, niin olen ymmärtänyt aika paljon myös omasta roolistani edellisessä liitossani. Että kyllä siihen epäonnistumiseen tarvittiin kaksi.

Kun alettiin seurustella aikoinaan nykyisen vaimoni kanssa, niin pidin häntä yhdessä vaiheessa kiristäjänä ja manipuloijana, kuten entistäkin vaimoani. Ihmisenä joka yrittää rajoittaa vapauttani, ja saada tossun alle.

Ajattelin olevani kovinkin voimaantunut miehenä, että minuahan ei tällaiseen sotaan enää uudestaan jalliteta. Nykyinen vaimoni totesi vain että asia on selvä, hän ei missään nimessä halua sellaista suhsetta jossa mies on tuopta mietlä, että kuulostaapa tosi surkealta suhteelta, että parempi tässä vain sitten on varmaan lyödä kantapäät vastakkain ja lopettaa koko yritelmä. 

Sitä sitten pohdin muutamia päiviä ihan itsekseni. Soitin perään että hänellä ei ole mitään oikeutta kiristää minua näin, että minun muka pitäis tehdä niin kuin hän sanoo. Hän vain totesi että ei missään nimessä minun ei tartte tehdä mitä en itse halua tehdä, mutta että minä en voi myöskään häntä kiristää suhteeseen kanssani, kun suhteemme ei selkestikään tule onnistumaan.

Nyt ollaan oltu 10v naimisissa.

Hieno viesti. Minua kiinnostaa tämä juttu, koska täällä olen nähnyt ennenkin sellaista, että nainen estää, kiristää miestä tekemästä asioita joita tämä tahtoisi tehdä. Olen pitänyt tuollaista asennetta suhteena, missä toinen on kiukuttelevan teinin ja toinen vanhemman roolissa. En saa mennä baariin, kun vaimo kieltää jne. Vai millaisista asioista oli kyse?

Ikinä en ole ennen nähnyt kenenkään ymmärtävän syvällisesti asiaa kuten sinä eli että kyseessä on aivan vapaaehtoinen järjestely, ja että molemmilla on tuollaisissa suhteessa oma roolinsa, mistä molemmat ovat vastuussa. Koska suhde on vapaaehtoinen. Koska nykyinen vaimosi kieltäytyi roolista, niin samanlainen peli ei voinut jatkua.

En voi mitään sille, että tuollainen asenne (oli se sitten naisen tai miehen suusta), että  joku muka estää minua tekemästä mitä haluan on mielestäni hyvin lapsellinen. Ikään kuin oltaisiin jääty telineisiin oman aikuisen elämän suhteen, koska kyse on tosiaankin aivan vapaaehtoisesta yhteiselämästä.

No vähän tuollasta että yritetään estää ja kieltää, tai sitten passiivisaggressiivisesti, eli että "aivan sama, tee kuten haluat" ja sitten viikon mykkäkoulu kun en osannut arvata lopputulosta. 

Niin ja tottakai olin lapsellinen, mutta se ei ole noin yksinkertaista, että vain mies on lapsellinen, nainen osaa ihan yhtä lailla.

Näen samaa lapsellisuutta nyt ympärilläkin. 20 vuotta yhdessä olleet kaverini ja vaimonsa riitelivät kun kaveri tuli meille saunomaan. Vaimo soitteli perään että pitäs olla jo kotona, ja kaveri vain sanoi ett joojoo kohta. Selvisi sitten että päästäkseen meille, oli kaverin pitänyt luvata tulla kotiin klo 23, ja kello oli jo sen yli. Typerää mielestäni molempien puolelta, se että laitetaan aikuselle ihmiselle kotiintuloajat, ja se että valehdellaan että kotiintuloaika käy, ja sitten riidellään.

Nykyinen vaimo sanoi vain että molemmat tekee juuri kuten itse haluaa, ja se koskee myös parisuhteen jatkamista. Eli on oikeus lähtee vaikkapa kuukaudeksi ilmottamatta ulkomaille, ja laittaa puhelin kiinni, mutta ei ole mitään oikeutta odottaa että sen jälkeen kotona on enää parisuhdetta.

En oikein tiennyt miten minun tulee olla olemassa enkä edes että mitä halusin. 

Jaa kyllä, vaimoni on viisain tuntemani ihminen. Kyllä oisin katunut jos nyt näkisin hänet jonkun toisen kanssa elävän sitä onnea mikä meillä nyt on.

Ymmärrän. Ja olen tosiaan samaa mieltä siitä, että molemmat osapuolet ovat yhtä lailla mukana tuossa pelissä, jonka itse näen kypsymättömyytenä eniten. 

Hienoa, että arvostat vaimoasi tuossa suhteessa, mutta se ei pidä paikkansa, että naiset yleisesti ottaen olisivat tuollaisia tai parisuhteet. Vaimosi siis ei ole mikään poikkeus, vaan normaali nainen. Olen lukenut ko. käytöksestä vain täällä. Minusta se on outoa, koska liitän tuollaisen käyttäytymisen teini-ikäisen ja vanhemman välisiin suhteisiin eikä parisuhteeseen.

Siis mikä tuosta vaimosta tekee hienon???

Tästä ihmisestäkö siis puhutaan:

"Nykyinen vaimo sanoi vain että molemmat tekee juuri kuten itse haluaa, ja se koskee myös parisuhteen jatkamista. Eli on oikeus lähtee vaikkapa kuukaudeksi ilmottamatta ulkomaille, ja laittaa puhelin kiinni, mutta ei ole mitään oikeutta odottaa että sen jälkeen kotona on enää parisuhdetta."

Siis tuohan on ihan sairas tapa?! Tätäkö te pidätte terveenä ja viisaana?

Itse asiassa tuo on ainoa tapa saada hyvä suhde. Että molemmat ovat siinä vapaasta tahdosta, ja elävät elämäänsä itseä ja toista kunnioittaminen. Pitää ymmärtää että suhde voi loppuakin, eli osata olla kiitollinen, ja näyttää se aika ajoin polun varrella. Ihmistä ei voi omistaa eikä vangita, mutta häntä voi kohdella kauniisti, jolloin ei tule mitään tarvetta lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v

Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.

Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v

Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?

Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...

Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33v

Tiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.

Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.

Eri

Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.

Kirjoittajamies taisi kertoa, että on sovittu suhteen avoimuudesta. Nykyisin tuollaisesta voi puhua ääneenkin ja sillä on nimi. Varmaan on aina ollut avoimia suhteita, missä on haluttu olla yhdessä, mutta myös seikkailla puolin ja toisin. Ja sitten on porukka joka suureen ääneen päivittelee tuota onnetonta liittoa, missä miestä/naista petetään. Hyvä esimerkki tilanteesta, missä muut ovat tietävinään toisten asiat paremmin kuin nämä itse.

Konservatiivin tunnistaa siitä, että hänellä on varma mielipide muidenkin asioista eikä se liity parisduhdehistoriaan, vaan ihmisen persoonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä. Nainen on sellainen yliolento ja tuuliviiri, että vaikka 50 vuoden päästä voi saada päähänsä, että mies teki joskus jotain väärin ja nyt loppuun kaikki ja voimaantuu itsenäiseksi vahvaksi vapaaksi naiseksi. Miehelle parisuhde on lottoa. Joskus voittaa, usein häviää. Miksi panostaa mihinkään kun nainen voi puhaltaa sen pois hetken mielijohteesta?

Minä taas näen sen niin, että joka päivä valitaan haluaako olla yhdessä vai ei. Olla yhdessä niin että on hyvä olla. Että toinen arvostaa, ei pidä itsestäänselvyytenä. Puhuu kauniisti, kohtelee kauniisti. Silloin valitsen rakkauden ja miksi olisi syytä puhaltaa mitään pois hetken mielijohteesta.

Välillä tuntuu että miehet ajattelevat parisuhdetta kuin jonain AY-sopimuksena, kun kerran on saanut edun niin se pysyy aina. Ei se toimi niin, toimiva suhde vaatii vastavuoroisuutta, ei vaimo pysy vierellä jos suhdetta laiminlyödään.

Kiitos. Luulin aina että olin nainut hirviön, joka vain esti minua toteuttamasta itseäni, piinasi ja kyttäsi. Eron jälkeen olin hurlumhei koko ukko, mutta kun tapasin nykyisen vaimoni, niin olen ymmärtänyt aika paljon myös omasta roolistani edellisessä liitossani. Että kyllä siihen epäonnistumiseen tarvittiin kaksi.

Kun alettiin seurustella aikoinaan nykyisen vaimoni kanssa, niin pidin häntä yhdessä vaiheessa kiristäjänä ja manipuloijana, kuten entistäkin vaimoani. Ihmisenä joka yrittää rajoittaa vapauttani, ja saada tossun alle.

Ajattelin olevani kovinkin voimaantunut miehenä, että minuahan ei tällaiseen sotaan enää uudestaan jalliteta. Nykyinen vaimoni totesi vain että asia on selvä, hän ei missään nimessä halua sellaista suhsetta jossa mies on tuopta mietlä, että kuulostaapa tosi surkealta suhteelta, että parempi tässä vain sitten on varmaan lyödä kantapäät vastakkain ja lopettaa koko yritelmä. 

Sitä sitten pohdin muutamia päiviä ihan itsekseni. Soitin perään että hänellä ei ole mitään oikeutta kiristää minua näin, että minun muka pitäis tehdä niin kuin hän sanoo. Hän vain totesi että ei missään nimessä minun ei tartte tehdä mitä en itse halua tehdä, mutta että minä en voi myöskään häntä kiristää suhteeseen kanssani, kun suhteemme ei selkestikään tule onnistumaan.

Nyt ollaan oltu 10v naimisissa.

Hieno viesti. Minua kiinnostaa tämä juttu, koska täällä olen nähnyt ennenkin sellaista, että nainen estää, kiristää miestä tekemästä asioita joita tämä tahtoisi tehdä. Olen pitänyt tuollaista asennetta suhteena, missä toinen on kiukuttelevan teinin ja toinen vanhemman roolissa. En saa mennä baariin, kun vaimo kieltää jne. Vai millaisista asioista oli kyse?

Ikinä en ole ennen nähnyt kenenkään ymmärtävän syvällisesti asiaa kuten sinä eli että kyseessä on aivan vapaaehtoinen järjestely, ja että molemmilla on tuollaisissa suhteessa oma roolinsa, mistä molemmat ovat vastuussa. Koska suhde on vapaaehtoinen. Koska nykyinen vaimosi kieltäytyi roolista, niin samanlainen peli ei voinut jatkua.

En voi mitään sille, että tuollainen asenne (oli se sitten naisen tai miehen suusta), että  joku muka estää minua tekemästä mitä haluan on mielestäni hyvin lapsellinen. Ikään kuin oltaisiin jääty telineisiin oman aikuisen elämän suhteen, koska kyse on tosiaankin aivan vapaaehtoisesta yhteiselämästä.

No vähän tuollasta että yritetään estää ja kieltää, tai sitten passiivisaggressiivisesti, eli että "aivan sama, tee kuten haluat" ja sitten viikon mykkäkoulu kun en osannut arvata lopputulosta. 

Niin ja tottakai olin lapsellinen, mutta se ei ole noin yksinkertaista, että vain mies on lapsellinen, nainen osaa ihan yhtä lailla.

Näen samaa lapsellisuutta nyt ympärilläkin. 20 vuotta yhdessä olleet kaverini ja vaimonsa riitelivät kun kaveri tuli meille saunomaan. Vaimo soitteli perään että pitäs olla jo kotona, ja kaveri vain sanoi ett joojoo kohta. Selvisi sitten että päästäkseen meille, oli kaverin pitänyt luvata tulla kotiin klo 23, ja kello oli jo sen yli. Typerää mielestäni molempien puolelta, se että laitetaan aikuselle ihmiselle kotiintuloajat, ja se että valehdellaan että kotiintuloaika käy, ja sitten riidellään.

Nykyinen vaimo sanoi vain että molemmat tekee juuri kuten itse haluaa, ja se koskee myös parisuhteen jatkamista. Eli on oikeus lähtee vaikkapa kuukaudeksi ilmottamatta ulkomaille, ja laittaa puhelin kiinni, mutta ei ole mitään oikeutta odottaa että sen jälkeen kotona on enää parisuhdetta.

En oikein tiennyt miten minun tulee olla olemassa enkä edes että mitä halusin. 

Jaa kyllä, vaimoni on viisain tuntemani ihminen. Kyllä oisin katunut jos nyt näkisin hänet jonkun toisen kanssa elävän sitä onnea mikä meillä nyt on.

Ymmärrän. Ja olen tosiaan samaa mieltä siitä, että molemmat osapuolet ovat yhtä lailla mukana tuossa pelissä, jonka itse näen kypsymättömyytenä eniten. 

Hienoa, että arvostat vaimoasi tuossa suhteessa, mutta se ei pidä paikkansa, että naiset yleisesti ottaen olisivat tuollaisia tai parisuhteet. Vaimosi siis ei ole mikään poikkeus, vaan normaali nainen. Olen lukenut ko. käytöksestä vain täällä. Minusta se on outoa, koska liitän tuollaisen käyttäytymisen teini-ikäisen ja vanhemman välisiin suhteisiin eikä parisuhteeseen.

Siis mikä tuosta vaimosta tekee hienon???

Tästä ihmisestäkö siis puhutaan:

"Nykyinen vaimo sanoi vain että molemmat tekee juuri kuten itse haluaa, ja se koskee myös parisuhteen jatkamista. Eli on oikeus lähtee vaikkapa kuukaudeksi ilmottamatta ulkomaille, ja laittaa puhelin kiinni, mutta ei ole mitään oikeutta odottaa että sen jälkeen kotona on enää parisuhdetta."

Siis tuohan on ihan sairas tapa?! Tätäkö te pidätte terveenä ja viisaana?

Mutta noinhan se on. Vaatimukset tappavat rakkauden. Rakkaus kasvaa vain vapudessa. Vapauteen kuuluu vastuu omista teoistaan.

Mikä sinun mielestäsi olisi tervettä tuossa tilanteessa, jos toinen haluaa lähteä ulkomaille puhelin kiinni?

Eri

Varmaan se ettei toinen lähtisi sinne ulkomaille puhelin kiinni? Mutta siihen tilanteeseen pitäisi päästä jollain muulla tavoin kuin sanomalla sen tosiasian että voit päättää mitä teet, mutta et voi päättää sitä miten toiset siihen reagoivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä. Nainen on sellainen yliolento ja tuuliviiri, että vaikka 50 vuoden päästä voi saada päähänsä, että mies teki joskus jotain väärin ja nyt loppuun kaikki ja voimaantuu itsenäiseksi vahvaksi vapaaksi naiseksi. Miehelle parisuhde on lottoa. Joskus voittaa, usein häviää. Miksi panostaa mihinkään kun nainen voi puhaltaa sen pois hetken mielijohteesta?

Minä taas näen sen niin, että joka päivä valitaan haluaako olla yhdessä vai ei. Olla yhdessä niin että on hyvä olla. Että toinen arvostaa, ei pidä itsestäänselvyytenä. Puhuu kauniisti, kohtelee kauniisti. Silloin valitsen rakkauden ja miksi olisi syytä puhaltaa mitään pois hetken mielijohteesta.

Välillä tuntuu että miehet ajattelevat parisuhdetta kuin jonain AY-sopimuksena, kun kerran on saanut edun niin se pysyy aina. Ei se toimi niin, toimiva suhde vaatii vastavuoroisuutta, ei vaimo pysy vierellä jos suhdetta laiminlyödään.

Kiitos. Luulin aina että olin nainut hirviön, joka vain esti minua toteuttamasta itseäni, piinasi ja kyttäsi. Eron jälkeen olin hurlumhei koko ukko, mutta kun tapasin nykyisen vaimoni, niin olen ymmärtänyt aika paljon myös omasta roolistani edellisessä liitossani. Että kyllä siihen epäonnistumiseen tarvittiin kaksi.

Kun alettiin seurustella aikoinaan nykyisen vaimoni kanssa, niin pidin häntä yhdessä vaiheessa kiristäjänä ja manipuloijana, kuten entistäkin vaimoani. Ihmisenä joka yrittää rajoittaa vapauttani, ja saada tossun alle.

Ajattelin olevani kovinkin voimaantunut miehenä, että minuahan ei tällaiseen sotaan enää uudestaan jalliteta. Nykyinen vaimoni totesi vain että asia on selvä, hän ei missään nimessä halua sellaista suhsetta jossa mies on tuopta mietlä, että kuulostaapa tosi surkealta suhteelta, että parempi tässä vain sitten on varmaan lyödä kantapäät vastakkain ja lopettaa koko yritelmä. 

Sitä sitten pohdin muutamia päiviä ihan itsekseni. Soitin perään että hänellä ei ole mitään oikeutta kiristää minua näin, että minun muka pitäis tehdä niin kuin hän sanoo. Hän vain totesi että ei missään nimessä minun ei tartte tehdä mitä en itse halua tehdä, mutta että minä en voi myöskään häntä kiristää suhteeseen kanssani, kun suhteemme ei selkestikään tule onnistumaan.

Nyt ollaan oltu 10v naimisissa.

Hieno viesti. Minua kiinnostaa tämä juttu, koska täällä olen nähnyt ennenkin sellaista, että nainen estää, kiristää miestä tekemästä asioita joita tämä tahtoisi tehdä. Olen pitänyt tuollaista asennetta suhteena, missä toinen on kiukuttelevan teinin ja toinen vanhemman roolissa. En saa mennä baariin, kun vaimo kieltää jne. Vai millaisista asioista oli kyse?

Ikinä en ole ennen nähnyt kenenkään ymmärtävän syvällisesti asiaa kuten sinä eli että kyseessä on aivan vapaaehtoinen järjestely, ja että molemmilla on tuollaisissa suhteessa oma roolinsa, mistä molemmat ovat vastuussa. Koska suhde on vapaaehtoinen. Koska nykyinen vaimosi kieltäytyi roolista, niin samanlainen peli ei voinut jatkua.

En voi mitään sille, että tuollainen asenne (oli se sitten naisen tai miehen suusta), että  joku muka estää minua tekemästä mitä haluan on mielestäni hyvin lapsellinen. Ikään kuin oltaisiin jääty telineisiin oman aikuisen elämän suhteen, koska kyse on tosiaankin aivan vapaaehtoisesta yhteiselämästä.

No vähän tuollasta että yritetään estää ja kieltää, tai sitten passiivisaggressiivisesti, eli että "aivan sama, tee kuten haluat" ja sitten viikon mykkäkoulu kun en osannut arvata lopputulosta. 

Niin ja tottakai olin lapsellinen, mutta se ei ole noin yksinkertaista, että vain mies on lapsellinen, nainen osaa ihan yhtä lailla.

Näen samaa lapsellisuutta nyt ympärilläkin. 20 vuotta yhdessä olleet kaverini ja vaimonsa riitelivät kun kaveri tuli meille saunomaan. Vaimo soitteli perään että pitäs olla jo kotona, ja kaveri vain sanoi ett joojoo kohta. Selvisi sitten että päästäkseen meille, oli kaverin pitänyt luvata tulla kotiin klo 23, ja kello oli jo sen yli. Typerää mielestäni molempien puolelta, se että laitetaan aikuselle ihmiselle kotiintuloajat, ja se että valehdellaan että kotiintuloaika käy, ja sitten riidellään.

Nykyinen vaimo sanoi vain että molemmat tekee juuri kuten itse haluaa, ja se koskee myös parisuhteen jatkamista. Eli on oikeus lähtee vaikkapa kuukaudeksi ilmottamatta ulkomaille, ja laittaa puhelin kiinni, mutta ei ole mitään oikeutta odottaa että sen jälkeen kotona on enää parisuhdetta.

En oikein tiennyt miten minun tulee olla olemassa enkä edes että mitä halusin. 

Jaa kyllä, vaimoni on viisain tuntemani ihminen. Kyllä oisin katunut jos nyt näkisin hänet jonkun toisen kanssa elävän sitä onnea mikä meillä nyt on.

Ymmärrän. Ja olen tosiaan samaa mieltä siitä, että molemmat osapuolet ovat yhtä lailla mukana tuossa pelissä, jonka itse näen kypsymättömyytenä eniten. 

Hienoa, että arvostat vaimoasi tuossa suhteessa, mutta se ei pidä paikkansa, että naiset yleisesti ottaen olisivat tuollaisia tai parisuhteet. Vaimosi siis ei ole mikään poikkeus, vaan normaali nainen. Olen lukenut ko. käytöksestä vain täällä. Minusta se on outoa, koska liitän tuollaisen käyttäytymisen teini-ikäisen ja vanhemman välisiin suhteisiin eikä parisuhteeseen.

Siis mikä tuosta vaimosta tekee hienon???

Tästä ihmisestäkö siis puhutaan:

"Nykyinen vaimo sanoi vain että molemmat tekee juuri kuten itse haluaa, ja se koskee myös parisuhteen jatkamista. Eli on oikeus lähtee vaikkapa kuukaudeksi ilmottamatta ulkomaille, ja laittaa puhelin kiinni, mutta ei ole mitään oikeutta odottaa että sen jälkeen kotona on enää parisuhdetta."

Siis tuohan on ihan sairas tapa?! Tätäkö te pidätte terveenä ja viisaana?

Itse asiassa tuo on ainoa tapa saada hyvä suhde. Että molemmat ovat siinä vapaasta tahdosta, ja elävät elämäänsä itseä ja toista kunnioittaminen. Pitää ymmärtää että suhde voi loppuakin, eli osata olla kiitollinen, ja näyttää se aika ajoin polun varrella. Ihmistä ei voi omistaa eikä vangita, mutta häntä voi kohdella kauniisti, jolloin ei tule mitään tarvetta lähteä.

Samaa mieltä. Ei pitkä suhde ole mikään vankila eikä itsestäänselvyys. Joskus suhde muuttuu ja elämältä haluaa ihan eri asioita, jolloin voi tulla tilanne vaikkapa avata suhde, elää hetki erillään tai jotain muuta, mihin sitten monilla asiaankuulumattomilla on oma mielipide kuinka epäonnistunut suhde onkaan. 

Suhteita on monenlaisia kuten elämänpolkujakin. Eräs tuntemani lähes 30 vuotta yhdessä viihtynyt pariskunta on esimerkiksi elänyt useita pätkiä yhteiselämästään eri maissa naisen työn takia. Joihinkin pitkiin suhteisiin mahtuu myös pettämistä puolin ja toisin, mistä suhde kuitenkin selviytyy parempana kuin ennen. Jollain tapaa tämän keskustelun tyypittely suhteen pituuksien mukaan tuntuu melkoisen lapselliselta. Kuin ei olisi nähty muuta kuin sitä omaa lähipiiriä minkä perusteella sitten tehdään yleistyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä. Nainen on sellainen yliolento ja tuuliviiri, että vaikka 50 vuoden päästä voi saada päähänsä, että mies teki joskus jotain väärin ja nyt loppuun kaikki ja voimaantuu itsenäiseksi vahvaksi vapaaksi naiseksi. Miehelle parisuhde on lottoa. Joskus voittaa, usein häviää. Miksi panostaa mihinkään kun nainen voi puhaltaa sen pois hetken mielijohteesta?

Minä taas näen sen niin, että joka päivä valitaan haluaako olla yhdessä vai ei. Olla yhdessä niin että on hyvä olla. Että toinen arvostaa, ei pidä itsestäänselvyytenä. Puhuu kauniisti, kohtelee kauniisti. Silloin valitsen rakkauden ja miksi olisi syytä puhaltaa mitään pois hetken mielijohteesta.

Välillä tuntuu että miehet ajattelevat parisuhdetta kuin jonain AY-sopimuksena, kun kerran on saanut edun niin se pysyy aina. Ei se toimi niin, toimiva suhde vaatii vastavuoroisuutta, ei vaimo pysy vierellä jos suhdetta laiminlyödään.

Kiitos. Luulin aina että olin nainut hirviön, joka vain esti minua toteuttamasta itseäni, piinasi ja kyttäsi. Eron jälkeen olin hurlumhei koko ukko, mutta kun tapasin nykyisen vaimoni, niin olen ymmärtänyt aika paljon myös omasta roolistani edellisessä liitossani. Että kyllä siihen epäonnistumiseen tarvittiin kaksi.

Kun alettiin seurustella aikoinaan nykyisen vaimoni kanssa, niin pidin häntä yhdessä vaiheessa kiristäjänä ja manipuloijana, kuten entistäkin vaimoani. Ihmisenä joka yrittää rajoittaa vapauttani, ja saada tossun alle.

Ajattelin olevani kovinkin voimaantunut miehenä, että minuahan ei tällaiseen sotaan enää uudestaan jalliteta. Nykyinen vaimoni totesi vain että asia on selvä, hän ei missään nimessä halua sellaista suhsetta jossa mies on tuopta mietlä, että kuulostaapa tosi surkealta suhteelta, että parempi tässä vain sitten on varmaan lyödä kantapäät vastakkain ja lopettaa koko yritelmä. 

Sitä sitten pohdin muutamia päiviä ihan itsekseni. Soitin perään että hänellä ei ole mitään oikeutta kiristää minua näin, että minun muka pitäis tehdä niin kuin hän sanoo. Hän vain totesi että ei missään nimessä minun ei tartte tehdä mitä en itse halua tehdä, mutta että minä en voi myöskään häntä kiristää suhteeseen kanssani, kun suhteemme ei selkestikään tule onnistumaan.

Nyt ollaan oltu 10v naimisissa.

Hieno viesti. Minua kiinnostaa tämä juttu, koska täällä olen nähnyt ennenkin sellaista, että nainen estää, kiristää miestä tekemästä asioita joita tämä tahtoisi tehdä. Olen pitänyt tuollaista asennetta suhteena, missä toinen on kiukuttelevan teinin ja toinen vanhemman roolissa. En saa mennä baariin, kun vaimo kieltää jne. Vai millaisista asioista oli kyse?

Ikinä en ole ennen nähnyt kenenkään ymmärtävän syvällisesti asiaa kuten sinä eli että kyseessä on aivan vapaaehtoinen järjestely, ja että molemmilla on tuollaisissa suhteessa oma roolinsa, mistä molemmat ovat vastuussa. Koska suhde on vapaaehtoinen. Koska nykyinen vaimosi kieltäytyi roolista, niin samanlainen peli ei voinut jatkua.

En voi mitään sille, että tuollainen asenne (oli se sitten naisen tai miehen suusta), että  joku muka estää minua tekemästä mitä haluan on mielestäni hyvin lapsellinen. Ikään kuin oltaisiin jääty telineisiin oman aikuisen elämän suhteen, koska kyse on tosiaankin aivan vapaaehtoisesta yhteiselämästä.

No vähän tuollasta että yritetään estää ja kieltää, tai sitten passiivisaggressiivisesti, eli että "aivan sama, tee kuten haluat" ja sitten viikon mykkäkoulu kun en osannut arvata lopputulosta. 

Niin ja tottakai olin lapsellinen, mutta se ei ole noin yksinkertaista, että vain mies on lapsellinen, nainen osaa ihan yhtä lailla.

Näen samaa lapsellisuutta nyt ympärilläkin. 20 vuotta yhdessä olleet kaverini ja vaimonsa riitelivät kun kaveri tuli meille saunomaan. Vaimo soitteli perään että pitäs olla jo kotona, ja kaveri vain sanoi ett joojoo kohta. Selvisi sitten että päästäkseen meille, oli kaverin pitänyt luvata tulla kotiin klo 23, ja kello oli jo sen yli. Typerää mielestäni molempien puolelta, se että laitetaan aikuselle ihmiselle kotiintuloajat, ja se että valehdellaan että kotiintuloaika käy, ja sitten riidellään.

Nykyinen vaimo sanoi vain että molemmat tekee juuri kuten itse haluaa, ja se koskee myös parisuhteen jatkamista. Eli on oikeus lähtee vaikkapa kuukaudeksi ilmottamatta ulkomaille, ja laittaa puhelin kiinni, mutta ei ole mitään oikeutta odottaa että sen jälkeen kotona on enää parisuhdetta.

En oikein tiennyt miten minun tulee olla olemassa enkä edes että mitä halusin. 

Jaa kyllä, vaimoni on viisain tuntemani ihminen. Kyllä oisin katunut jos nyt näkisin hänet jonkun toisen kanssa elävän sitä onnea mikä meillä nyt on.

Ymmärrän. Ja olen tosiaan samaa mieltä siitä, että molemmat osapuolet ovat yhtä lailla mukana tuossa pelissä, jonka itse näen kypsymättömyytenä eniten. 

Hienoa, että arvostat vaimoasi tuossa suhteessa, mutta se ei pidä paikkansa, että naiset yleisesti ottaen olisivat tuollaisia tai parisuhteet. Vaimosi siis ei ole mikään poikkeus, vaan normaali nainen. Olen lukenut ko. käytöksestä vain täällä. Minusta se on outoa, koska liitän tuollaisen käyttäytymisen teini-ikäisen ja vanhemman välisiin suhteisiin eikä parisuhteeseen.

Siis mikä tuosta vaimosta tekee hienon???

Tästä ihmisestäkö siis puhutaan:

"Nykyinen vaimo sanoi vain että molemmat tekee juuri kuten itse haluaa, ja se koskee myös parisuhteen jatkamista. Eli on oikeus lähtee vaikkapa kuukaudeksi ilmottamatta ulkomaille, ja laittaa puhelin kiinni, mutta ei ole mitään oikeutta odottaa että sen jälkeen kotona on enää parisuhdetta."

Siis tuohan on ihan sairas tapa?! Tätäkö te pidätte terveenä ja viisaana?

Itse asiassa tuo on ainoa tapa saada hyvä suhde. Että molemmat ovat siinä vapaasta tahdosta, ja elävät elämäänsä itseä ja toista kunnioittaminen. Pitää ymmärtää että suhde voi loppuakin, eli osata olla kiitollinen, ja näyttää se aika ajoin polun varrella. Ihmistä ei voi omistaa eikä vangita, mutta häntä voi kohdella kauniisti, jolloin ei tule mitään tarvetta lähteä.

Samaa mieltä. Ei pitkä suhde ole mikään vankila eikä itsestäänselvyys. Joskus suhde muuttuu ja elämältä haluaa ihan eri asioita, jolloin voi tulla tilanne vaikkapa avata suhde, elää hetki erillään tai jotain muuta, mihin sitten monilla asiaankuulumattomilla on oma mielipide kuinka epäonnistunut suhde onkaan. 

Suhteita on monenlaisia kuten elämänpolkujakin. Eräs tuntemani lähes 30 vuotta yhdessä viihtynyt pariskunta on esimerkiksi elänyt useita pätkiä yhteiselämästään eri maissa naisen työn takia. Joihinkin pitkiin suhteisiin mahtuu myös pettämistä puolin ja toisin, mistä suhde kuitenkin selviytyy parempana kuin ennen. Jollain tapaa tämän keskustelun tyypittely suhteen pituuksien mukaan tuntuu melkoisen lapselliselta. Kuin ei olisi nähty muuta kuin sitä omaa lähipiiriä minkä perusteella sitten tehdään yleistyksiä.

Omalla kohdallani tuossa pettämisestä selviytyminen on jännä paradoksi.

En olisi ikinä aiemmin antanut pettämistä anteeksi kenellekään, mutta nyt voisin antaa, jos se tapahtuisi menneisyydessä. Nykyinen mies saisi pettämisen jälkeen (jos se siis tapahtuisi nyt) lähtöpassit siksi että me olemme puhuneet ne asiat niin juurta jaksaen, ja molemmat olemme ymmärtäneet miksi suhde on joskus saattanut olla sellainen että on tullut pettäneeksi, ja tästä syystä pystymme välttämään sen. Jos tässä tilanteessa mies pettäisi, niin se kertoisi sen että mies on vain esittänyt olevansa samaa mieltä kanssani, ja lähtö tulisi siksi. 

Toisaalta nykyään tajuan kyllä oikein hyvin mitkä seikat pettämiseen johtavat, joten ymmärrän ihmisiä, ja myös nuorta itseäni miksi niin on päässyt käymään, ja tajuan sen että jos siinä tilanteessa ymmärtää sen mitä minä ymmärrän nyt, voi anteeksianto ja yhdessä jatkaminen todellakin olla toimiva vaihtoehto.

Itselleni ei olisi ollut, koska en olisi nuorempana kyennyt näkemään sitä mitä nyt näen, ja kun nyt me molemmat näemme sen selvästi, niin niistä syistä ei enää voikaan pettää ja väittää ettei ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei... Mutta en ymmärrä miten jotku tyytyy esim lyhyisiin seksisuhteisiin, niihin huonoihin säätöihin uudestaan ja uudestaan. Kuitenkin seksi on aluksi mieletöntä säätämistä ja vasta pitkän ajan päästä todella hyvää... En ole koskaan saanut hyvää seksiä naiselta esim alle 10 kerrasta... M33v

Voit katsos puhua vain omasta puolestasi. Tuo on sama kuin kertoisin ihmetellen miten joku tyytyy vain yhteen, kahteen sänkykumppaniin elämässään uudestaan ja uudestaan, eikä halua kokea sitä miten mahtavaa on seksi useiden vaihtuvien kumppanien kanssa, ja ihmettelisin vielä perään että millainen tositaitoinen tollo täytyy olla että ei kykene seksiin säätämättä mielettömästi ensimmäiset 10 kertaa.

Minä olen ollut saman naisen kanssa jo 12 vuotta, olen myös naimisissa, suhde sittemmin muuttunut avoimeksi ja olen esim viime vuoden aikana harrastanut seksiä viiden naisen kanssa suhteen ulkopuolelta ja voin sanoa että on näyttänyt niissä tinder kuvissa että voi jestas mitä naista saan, mutta kun on tavattu, on ollut molemmilla jännitystä ja seksi onkin ollut aivan ihmeellistä säätämistä. Sellaista heti melkein nainen ollut vailla munaa sisään ja samantien mieletöntä jyystöä, ja lopuksi laukeaminen. Olen mennyt kotiin ja vaimoni kanssa sänkyyn, ne asiat jotka ovat vieraan naisen kanssa sitä säätöä ovat oman kanssa sellaista että ei mun tarvitse edes ajatella seksiä kun vaimo tulee viereen ja silittää, olen samantien kovana ja valmis, saadaan molemmat myös orgasmeja, ihan aitoja sellaisia ja lopuksi kun haluan niin laukean... Sitä eroa ei tajua jos ei kokeile... M33v

Kerrotko vaimollekin montako naista tuot seksitautien merkeissä teidän sänkyyn?

Jos suhde on avoin niin eiköhän se vaimo tiedä...? Sitäpaitsi kumi on keksitty, jota käytän, koska vastuullisuus, sen sijaan törmään yllättävän usein naisiin jotka panevat viittäkin miestä ilman kumia samaan aikaan ja aina sais ilman kumia kun haluais, pelkästään se tuntuu riittävän selitykseksi "no siis on ne kaikki sanoneet että ovat puhtaita" ja nainen ei edes omista kumeja...

Mut tän jutun idea oli että sen huomaa testaamalla kuinka paljon seksi paranee kun suhde pitenee... Esim just vaikka itse olen mieskunnoltaan hyvä niin sen oudon kumppanin kanssa joita on ollut pian 100 se seksi voi olla sellaista säätämistä että hyväkin seisokki loppuu, mutta kun se kumppani on se hyvä tuttu niin ei sitä koko seksiä tarvitse miettiä ja on niin kova että kipeetä käy ja seksi ihan sairaan hyvää... Mulla olis saantia vaikka kuinka, viime viikolla juttelin 18 eri muijan kanssa tinderissä pitkät tovit ja lähes kaikilta olis irronnut, mutta olen aina sanonut jo ensimmäisenä että mua ei kiinnosta ne huonot säädöt, mut jos meillä mätsää ja tykätään samoista asioista ja halutaan paljon parempaa niin todellakin kiinnostaa ja kyllä on ollut molemminpuolista ajattelua. M33v

Tiedätkö, että leikit tulella? On vain ajan kysymys, että törmäät naiseen, jonka kanssa mätsää. Siitä on lyhyt matka rakastumiseen. Jonka jälkeen parisuhde alkaa hiipumaan pois.

Se tuli roihuaa, johon työntää lisää puuta.

Eri

Tämä on just näin. Kahden parisuhteen päättymistä olen todistanut.

Jos se päättyy niin sitten siihen on järkevä syy.... On mätsännyt monenkin kanssa tuolla tavalla. Viimeksi vkl yksi nainen totesi että miten ollaan näin samanlaisia, vaikutat todellakin sellaiselta johon oikeasti voisin haluta tutustua paremminkin. Huomasin saman itsekkin, mutta oli pakko ottaa etäisyyttä vähän... M33v