"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko esim. Loiri kertoa nyt, että Spede pahoinpiteli hänet ryyppyillan päätteeksi vuonna 1987? Olisiko tämäkin asia, jostaxtäällä vouhkattaisiin, että miksi kertoo vasta nyt, miksi ei kertonut poliisille silloin? Miten kehtaa mustata meidän Pertin mainetta, vainajan kunniaa? Jos ei vouhkattaisi, niin miksi ei?

Tuskin joku vanha miesten välinen nyrkkitappelu ketään kiinnostaa, edes mediaa. 

En kysynyt sitä, vaan kysyin olisiko se ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoruja on keskustelupalstoilla että Lenita ois lepakko. Seija Ty.. mainitaan tässä yhteydessä.....

Voi siis olla täysin perätön valheellista väittämää!

1970-luvulla asiasta kohistiin enemmänkin.  Lenitalla väitettiin olevan suhde mannekiinikiertueensa erääseen mannekiini -naiseen.  Eipä siinä mitäänpahaa ja  ihmeellistä.  1970-luvulla ei  ollut puhetta sateenkaariperheistä eikä ollut pride -kulkueita eikä mitään sellaista.  Tässä koko keskustelussa on muistettava  aikakausi   1970--1980 -luvut olivat aivan  erilaiset kuin nyt. Ihmiset joivat paljon , juhlivat tavalliset tallaajat , ja sen ajan julkkikset. Speden seurapiirissä oli  monia, monia julkkiksia, tähtiin pyrkijöitä jne. onnenonkijoita. Silloin setämiehillä oli oivat tilaisuutensa monissa työpaikoissa , toimistoissa jne. yhteisissä juhlissa. Kukaan ei tehnyt mitään rikosilmoituksia,  ei   nuoret  naiset tienneet oikeuksistaan. Kaikki vaan selvitettiin olankohautuksella seuraavana päivänä. Se oli ajan henki,  ainakin kaupungeissa. 

Justhan täällä tiedettiin Lenitalla olleen salasuhde Max J:n kanssa. Suhde kesti 40 vuotta. Miehiä on ollut pilvin pimein. Ei ukkomiesten kanssa vehtaamisia viitsi julki huudella.

Onko ne rikoksia? Ja eikö nainen siis voi tulla seksuaalisesti ahdistelluksi jos hän on seksuaalisesti aktiivinen, vaikka sitten ukkomiesten kanssa?

Uskottavuuden se vie täysin, jos moraali on noin matala. Ei silloin kukaan järkevä ihminen usko tälläisen ihmisen selvästi keksittyjä syytöksiä kuolleesta miehestä.

N19

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoruja on keskustelupalstoilla että Lenita ois lepakko. Seija Ty.. mainitaan tässä yhteydessä.....

Voi siis olla täysin perätön valheellista väittämää!

1970-luvulla asiasta kohistiin enemmänkin.  Lenitalla väitettiin olevan suhde mannekiinikiertueensa erääseen mannekiini -naiseen.  Eipä siinä mitäänpahaa ja  ihmeellistä.  1970-luvulla ei  ollut puhetta sateenkaariperheistä eikä ollut pride -kulkueita eikä mitään sellaista.  Tässä koko keskustelussa on muistettava  aikakausi   1970--1980 -luvut olivat aivan  erilaiset kuin nyt. Ihmiset joivat paljon , juhlivat tavalliset tallaajat , ja sen ajan julkkikset. Speden seurapiirissä oli  monia, monia julkkiksia, tähtiin pyrkijöitä jne. onnenonkijoita. Silloin setämiehillä oli oivat tilaisuutensa monissa työpaikoissa , toimistoissa jne. yhteisissä juhlissa. Kukaan ei tehnyt mitään rikosilmoituksia,  ei   nuoret  naiset tienneet oikeuksistaan. Kaikki vaan selvitettiin olankohautuksella seuraavana päivänä. Se oli ajan henki,  ainakin kaupungeissa. 

Justhan täällä tiedettiin Lenitalla olleen salasuhde Max J:n kanssa. Suhde kesti 40 vuotta. Miehiä on ollut pilvin pimein. Ei ukkomiesten kanssa vehtaamisia viitsi julki huudella.

Onko ne rikoksia? Ja eikö nainen siis voi tulla seksuaalisesti ahdistelluksi jos hän on seksuaalisesti aktiivinen, vaikka sitten ukkomiesten kanssa?

Uskottavuuden se vie täysin, jos moraali on noin matala. Ei silloin kukaan järkevä ihminen usko tälläisen ihmisen selvästi keksittyjä syytöksiä kuolleesta miehestä.

N19

Onpa varsin tunkkaista ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Saisiko esim. Loiri kertoa nyt, että Spede pahoinpiteli hänet ryyppyillan päätteeksi vuonna 1987? Olisiko tämäkin asia, jostaxtäällä vouhkattaisiin, että miksi kertoo vasta nyt, miksi ei kertonut poliisille silloin? Miten kehtaa mustata meidän Pertin mainetta, vainajan kunniaa? Jos ei vouhkattaisi, niin miksi ei?

Niinpä. Vain nainen ei näköjään saa mustamaalata miehen “kunniaa”. Got it. -sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle,

”Salamannopeasti Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni”,

”Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi”,

Vierailija kirjoitti:

mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta

– Olin raivon vallassa, en lamaantunut. Olin niin helvetin hyvässä kunnossa, että pystyin potkaisemaan häntä sinne, missä tuntuu eniten.

-- Airisto kuvaa paenneensa rappuun, jonne Spede tuli hetken kuluttua. ”Saatanan paskiainen, mitä sä idiootti luulit tekeväs!”, hän kertoo kirjassaan sanoneensa – ja paljon muutakin.

-- Airiston mielestä asiat on tuotava päivänvaloon, koska tälläkin hetkellä joku kokee seksuaalista hyväksikäyttöä. ---Syyksi nimen kertomiselle hän sanoo, ettei voi itse vaieta, jos patistaa muita kertomaan hyväksikäyttäjiensä nimiä.

.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Säälin naista, jota sinä suutelet tunkemalla kielen kurkkuun. Örgh. Ja ei, raiskausta ei tapahtunut, koska Lenita pääsi pois munille potkimalla. Lopputulosta emme tiedä jos näin ei olisi käynyt. 

T. Vastaavassa tilanteessa ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Onko sua tullut ikinä paljon isompi ja vahvempi ihminen suutelemaan väkisin ja kaatanut alleen sängylle, niin että olet joutunut potkimaan sen päältäsi pois? Kyllä siinä taitaa ihan mukavasti olla jännitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoruja on keskustelupalstoilla että Lenita ois lepakko. Seija Ty.. mainitaan tässä yhteydessä.....

Voi siis olla täysin perätön valheellista väittämää!

1970-luvulla asiasta kohistiin enemmänkin.  Lenitalla väitettiin olevan suhde mannekiinikiertueensa erääseen mannekiini -naiseen.  Eipä siinä mitäänpahaa ja  ihmeellistä.  1970-luvulla ei  ollut puhetta sateenkaariperheistä eikä ollut pride -kulkueita eikä mitään sellaista.  Tässä koko keskustelussa on muistettava  aikakausi   1970--1980 -luvut olivat aivan  erilaiset kuin nyt. Ihmiset joivat paljon , juhlivat tavalliset tallaajat , ja sen ajan julkkikset. Speden seurapiirissä oli  monia, monia julkkiksia, tähtiin pyrkijöitä jne. onnenonkijoita. Silloin setämiehillä oli oivat tilaisuutensa monissa työpaikoissa , toimistoissa jne. yhteisissä juhlissa. Kukaan ei tehnyt mitään rikosilmoituksia,  ei   nuoret  naiset tienneet oikeuksistaan. Kaikki vaan selvitettiin olankohautuksella seuraavana päivänä. Se oli ajan henki,  ainakin kaupungeissa. 

Justhan täällä tiedettiin Lenitalla olleen salasuhde Max J:n kanssa. Suhde kesti 40 vuotta. Miehiä on ollut pilvin pimein. Ei ukkomiesten kanssa vehtaamisia viitsi julki huudella.

Onko ne rikoksia? Ja eikö nainen siis voi tulla seksuaalisesti ahdistelluksi jos hän on seksuaalisesti aktiivinen, vaikka sitten ukkomiesten kanssa?

Uskottavuuden se vie täysin, jos moraali on noin matala. Ei silloin kukaan järkevä ihminen usko tälläisen ihmisen selvästi keksittyjä syytöksiä kuolleesta miehestä.

N19

Onpa varsin tunkkaista ajattelua.

Onhan se, kun nimimerkkiin eksyi väärä nikki. Piti olla M58

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Eli sinusta uhri ei saa käyttää sellaista kieltä kuin itse haluaa kertoessaan omasta kokemuksestaan? Hänen pitäisi harrastaa itsesensurointia ja kaunistella asioita? Hänestä se oli raiskauksen yritys ja hän sanoi sen kertomansa mukaan myös Pasaselle suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nämä asiat tulevat julki.

Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.

Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?

Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.

Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.

Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.

Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.

Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.

Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.

Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.

Kun ymmärrät noin vähän miehistä niin minäpä sivistän sinua: ei miehellä seiso ruman mummon kanssa.

Ja edelleenkään Spedellä ei ollut mitään syytä riskeerata vanhan mummon takia hyvää mainettaa, asemaansa ja elämäntyötänsä.

Spedehän selvästi tykkäsi tummista kun oli Riitta Väisäsen ja Maria Drockilan perään. Katariina Souri myös tumma. Kyllä Airisto menee siihen samaan tyyppiin mukaan. Drockilan ja Väisäsen kanssa vielä samantyyliset villit kiharat. Ja mistäs sinä sen tiedät, minkälainen päähänpinttymä se Airisto on voinut olla hänelle? Ilmeisesti yrittänyt houkutella leffoihin häntä aikaisemmin, mutta Airisto nakellut niskojaan, ettei Spedellä riitä siihen rahat. Ehkä ottanut egon päälle ja halunnut kostoksi alistaa ja ottaa akalta luulot pois. Ei siinä silloin se merkitse, että kyseisellä kohteella on myös jo ikää kertynyt. 

Minut jaksaa aina yllättää uudelleen miten vähän te naiset ymmärrätte miehiä. Spedellä oli kaikki, ei todellakaan mitään järven hiventä riskeerata sitä kaikkea vanhan naisen takia.

Mitä jos ottasit selvää Airiston historiasta niin sinullekkin selviäisi, että hänellä on ollut tapana käyttää värikynää aina.

Todennäköisesti Spede lähenteli, jos mitään teki ylipäätänsä, mutta se ei olisi kiinnostanut ketään ja ylittänyt uutiskynnystä, kun kirjalle ja siitä saataville tuloille tarvittiin nostetta niin muutti lähentelyn raisk. että varmasti nousisi uutisiin hiipunut tähti ja muuten huomiotta jäänyt kirja.

Airisto on läpi historian pyrkinyt esiintymään naisten sankarina miehiä vastaan ja värikynää on paljon käytetty ja se on yleisesti ollut tiedossa. Nyky palstasukupolvi vaan ei taida tietää tätä tästä 85-vuotiaasta naisesta.

Jankkaaja hei, ottaako pattiin?

Taas palstalle ilmestynyt yllättäen mt-potilas, joka kuvittelee kaikkien Speden puolustajien olevan sama henkilö. Miten sairas täytyy mielen olla, että tuollaisessa maailmassa elää? Katso vaikka Roope Salmisen ja Aku Hirviniemen puolustajien määrää niin heräät todellisuuteen, suurin osa heistä vieläpä naisia ;).

Taitaa sinua ahdistaa, että te katkerat palstalais luuserit ette saa muutosta aikaan, vaikka miten yritätte.

Jos joku teistä joutui oikeasti uhriksi, niin ehkä se oli karmaa jostain? Ei sen takia kannata kaikkia miehiä haukkua.

Koittakaa hyväksyä, että mikään ei muutu ja Roope Salminen ja Aku Hirviniemi ja muut tuomitut seks.rikolliset edelleen nauttii kansan luottamusta ja MeToo väkeä pidetään lähinnä säälittävinä sekopäinä. ;)

Itse kanssa nautin miten nämä heikot naiset eivät saa mitään aikaan. Itkua kyllä palstoilla riittää, mutta ei mitään muutosta. Samaan aikaan Salminen ja Hirviniemi ja kumppanit vaan nauraa teille. Todennäköisesti heidän "uhrit" ansaitsivat sen mitä saivat. Kansa tukee Salmista ja Hirviniemeä ja muita tuomittuja seks.rikollisia kuten on nähty ja sen takia saavat jatkaa tv:ssä ettekö te heikot naiset voi sille mitään. Tuntuu siltä, että me miehet ollaan voitettu ja se on mahtava tunne. 😈

Te miehet ehkä olette voitolla nyt, mutta veikkaan, että 20 vuoden päästä tilanne on se, että me naiset saadaan pelkällä sanalla teille miehille elinkautisia ilman todisteita, että se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Se on tilanne jo nyt monessa maassa. Me naiset hallitaan tätä maata 20 vuoden päästä viimeistään ja sitten on teidän miesten vuoro pelätä!

Siinä tulikin tiivistettynä MeToo kannattajien todellinen tarkoitus, ei tasa-arvo vaan naisten ylivallan tavoittelu.

En ole ajatellut että se olisi tavoite, mutta saattaa olla sinänsä ihan positiivinen lopputulos kyllä. Teette sen liian helpoksi olemalla… no, mitä olette. Ohis

Saattehan te unelmoida, mutta faktaa on, että mikään ei muutu Suomessa. Miehet tekee mitä lystää ja naiset joutuu sietää. Tästä on todisteena Salminen, Hirviniemi ja kumppanit jatkaa tv:ssä seks.rikostuomiosta huolimatta ja te heikot naiset ja uhrit olette liian heikkoja saadakseen aikaan muutosta minkään suhteen. Kansa on jo äänestänyt: Salmisen, Hirviniemen ja kumppaneiden tekoja katsotaan läpi sormien kuten ennenkin. Ainoastaan katkerat palstamammat valittaa, mutta mikään ei muutu oikeassa elämässä ja hyvä niin. :)

Miksi ihmeessä Speden muistoa tahrataan tuollaisilla väitteillä. Ilman Spedeä ja Speden oivalluksia maailma olisi huomattavasti surkeampi paikka.  Olisiko niin, ettette saaneet herätettyä  hänen huomiotaan riittävästi.  Annetaan Speden olla se Spede joka hauskutti kansaa missä vain oli.

Käyttäjä41129 kirjoitti:

Miksi ihmeessä Speden muistoa tahrataan tuollaisilla väitteillä. Ilman Spedeä ja Speden oivalluksia maailma olisi huomattavasti surkeampi paikka.  Olisiko niin, ettette saaneet herätettyä  hänen huomiotaan riittävästi.  Annetaan Speden olla se Spede joka hauskutti kansaa missä vain oli.

Mene sinä takaisin tynnyriisi 1980-luvulle.

Ketju on kulkenut kovin ennalta-arvattavasti. Naista on syytetty valehtelijaksi, horoksi, kiipijäksi ja rahanahneeksi, vaikka Pasasen luonnehäiriöitä ovat julkisuudessa avanneet myös miehet. Vain nainen, joka kehtaa kertoa seksuaalisesta ahdistelusta ja väkivallasta saa tällaisen kohtelun. Onhan se surullista ja kertoo täydellisesti kaksoisstandardeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nämä asiat tulevat julki.

Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.

Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?

Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.

Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.

Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.

Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.

Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.

Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.

Tiivistit sen mitä jokainen objektiivisesti asioita katsova tajuaa.

 

Käyttäjä41129 kirjoitti:

Miksi ihmeessä Speden muistoa tahrataan tuollaisilla väitteillä. Ilman Spedeä ja Speden oivalluksia maailma olisi huomattavasti surkeampi paikka.  Olisiko niin, ettette saaneet herätettyä  hänen huomiotaan riittävästi.  Annetaan Speden olla se Spede joka hauskutti kansaa missä vain oli.

Hän aiheutti myötähäpeää kylläkin osalle kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Ketju on kulkenut kovin ennalta-arvattavasti. Naista on syytetty valehtelijaksi, horoksi, kiipijäksi ja rahanahneeksi, vaikka Pasasen luonnehäiriöitä ovat julkisuudessa avanneet myös miehet. Vain nainen, joka kehtaa kertoa seksuaalisesta ahdistelusta ja väkivallasta saa tällaisen kohtelun. Onhan se surullista ja kertoo täydellisesti kaksoisstandardeista.

Ja tämä on se syy, miksi Lenita Airisto ei voinut kertoa kokemuksistaan 1990-luvulla. Koska nyt, 2020-luvulla asenneilmapiiri on edelleen naista syyllistävä. Miestä ei saa loukata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nämä asiat tulevat julki.

Täälläkin joku eilen ihmetteli, että eikös Lenita ollut jo viiskymppinen tämän kyseisen tapahtuman aikaan. Ihan vaan tiedoksi, jopa ikäihmisiä joutuu seksuaalirikosten uhriksi. Olkaa naiset varovaisia, iästä riippumatta.

Etkai tosissaan luule, että kukaan rumaa mummoa yrittää ottaa väkisellä, jos saa samaan aikaan kauniita nuoria naisia?

Ihmetyttää miten pihalla jotkut ihmiset on elämästä.

Sama kuin sanoisi, että Cristiano Ronaldo yrittäisi rumia mummoja väkisellä ottaa.

Hyvin tiivistetty. Spede seurusteli nuorten kauniiden naisten kanssa vanhanakin ja se herätti paljon kateutta. Lenita luultavasti tullut torjutuksi Speden taustalta niin nyt kuoleman jälkeen hakee kostoa. Jokainen järkeveä ihminen ymmärtää, että jos saa nuoria kauniita naisia hihnalta suorastaan niin ei silloin kukaan mitään vanhaa rumaa mummoa yritä raisk. ja pilata kaikkea.

Juuri kukaan ei edes tietäisi Lenitan kirjasta ilman tätä väitettyä tapahtumaa, josta on vain Lenitan sana. Siinä motiivi teolle myös.

Juurikin näin. Lenitan tarinassa ei ole päätä eikä häntää. Spede sai nuoria naisia ja seurusteli heidän kanssaan ja oli hyvämaineinen menestyjä. Ei varmana ollut kiinnostunut rumasta mummosta, kun valinnan varaa oli. Saatikka, että olisi ollut valmis maineensa ja elämän työnsä heittämään hukkaan (yrittämällä) raisk. ruman vanhan mummon.

Ei vaan käy järkeen. Jokainen objektiivisesti asiaa katsova kyllä tämän tajuaa. Jotkut naiset vaan sokeasti uskovat toisia naisia, vaikka tarina olisi miten järjetön ja epäuskottava.

Ei raiskaus tarkoita että olisi kiinnostunut henkilöstä. Haluaa alistaa, sitä se on.

Kun ymmärrät noin vähän miehistä niin minäpä sivistän sinua: ei miehellä seiso ruman mummon kanssa.

Ja edelleenkään Spedellä ei ollut mitään syytä riskeerata vanhan mummon takia hyvää mainettaa, asemaansa ja elämäntyötänsä.

Spedehän selvästi tykkäsi tummista kun oli Riitta Väisäsen ja Maria Drockilan perään. Katariina Souri myös tumma. Kyllä Airisto menee siihen samaan tyyppiin mukaan. Drockilan ja Väisäsen kanssa vielä samantyyliset villit kiharat. Ja mistäs sinä sen tiedät, minkälainen päähänpinttymä se Airisto on voinut olla hänelle? Ilmeisesti yrittänyt houkutella leffoihin häntä aikaisemmin, mutta Airisto nakellut niskojaan, ettei Spedellä riitä siihen rahat. Ehkä ottanut egon päälle ja halunnut kostoksi alistaa ja ottaa akalta luulot pois. Ei siinä silloin se merkitse, että kyseisellä kohteella on myös jo ikää kertynyt. 

Minut jaksaa aina yllättää uudelleen miten vähän te naiset ymmärrätte miehiä. Spedellä oli kaikki, ei todellakaan mitään järven hiventä riskeerata sitä kaikkea vanhan naisen takia.

Mitä jos ottasit selvää Airiston historiasta niin sinullekkin selviäisi, että hänellä on ollut tapana käyttää värikynää aina.

Todennäköisesti Spede lähenteli, jos mitään teki ylipäätänsä, mutta se ei olisi kiinnostanut ketään ja ylittänyt uutiskynnystä, kun kirjalle ja siitä saataville tuloille tarvittiin nostetta niin muutti lähentelyn raisk. että varmasti nousisi uutisiin hiipunut tähti ja muuten huomiotta jäänyt kirja.

Airisto on läpi historian pyrkinyt esiintymään naisten sankarina miehiä vastaan ja värikynää on paljon käytetty ja se on yleisesti ollut tiedossa. Nyky palstasukupolvi vaan ei taida tietää tätä tästä 85-vuotiaasta naisesta.

Jankkaaja hei, ottaako pattiin?

Taas palstalle ilmestynyt yllättäen mt-potilas, joka kuvittelee kaikkien Speden puolustajien olevan sama henkilö. Miten sairas täytyy mielen olla, että tuollaisessa maailmassa elää? Katso vaikka Roope Salmisen ja Aku Hirviniemen puolustajien määrää niin heräät todellisuuteen, suurin osa heistä vieläpä naisia ;).

Taitaa sinua ahdistaa, että te katkerat palstalais luuserit ette saa muutosta aikaan, vaikka miten yritätte.

Jos joku teistä joutui oikeasti uhriksi, niin ehkä se oli karmaa jostain? Ei sen takia kannata kaikkia miehiä haukkua.

Koittakaa hyväksyä, että mikään ei muutu ja Roope Salminen ja Aku Hirviniemi ja muut tuomitut seks.rikolliset edelleen nauttii kansan luottamusta ja MeToo väkeä pidetään lähinnä säälittävinä sekopäinä. ;)

Itse kanssa nautin miten nämä heikot naiset eivät saa mitään aikaan. Itkua kyllä palstoilla riittää, mutta ei mitään muutosta. Samaan aikaan Salminen ja Hirviniemi ja kumppanit vaan nauraa teille. Todennäköisesti heidän "uhrit" ansaitsivat sen mitä saivat. Kansa tukee Salmista ja Hirviniemeä ja muita tuomittuja seks.rikollisia kuten on nähty ja sen takia saavat jatkaa tv:ssä ettekö te heikot naiset voi sille mitään. Tuntuu siltä, että me miehet ollaan voitettu ja se on mahtava tunne. 😈

Te miehet ehkä olette voitolla nyt, mutta veikkaan, että 20 vuoden päästä tilanne on se, että me naiset saadaan pelkällä sanalla teille miehille elinkautisia ilman todisteita, että se parhaiten nauraa joka viimeiseksi nauraa. Se on tilanne jo nyt monessa maassa. Me naiset hallitaan tätä maata 20 vuoden päästä viimeistään ja sitten on teidän miesten vuoro pelätä!

Siinä tulikin tiivistettynä MeToo kannattajien todellinen tarkoitus, ei tasa-arvo vaan naisten ylivallan tavoittelu.

En ole ajatellut että se olisi tavoite, mutta saattaa olla sinänsä ihan positiivinen lopputulos kyllä. Teette sen liian helpoksi olemalla… no, mitä olette. Ohis

Saattehan te unelmoida, mutta faktaa on, että mikään ei muutu Suomessa. Miehet tekee mitä lystää ja naiset joutuu sietää. Tästä on todisteena Salminen, Hirviniemi ja kumppanit jatkaa tv:ssä seks.rikostuomiosta huolimatta ja te heikot naiset ja uhrit olette liian heikkoja saadakseen aikaan muutosta minkään suhteen. Kansa on jo äänestänyt: Salmisen, Hirviniemen ja kumppaneiden tekoja katsotaan läpi sormien kuten ennenkin. Ainoastaan katkerat palstamammat valittaa, mutta mikään ei muutu oikeassa elämässä ja hyvä niin. :)

Hyvähän se on että pojat saa tienata elantonsa edes pelleilemällä ö-luokan viihdeohjelmissa, pellejä kun ovat kaikilla tavoin. Mieluummin niin kuin että minä kustantaisin veroeuroillani heidän törppöilyjensä seuraamukset. Seuraavan kerran kun poikkeavat kaidalta tieltä tulee rangaistus olemaan kovempi. Ehkä se pelote auttaa jos järkeä ei ole.M50

Vierailija kirjoitti:

Ketju on kulkenut kovin ennalta-arvattavasti. Naista on syytetty valehtelijaksi, horoksi, kiipijäksi ja rahanahneeksi, vaikka Pasasen luonnehäiriöitä ovat julkisuudessa avanneet myös miehet. Vain nainen, joka kehtaa kertoa seksuaalisesta ahdistelusta ja väkivallasta saa tällaisen kohtelun. Onhan se surullista ja kertoo täydellisesti kaksoisstandardeista.

Naiset saivat ansaitsemansa kohtelun, koska ilman todisteita syyttivät kuollutta miestä joka ei voi puolustautua. :)

Sympatiaa ei heidän joukkovainolle heru, sen ovat ansainneet. :)