"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Sekä Lenita että Kata pääsivät pakenemaan mutta herää kysymys onnistuiko ukkeli myös rai*kaamaan jonkun, kenties vähemmän valtaa ja näkyvyyttä omaavan naisen joka ei uskaltaisi tulla julkisuuteen.  Speden speleissähän oli aina näitä nuoria kauniita missejä jumppapukuun puettuna. Pidin ukkoa tosi etovana jo silloin.

Eiköhän se ole päivänselvää.

Mies jolla on omasta mielestään (ja oikeastikin) valtaa ja limainen mieli = katastrofi.

Spede ei tainnut pitää naisia edes ihmisinä, ainakaan ohjelmiensa perusteella.

Ainakin nuo Loiriin liittyvät syytökset ovat häneltä itseltään tarkistettavissa. Silloin ainakin niiltä osin tulisi asioihin selvyys, jos puhuu totta...

On ihan sama, onko Pasasen tai jonkun jo mädäntyneen ihmisen maine "loattu".

Näiden ulostulojen tarkoitus ei ole menneessä vaan se on nykyhetkessä: jotta nykyajan naiset ja nuoret miehet uskaltaisivat lujemmin vastustaa vallakkaiden ukkojen lähentelyä.

Voi että sitä Spedeä, semmonenkin lurjus.

Jutuista päätellen täällä kirjoittelee jotkut speden ikäluokan edustajat. Ikävä juttu että teidän idolin törkeydet paljastuu ja naiset ei olekaan enää hiljaa. Ja tosiaan, nykyään se että joku nainen työskentelee viihde-alalla ei tarkoita että hänet saa raiskata. 

Vierailija kirjoitti:

On ihan sama, onko Pasasen tai jonkun jo mädäntyneen ihmisen maine "loattu".

Näiden ulostulojen tarkoitus ei ole menneessä vaan se on nykyhetkessä: jotta nykyajan naiset ja nuoret miehet uskaltaisivat lujemmin vastustaa vallakkaiden ukkojen lähentelyä.

Kenelle on sama, kenelle ei. Lenitan on hyvä varautua häpäisyyn kunhan hän kupsahtaa.

"Ei meidän Jussi-Jannesta voi tällaista uskoa, niin kiva ihminen ja tykkäsi kissoistakin!" --> Se että on kiva jollekkin, ei tarkoita sitä, etteikö voisi olla ihan hirveä jotakin toista kohtaan.

"Miten tuo kehtaa! kuolleen miehen häpäisee saduillaan. Menisi itseensä, mokoma." --> Kyllä kuolleistakin saa puhua. Kuolema ei tee immuuniksi tai nosta jonnekkin jalustalle.

"Miksi vasta nyt, eikä silloin? " --> Jos miettii reaktioita nyt vs. vaikkapa 31v. sitten niin syytöksen esittäjä olisi revitty kappaleiksi julkisuudessa. Vuonna 1991 r--skaus avioliitossa ei esimerkiksi ollut rikos. Siitä voi mietiskellä asenneilmastoa laajemminkin. Lisäksi, jotkut lievemmät painostavat tilanteet ovat olleet niin arkipäiväisiä, että niitä ei ole juurikaan mieltänyt ahdisteluksi tai häpeä tilanteesta on niin suuri, että ei halua edes myöntää itselleen mitä on kokenut.

"Tuo syytöksiä esittävä eukko on kyllä kauhee kotka. Niin ruma, ettei sitä kukaan edes haluisikaan p anna." --> mitätöidään naisen kertomat asiat haukkumalla tämän ulkonäköä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui.  Taatusti kukaan  ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta. 

Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...

Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen  ja tapahtumasta on 31 vuotta!

Ahdistelussa ja raiskausyrityksessä pääpointit ovat ahdistelu ja raiskausyritys. Ei se, onko tapahtumasta 31 vuotta.

Ajan kuluminen ei poista tekoa, vaan se on ikuisesti uhrin todellisuutta ja nykyhetkeä.

Silti jotta sitä voisi kutsua raiskaukseksi niin sen pitäisi olla raiskaus. Lisäksi tapahtumasta pitäisi olla jotain todisteitakin. Muutenhan tässä kuka tahansa voi ruveta väittämään kenestä tahansa mitä tahansa.

Tää vaikutti lähinnä lähentelyltä jos siis lenitan kertomus oli totuudenmukainen eikä joitain yksityiskohtia tullut muistettua hieman pieleen. Munille potkiminen taas on pahoinpitely. 

Eihän kukaan sitä r.. skaukseksi kutsukaan, mutta niinhän siinä olisi eittämättä käynyt, ellei Lenita ois päässyt irti.

Vaikea kuvitella että Pasanen olisi kesken kaiken tullut järkiinsä, kun alkuun pääsi.

Vierailija kirjoitti:

Mies oli Suomen tavoitelluimpia poikamiehiä, menestynyt ja suosittu. Hölmöhän hän olisi ollut, jos ei olisi edes yrittänyt iskeä ja liehitellä kaunista playboymallia, jonka kanssa on illalistanut ja kutsunut kotiinsa. Täytyy muistaa, että tuohon aikaan naiselle flirttailu ja iskuyritykset oli ihan sallittuja ja normaalia käytöstä, jopa mairittelevaa.

Isän tai isoisän ikäisiltä miehiltä flirttailu tai iskuyritykset eivät KOSKAAN tuntuneet mairittelevilta. Ei edes "julkimoilta". Näitähän sateli itsellenikin parikymppisenä ja ainoa reaktio tuolloin oli silkka ällötys.

Spedeä ja Lenitaahan tämä ei koske, mutta ahdistelu on ahdistelua, eikä se aiheuta muuta kuin ahdistusta.

Näitä juttuja ei haluta uskoa, koska Spede oli sellainen koko kansan hauskuuttajasetä. Johan siinä oma lapsuudenidylli murenee. Lenita taas on kova nainen ja monen mielestä ärsyttävä. Epäilen, että Spede halusi ehkä nujertaa Lenitan joka oli kaikkea muuta naisena kuin nämä hannelet yms. Lenita oli ehkä jo tuolloin aikaansa edellä mitä tulee pilkan kuunteluun ja ahdistelusta vaikenemiseen. Monet miehet vihaavat tällaisia naisia.

Olin itsekin joskus Speden Spelien yleisössä ja täytyy sanoa, että siitä istumisesta heikompi olisi saanut veritulpan. Neljä tuntia istumista ja viiden minuutin tauko lähinnä välissä. Ikinä ei ole olleet koivet niin jumissa ja olin sentään urheilija. Olisi yleisöllekin hyvää tehnyt pyörittää vannetta tai hyppiä hyppynarulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita sarjamurhaajienkin perheitä, jotka eivät mitään ole huomanneet. Varmasti löytyy nyt kohun kautta niitä, joita on r-kannut. Valitettavasti on vieläkin tälläisistä tilanteista vaikea saada edes tutkintaa tai tuomiota.

Samalla logiikalla sinäkin olet sarjamurhaaja kun perheesi ei varmaankaan ole nähnyt mitään merkkejä että olisit sellainen. 

Kaikki on mahdollista, mutta todistustaakka onkin sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita sarjamurhaajienkin perheitä, jotka eivät mitään ole huomanneet. Varmasti löytyy nyt kohun kautta niitä, joita on r-kannut. Valitettavasti on vieläkin tälläisistä tilanteista vaikea saada edes tutkintaa tai tuomiota.

Samalla logiikalla sinäkin olet sarjamurhaaja kun perheesi ei varmaankaan ole nähnyt mitään merkkejä että olisit sellainen. 

? ei eihän tuossa siitä ollut kyse, vaan siitä, että aina ihminen ei näytä pimeitä puoliaan läheisille ja rikokset tulevat "yllätyksenä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!

Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.

Pitäisikö uhrin siis kantaa huolta jopa nyt kuolleen kimppuunsa käyneen miehen kunniasta? Kamoon. 

Eli on uhri, jos vain väittää jotain tapahtuneen?

Vierailija kirjoitti:

Jutuista päätellen täällä kirjoittelee jotkut speden ikäluokan edustajat. Ikävä juttu että teidän idolin törkeydet paljastuu ja naiset ei olekaan enää hiljaa. Ja tosiaan, nykyään se että joku nainen työskentelee viihde-alalla ei tarkoita että hänet saa raiskata. 

Spedeä en itse tuntenut. Mielikuva hänestä yksityishenkilönä ollut mitenkään erityisen positiivinen mutta hyvää viihdettä hän teki. Miksi pitää ruotia tuntemattomien ihmisten yksityiselämää ja päätellä tarinoista ja kuulopuheista oliko hän hyvä vaiko paha ihminen? Tämän pitäisi olla täysin Speden ja Lenitan ja mahdollisesti viranomaisten selvitettävä asia.

Tapasin herran ja käyttäytyi kyllä hyvin ,ei mitään tuon tapaistakaan. Ei käyttänyt alkoholia! Muuta en kerro ,mutta oli erittäin hyväkäytöksinen,jopa huumorintajuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui.  Taatusti kukaan  ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta. 

Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...

Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen  ja tapahtumasta on 31 vuotta!

Ahdistelussa ja raiskausyrityksessä pääpointit ovat ahdistelu ja raiskausyritys. Ei se, onko tapahtumasta 31 vuotta.

Ajan kuluminen ei poista tekoa, vaan se on ikuisesti uhrin todellisuutta ja nykyhetkeä.

Silti jotta sitä voisi kutsua raiskaukseksi niin sen pitäisi olla raiskaus. Lisäksi tapahtumasta pitäisi olla jotain todisteitakin. Muutenhan tässä kuka tahansa voi ruveta väittämään kenestä tahansa mitä tahansa.

Tää vaikutti lähinnä lähentelyltä jos siis lenitan kertomus oli totuudenmukainen eikä joitain yksityiskohtia tullut muistettua hieman pieleen. Munille potkiminen taas on pahoinpitely. 

Eihän kukaan sitä r.. skaukseksi kutsukaan, mutta niinhän siinä olisi eittämättä käynyt, ellei Lenita ois päässyt irti.

Vaikea kuvitella että Pasanen olisi kesken kaiken tullut järkiinsä, kun alkuun pääsi.

Onko sinulla sitten yhtään todistetta siitä ettei pasanen olisi tullut järkiinsä kun kuulee sanan ei vastapuolelta? Lenitahan ei edes yrittänyt omien sanojensa mukaan koska munille potku on muutenkin lenitan omalle naisimagolle sopivampi toimi. Kärkkäinen ainakin pääsi helposti kieltäytymällä spedestä eroon, tosin katkeroitui kun spede ei kutsunut taksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita sarjamurhaajienkin perheitä, jotka eivät mitään ole huomanneet. Varmasti löytyy nyt kohun kautta niitä, joita on r-kannut. Valitettavasti on vieläkin tälläisistä tilanteista vaikea saada edes tutkintaa tai tuomiota.

Samalla logiikalla sinäkin olet sarjamurhaaja kun perheesi ei varmaankaan ole nähnyt mitään merkkejä että olisit sellainen. 

? ei eihän tuossa siitä ollut kyse, vaan siitä, että aina ihminen ei näytä pimeitä puoliaan läheisille ja rikokset tulevat "yllätyksenä".

Ja olet jo rikollinen, jos väität rikoksen tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!

Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.

Pitäisikö uhrin siis kantaa huolta jopa nyt kuolleen kimppuunsa käyneen miehen kunniasta? Kamoon. 

Eli on uhri, jos vain väittää jotain tapahtuneen?

Nainen on aina uhri jos niin väittää. 

Olen joskus miettinyt esimerkiksi Aira Samulinia, joka hyvin kärkkäästi mitätöi toisten naisten ikäviä kokemuksia. Omansa hän sen sijaan on glorifioinut ja jopa kaupallistanut: evakkous, väkivaltainen puoliso, puolison hyväksi käyttämä tytär, tyttären tästä aiheutunut mielisairaus, tyttären laitostaminen ja niin edespäin, ja niin edespäin. Bussilasteittain ihmisiä viedään kuulemaan näistä ja ostamaan kirjaa, vuosiKYMMENESTÄ toiseen.

Entäs jos joku heittäisi Airalle, että älä nyt höpötä. Olet vain kateellinen miehellesi, joka teki sinusta tähden. Olet tuhonnut hänen maineensa loanheitolla. Sukunimi kelpasi, sitten jätit. Tytön olet pannut laitokseen ja nyt rahastat hänen tarinallaan.

Nämä on näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui.  Taatusti kukaan  ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta. 

Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...

Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen  ja tapahtumasta on 31 vuotta!

Ahdistelussa ja raiskausyrityksessä pääpointit ovat ahdistelu ja raiskausyritys. Ei se, onko tapahtumasta 31 vuotta.

Ajan kuluminen ei poista tekoa, vaan se on ikuisesti uhrin todellisuutta ja nykyhetkeä.

Silti jotta sitä voisi kutsua raiskaukseksi niin sen pitäisi olla raiskaus. Lisäksi tapahtumasta pitäisi olla jotain todisteitakin. Muutenhan tässä kuka tahansa voi ruveta väittämään kenestä tahansa mitä tahansa.

Tää vaikutti lähinnä lähentelyltä jos siis lenitan kertomus oli totuudenmukainen eikä joitain yksityiskohtia tullut muistettua hieman pieleen. Munille potkiminen taas on pahoinpitely. 

Munille potku tuossa tilanteessa on itsesuojelua. Kukaan muu ei pakottanut Spedeä tuomaan niitä muniaan Lenitan päälle, paitsi Spede itse.