Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa voidaan sanoa, että oli raiskausyritys?
En tiedä lakiteknisiä termejä, mutta jos toinen työntää sinun väkisin makaamaan ja työntää kielen suuhusi eikä päästä pois ja alkaa hinkkaamaan ja huohottamaan, kyllä minä sanoisin että siinä yritetään r a is kata. Noinhan Lenita sitä tilannetta itse kuvaili.
Lakiteknisesti ei ole käsittääkseni termiä kuin "raiskausyritys", mutta "raiskauksesta" voidaan tuomita jos teko on näytettävissä "seksuaalisena", ja tekijä on siihen uhrin silminnähtävästi pakottanut.
Kertooko Lenita kirjassa että "työnnetty väkisin makaamaan", silloin voisi ainakin olla "seksuaaliteko", mutta potkaisi siis palleille vasta kun niin oli tapahtunut??!! Minulla ei ole valitettavasti kirjaa, eli en voi sanamuotoja katsoa ...
Huonostipa tiedät; myös yritys rangaistavaa.
"Raiskauksen yritystä" on siis mm.päällä makaaminen, vaatteiden riisuminen päältä tai jokin muu "yritys" ... Eli mikä tahansa tilanne, missä nainen ei aktiivisesti tahdo seksiä??!! Mistä sitten oikeasti tietää, milloin nainen ei tahdo, jos hän ei sitä ääneen sano??!! Vai sanoiko Lenita sitä ääneen, ennen kuin potkaisi Spedeä munille ??!! ...
On se kumma, kun jotkut ei vaan erota millään, milloin nainen on suostuvainen. Ei oo vissiin koskaan kohdalle sattunut sellaista naista teille?
Eli nainen nimenomaan voi mielestäsi määrätä sen jälkikäteen milloin OLI suotuvainen tai milloin ei vai??!! No, tämähän taas tekee yhden kerroksen lisää tosi mielenkiintoiseksi tämän maan seksuaalielämästä ...
Tämä tuo kerroksen lisää esiin sinun seksuaalielämästäsi. Et pysty erottamaan raiskaamista rakastelusta. Olisi ihan vakavasti ottaen korkea aika, ennen kuin tulee/tulee lisää uhreja. Ehkä asia selviäisi soitolla seksuaalineuvontapuhelimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin väittää, että jokaisessa miehessä asuu lähentelijä!! Kokemukseni on se , ettei sellaista miestä ole olemassakaan , joka ei lähentelisi naista . Ja sitä käyttäytymismuotoa ei tuolla syytöksellä, joka erittäin naivi, miehiä paranneta!
Taitaa kuulua biologiaan. Mutta autetaan miesparkoja, ja kerrotaan, millä konsteilla pääsee paremmin toivottuun lopputulokseen.
-Kiinnostuksen pitää olla molemminpuolista.
-Käytöksen pitää olla aina herrasmiesmäistä.
-Pitää sanoa ääneen, mitä haluaa.
-Toiseen ei kosketa vastoin tämän tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kertoo Katariina Sourikin vastaavia kokemuksia.
Hävettää itselläkin tunnustaa, että on millään uskonut samanlaisia väitteitä erästä tuttavamiehestä 15 v sitten. Minullehan hän oli aina ollut se kiltti ja hassutteleva kummisetä ja olin jopa asunut heillä lyhyitä aikoja lomilla ollessani lapsenvahtina. Puolustin häntä ja epäilin jopa hänen vaimonsa puheita kun hän kertoi käyneensä varmuuden vuoksi sukupuolitautitesteissä.
Uskoin asian kunnes kerran satuin todistamaan kyseistä tilannetta. Kulissien takaa paljastui pettämistä ja ahdistelua. Tässäkin kyseessä oli varakas ja arvostettu mies. Ja näihin tilanteisiin liittyi juuri vallankäyttöä ja oman aseman korostamista. En hetkeäkään epäile Lenitan kertomusta.
Jännä juttu tosiaan että täällä puolustetaan Spedeä, vaikka ihmiset tuntivat hänet eläessään vain television välityksellä.
Television perusteella vaikutti mukahauskalta kireältä mieheltä, sellaiselta jonka jutuille on pakko olla nauravinaan vaikkei naurattaisi, etenkin naisten jotta pysyy hyvällä tuulella. Sellainen josta on aina ollut fiilis, että tuon kanssa en haluaisi olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui. Taatusti kukaan ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta.
Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...
Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen ja tapahtumasta on 31 vuotta!
Niin? Eikö Lenita saisi kirjoittaa omaelämäkerrassaan rehellisesti asioista, joita hänelle on elämänsä aikana tapahtunut? Pitäisikö hänen jättää kirjoittamatta kaikista ihmisistä, joiden kanssa hän on ollut tekemisissä mutta jotka ovat nyt kuolleet, nimittäin olisi tullut aika ohut kirja jos kenestäkään kuolleesta viihde-elämän hahmosta ei saisi kirjoittaa? Vai pitäisikö salailla ikäviä tapahtumia ja kirjoittaa pelkästään kivoista jutuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui. Taatusti kukaan ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta.
Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...
Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen ja tapahtumasta on 31 vuotta!
Niin, miten nuo asiat mielestäsi vaikuttavat mihinkään?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa voidaan sanoa, että oli raiskausyritys?
En tiedä lakiteknisiä termejä, mutta jos toinen työntää sinun väkisin makaamaan ja työntää kielen suuhusi eikä päästä pois ja alkaa hinkkaamaan ja huohottamaan, kyllä minä sanoisin että siinä yritetään r a is kata. Noinhan Lenita sitä tilannetta itse kuvaili.
Lakiteknisesti ei ole käsittääkseni termiä kuin "raiskausyritys", mutta "raiskauksesta" voidaan tuomita jos teko on näytettävissä "seksuaalisena", ja tekijä on siihen uhrin silminnähtävästi pakottanut.
Kertooko Lenita kirjassa että "työnnetty väkisin makaamaan", silloin voisi ainakin olla "seksuaaliteko", mutta potkaisi siis palleille vasta kun niin oli tapahtunut??!! Minulla ei ole valitettavasti kirjaa, eli en voi sanamuotoja katsoa ...
Huonostipa tiedät; myös yritys rangaistavaa.
"Raiskauksen yritystä" on siis mm.päällä makaaminen, vaatteiden riisuminen päältä tai jokin muu "yritys" ... Eli mikä tahansa tilanne, missä nainen ei aktiivisesti tahdo seksiä??!! Mistä sitten oikeasti tietää, milloin nainen ei tahdo, jos hän ei sitä ääneen sano??!! Vai sanoiko Lenita sitä ääneen, ennen kuin potkaisi Spedeä munille ??!! ...
On se kumma, kun jotkut ei vaan erota millään, milloin nainen on suostuvainen. Ei oo vissiin koskaan kohdalle sattunut sellaista naista teille?
Eli nainen nimenomaan voi mielestäsi määrätä sen jälkikäteen milloin OLI suotuvainen tai milloin ei vai??!! No, tämähän taas tekee yhden kerroksen lisää tosi mielenkiintoiseksi tämän maan seksuaalielämästä ...
Tämä tuo kerroksen lisää esiin sinun seksuaalielämästäsi. Et pysty erottamaan raiskaamista rakastelusta. Olisi ihan vakavasti ottaen korkea aika, ennen kuin tulee/tulee lisää uhreja. Ehkä asia selviäisi soitolla seksuaalineuvontapuhelimeen?
Sanoo hän joka on ketjussa melkein 40 sivua hokenut torjuttua lähentelyä raiskauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui. Taatusti kukaan ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta.
Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...
Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen ja tapahtumasta on 31 vuotta!
Niin? Entä sitten? Kusipää on kusipää kuoltuaankin, kai siitä voi kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui. Taatusti kukaan ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta.
Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...
Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen ja tapahtumasta on 31 vuotta!
Niin, miten nuo asiat mielestäsi vaikuttavat mihinkään?!
Eikö totuudella siis ole enää väliä. Vastapuoli kuoli joten voit rauhassa kehittää minkä tahansa tarinan ja syyttää sitä miksi tahansa kun se ei pysty vastaamaan? Varo vaan, kohta sinusta itsestäsi leviää mitä jännempiä tarinoita somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui. Taatusti kukaan ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta.
Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...
Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen ja tapahtumasta on 31 vuotta!
Niin? Entä sitten? Kusipää on kusipää kuoltuaankin, kai siitä voi kertoa?
Väitteen pitäisi olla myös totta. Vai eikö mielestäsi sillä ole väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väisänenkin on todennut Spedestä ettei tämä "tiedä naisista mitään".
Jos laittaa ajan kontekstiin niin luultavasti hänkin on ollut suivaantunut, mutta tajunnut ketä kannattaa voidella saadakseen paistatella julkisuudessa.
Juuri sen takia, hyvät herrat, naiset piilottelevat miesten pahat teot koska sillä puolella saa leipänsä päälle voita.
Se on se hiljaisuuden ja pelon tasapaino. Ja sen rikkoo se että joku sanoo jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä tämä laisinkaan. Jos kuuntelee Speden juttuja, siis puhdasverinen misogyyni oli ja tajusin sen jo lapsena 1980-luvulla, että tässä ei ole kaikki kohdallaan. Harmi ettei joutunut vastuuseen teoistaan.
Jep. Ei tullut yllätyksenä mullekaan. Ehkä kyseessä on vain naisen vaisto, mutta minusta Spedestä näki ihan selvästi, että ei hän ainakaan mikään herrasmies ole.
Mä oon huono ihmistuntija, ei oo vaistoa miesasioissa. Mutta Speden ja Riitan tai Drockilan suhteesta pystyi päättelemään ulkopuolinenkin aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä tämä laisinkaan. Jos kuuntelee Speden juttuja, siis puhdasverinen misogyyni oli ja tajusin sen jo lapsena 1980-luvulla, että tässä ei ole kaikki kohdallaan. Harmi ettei joutunut vastuuseen teoistaan.
Jep. Ei tullut yllätyksenä mullekaan. Ehkä kyseessä on vain naisen vaisto, mutta minusta Spedestä näki ihan selvästi, että ei hän ainakaan mikään herrasmies ole.
Samaa mieltä. Jo lapsena minua ällötti ohjelmissa ja elokuvissa asetelma rumia miehiä ja vähäpukeisia kauniita naisia. Ja ei se naisen logiikka -vitsailukaan mitään järkevää ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kulli on tarkoitettu pilluun laitettavaksi.
Joo, mutta nainen päättää kenen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kertoo Katariina Sourikin vastaavia kokemuksia.
Hävettää itselläkin tunnustaa, että on millään uskonut samanlaisia väitteitä erästä tuttavamiehestä 15 v sitten. Minullehan hän oli aina ollut se kiltti ja hassutteleva kummisetä ja olin jopa asunut heillä lyhyitä aikoja lomilla ollessani lapsenvahtina. Puolustin häntä ja epäilin jopa hänen vaimonsa puheita kun hän kertoi käyneensä varmuuden vuoksi sukupuolitautitesteissä.
Uskoin asian kunnes kerran satuin todistamaan kyseistä tilannetta. Kulissien takaa paljastui pettämistä ja ahdistelua. Tässäkin kyseessä oli varakas ja arvostettu mies. Ja näihin tilanteisiin liittyi juuri vallankäyttöä ja oman aseman korostamista. En hetkeäkään epäile Lenitan kertomusta.
Jännä juttu tosiaan että täällä puolustetaan Spedeä, vaikka ihmiset tuntivat hänet eläessään vain television välityksellä.
Television perusteella vaikutti mukahauskalta kireältä mieheltä, sellaiselta jonka jutuille on pakko olla nauravinaan vaikkei naurattaisi, etenkin naisten jotta pysyy hyvällä tuulella. Sellainen josta on aina ollut fiilis, että tuon kanssa en haluaisi olla tekemisissä.
Jep. Speden Speleissäkin oli aina sellainen tunnelma että "voi kun on vitsikästä että toi Pertti teeskentelee olevansa huono häviäjä". Ja sit tuli se tunne että kyllä se oikeasti tuon hyppynarun haluaisi heittää seinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui. Taatusti kukaan ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta.
Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...
Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen ja tapahtumasta on 31 vuotta!
31 vuotta sitten raiskauksen määritelmä oli eri kuin nykyään. Silloin ei kovaotteistakaan vonkaamista ja lähentelyä pidetty raiskauksen yrityksenä. Enkä puolustele miehiä, minut on itsenikin raiskattu.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos sen "syyttämisen" sijaan keskityttäisiin siihen että ihminen kertoo asiasta joka hänelle tapahtui. Miksi naiset eivät saa siitä puhua, kertoa omasta elämästään? Se että joku käy päälle on kokemus jokaiselle. Miksi nimenomaan naiset eivät saa omista kokemuksistaan puhua? Se nähdään aina jonkun miesraukan syyttämisenä.
Jokainen mies täällä varmasti olisi aivan yhtä ymmällään jos nainen kävisi päälle. Ja kokisi samaa häpeää siitä että kertoisi asiasta. Ja lopulta se että kertoo sen kokemuksen julkisesti on tavallaan salaisuuden taakan vapauttamista.
Se sallittakoon Lenitalle(kin).
Pelottaako miehiä, kun heidän epäonnistumisistaan kerrotaan julkisesti? Oliko Lenitan torjunta tässä se paha juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kertoo Katariina Sourikin vastaavia kokemuksia.
Hävettää itselläkin tunnustaa, että on millään uskonut samanlaisia väitteitä erästä tuttavamiehestä 15 v sitten. Minullehan hän oli aina ollut se kiltti ja hassutteleva kummisetä ja olin jopa asunut heillä lyhyitä aikoja lomilla ollessani lapsenvahtina. Puolustin häntä ja epäilin jopa hänen vaimonsa puheita kun hän kertoi käyneensä varmuuden vuoksi sukupuolitautitesteissä.
Uskoin asian kunnes kerran satuin todistamaan kyseistä tilannetta. Kulissien takaa paljastui pettämistä ja ahdistelua. Tässäkin kyseessä oli varakas ja arvostettu mies. Ja näihin tilanteisiin liittyi juuri vallankäyttöä ja oman aseman korostamista. En hetkeäkään epäile Lenitan kertomusta.
Jännä juttu tosiaan että täällä puolustetaan Spedeä, vaikka ihmiset tuntivat hänet eläessään vain television välityksellä.
Television perusteella vaikutti mukahauskalta kireältä mieheltä, sellaiselta jonka jutuille on pakko olla nauravinaan vaikkei naurattaisi, etenkin naisten jotta pysyy hyvällä tuulella. Sellainen josta on aina ollut fiilis, että tuon kanssa en haluaisi olla tekemisissä.
Jep. Speden Speleissäkin oli aina sellainen tunnelma että "voi kun on vitsikästä että toi Pertti teeskentelee olevansa huono häviäjä". Ja sit tuli se tunne että kyllä se oikeasti tuon hyppynarun haluaisi heittää seinään.
Kauhun tasapaino.
no nyt on kunnollista naistenpäivä pohdintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten odotan Veskun mielipidettä. Taatusti toimittajat ottavat yhteyttä. Spedellä oli aikamoinen monopoli-asema viihdealalla. Jos hänen kanssaan joutui napit vastakkain, niin varmasti työnsaanti viihdealalla vaikeutui. Taatusti kukaan ei uskaltanut kertoa Speden pimeästä puolesta.
Tässähän tämä. Kun naiset kertovat kokemuksistaan, heitä vähätellään, lytätään tai heitä ei uskota. Annas olla jos joku Loiri vahvistaisi näiden naisten kertomukset, niin silloin kyllä uskottaisiin todeksi...
Tässä on pääpointti se, että syytöksen kohteena on kuollut ihminen ja tapahtumasta on 31 vuotta!
Niin? Entä sitten? Kusipää on kusipää kuoltuaankin, kai siitä voi kertoa?
Väitteen pitäisi olla myös totta. Vai eikö mielestäsi sillä ole väliä?
Minä uskon raudanlujasti Lenitan puhuvan totta. Samoin Katariina Sourin. Jos sinä et usko, et usko. Se aikakausi nyt vaan oli tuollaista setämiesten paratiisiaikaa. Tiedän, koska sain kokea oman osuuteni. Se viha niitä limaukkoja kohtaan elää vahvana edelleen. Ja jos tämänkaltaiset ulostulot helpottavat yhtään tytärteni ja muiden nuorten naisten elämää nykyisin, niin se on pelkästään erinomainen asia.
Jep. Ei tullut yllätyksenä mullekaan. Ehkä kyseessä on vain naisen vaisto, mutta minusta Spedestä näki ihan selvästi, että ei hän ainakaan mikään herrasmies ole.