"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!

Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.

Näinhän se on, jos reilu 20 vuotta sitten olisi eletty nykyisenlaista aikaa. Tuolloin oli hyvin yleistä, että naisia tytöteltiin ja vähäteltiin juuri Pasasen ikäluokan miehissä ihan yleisesti: "Tyttö keitäppä kahvit!" ja sit ohimennen läpäytettiin takapuolella. Se oli niin normaalia, että jopa naiset totesi, että "pojat nyt on poikia". Riippumatta siitä, olisiko nainen sallinut vai ei kyseisen läpsäykse. Painotan: Tämä oli täysin normaalia.

Aika oli erilaista, eikä todellakaan parempaa kuin nykyisin (ainakaan tässä yhteydessä, koska nykyisin nainen voi itse päättää koskemattomuudestaan). En siten yhtään epäile Lenitaa.

Onhan nuo Speden tuotokset kieltämättä aika masentavaa tunkkaista pskaa. Sikäli kyllä hyvin kuvaa aikaa, jolloin ne tehtiin.

Vierailija kirjoitti:

Oli miten oli, noissa Speden ikäluokan miehissä oli jotakin perustavanlaatuisesti vialla. Sitä se lapsuus ja nuoruus sodan varjossa teetti. Tunnen/tunsin tätä porukkaa jonkin verran ja kaikilla oli luonnevikoja.

Kaikissa ihmisissä on luonnevikoja. Kaikissa sukupolvissa ja molemmissa sukupuolissa. Kukaan ei ole viaton pulmunen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!

Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.

Aivan ja vaikea on haudasta käsin pyytää anteeksi!

Niin tai sitten on helppo keksiä perättömiä juttuja, kun kukaan ei voi todistaa enää asiaa kumpaankaan suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olihan se Speden ”huumori” naisia alentavaa, naisen logiikka ym. Tai sitten nainen oli se nätti koriste. Ja siinäpä se.

Meinasin tulla kirjoittamaan samaa. Olen joskus miettinyt, että miten paljon nämä eri sketsit, leffat ja kisailut ovat kertoneet Speden omasta ajatusmaailmasta ja asenteesta tai miten paljon niissä on ollut vain laskelmointia sen suhteen, mistä ihmiset pitävät ja mikä myy.

Joka tapauksessa enimmäkseen naisia alentavaa ja halventavaahan tuo viihde on ollut. Eihän sellaisen tekeminen tietenkään automaattisesti tarkoita, että Spede olisi esim. väkivaltainen raiskaaja, mutta herättäähän se ajatuksia, kun tällaisia syytöksiä nousee esiin.

Hänen toiminnastaan tyttöjä kohtaan oli puhetta jo silloin aikanaan mutta ne vaiennettiin heti alkuunsa ja tytöt jotka uskalsivat valittaa potkittiin pihalle. Spedehän oli kova stara, ei kukaan uskaltanut sanoa mitään. 

Kyllä nuo Pasasen taipumukset olivat aikanaan hyvin tiedossa, mutta niistä kuitenkin vaiettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri painii paljon alemmassa sarjassa kuin Lenita. Muistan joskus kylässä lukeneeni Hymyn, jossa Lauri kertoi kauneusleikkauksistaan ja siitä miten osti crosstrainerin. Naisen logiikka -rooli näytti jääneen päälle. Lopeta viimeistään nyt, Hannele!

L.A. pönkitti imagoaan ihan eri tavalla, liioitellen todelliseen merkitykseensä nähden.  Ei mulla silti mitään muuta häntä vastaan, reipas nainen. 

Lenita on edennyt ja menestynyt aikana jolloin kukaan ei ole tehnyt asioita hänelle helpoksi. On oikeasti ihan veitsenterävä ja nerokas. Varmaan aika kova luonteeltaan eikä suomalaiset tosiaan tykkää tuosta jos omaa merkitystä korostetaan mutta minuapa ei haittaa.

Muistan vain esiintymisen kun suht tyhjänpäiväisesti yritti olla jotain merkittävämpääkin.  Suhteita hänelläkin apunaan oli vaikkei kaikki selvästi seksuaalisia.  Luonne, ei saavutukset sinänsä.  Ja olihan Spede paska jos menetteli noin kuten inhorealistisesti Lenita kuvasi.   Hiukan tyylitöntä kuvailua,  olisi vain marssinut tekemään ilmoituksen jos oli vahva ja nerokas.

Jos realistisia ollaan niin tapahtuma-aikaan tuo kertomus olisi ollut jonkinlainen lähentely-yritys josta lenita selvästikin selvisi pois ilman ongelmia. Lisäksi koska asiassa oli vaan sana sanaa vastaan eikä muita todisteita niin poliiseja moinen tapaus ei olisi kiinnostanut pätkääkään. Tuskin montaa muutakaan ja lisäksi spede olisi voinut kertoa ihan erilaisen kertomuksen joten ymmärrettävää että Lenita ei aikanaan vienyt sitä eteenpäin. Ei ollut mitään mitä viedä ja pikemminkin riski siitä että oma maine menee jos ei pysty todistamaan sanojaan.

Tässä vaiheessa 30 vuotta myöhemmin voi väittää rauhassa tapahtumaa varmaksi raiskaukseksi kun vastapuolta ei ole vastaan väittämässä, ja muutenkin metoo-hengessä naiset voi kertoa mitä tahansa ja kaikki uskotaan sellaisenaan vaikka ilman todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä, jotka syyllistävät uhria. Olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä, puhua oikeaan aikaan jne. Eivätkö he ymmärrä ollenkaan, miten trauma vaikuttaa ihmisen mieleen? Ilmeisesti eivät.

Sekin näkökanta usein unohtuu, että se rais kaaja on itse tehnyt väärin, ja ottanut riskin, että asia tulee ennemmin tai myöhemmin julki. Ei uhriltakaan kysytä, että oliskos nyt hyvä hetki rais kata. Samoin ei ole tekijän päätettävissä, milloin uhri haluaa asiasta puhua, vai haluaako.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun raiskaussyyte heitään ilmoille ilman että raiskausta on edes tapahtunut. 

Ja toisekseen, kyllä todella ihmettelen, että miksi juuri nyt pitää hiettää tällainen väite ilmoille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri painii paljon alemmassa sarjassa kuin Lenita. Muistan joskus kylässä lukeneeni Hymyn, jossa Lauri kertoi kauneusleikkauksistaan ja siitä miten osti crosstrainerin. Naisen logiikka -rooli näytti jääneen päälle. Lopeta viimeistään nyt, Hannele!

L.A. pönkitti imagoaan ihan eri tavalla, liioitellen todelliseen merkitykseensä nähden.  Ei mulla silti mitään muuta häntä vastaan, reipas nainen. 

Lenita on edennyt ja menestynyt aikana jolloin kukaan ei ole tehnyt asioita hänelle helpoksi. On oikeasti ihan veitsenterävä ja nerokas. Varmaan aika kova luonteeltaan eikä suomalaiset tosiaan tykkää tuosta jos omaa merkitystä korostetaan mutta minuapa ei haittaa.

Muistan vain esiintymisen kun suht tyhjänpäiväisesti yritti olla jotain merkittävämpääkin.  Suhteita hänelläkin apunaan oli vaikkei kaikki selvästi seksuaalisia.  Luonne, ei saavutukset sinänsä.  Ja olihan Spede paska jos menetteli noin kuten inhorealistisesti Lenita kuvasi.   Hiukan tyylitöntä kuvailua,  olisi vain marssinut tekemään ilmoituksen jos oli vahva ja nerokas.

Noihin aikoihin ei mitään ilmoitusta olis otettu vastaan vaan olis poliisiasemalla naurettu päin naamaa. olet ilmeisen nuori etkä elänyt tuota aikaa tai sitten yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuo Speden tuotokset kieltämättä aika masentavaa tunkkaista pskaa. Sikäli kyllä hyvin kuvaa aikaa, jolloin ne tehtiin.

Älä vaan erehdy katsomaan sen ajan muuta suomalaista elokuvatuotantoa jos luulet speden leffoja ankeiksi ja tunkkaisiksi. Taitaa sinulta loppua asteikko kesken :)

Pertin romanttisen kiinnostuksen kohteet olivat kaikki alle 30v. Vaikea uskoa yhtäkkiä lähes 60v mummon olleen Pertin valinta vaakamamboon.

Vierailija kirjoitti:

Kummastuttaa Lenitan kiroilut ja seksielämän ruotimiset mitkä hänen ikäpolvelleen ei kyllä kuulu hyviin tapoihin naisihmisellä?

Lenita on aina rikkonut rajoja.

Siihen aikaan tuollaiset törkeänpuoleiset lähestymiset saattoi olla vain sulka hattuun naistenmiehille.

Spedellä oli niin paljon naisia, iso peli ja huumori niin hän ei katkeroitunut tai tehnyt kieltäytyjien elämää hankalaksi jos ei joltain pieneltä prosentilta saanut. Siksi uhrit eivät tuoneet juttuja esiin.

Vastenmielisiä nämä viime vuosituhannen julkut, lenitat ja loirit yms., joiden pitää seksijutuilla varmistaa, että kirja myy. Toivottavasti tämän käkkäräpäämummon teosta ei sentään lueta Kansallisteatterin lavalla kuten Loirin. Onneksi ei ole pakko lukea kirjaa. 

Ihmettelen kovasti, ettei mummeli ole aikaisemmin tuonut asiaa julkisuuteen, mutta eihän se tietysti enää myisi kirjaa, jos näin olisi tehnyt. 

Mitähän muuten Max Jakobsonin vaimo oli mieltä Lenitan ja miehensä suhteesta? Aika törkeä temppu Lenitalta, muiden, paitsi hänen itsensä mielestä.

No, mummeli tempaisee vielä viimeisen kerran, kun kukaan ei enää muuten ole kiinnostunut eikä pyydä televisioon.  Hetken päästä kirjan saa alelaarista parilla eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita Airisto keksinyt koko jutun kirjaansa myydäkseen. Helppoahan sitä on vainajaa syytellä.

Noinhan se asia varmasti on. On todella huolestuttavaa, että nykyään ihmiset uskovat kaiken mitä valtamediassa kerrotaan. Lenitalla ei ole esittää mitään todisteita ja miksi hän ei ole nostanut asiaa aikaisemmin esille? Ehkäpä juuri siksi, että tuota tilannetta ei ole koskaan tapahtunut

Tiedätkö nyt ihan varmasti, ettei tapahtunut?

Mistä tiedät?

Jos sinulla ei muuta todistetta ole tapahtuneelle kuin se, että rupeat vaatimaan muita todistamaan ettei se tapahtunut niin silloin sinulla ei ole mitään todisteita tapahtuneelle ja ei voida väittää varmasti että se on tapahtunut. Näin päin se logiikka toimii eikä siten kuin sinä yrität. 

Mitä hyötyä sinulle on kuolleen koomikon puolustelusta?

Kannatatko naisiin kohdistuvaa väkivaltaa yleensä?

Mitä hyötyä sinulle on kuolleen koomikon haukkumisesta? Saatko siitä jotain seksuaalista tyydytystä vai miksi roikut palstalla näissä julkkisten haukkumisketjuissa spämmimässä aina samaa solvaavaa härösettiä?

Se koira älähtää, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri painii paljon alemmassa sarjassa kuin Lenita. Muistan joskus kylässä lukeneeni Hymyn, jossa Lauri kertoi kauneusleikkauksistaan ja siitä miten osti crosstrainerin. Naisen logiikka -rooli näytti jääneen päälle. Lopeta viimeistään nyt, Hannele!

L.A. pönkitti imagoaan ihan eri tavalla, liioitellen todelliseen merkitykseensä nähden.  Ei mulla silti mitään muuta häntä vastaan, reipas nainen. 

Kaikki Lenitan aikakauden eläneet tietävät ettei Lenitan tarvinnut pönkittää mitään. Mutta hän ei ole koskaan ollut näiden miesten ympärillä palvovien kiipijöiden suosiossa juuri siksi. Hannele Lauri yrittää tässä nyt vaan puhdistaa omaa mainettaan. Joka todellakin on melkoisen ryvettynyt 

Hannele Lauri pääsi eka yrittämällä teatterikouluun, koska oli ja on lahjakas komedienne.  Hannele oli aikoinaan tosikkomaisen taistolaisen kyldyyriväen hampaissa, koska oli myös upseerin tytär ja avoimen ei-vasemmistolainen.  Tätä vähättelyä ja halventamista on sitten riittänytkin, mutta eiköhän se olisi aika jo lopettaa.

Höpö Höpö. Kyllä kaikki Hannelen hommat tiesivät. 

Miten tämä naisasia kääntyy nyt näinpäin?  Jos häntä ei painostettu eikä muuta,  vaan toimi itsenäisesti, miksi siitä vihjaillaan ikävästi?  Eihän Lenitakaan tiettävästi ollut juuri pyhimys sillä alalla, mutta Hannele on tässä niiinkuin pahis. Onko tämä sitä Speden tiedostamaa naisen logiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä, jotka syyllistävät uhria. Olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä, puhua oikeaan aikaan jne. Eivätkö he ymmärrä ollenkaan, miten trauma vaikuttaa ihmisen mieleen? Ilmeisesti eivät.

Sekin näkökanta usein unohtuu, että se rais kaaja on itse tehnyt väärin, ja ottanut riskin, että asia tulee ennemmin tai myöhemmin julki. Ei uhriltakaan kysytä, että oliskos nyt hyvä hetki rais kata. Samoin ei ole tekijän päätettävissä, milloin uhri haluaa asiasta puhua, vai haluaako.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun raiskaussyyte heitään ilmoille ilman että raiskausta on edes tapahtunut. 

Ja toisekseen, kyllä todella ihmettelen, että miksi juuri nyt pitää hiettää tällainen väite ilmoille?

Siksi nyt, kun kirja pitää saada myydyksi, hyvin laskelmoitua toimintaa. Saa katsos huomiota.

Niinpä, onpa sillä pokkkaa heittää ilmoille tollanen syyte. Taitaa olla yksin tuon syytteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hannele Lauri painii paljon alemmassa sarjassa kuin Lenita. Muistan joskus kylässä lukeneeni Hymyn, jossa Lauri kertoi kauneusleikkauksistaan ja siitä miten osti crosstrainerin. Naisen logiikka -rooli näytti jääneen päälle. Lopeta viimeistään nyt, Hannele!

L.A. pönkitti imagoaan ihan eri tavalla, liioitellen todelliseen merkitykseensä nähden.  Ei mulla silti mitään muuta häntä vastaan, reipas nainen. 

Lenita on edennyt ja menestynyt aikana jolloin kukaan ei ole tehnyt asioita hänelle helpoksi. On oikeasti ihan veitsenterävä ja nerokas. Varmaan aika kova luonteeltaan eikä suomalaiset tosiaan tykkää tuosta jos omaa merkitystä korostetaan mutta minuapa ei haittaa.

Lenitalla oli tomeria mihiä ympärillään, Max Jacobsonista P Kouriin.  Ei haitanneet miesten vaimot kun Lenita porskutteli.

Mistä me tiedetään, mitä näiden vaimot teki tahoillaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina näitä, jotka syyllistävät uhria. Olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä, puhua oikeaan aikaan jne. Eivätkö he ymmärrä ollenkaan, miten trauma vaikuttaa ihmisen mieleen? Ilmeisesti eivät.

Sekin näkökanta usein unohtuu, että se rais kaaja on itse tehnyt väärin, ja ottanut riskin, että asia tulee ennemmin tai myöhemmin julki. Ei uhriltakaan kysytä, että oliskos nyt hyvä hetki rais kata. Samoin ei ole tekijän päätettävissä, milloin uhri haluaa asiasta puhua, vai haluaako.

Ei olisi ensimmäinen kerta kun raiskaussyyte heitään ilmoille ilman että raiskausta on edes tapahtunut. 

Ja toisekseen, kyllä todella ihmettelen, että miksi juuri nyt pitää hiettää tällainen väite ilmoille?

Siksi nyt, kun kirja pitää saada myydyksi, hyvin laskelmoitua toimintaa. Saa katsos huomiota.

Niinpä, onpa sillä pokkkaa heittää ilmoille tollanen syyte. Taitaa olla yksin tuon syytteen kanssa.

Lenitalla ei ole enää monta vuotta jäljellä. Hän tahtoo puhua suunsa puhtaaksi niin kauan kuin voi.