Ukraina: Armeijaikäisiä miehiä pyrkii pois maasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa omaavilla, vanhoilla ihmisillä ei missään nimessä pidä olla valtuuksia pistää nuoria ihmisiä marionettien tavoin taistelemaan ja tapppamaan toisiaan keskenään sillä verukkeella, että on olemassa esim. Kelan tuet.

Karseeta porukkaa täällä. 

Kaikilla suomalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus.

Valtaapitävillä ei ole. Ne istuvat vain bunkkereissaan eikä heitä näy rintamalla.

Pakenevat näitä miehiä: https://twitter.com/MiTrump2020/status/1503693426889535489

Vierailija kirjoitti:

Tuskin sellaista valtiota on olemassakaan, mistä ei löytyisi pieni määrä selkärangattomia pelkureita.

Sanna marinan hallituksen puolestko haluasit kaatua, tai euroopanunionin? Naisilta äänioikeus pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa omaavilla, vanhoilla ihmisillä ei missään nimessä pidä olla valtuuksia pistää nuoria ihmisiä marionettien tavoin taistelemaan ja tapppamaan toisiaan keskenään sillä verukkeella, että on olemassa esim. Kelan tuet.

Karseeta porukkaa täällä. 

Kaikilla suomalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus.

Jos sattumoisin Suomeen syntynyt nuori mies haluaa elää mieluummin rauhassa, niin hänellä tulee olla oikeus lähteä pois eikä jäädä tapattamaaan itseään jonkun näennäisen valtiorakenteen ja hierarkian huipulla olevien keskinäisten ongelmien vuoksi.

Tämän takia

Ottakaa Suomen naiset mallia Israelin naisista.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Israel_Defense_Forces

Mandatory service for women in the IDF is 24 months, apart from roles specified in law which require a service length of 30 months.[25] Women may be exempted from military service for reasons of religious conscience, marriage, pregnancy, or motherhood.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa Suomen naiset mallia Israelin naisista.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Israel_Defense_Forces

Ei kiinnosta olla sotaisa. Lopettakaa te miehetkin sotiminen. Pyssyleikit ja sotapelit pois, parempaa tekemistä tilalle.

Egoa pienemmäksi ja vallanhimoa vähemmälle, sopulimaista luonnettakin voisi kehittää niin ei rynnättäisi heti tapppelemaan ja sotimaaan keskenään kun ylempi herra käskee. 

Miehisiä viettejä voi toteuttaa terveemminkin, esim. metsästämällä perheelle ruokaa ja nusssimalla vaimoa.

Sotapelit, sodat, irtosuhteiden haaliminen, päihteet, uhkapelit ja muu on sairaan mielen ja sairaan miehen maailmaa. 

Lähi-Idästä ei pidä ottaa mallia kuin korkeintaan perhekulttuurista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa omaavilla, vanhoilla ihmisillä ei missään nimessä pidä olla valtuuksia pistää nuoria ihmisiä marionettien tavoin taistelemaan ja tapppamaan toisiaan keskenään sillä verukkeella, että on olemassa esim. Kelan tuet.

Karseeta porukkaa täällä. 

Kaikilla suomalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus.

Jos sattumoisin Suomeen syntynyt nuori mies haluaa elää mieluummin rauhassa, niin hänellä tulee olla oikeus lähteä pois eikä jäädä tapattamaaan itseään jonkun näennäisen valtiorakenteen ja hierarkian huipulla olevien keskinäisten ongelmien vuoksi.

No itse en näe tuossa tilanteessa merkitystä sillä, että missä on syntynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa Suomen naiset mallia Israelin naisista.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Israel_Defense_Forces

Ei kiinnosta olla sotaisa. Lopettakaa te miehetkin sotiminen. Pyssyleikit ja sotapelit pois, parempaa tekemistä tilalle.

Egoa pienemmäksi ja vallanhimoa vähemmälle, sopulimaista luonnettakin voisi kehittää niin ei rynnättäisi heti tapppelemaan ja sotimaaan keskenään kun ylempi herra käskee. 

Miehisiä viettejä voi toteuttaa terveemminkin, esim. metsästämällä perheelle ruokaa ja nusssimalla vaimoa.

Sotapelit, sodat, irtosuhteiden haaliminen, päihteet, uhkapelit ja muu on sairaan mielen ja sairaan miehen maailmaa. 

Lähi-Idästä ei pidä ottaa mallia kuin korkeintaan perhekulttuurista. 

Mikä röyhkeys! Olisi pitänyt arvata että te hullut mietitte pelkästään nussimista. Mitään muuta teidän pieniin aivoihinne ei mahdukaan.

Vierailija kirjoitti:

Joka sodassa ja kaikilla rintamilla, läpi historian, osa porukasta on valinnut paon sotimisen sijaan. Hämmästyttävän vähäistä tämä on ollut Ukrainassa ylivoimaisen vihollisen edessä.

Koska Ukrainasta ei ole saanut poistua. Montako kertaa sekin pitää sanoa? Suomikin olisi täynnä ukrainalaisia miehiä mikäli vain pääsisivät pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa se ajatusirvikuva, että miesten pitäisi henkensä uhalla taistella ja että vain naiset ja lapset saisivat paeta uhkaa?

Uskomattoman takapajuista ajattelua vielä vuonna 2022.

Lapsia tulee aina suojella. Naisten erityisyyttä en tajua minäkään, mutta miehet haluaa sulkea naiset tällä tavoin yhteiskunnan ulkopuolelle. 

Lapsia suojellaan paremmin, jos lasten äidit lähtevät lasten mukaan. Lapset joilla ei ole huoltajaa mukana ovat helppo uhri mm. ihmiskauppiaille.

onko kontula ja arhinmäki ollut laskemassa. vassarit ei osaa edes kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa Suomen naiset mallia Israelin naisista.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Israel_Defense_Forces

Olen tavannut useita israelilaisia naisia ja en todellakaan aio ottaa heistä mallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miten niin "kuulostaako tutulta"?"

Viittaan vuoden 2015 "tulokasaaltoon", sen sukupuolijakaumaan...

Arabialaisessa kulttuurissa pidetään tärkeänä pelastaa suvunjatkaja. Lisäksi perheet ovat niin isoja, että naisten ja lasten pakeneminen ei ole aina helppoa, toisin kuin ukrainalaisilla miniperheillä.

Totta. Päätös siitä että mies lähtee ja naiset jäävät on usein suvun yhteinen päätös, ei miehen yksin tekemä päätös.

Toisaalta miehet voisivat myös jäädä naistensa ja lastensa kanssa sinne pakolaisleirille jatkamaan sukua ja turvaamaan perheitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa Suomen naiset mallia Israelin naisista.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Israel_Defense_Forces

Olen tavannut useita israelilaisia naisia ja en todellakaan aio ottaa heistä mallia.

Menikö a r a b i l l a tunteisiin kun Israelia kehutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh tuohan on ihan ymmärrettävää. Ei kaikkien arvot ylipäätään hyväksy sotaa, vaikka miten olisi puolustussota kotimaan hyväksi.

Toisille valtio vaan on arvona sellainen, etteivät sen puolesta halua sotia. Ja koko maailmanjärjestys epämieluinen tai sairaaksi koettu, ja onhan se sairasta kuinka nuorten miesten täytyy pilata itsensä tai jopa kuolllla sen vuoksi, kun vanhat käävät tappelee! 

Ja nämä käävät istuvat "linnoissaan", kun tavallinen nuori mies taistelee hengestään ja tapppaa vähintään sisältään jotain ikiajoiksi.

Itse olen miettinyt nyt paljonkin tuota, että vaikka Suomi on globaalisti ajateltuna ehdottomasti puolustamisen arvoinen valtio, niin haluanko oikeasti osallistua millään tavalla tuollaiseen sairaaseen systeemiin kuin valtioiden väliset sodat? Tai miksi veljieni -tavallisten nuorten miesten joilla ei ole sotaan osaa tai arpaa- pitäisi osallistua?

Valtioiden johtajat voivat tapattttaa kansaansa niin kauan, kun kansa siihen suostuu.

Jos kaikki kieltäytyisivät sotimasta, koko sodat lakkaisivat olemasta.

N29

Kelan etuudet taitavat silti kelvata? Vai eikö systeemi olekaan sairas?

OMG mikä typerys. Se, että systeemi on joiltain osin ja etenkin hierarkisesti sairas ei liity mitenkään siihen, onko esim. kohtuuhintaista terveydenhuoltoa ja heikommassa asemassa oleville tarkoitettuja etuuksia hyvä olla olemassa.

Ihmiskunta voi huolehtia heikoimmistaan olematta sotaisa, tosin sitä en sano että sen heikommista huolehtimisen tulisi olla juuri Kelan tukien muodossa. 

Ja kuten ehkä tekstistäni osasit lukea; pidän Suomea globaalisti ajateltuna ehdottomasti puolustamisen arvoisena valtiona, vaikka en tiedä mitä ajattelisin koko valtiorakenteesta ja vastustan sotia. 

Valitettavasti kansalaisten kyky väkivaltaan on se the juttu, joka päästää sauliniinistöt vallankahvaan ja potkii vladimirputinit pois valtaistuimelta.

Mene Petroskoita ympäröivälle maaseudulle katsomaan, millaista kohtelua hampaattomat kansalaiset saavat kusipääjohtajiltaan.

Arvaa kahdesti, mistä ukrainalaisten maanpuolustusvimma kumpuaa. Ne kuolevat mieluummin itse kuin ovat sen venäläisäidin tai - isän asemassa, jonka 18-vuotias poika päätyikin varusmiespalveluksen sijasta ulkomaille tykinruuaksi. Mietipä sitä kohtaloa...

Onhan maassa kuin maassa pettureita. Mm. nämä ketkä ryhtyneet venujen valtaaminen kaupunkien pormestareiksi kun vanhat on surmattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaa omaavilla, vanhoilla ihmisillä ei missään nimessä pidä olla valtuuksia pistää nuoria ihmisiä marionettien tavoin taistelemaan ja tapppamaan toisiaan keskenään sillä verukkeella, että on olemassa esim. Kelan tuet.

Karseeta porukkaa täällä. 

Kaikilla suomalaisilla on maanpuolustusvelvollisuus.

Jos sattumoisin Suomeen syntynyt nuori mies haluaa elää mieluummin rauhassa, niin hänellä tulee olla oikeus lähteä pois eikä jäädä tapattamaaan itseään jonkun näennäisen valtiorakenteen ja hierarkian huipulla olevien keskinäisten ongelmien vuoksi.

Ei vaan mies jää puolustamaan maataan, perhettään, siviilejä ulkovallan hyökkäystä kohtaan. Minkälainen ihminen jättää maamiehensä ja -naisensa pulaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh tuohan on ihan ymmärrettävää. Ei kaikkien arvot ylipäätään hyväksy sotaa, vaikka miten olisi puolustussota kotimaan hyväksi.

Toisille valtio vaan on arvona sellainen, etteivät sen puolesta halua sotia. Ja koko maailmanjärjestys epämieluinen tai sairaaksi koettu, ja onhan se sairasta kuinka nuorten miesten täytyy pilata itsensä tai jopa kuolllla sen vuoksi, kun vanhat käävät tappelee! 

Ja nämä käävät istuvat "linnoissaan", kun tavallinen nuori mies taistelee hengestään ja tapppaa vähintään sisältään jotain ikiajoiksi.

Itse olen miettinyt nyt paljonkin tuota, että vaikka Suomi on globaalisti ajateltuna ehdottomasti puolustamisen arvoinen valtio, niin haluanko oikeasti osallistua millään tavalla tuollaiseen sairaaseen systeemiin kuin valtioiden väliset sodat? Tai miksi veljieni -tavallisten nuorten miesten joilla ei ole sotaan osaa tai arpaa- pitäisi osallistua?

Valtioiden johtajat voivat tapattttaa kansaansa niin kauan, kun kansa siihen suostuu.

Jos kaikki kieltäytyisivät sotimasta, koko sodat lakkaisivat olemasta.

N29

Kelan etuudet taitavat silti kelvata? Vai eikö systeemi olekaan sairas?

OMG mikä typerys. Se, että systeemi on joiltain osin ja etenkin hierarkisesti sairas ei liity mitenkään siihen, onko esim. kohtuuhintaista terveydenhuoltoa ja heikommassa asemassa oleville tarkoitettuja etuuksia hyvä olla olemassa.

Ihmiskunta voi huolehtia heikoimmistaan olematta sotaisa, tosin sitä en sano että sen heikommista huolehtimisen tulisi olla juuri Kelan tukien muodossa. 

Ja kuten ehkä tekstistäni osasit lukea; pidän Suomea globaalisti ajateltuna ehdottomasti puolustamisen arvoisena valtiona, vaikka en tiedä mitä ajattelisin koko valtiorakenteesta ja vastustan sotia. 

Ei se ole typeryyttä, että vastustaa ajatusta, että poimitaan rusinat pullasta. Ei aina voi olla vain saajapuolella.

Mitä ihmeen "rusinat pullasta"? Sinä et ilmeisesti ymmärrä, ettei koko pullassa pidä olla mitään sotia.

Sairas ajatusmaailma hyväksyä tuollainen systeemi, jossa valtaa omaavat voivat käytännössä huvikseen pistää nuoret, tavalliset ihmiset pilaamaan itsensä ja tappppamaan toisiaan.

Aikamoinen koira ja orja olet, jos tuollaisen systeemin hyväksyt ja pidät sitä vain luontaisena osana ihmisyhteisöä, joka huolehtii heikommistaan. 

Emme elä missään idealismissa. Sen takia pullassa on myös niitä sotia. Niitä vastaan koko kansakunta yhdessä puolustautuu. Sotiminen oman maan puolustamisen vuoksi on nimenomaan heikommista huolehtimista!