Lue keskustelun säännöt.
Ukraina: Armeijaikäisiä miehiä pyrkii pois maasta
07.03.2022 |
Kuulostaako tutulta? Eivät kaikki halua "Ramboiksi" omassa maassaan... Ukrainassakaan!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008608788.html
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa se ajatusirvikuva, että miesten pitäisi henkensä uhalla taistella ja että vain naiset ja lapset saisivat paeta uhkaa?
Uskomattoman takapajuista ajattelua vielä vuonna 2022.
Lapsia tulee aina suojella. Naisten erityisyyttä en tajua minäkään, mutta miehet haluaa sulkea naiset tällä tavoin yhteiskunnan ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yrittää paeta asevelvollisuutta Ukrainassa, mitä tapahtuu, kun jää rajalla kiinni?
Ase käteen ja "tykinruoaksi"?
Eipä jollain yksinäisellä, sukulaisettomalla työttömällä (ehkä jopa asunnottomalla miehellä (tai sellaisella jonka kaikki sukulaiset ovat JO paenneet) olisi juuri mitään henkilökohtaista puolustettavaa maassa jonne kohdistuisi joku sotilaallisen suurvallan hyökkäysoperaatio.
Eipä Suomessakaan ole enää mitään taistelun ja puolustamisen arvoista. Sen korona viimeistään osoitti, kun valtio oli jo sulkemassa omia kansalaisiaan tietoisesti yhteiskunnasta, mutta nuhavariantti vesitti tuon suunnitelman toistaiseksi. Nyt pitäisi sitten olla taas niin yhteneväistä ja isänmaallista.
Veljen perheen voisin turvata ulkomaille ja itse häipyisin sitten perästä. Vastenmieliset idiootit setvikööt oman sotkunsa.
Vierailija kirjoitti:
Jos yrittää paeta asevelvollisuutta Ukrainassa, mitä tapahtuu, kun jää rajalla kiinni?
Ase käteen ja "tykinruoaksi"?
Varmaan joutuu vankilaan. Sotatilassa maanpettureita voidaan toki jopa telottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän riveistä sen sijaa kukan ei ole karanntu, eikä ole sotaa vastaan mielenosoituksia, miten edes voisi, koska ei ole edes sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nimenomaan miesten pitäisi olla urheita ja jäädä sinne todennäköiseen kuolemaan. Naiset saavat pelätä ja paeta ihan rauhassa, mutta jos mies pelkää, niin alkaa syyttäminen ja naureskelu. Minusta jokaisen tällaisen naureskelijan pitäisi mennä itse sinne etulinjaan.
Okei. Pitäiskö vaimon ja lasten jäådä myös taistelemaan? Vai vain lapset viedä pois, ja myös vaimojen jäädä? Sinulla ei ole perhettä ja sinulta puuttuu kyky rakastaa toisia ihmisiä.
Naiset on heikompia.
Evoluution myötä miehet on muutenkin kehittyneet taistelukykyisemmiksi. Jo poikalasten leikeissä on taistelua.
Poikkeuksia on tietenkin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://twitter.com/GraviolaDOTfi/status/1503155073102266378?t=z3W0Ncol… Tälläisiä miehiä ne hölmöt menee hakemaan tänne? Avustamaan jotta jatkavat nat si toimintaa? Globalismi eli siion on mielen sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi, eivät pääse mukaan tappamaan siviilejä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjujen mukaan minä, 50-vuotias nainen, taidan olla ainoa, joka jäisi puolustamaan niitä ihmisiä , jotka eivät pakoon pääse eivätkä itse pysty itseään puolustamaan. Sairaat, vanhukset, vammaiset. Teistä takavalot näkyisivät. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa se ajatusirvikuva, että miesten pitäisi henkensä uhalla taistella ja että vain naiset ja lapset saisivat paeta uhkaa?
Uskomattoman takapajuista ajattelua vielä vuonna 2022.
Lapsia tulee aina suojella. Naisten erityisyyttä en tajua minäkään, mutta miehet haluaa sulkea naiset tällä tavoin yhteiskunnan ulkopuolelle.
No, naisia on raskaana, on vastasynnyttäneitä, imettäviä... Lapset tarvitsevat vähintään sen toisen vanhempansa, joten on aika loogista että se on enimmäkseen äiti tässä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ketjujen mukaan minä, 50-vuotias nainen, taidan olla ainoa, joka jäisi puolustamaan niitä ihmisiä , jotka eivät pakoon pääse eivätkä itse pysty itseään puolustamaan. Sairaat, vanhukset, vammaiset. Teistä takavalot näkyisivät. Huh huh.
Noh, täällä on putinin trolleja...
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nimenomaan miesten pitäisi olla urheita ja jäädä sinne todennäköiseen kuolemaan. Naiset saavat pelätä ja paeta ihan rauhassa, mutta jos mies pelkää, niin alkaa syyttäminen ja naureskelu. Minusta jokaisen tällaisen naureskelijan pitäisi mennä itse sinne etulinjaan.
Suojeleminen on miesten tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjujen mukaan minä, 50-vuotias nainen, taidan olla ainoa, joka jäisi puolustamaan niitä ihmisiä , jotka eivät pakoon pääse eivätkä itse pysty itseään puolustamaan. Sairaat, vanhukset, vammaiset. Teistä takavalot näkyisivät. Huh huh.
Noh, täällä on putinin trolleja...
Taitaa olla ihan vaan kermapersesuomalaisia. “Tämä maa ei ole puolustamiaen arvoinen”. Mitäköhän teiltäkin täällä puuttuu? Ei muuta kuin suhteellisuuden tajua ja kunnian tuntoa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi nimenomaan miesten pitäisi olla urheita ja jäädä sinne todennäköiseen kuolemaan. Naiset saavat pelätä ja paeta ihan rauhassa, mutta jos mies pelkää, niin alkaa syyttäminen ja naureskelu. Minusta jokaisen tällaisen naureskelijan pitäisi mennä itse sinne etulinjaan.
Suojeleminen on miesten tehtävä.
Täällä(kään) ei ymmäretä kahden eri maan välistä kulttuurieroa. Se missä Norjassa ja Israelissa naiset laitetaan armeijaan sanotaan Ukrainassa yms. Itä-Euroopan maissa naisten paikan olevan kotona.
Joo mutta sitä saa silti vapaasti tehdä koska vain miehiä voi raiskata, naiset ja lapset on eläimen alapuolella.